Enkelt
Ska vi ta upp vad som är rätt och fel så gäller följande.
Du som djurägare ansvarar för att djuret är friskt och mår bra.
I de fall du har ett sjukt djur så är du skyldig att antingen ge djuret den vård det behöver eller om du saknar kompetensen så är det ditt ansvar att antingen anlita någon som kan vårda djuret (lämpligtvis en veterinär) eller så kan du välja att avliva djuret (själv eller med hjälp av någon som kan.)
Att vänta och se är aldrig okay i de fall där man inte vet säkert, utan det är något man gör när man har kunskapen och erfarenheten att säga att just denna åkomma kan bli bättre, eller ska behandlas just på det sättet.
I de fall där man inte vet säkert vad som är fel på djuret så är det upp till djurägaren att själv bedöma hurvida man kan avvakta en tid eller om djurets lidande är för stort för att det ska vara etiskt riktigt att vänta ut en utveckling av sjukdomsförloppet.
Vad gäller en vaktel hade jag aldrig i livet tagit den till veterinären om det inte var under väldigt speciella omständigheter...
Man kan använda de pengarna till att köpa väldigt många nya vaktlar istället.
Speciellt såhär en fredagkväll när allt är stängt förutom jouröppna kliniker där det kostar omkring 3000:- i jouravgift bara att komma in i entren och skriva in sig.
Men det är förståss upp till var och en, vill man så är man säkert välkommen in med en vaktel också.
Men om du saknar erfarenheten och tycket beslutet är svårt så skriv och berätta så tydligt du bara kan här om vad som är fel med den lilla fågeln så är vi många som kan hjälpa dig med råd, tips och åsikter som borde kunna hjälpa dig att ta rätt beslut.
