Mark/tomt att tänka på?

Startat av Athos, 21 Okt-11 kl 20:37

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 1 Gäst tittar på detta ämne.

Lainde

Citat från: Skogsola skrivet 24 Okt-11 kl 08:12
Det lär vara helt ok att bygga en övernattningskoja på sin skogsfastighet utan bygglov eftersom den behövs för skötseln av fastigheten. Ju längre hemifrån desto mera motiverat. Men se upp med vatten! Strandskydddet är mera rabiat än något annat.

Här grälas det iallfall friskt mellan några skogsägare och kommunen om vad som faller under
bygglovsfri ekonomibyggnad resp fritidshus.

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=5268264

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=5293935

Kan väl personligen tycka att,,,

Oavsett om man har en flyttbar/mobil koja, eller fast raststuga för skogsbruket, så letar man
sig gärna till ställen där det finns vatten, och det är givetvis pga av rent praktiska skäl.
Tex att kunna ta disk/skur/tvättvatten mm.

Inglasningar och uteplatser (typ altan), på en ekonomibyggnad är däremot mera tveksamt.

pålle

Citat från: Lainde skrivet 29 Okt-11 kl 09:56
Här grälas det iallfall friskt mellan några skogsägare och kommunen om vad som faller under
bygglovsfri ekonomibyggnad resp fritidshus.

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=5268264

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=5293935

Kan väl personligen tycka att,,,

Oavsett om man har en flyttbar/mobil koja, eller fast raststuga för skogsbruket, så letar man
sig gärna till ställen där det finns vatten, och det är givetvis pga av rent praktiska skäl.
Tex att kunna ta disk/skur/tvättvatten mm.

Inglasningar och uteplatser (typ altan), på en ekonomibyggnad är däremot mera tveksamt.
Hehe ser det ut som en  barack somliga har nog vid syn vadet gäller baracker tycks det .

Lainde

Citat från: pålle skrivet 29 Okt-11 kl 10:03
Hehe ser det ut som en  barack somliga har nog vid syn vadet gäller baracker tycks det .

Förklaring och motivering till utformningen av byggnaden finns artikeln,

Citat:

Att huset fått den utformning det fått förklarar S H med att det ligger mitt i ett område av fritidshus.
Vi ville att det skulle smälta in i miljön och inte bara smälla upp något plåtskjul. Det är helt enligt plan- och bygglagen, säger han.


Rätt eller fel?, är upp till var och en att bedömma

Huggorm

Den enklaste lösningen på det där problemet vore väll att kommunen fixade ett bygglov i efterhand, snabbt och enkelt. Men det kräver ju lite god vilja från båda parter...

pålle

Citat från: Lainde skrivet 29 Okt-11 kl 10:12
Förklaring och motivering till utformningen av byggnaden finns artikeln,

Citat:

Att huset fått den utformning det fått förklarar S H med att det ligger mitt i ett område av fritidshus.
Vi ville att det skulle smälta in i miljön och inte bara smälla upp något plåtskjul. Det är helt enligt plan- och bygglagen, säger han.


Rätt eller fel?, är upp till var och en att bedömma
Ja det var ju det precis som kommunen.

denna där

halloj
väcker denna gammla tråd
har fått erbjudande och köpa 5 ha skog billigt
lurar på och smälla upp en kåk där , ca 30kvm stort
va gäller tror ni?
har reglerna ändrats ellr?

ha det gott så länge

kurt

Man kan komma undan med en bygglovsfri ekonomibyggnad om man har en fast bostad, men har man ingen annan byggnad så är det bygglov som krävs


Du behöver registrera dig eller logga in för att delta i forumet. Det är enkelt och gratis, välkommen : )

* Online just nu

246 Gäster, 3 användare (1 Dolda)
Anders Flix, javill