Det finns, eller iaf fanns rätt långt gångna planer på ett samarbete mellan flera olika stora elbolag i Europa att gå ihop om ett soltermokraftverk i sahara, med stora rännformade reflektorer och långsamala uppsamlare samt en placering närmre ekvatorn än våran skulle de slippa vara solföljande. Man räknade med en kWh-kostnad på 30 öre.
Visserligen kan vem som helst som är någorlunda händig snickra ihop något som har högre verkningsgrad än vad fotosyntes har, men i vårt klimat är nog jordbruk/skogsbruk mycket mer kostnadseffektivt än att hålla på linser, reflektorer eller andra solfångare. Kemiskt lagrad energi är lättare att spara tills när den behövs än vad värme eller el är.
Extremt storskaliga projekt i öknen kan solkraft vara bra för, men här är det nog i många fall svårt att gå plus elmässigt under en solanläggnings livstid.