Nu kommer ett långt inlägg för att börja nysta ut tankar om vad som skulle vara vårt ultimata hus.

Vi har börjat fundera på att bygga nytt eftersom det går ganska segt på hushittarfronten. Vi har alltid drömt om det så det var inte en speciellt avlägsen tanke. Vi kollade ett par gånger i modulhusens kataloger men vi förmår oss inte bygga eller bo på det viset. Det är för andra.

Men vad är då sättet för oss att bygga på? Vi är inte speciellt kunniga när det gäller byggande, vi kan väl snickra enkelheter, lägga golv och lite sånt men något stort byggprojekt har vi aldrig varit med om och vi vet inte alls i vilken ända man bör börja i. Om några här skulle vilja hjälpa med lite mer erfarna tankar så skulle vi bli väldigt tacksamma.

Vi gillar verkligen trä och skulle gärna vilja ha ett timrat hus. Hur är ideen att timra med någon "platt" knut och tilläggsisolera utanpå och sedan ha timret synligt inne. Bortsett från matlagningsområden och i badrum där det känns säkrare med något mer fuktbeständigt. Timret är väl makalöst  värmehållande och då känns det bättre att ha det inne än ute. Dessutom är det ljuvligt vackert.

Eller är det någon uppenbar dum tanke med det? Alla timrade hus med  tilläggsisolering vi har sett har haft timret på utsidan och eller helt inbyggt bara som stomme.

Om man skulle bygga in sörsidan med växthus så bör man väl vätskeskydda väggen eller? Sätter man upp någon form av takmatreal, tegelklär man väggen eller hur gör man för att kunna ha en hyfsad luftfuktighet, värme och kanske växter växandes emot fasaden? Hur mycket klarar/gillar timret?

Sedan vidare. Vattenburen värme, i golven i bottenplan och vedspis, en kamin och solfångare som värmer några acctankar.

Om man vill ha vattenburen golvvärme så sägs man ska gjuta platta med massor av plast som isolerar underifrån. Det låter rimligt att inte elda för att värma backen men att gjuta in frigolit i marken känns inte riktigt rätt.

Om vi kommer så långt som byggt hus så kommer det att byggas i Östergötland vara 1½-plans med ca 75 kvm i bottenplan. Om placering och storlek är intressant för hur det är bäst att bygga hus.

Eller är det helt fel tanke att vara inne på massivträ? Alla tankar mottages med glädje

Vi byggde vårt hus i s k lösvirke. Hade vi gjort mer arbete själva hade vi sparat in ca 300.000:- men med en nyfödd och en 1 åring samtidigt som mannen jobbade heltid räckte inte tiden till.

Vi lät en arkitekt rita huset men vi tittade i flera huskataloger för att få lite inspiration och tips. Men skulle jag bygga helt nytt idag skulle det bli stor skillnad mot det vi har. Men så är det ju, man lär sig efter hand.

Ni kanske har släkt och vänner som kan ge en hjälpande hand då och då. Det finns böcker på bibban om både timrade hus och vanliga husbyggen.

När ni funderar på olika planlösningar är det en god hjälp om ni kan mäta ut ytorna på en markyta så går det lättare att uppfatta storleken på rummen och om ni vill göra ändringar.

Innan ni bestämmer er för timmer eller plank så hör er för med vilka kostnader det rör sig om. Efer några år med dyra avbetalningar börjar man fundera på om det verkligen är värt pengarna.

En till sak man kan spara pengar på är att ofta vara på bygget när man har snickare där, för det händer ju att de tar lite för många pauser och gör kanske lite onödigt tidsutfyllnadsjobb.

Så blev det för oss, en gång när jag kom och fann två snickare i färd med att mycket långsamt gå och sopa golvet och plocka småskräp bara för att fylla upp timmarna den dagen. Trots att jag sagt ifrån att städa det gör jag och det var av den anledningen jag kom just då också. För de kulle ju vara klara med jobbet egentligen.

Dessutom plockar en del snickare allt sitt material från en och samma firma trots  att en annan firma kan vara billigare.

Om man eldar med ved är det tryggt att ha brandsäkert material i det rummet / pannrum, eller kring t ex vedspis kamin.

Det är också en god ide att prata med flera som redan bor i hus, höra vad de tycker fungerar dåligt och plocka russinen ur kakan.

Fukt mot virke är ju aldrig bra så ska ni ha ett växthus mot väggen så bör ni skydda den på nått sätt.


Bondmoran

Hej.
Jag har själv byggt tre hus, ett var ett timmerhus, där jag köpte en nerplockad och uppmärkt timmerstomme, som jag sedan satte upp. Det var på 50 kvm, plus ett lika stort loft.

Ett var ett helt nybygge, byggt i plank, på 25 kvm plus ett sovloft som täckte knappt halva ytan. Som jag ritade och byggde själv. Med kök, toa och dusch.

Ett var ett mellanting, där jag köpte ett skruttigt hus, som jag renoverade så genomgående att det i praktiken blev som nybyggt. Det hållre jag på att bygga ut nu, så att det blir ca 85 kvm, istället för 50 kvm.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Personligen anser jag det första, alltså att använda timmerstomme, som det absolut dyraste och mest arbetskrävande. Även om arbetet inte är så jättesvårt i sig.

Timmer är förvisso isolerande, men för att få tillräckligt bra isolering, måste man ha så tjockt timmer att det i praktiken inte går att få tag på. Som begagnad stomme. Att köpa nytt timmer av den dimensionen är extremt dyrt eller extremt arbetskrävande.

Så i praktiken så får man nog oftast ta en klenare timmerstomme, som man tilläggsisolerar på utsidan eller insidan. Och när man tilläggsisolerar måste man ta med i beräkningen hur ångan diffunderar in i väggarna, och var daggpunkten kommer att ligga i väggen, så att man inte får fuktskador.

Den risken är uppenbar om man bor trångt, torkar tvätt är många i familjen eller har husdjur inne. Alternativet till att verkligen KUNNA avgöra daggpunkten i väggen, är att sätta in diffusionsspärr av plast. I badrum är det ett måste.

Man kan alltså klara sig utan plast, men det kräver att man vet precis vad man gör. Eller har en himla tur.

Detta gör att ett timmerhus faktiskt blir dyrare än vad man tror, och dyrare än att bygga ett nytt hus av plank. Om man nu inte har möjligheten att gå ut och såga sitt eget timmer i sin egen skog. Och verkligen klarar och orkar detta.

Men visst är det vackert med timmerhus! Så det är ju en smakfråga om det är värt besväret och kostnaden.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Att bygga ett nytt hus av plank är det enklaste, snabbaste och billigaste, normalt sett.

Man kan också göra väldigt mycket själv, och det går att få tag på ritningar, som man bara följer. ICA-förlag har tex givit ut en bra serie från Bygg-tjänst, där man har kompletta ritningar i olika varianter på mindre hus, där de minsta bara är tänkta som fritidsstugor, men där man också har möjligheter till utbyggnad och utvidgning, samt även kan skala upp storleken.

"Bygga fritidsstuga" heter den boken jag tänker på. Det finns flera böcker i serien, Bygga om, Solvärmeboken, Bygga grund, och så vidare.


Man kan också köpa något skruttigt och bygga om/renovera. Då slipper man normalt krånglet och kostnaderna för bygglov och elanslutning, vatten och avlopp, osv.

Köp gärna något med ett extra hus på tomten, eller bygg en liten gäststuga vid sidan, så ni har något att bo i då det blir för stökigt inne i huvudbyggnaden under ombyggnaden.

Att göra på detta sätt medför att man kan låta bygget ta en längre tid, man kan lära sig under tiden man bygger, och man slipper ta så mycket lån, för man bygger i den takt som pengarna strömmar in.

Om man planerar mycket noga, så kan man ju till och med bo i huset, medan man bygger om steg för steg.

Personligen tycker jag alltså att den tredje varianten är det bästa, men det är ju för att jag ansett mig kunna ta 5 år på mig också.

Mikael Perman.

Planera för precis alla prylar! Förvaring är ett måste - särskilt om boytan inte är enorm. Och passa på att redan från början ha med den där extra ytan till hobbyrum, gästrum, kontor, extra sovrum etc. Tillbyggnader är sällan bra och dessutom är det i många fall enklare - och billigare - att göra "allt" på en och samma gång.

Vad gäller typ av husstomme gillar jag tanken att bygga enligt den lokala traditionen.

Hej Olivia

Är rätt partisk då jag är timmerman, så jag tycker det låter som en bra idé att bygga timmerhus. Dom är ekologiska och håller väldigt länge, i synnerhet om man spikar panel på utsidan. Man får ett bra inomhusklimat med timret på insidan. Det är helt rätt tänkt att låta timret vara synligt på insidan.

Några saker att tänka på är att inte dreva långdragen (utrymmet mellan stockarna) med stenull/glasull ex rockwool. Detta är ohälsosamma matrial. Välj istället mossa t.ex väggmossa/husmossa eller vitmossa (sphangum sp. förväxla inte med renlav/fönsterlav som säljs till jul). Det kan lukta lite skog av vägg-husmossan ett tag, vitmossan är lite friskare. Man plockar ganska lätt mossan som går åt till ett hus, sen skall den rensas men man sparar pengar på att göra det själv, slår man ut det blir det faktiskt en ganska god timmpenning.
vill man absolut inte använda sig av mossa, kan man använda lindrev, det finns företag som säljer.

Beroende på timmrets fuktkvot när man timmrar huset måste man vänta några år innan man spikar panel på huset. Det finns företag som säljer torkat timmer, men man måste ändå vänta, fast lite kortare tid. Detta på grund av att huset sjunker ihop, stockarna pressas samman av tyngden och av att dom torkar.

Om man vill ha en vacker och intressant vägg som du skriver om skall man välja stockar som INTE är frästa, så att stockarnas naturliga linjer behålls.
Lycka till

Skulle vara intressant att höra (nåja,se då) vad fackmän och erfarna amatörer anser om det här konceptet:

http://www.traullit.se/

Man uppför alltså hus av skivor eller gjutna block av träull.

Några fördelar jag kan komma på är:

--Bra ljud- och värmeisolering

--Man slipper plastfolie och mineralull, som med tiden blir ett finfint  råttbo

--inga mögelproblem

--brandsäkert

--rötsäkert

--troligen tämligen ohyressäkert

--tjocka väggar med djupa mysiga fönsternischer, liknande stenhus

--stor valfrihet beträffande ytskikten

--träull kan användas även som golv- och takisolering

-- sannolikt betydligt längre ekonomisk livslängd än ett mineralullsisolerat lättregelhus, som kanske är moget för grävskopan efter 60-70 år

En "nackdel" är väl att det inte har lika god tryckhållfasthet som stenväggar, så det krävs säkert ofta extra stomme eller armering för att bära upp tak- och vindbelastningar