Bakgrunden till min skrivning är Sten-Åkes sätt att kritisera och leka bror duktig i alla lägen. Han anser att alla är till för hans skull. Svensk Biavel ska se till att han kan få bra drottningar och styrelsen är dålig och begriper inte hur de ska sköta sitt jobb. Och samma gäller SBR/Biodlingsföretagarna med flera. Förlorar han ett samhälle så är det inte hans fel utan andras. Det är bara Sten Åke som är kompetent. Den dagen då han visar att han är så bra som han påstår så ska jag vara den förste att lyfta hatten för då är han fötjänt av det.
Gideon
En bror duktig mer eller mindre i biodlarsverige kan väl knappast spela någon roll - det är ju inte direkt så att de är utrotningshotade eller rödlistade
Efter en snabb koll på Svensk biavels hemsida måste jag fråga om det inte
är deras uppgift att se till att Sten-Åke och andra kan få bra drottningar? Det trodde jag var hela poängen
Om det inte är så, är det väl frågan om om inte styrelsen skall formulera om uppdraget...?
Sten-Åkes inlägg får väl läsas som alla andras – det är hans personliga synpunkter och erfarenheter. Jag tar till mig det jag själv tycker låter vettigt resten lägger jag inte på minnet. Det som är intressant med hans inlägg är att han gärna vänder upp och ned på det mesta och ifrågasätter allt och alla. Det är ju det som driver utvecklingen framåt. Men inom biodling verkar det ju vara så att om någon har en avvikande åsikt så skall de först redogöra för antal bi-år, antal lyckade avläggare, antal ”klarade” drottningar etc innan deras argument tas till bedömning. Uppfyller man inte ”åldermännens” krav på det blir det mest en fnysning och ett ”ja,ja – kom igen när du är torr bakom öronen” . Och det kan ju vara en fördel i och för sig så läsglasögon och hörapparat sitter kvar
/Michailov
