Lagra energi i Gips och bränd kalk och få värme och el.

[magi]

Trodde det var Lawrence -något som höll på med gipsen. Du hade talat med honom om kalk också då antar jag. Själv gillar jag den lösningen mer då den tycks vara lättare att hantera än gipsen i process... men kan höra med Torgny, han kanske inte håller med alls.

jag tycker oxo att kalken är mer intresant för den kan generera en temperatur vid släckning som kann driva en ångmaskin som kan driva en el-generator.

Magi

[JohnA]

Intressant tråd! Fordonsnörd som jag är försöker jag mig på slarvig överslagsberäkning:

Osläkt kalk lagrar ca 300kW/h per ton. En stirlingmotor har 30% verkningsgrad =130 hästkrafter i en timme. En mindre lastbil som
fraktar 500kg med en motor på ca 60hk når lätt 80-90km/h.
Så en auktionsradie på tiotalet mil, en toppfart på 80-90 är jämförbart med de bättre elbilarna. Skulle gissa att "kalkraketen" kommer att väga runt 2000kg tankad och klar. Elbilar är också tunga.

Kul tanke men jag gissar att det mobila släckningssystemet och stirlingmotorn blir bra mycket mer komplicerat, dyrt och utrymmeskrävande än traditionell batteridrift.

[magi]

Intressant tråd! Fordonsnörd som jag är försöker jag mig på slarvig överslagsberäkning:

Osläkt kalk lagrar ca 300kW/h per ton. En stirlingmotor har 30% verkningsgrad =130 hästkrafter i en timme. En mindre lastbil som
fraktar 500kg med en motor på ca 60hk når lätt 80-90km/h.
Så en auktionsradie på tiotalet mil, en toppfart på 80-90 är jämförbart med de bättre elbilarna. Skulle gissa att "kalkraketen" kommer att väga runt 2000kg tankad och klar. Elbilar är också tunga.

Kul tanke men jag gissar att det mobila släckningssystemet och stirlingmotorn blir bra mycket mer komplicerat, dyrt och utrymmeskrävande än traditionell batteridrift.

Detta är enbart för små kraftverk och inte för fordon.

Magi

[iderik]

Gör du över med så mycket ström Magi   att du behöver ett eget kraftverk appropå att du ville ha kalken till strömproduktion.

Skulle ju bli mycket lättare om du köpte strömmen och sikta på värme istället. Men men, har en tidigare kurskollega som gjort sitt examensjobb om utvinning av ström från kalk i Sydamerika eller var det afrika... nånstans där.

Sen en fråga:

men att bränna kalciumhydroxid kräver bara en temperatur på ca 500-600 grader

Uppgiften om temperaturen som behövs fick du från? Den tycks inte räcka nämligen, inte enligt Torgny heller.

[magi]

Gör du över med så mycket ström Magi   att du behöver ett eget kraftverk appropå att du ville ha kalken till strömproduktion.

Skulle ju bli mycket lättare om du köpte strömmen och sikta på värme istället. Men men, har en tidigare kurskollega som gjort sitt examensjobb om utvinning av ström från kalk i Sydamerika eller var det afrika... nånstans där.

Sen en fråga:Uppgiften om temperaturen som behövs fick du från? Den tycks inte räcka nämligen, inte enligt Torgny heller.

Den lägre temperature går att använda om man bygger systemet lufttätt som i NASA dokumentet.

Jag är väldigt förvånad att Torgny inte visste detta men han visste kanske inte om NASA systemet.

http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS58424

När man brännt kalk, så om man låter den ligga i luft reagerar den med CO2 och sedan måste man bränna den i ca 900 grader.
Men om man har ett lufttätt system som i NASA systemet så räcker det med att bränna i 500 grader.

Magi

[iderik]

Att den reagerar med vattenångan och CO2 efter bränning vet jag, men kan man säga något om hur fort efter en viss procent har hunnit reagera om det är i vanlig atmosfär.

Även bränningen måste väl kunna ske i luftmiljö bara den inte stannar där efter bränningen. Det kan väl inte reagera med vattnet under bränningsförloppet?

[johole]

Hej Magi!

Hvad är värkningsgraden på ditt kalkvärmesystem ?
Hvad är värkningsgraden på dina solfångare och vindsnurror ?
Hur stora solfångare måste man ha, 30 eller 300 kvadratmeter ?
Hur stora vindsnurror måste man ha ?

Hvad kostar 4800kWh i ditt kalkvärmesystem ?
Hvad kostar 4800kWh hos din el-leverantør ?

[magi]

Att den reagerar med vattenångan och CO2 efter bränning vet jag, men kan man säga något om hur fort efter en viss procent har hunnit reagera om det är i vanlig atmosfär.

Även bränningen måste väl kunna ske i luftmiljö bara den inte stannar där efter bränningen. Det kan väl inte reagera med vattnet under bränningsförloppet?

Hur fort och hur mycket som reagerar med CO2 vet jag inte.
Många faktorer är involverade här tror jag som kornstorlek o dyl.

Det borde gå att bränna i luft men den ska nog falla ner i en behållare med tung gas som den inte reagerar med efter bränning och sedan transporteras till en lufttät behållare.

Här finns en del utprovning att göra.

Magi

[magi]

Hej Magi!

Hvad är värkningsgraden på ditt kalkvärmesystem ?
Hvad är värkningsgraden på dina solfångare och vindsnurror ?
Hur stora solfångare måste man ha, 30 eller 300 kvadratmeter ?
Hur stora vindsnurror måste man ha ?

Hvad kostar 4800kWh i ditt kalkvärmesystem ?
Hvad kostar 4800kWh hos din el-leverantør ?

Det hoppas jag någon kan svara på efter en test.

[iderik]

Det borde gå att bränna i luft men den ska nog falla ner i en behållare med tung gas som den inte reagerar med efter bränning och sedan transporteras till en lufttät behållare.

Kalken kan väl vara där i gasen hela tiden?