Dubbla 45x220 mm som bärlina och takbalk?

[Pateras]

Är det ok att ta dubbla eller trippla 45x220 mm på långsidorna som bärlina istället för att köpa bjälkar och kan man göra samma sak med takbalk eller är det no no?

[torbjorn]

Det går bra, men vridmotståndet blir såklart mindre i en sådan än i en sammanhängande 90 x 220, så teoretiskt sett skulle det kunna finnas risk att den vrider sig eller kalvar ut åt sidan om den utsätts för en punktlast mitt på. Är man osäker, är det  bara att damma av teknologiformelsamlingen och miniräknaren och räkna på problemet.  Förbinder man bjälkarna noga (limmar och drar ihop med skruvförband med jämna mellanrum), så blir det nog snarast starkare än en enda sammanhängande, i synnerhet om kan vända dem så att ev vridna fibrer i träet motverkar varandra.
En annan möjlighet är om byggnadens konstruktion i övrigt hindrar bjälken från att vrida sig eller kalva ut.

[Små]

Är det ok att ta dubbla eller trippla 45x220 mm på långsidorna som bärlina istället för att köpa bjälkar och kan man göra samma sak med takbalk eller är det no no?

Man måste göra en beräkning av belastningen, men trippla ja, dubbla knappast. Tre styck gör att ev kvistars påverkan minimeras. Och den möjliga längden är begränsad till de virkeslängder du hittar. Limma helst med polyuretanlim som fyller ut ojämnheter, pressa med ett antal tvingar. Jag har använt det här utan problem, första gången var problemet just att hitta 5,4 meters.

[Thomas_]

Limma rejält mellan, och peppra med skruvar från båda håll. Massor med skruv. Då blir det, med kvalitetsplankor, starkare än motsvarande bjälke i ett stycke.

[fri]

Vad ska du bygga och med vilka spännvidder?