Hoppar in och frågar vidare på denna tråden. Vi måste nu byta vårt tak för det regnar in, när det ösregnar och blåser samtidigt och det går ju inte.
Har kommit fram att det framförallt är plåtarbetena som är dåliga och det är där vatten söker sig in. Men, yttertaket är inte heller i toppskick så det är alltså dags att göra något åt det hela.
Taket ser ut så här utifrån och in, ytterst är det cementpannor som inte är något vi tänker behålla, därefter läkt och sedan det gamla spåntaket. I ränndalar som finns vid takkupor och tillbyggnad är det plåt, även runt skorstenen.
Tanken är att behålla spåntaket, lägga på oljemasonit och ny läkt och sedan nytt tak. Maken menar på att spåntaket kommer att vara ruttet längs takfoten och att man då inte bara kan ta bort det dåliga och lägga på masonit, utan att nytt undertak behöver ersätta eventuellt dåligt spån. Är det så?
Nu är maken och jag inte ense om vad vi ska ha för yttertak. Jag vill ha tvåkupiga tegelpannor (enkupiga ska vara mindre bra då huset har mansardtak). Maken vill å andra sidan ha valsat plåttak men, måste man inte byta undertaket mot slät takpanel då? Känns som om det blir dyrare?
Vi kommer inte kunna göra detta själva. Maken är lite höjdrädd och jag har varken tid eller lust så alltså måste vi ta in offerter på arbetet. Frågan är ska man ta in flera offerter? En på själva takarbetet och en på plåtarbetet? Tanken är att vi i alla fall river ner de gamla cementpannorna för att spara pengar.
Det kommer att bli en hel del plåtarbete för förutom ränndalar och runt skorsten så är det plåtklätt på några takutsprång (eller vad det kallas), även glasverandan borde då också få ett valsat plåttak (har dålig tjärpapp idag) dessutom behövs nya hängrännor och stuprör på hela huset.
Vill gärna ha knäckta böjar på stuprören är det mycket dyrare än de rundade som verkar vara standard idag?
Dessutom måste vi sätta dit stegar och prylar så att sotaren blir nöjd, är det plåtslageri- eller takläggararbete?
En fråga till som gäller skorstenen. Det är en modern skorsten troligtvis monterad på trettiotalet då gamla murstockar togs ner och en ny murades upp. Det översta delen på skorstenen är ful och passar inte huset som är ifrån andra hälften på 1800-talet. Dessutom är översta lagret i cement tror jag. I vilket fall så har det spruckit och bitar trillat av. Är det ett stort jobb att mura om översta lagret och i så fall kanske göra det mera i stil med huset? Ibland kläs ju skorstenar in i plåt. Någon särskild anledning till det?
Många frågor blir det...
