En höna är en höna!

[JennyN]

Säger du detta bara för att förarga andra på forumet  och för att skapa misstämning ?

Oftast är det uppenbart när en användare skriver för att provocera och inte för uttrycka ärligt menade åsikter.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll

Lustigt att du tolkar det så.
När jag som ännu inte skrivit i tråden läser den, får jag intrycket att det här är herrarna som kastar ägg i glashus  även om många inlägg reviderats i efterhand. 

Och Nettis inlägg som du citerar ovan:
"Ja det är synd att genbanksfolket tycker att deras djur är fula. "

...är väl bara svar på tal på detta inlägg:
"På detta forum finns det ju en del som likt Nettis har djuren för att de är vackra att se på
och kanhända förvillas i sitt värv av denna utseendefixering."

Näe, var och en har väl de höns man tycker sig passar - eller som råkat komma i ens väg.
Alla verkar vi ju gilla höns, det är därför som vi hänger på detta forum. 
För att utbyta erfarenheter och umgås! Inte för att försöka "hänga" någon som har en annan åsikt än en själv.

[Ingemar]

Lustigt att du tolkar det så.
När jag som ännu inte skrivit i tråden läser den, får jag intrycket att det här är herrarna som kastar ägg i glashus  även om många inlägg reviderats i efterhand. 

Och Nettis inlägg som du citerar ovan:
"Ja det är synd att genbanksfolket tycker att deras djur är fula. "

...är väl bara svar på tal på detta inlägg:
"På detta forum finns det ju en del som likt Nettis har djuren för att de är vackra att se på
och kanhända förvillas i sitt värv av denna utseendefixering."

Näe, var och en har väl de höns man tycker sig passar - eller som råkat komma i ens väg.
Alla verkar vi ju gilla höns, det är därför som vi hänger på detta forum. 
För att utbyta erfarenheter och umgås! Inte för att försöka "hänga" någon som har en annan åsikt än en själv.

Det är ju det som är grejen 
Har man fastnat för lanthönsen, tycker det är självklart (för mig ) att vara med i genbanken, inte ser den som gula faran och skriver något positivt kring detta eller den förening som stått upp för dessa utrotningshotade raser (och utan vars engagerade medlemmar ingen varken i eller utanför genbanken hade haft några djur att tjafsa om  ) så leder det ofelbart till att någon av rasivrarna dyker upp med nedlåtande, förvillande eller misskrediterande inlägg.
Håll ni på med era rashöns och låt oss tusentals entusiaster och självhushållare vara!
Jag njuter av skönheten i en ståtlig tupp eller i en höna ivrigt på jakte efter godsaker i dyngstan,  men anser att flockledaregenskaper, produktionsegenskaper/modersegenskaper, lättföddhet och härdighet är de viktigaste egenskaperna att föra vidare. Jag kan se skönheten i en avvikande färgfläck och njuta av den naturliga variationen i min flock . Tolkar man in det du gör i mina rader är man ute efter att kasta skit eller har bristande svenaskakunskaper. Det är en stor skillnad på att tycka nåt är fult eller att anse att det finns andra skäl än utseendet att avla på och fästa sig vid.
Nu ids jag inte skriva mer, så alla som har behov av sista ordet vassego

[Lövbacken]

Blir lite less på er alla faktiskt... Jag har själv lantras sedan nästan två månader och dömer inte andra som inte har det. Från början i den här tråden tolkar inte jag det som något påhopp alls, från nån sida!?!! Det var ju en enkel fråga herregud....Självklart undrar man ju över den rasen man har, jag tex, har aldrig haft med höns att göra förut!

Nä, ta nya tag och glöm inte bort varför denna sida skapades, inte var det för att folk skulle sitta och bli arga på varandra i alla fall kan jag tro.

Alla tycker nog att ens egna höns e jättefina och alla har ju en hushållsflock. Kan inte tänka mig att det är någon här som har hönseri som föder upp tusentals rashöns.....eller?

[HøneLine]

Blir lite less på er alla faktiskt... Jag har själv lantras sedan nästan två månader och dömer inte andra som inte har det. Från början i den här tråden tolkar inte jag det som något påhopp alls, från nån sida!?!! Det var ju en enkel fråga herregud....Självklart undrar man ju över den rasen man har, jag tex, har aldrig haft med höns att göra förut!

Nä, ta nya tag och glöm inte bort varför denna sida skapades, inte var det för att folk skulle sitta och bli arga på varandra i alla fall kan jag tro.

Alla tycker nog att ens egna höns e jättefina och alla har ju en hushållsflock. Kan inte tänka mig att det är någon här som har hönseri som föder upp tusentals rashöns.....eller?

 
FLOTT SKREVET!!! 

[Ronny]

Jag är också trött på allt pullshit! Jah vill ställa ett par enkla och raka frågor till Höneline: Jag begär inte att du skall förstå vad jag åsyftar med skillnaden mellan att bevara i genbank och bevara efter standard, men en paduan SKALL ha tofs annars är det väl ingen paduan enligt standardmetoden? Menar du att det är en tillfredställande metod att ta med sig standarden och plocka ut gäss som ser ut som skånegäss och anse att de därmed är rasrena skåpnegäss? Till sist vill jag gärna veta mer om Chabo eftersom du tydligen har den rasen och är insatt i det där med avel av rashöns. Min tredje fråga blir därför: SKALL Chabo vara taxbent eller FÅR Chabo vara taxbent. Hoppas du förstår frågan.

 

[HøneLine]

Jag är också trött på allt pullshit! Jah vill ställa ett par enkla och raka frågor till Höneline: Jag begär inte att du skall förstå vad jag åsyftar med skillnaden mellan att bevara i genbank och bevara efter standard, men en paduan SKALL ha tofs annars är det väl ingen paduan enligt standardmetoden? Menar du att det är en tillfredställande metod att ta med sig standarden och plocka ut gäss som ser ut som skånegäss och anse att de därmed är rasrena skåpnegäss? Till sist vill jag gärna veta mer om Chabo eftersom du tydligen har den rasen och är insatt i det där med avel av rashöns. Min tredje fråga blir därför: SKALL Chabo vara taxbent eller FÅR Chabo vara taxbent. Hoppas du förstår frågan.

 

Jeg har ingen problmer med å forsåt forskjellen på å ha genbankhøns eller ikke... det jeg reagerer på er at enkelte som har genbank, mener alle andre høns/ raser er vilken som helst blandras...
MANGE av rasene som er med i Standaren er Lantraser fra andre land. De er ikke mer eller mindre enn det.
På samme måte som Norsk Jær også er med i Standaren... den er da ikke MINDRE jærhøns med eller uten genbank...
Om du skjønner hva jeg mener....
Standaren er en veldig flott veiledning om du er usikker på om dine høns er rasrene eller ikke... 
Og som med de svenkse lantrasene, finnes det visse kriterier for hvordan rasen får se ut!
Om det plutselig dukket opp en Svarthøne med tofs på hodet innenfor Genbanken... FÅR hun ha det da?
Eller blir det satt et spørsmålstegn til vedkommende som denne hønene kommer i fra?
MANGE av rasene som går under kategorien rasehøns... eller utenlandske raser som finnes i sverige... TRENGER å bli tatt vare på ellers forsvinner de helt her.... Det er mange raser som bare et fåtal mennesker driver med. Det er viktig å ta vare på de også!
Ikke alle rasene som er med i standaren er raser som har blit avlet frem pga. ytre skjønneheter!!

Og om Chabo er en diskusjon jeg ikke er inntresert i ta del av.
Jeg driver ikke med Chabo. De 2 jeg har, er halvgamle kyllinger som jeg fikk ut av noen egg som jeg ikke visste hva var i...

Og nei... du tar ikke med deg en bok ut i en dyrehage for å se om noen passer bildet!
Men om du har kjøpt deg en rase som renraset, men tviler... så er det fint å kunne bruke de rettningslinjer som ligger tilrette.


Vil også legge til en annen ting...
Ikke alle som har andre høner en de svenske Lantrasene, driver med utstillinger ol.
MANGE har de forskjellige rasene pga. hvordan de er som rase! IKKE hvordan de skal se ut i følge standaren!
Jeg hadde før Sultaner, men syntes det var en rase som jeg ikke hadde noe igjen for å ha!
En av mine favoritt raser er Hedmora... som jeg har sagt mange ganger på dette forumet!
Men pga. flere ting VELGER jeg å ikke ha de med i noen Genbank...

[Ronny]

Men, snälla Höneline du svarade ju inte på en enda av mina frågor, utan gick bara som en katt kring het gröt!

Den första om paduan behöver du inte svara på för jag har konstaterat att den SKALL ha tofs enligt standarden.

Den andra skulle i och för sig vara intressant att få svar på om du anser att det räcker att den uppfyller standarden för att anses vara en skånegås. Men vi kommer nog inte längre än till det "svar" du gett mig.

Den tredje frågan tar jag upp i en ny tråd.

Gonatt och lev i fred!

[HøneLine]

Men, snälla Höneline du svarade ju inte på en enda av mina frågor, utan gick bara som en katt kring het gröt!

Den första om paduan behöver du inte svara på för jag har konstaterat att den SKALL ha tofs enligt standarden.

Den andra skulle i och för sig vara intressant att få svar på om du anser att det räcker att den uppfyller standarden för att anses vara en skånegås. Men vi kommer nog inte längre än till det "svar" du gett mig.

|

Jo, jeg svarte på din fråga, men jeg skjønner du ikke forsto hva jeg mente...
Man tar ikke med seg standaren ut på et jord blandt gjess å plukker hvem som ligner på hvem!
Og jeg tror faktisk ikke du er så dum at du tror det fungere slik heller.
MEN... somjeg  forsøkte å forklare.... OM du har kjøpte dine gjess fra en som holder KUN den rasen gjess... UTEN Genbank..  hvorfor er de da ikke renraset?

Og om du har fått inntrykket av at jeg er imot Genbanken, så er jeg ikke det! Jeg syntes det blir gjort en fin jobb. MEN!!!
Det jeg er imot.... er måten enkelte DYRKER Genbanken og rakker ned på andre!
Jeg kan ikke skjønne at dette er av Genbankens inntresse og tror neppe det er med på å rekrutere flere til å holde på med Genbank.

Og du svarte aldri på det jeg spurte om.....
OM en Svarthøne fra en Genbanks besettning kommer med tofs... er det da godkjent???
Og er de Lantrasene som er med i standaren mindre höns/ dårligere höns enn de svenkse Lantrasene?


Også vil jeg spørre et spørsmål til....
Hvorfor er det så feil å ha andre raser enn de Svenske Lantrasene???

[Mmmm]

HöneLine! Nu har jag läst dina inlägg här noga, och jag tror jag förstår varför du blir så upprörd! Det är nog helt enkelt så att du inte förstått att det finns två olika sätt att se på det här med "rasrenhet". Kanske det är språket eller helt enkelt för att det inte finns något som liknar genbankssystemet i Norge?

Kan du försöka läsa det jag skriver nu utan att bli arg, så kanske det går att bena upp det hela!

Ett rasrent djur enligt Lanthönsklubben
SLK bevarar lantraser i genbank. Genbankerna utgörs av fjäderfä av olika raser som man har hittat och tagit tillvara ur äldre besättningar, där man med rimlig säkerhet kunnat säga att djuren fria från inblandning av moderna raser. Från dessa först tillvaratagna djuren härstammar alla djuren i genbanken. Du kan alltså följa härstamningen på varenda höns/ank/gåsflock hela vägen tillbaka till de djur som tillvaratogs först  (rasens så kallade founders). Kan du inte följa härstamningen ses inte djuret som rasrent. Om vi istället för ordet "genbank" använder uttrycket "sluten stambok" som man har för många andra djurslag, förstår du då hur det fungerar? Det går alltså att rita ut en stamtavla för varje enskild genbanksflock, och varje sådan stamtavla går hela vägen tillbaka till de första djuren. SLK bevarar alltså inte i första hand ett utseende, utan bevarar djur som är ättlingar till ursprungsbesättningarna och bär med sig gener därifrån.

Ett rasrent djur enligt utställningskriterierna
Ett djur som stämmer med standardens beskrivning av rasen. Alltså, ser det ut som en Paduan på tillräckligt många punkter, så är det en Paduan. Det krävs ingen härstamning - det finns inte ens någon dokumenterad härstamning. Du får alltså korsa in andra raser för att förbättra t ex färg, storlek eller andra egenskaper.

Standaren er en bok som er til for å kunne hjelpe til å avgjøre om dyrene er rasrene eller ikke...
Den er bare mindre "vid" som "standaren" til de svenske Lantrasene...

Man ska inte blanda ihop standard med rasram. Rasramarna för lantraserna är inte en "mer tillåtande standard" utan en dokumentation av den variation som lantrasen hittills har uppvisat, utan tecken på sentida inkorsning. De beskriver alltså hur djuren i rasen ser/sett ut och vilka variationer som uppträtt. Rasramen kan inte användas för att bestämma om en höna med okänt ursprung är t ex en "rasren" hedemorahöna.

OM en Svarthøne fra en Genbanks besettning kommer med tofs... er det da godkjent???

Så nej, en svarthöna med tofs skulle med största sannolikhet ses som "ett tecken på sentida inkorsning" och man skulle vara tvungen att utreda om det funnits möjlighet för korsning, antingen i besättningen där tofsen upptäcktes eller i någon besättning de köpt in djur från. Det räcker alltså inte att bara slå ut den där hönan med tofs. När man hittat var inkorsningen skett, skulle man förmodligen fått spåra upp alla som köpt djur därifrån och bytt ut deras djur. Detta detektivarbete går att göra eftersom man har ett härstamningsregister (genbanksregister) för varje ras där man kan se varifrån och när de olika besättningarna tagit in djur. Registret bygger på att det på genbanksintygen står vem man köpt djuren av och på att alla genbanksbesättningar skickar in årsrapporter varje år där de bland annat uppger om de tagit in nya djur och i så fall från vem.

MEN... somjeg  forsøkte å forklare.... OM du har kjøpte dine gjess fra en som holder KUN den rasen gjess... UTEN Genbank..  hvorfor er de da ikke renraset?

Jo, visst kan de vara renrasiga, men återigen så är det olika sätt att se på renrasighet. Kan man inte följa deras härstamning tillbaka till ursprungsbesättningarna så kan den inte ingå i genbanken och är alltså inte "renrasig" enligt SLKs sätt att se på saken.

Og er de Lantrasene som er med i standaren mindre höns/ dårligere höns enn de svenkse Lantrasene?

Det är väl ändå ingen som sagt att de är "mindre höns" eller på något sätt sämre än de svenska lantraserna? Däremot är de avlade på annat sätt, med tonvikt på utseende framför funktion (och därmed inte sagt att de inte fungerar, men det är inte huvudsyftet med rasen), och deras rasrenhet avgörs av hur de ser ut. Naturligtvis är de inte "sämre" för den som vill ha en sådan höna! Däremot är de ointressanta i ett genbanksbevarande. Det är där skillnaden ligger!

[HøneLine]

Jeg begynnte å skrive et langt svar..... men jeg gidder faktisk ikke....
Jeg har ingen problemer med å forstå hva du mener.

Bare enting... klart det finnes Genbank i andre land... dermed også innkudert i Norge!
Men jeg har aldri vært med om denne forskjells "behandligen"...
De ildsjelene som jobber med Jærhønsen er faktisk med i en Rasefjærsfe klubb 
OG har de med på utstillinger faktisk   

Om enkelte som driver med genbank hadde sluttet å promotere genbanken på en negativ måte og sluttet med å skape splid blandt vi som driver med rasehøns og dere som har genbankhøns, så er jeg helt sikker på at mange, mange flere ikke hadde nølt med å holde dyrene i genbanken....
Om man leser innlegene gjennom årene her inne, så skjønner jeg veldig godt at fler og flere hopper av eller velger genbanken bort.
Det er veldig synd!

[Mmmm]

Av ditt svar ser jag att du antingen inte läst det jag skrivit eller att du fortfarande inte förstått ett dugg.

Sverige är, vad jag vet, det enda land i världen som har ett bevarande av den här typen, med djuren i småbesättningar hos privatpersoner med kontrakt samt med kontroll på härstamning och med löpande dokumentation. Det man kallar genbank i Norge är väldigt långt ifrån den svenska genbanken. Ex, ett klipp från ett gammalt nyhetsbrev från Jordbruksverket om den norska hönsgenbanken:
"Stor norsk genbank
Torbjørn Tangen redovisade antal tuppar och hönor i genbank av de hönsraser Norge har bevarandeprogram för. Genbanken, som är inhyst i en lantbruksskola, är etablerad sedan 30 år och det är ”Norges genresursutvalg” som ansvarar för driften. Genbanken omfattar över 5000 höns från olika linjer, varav många linjer har använts som avelsdjur för att få fram produktionsdjur inom ägg- och fågelköttproduktionen. Det sker en betydande stor försäljning av fåglar från genbanken och till hobbyhönshållare."
..och lite om den norska järhönan och genbanken i Norge
Artikel om den Norska Järhönan
Norsk Landbruksmuseum (NLM) Gamle norske husdyrraser
Genbanken for fjørfe på Hvam


Ja, jag försökte förklara. Du förstår fortfarande inte. Sorry.

(redigerade länkarna...)

[ägg]

.....
Ett rasrent djur enligt utställningskriterierna
Ett djur som stämmer med standardens beskrivning av rasen. Alltså, ser det ut som en Paduan på tillräckligt många punkter, så är det en Paduan. Det krävs ingen härstamning - det finns inte ens någon dokumenterad härstamning. Du får alltså korsa in andra raser för att förbättra t ex färg, storlek eller andra egenskaper.
.....

He he he ... Är detta sant 

Men det måste väl vara en höna åtminstone... eller hur? Ett djur ... -Tänk om någon fick för sig att avla på kaniner exempelvis så att dom blev tillräckligt lika en Panduan, skulle en sådan ha någon chans på en utställning och skulle den anses rasren om den var tillräckligt lik en Panduan... En utopi förlåt mig min fantasi skenade iväg he he he ...  he he

[Ingemar]

 
Ägg....vi kanske skulle ge oss på ett sånt projekt?
Jag har gotlänningar......du?
Ha de 

[Ronny]

Og du svarte aldri på det jeg spurte om.....
OM en Svarthøne fra en Genbanks besettning kommer med tofs... er det da godkjent???
Og er de Lantrasene som er med i standaren mindre höns/ dårligere höns enn de svenkse Lantrasene?
Også vil jeg spørre et spørsmål til....
Hvorfor er det så feil å ha andre raser enn de Svenske Lantrasene???

1. Tofsanlaget har aldrig konstateras under de 15 år som genbanken funnits för bohuslän-dals svarthöns. Visst är tofsanlaget i sig ett gammalt anlag som funnits på svenska lantrashöns sedan flera hundra år tillbaka, men i detta exemplet skulle det förmodligen tolkas som ett tecken på sentida inkorsning. En utredning skulle i så fall göras och säljaren riskera att få sin genbanksstatus indragen. Det skulle även innebära att man måste kolla upp om personen i fråga sålt till fler aktuella genbanker osv. Föreningen skulle i ett sånt läge ta ansvar för sina genbanker och det skulle kunna bli aktuellt att på något sätt ersätta eller kompensera de som drabbats. Ingen rolig situation, men det är ett exempel på att det är nödvändigt att skriva genbankskontrakt.

2. Nej, som tråden heter "En höna är en höna". Men, standardmetoden är en omöjlig metod om man vill bevara variationen inom en lantras.

3. Vem har påstått något sådant? Inte jag i alla fall. Det måste vara en tolkning som du själv har gjort, för jag hoppas inte det är ett önsketänkande att någon av "oss" skulle ha sagt så.

Såg att du fått för dig att antalet genbanksbesättningar har minskat. Du grundar det på vad du läst i inläggen här på forumet. Varför tar du inte reda på sånt innan du gör såna uttalanden rakt ut i luften? Varje år presenteras en mycket ingående statistik som rapporteras till Jordbruksverket och därifrån till FAO. Jag roade mig med att jämföra senaste siffrorna med dem för 5 år sedan och det är en klar ökning. Men det viktigaste är inte att antalet måste öka TILL VARJE PRIS. Det viktigaste är HUR de bevaras!

[Mmmm]

Det vore intressant om vi kunde återgå till ursprungsämnet i den här tråden:

Om man vill äta ägg och hönsfrikassé utan dåligt samvete, om man inte vill bli vegetarian, om man inte är beredd att stödja monopolet? Vad gör man då? Jo, man håller sig med en egen hönsflock. Inte så stor att den kräver svindyrt köpfoder och inte så liten att den inte ger ett rimligt utbyte i form av ägg och kött.

För att bevara lantraserna och deras inre funktion för att de skall fortsätta att vara våra effektivaste husdjur i självhushåll, krävs att de måste bevaras. Vad gäller kor, får, getter, svin, kaniner och fjäderfän så görs det i form av levande genbanker med levande djur, där härstamningen är dokumenterad och avelsmålet är att bevara de allmänt fungerande egenskaperna och den utseendemässiga variation som dessa lantraser alltid haft.

Är det bara jag som tycker att det är en självklarhet och att man inte bara kan lita på vad folk säger?

Är det bara jag som anser att det vore fullständigt meningslöst att "bevara" en skånsk blommehöna bara för att hon är "blommig", en bohuslän-dals svarthöna så svart som möjligt eller en ölandshöna bara för att hon ofta råkar bli grårandig?

Om man läser de senare trådarna och inläggen i detta forum, så kan man ju faktiskt tro att det är så!

För min del tror jag stenhårt på att lantraserna, om det så är höns, kor eller getter eller andra djurslag, bör och ska bevaras i levande genbanker.

Det gör mig olycklig att se hur lantraserna degraderas från de nyttodjur de faktiskt är, till att bara vara ännu en kul och ovanlig ras att ha i samlingarna.

[Ratchaburi]

Att bevara gamla lantraser är i sig en bra tanke.
Frågan är av vilken anledning man skall bevara dom?
Är det för att det är dom raser som än i dag visar sig produsera mest i förhållande till vad dom äter?
Är det för att bevara ett "kulturarv"?
Eller vilka är anledningarna?

Genbank, sluten stambok eller vad man nu vill använda sig av är nog det enda sättet att bevara och säkerställa att det inte kommer in andra raser och djur i stamboken MEN hur säker kan man vara på detta är fallet? Det är ju inte så att man har stamtavlor och kan följa djurets förfäder tillbaka 150 år?!

En Ölandshöna är väl i praktiken ett hop plock av dom djuren som fanns i närheten, samma är väl alla andra lantraser?

Tycker det är bra att folk har olika intressen och att några vill bevara gamla raser medans andra vill ha höns för att dom är trevliga och ger lite ägg osv.'

Det ena utesluter väl inte det andra?

Om jag vill ha en svarthöna och en Gotlandshöna för att jag tycker dom är roliga och fina att se på tycker jag att det är min rätt. Lika som det är andras rätt att bevara dom samma i sina genbanker.

[Ingemar]

Hej Ratchaburi.

Du nämner ett par skäl att bevara lanthönsen, även om jag skulle formulerat det annorlunda. De är en del av vårt levande kulturarv. De är anpassade till torvan där de tillvaratogs och är i liknande eller samma miljö motståndskraftiga, härdiga och lättfödda. Klarar att föra släktet vidare och har en bra foderomvandlingsförmåga. För en självhushållare utan ambition att producera i stor skala passar de med andra ord mycket bra. Detta finns det många som kan vittna om och är nöjda med. Jag är en av dessa.

Jag kan inte historien bakom tillvaratagandet av samtliga lantraser. Du nämner Ölandshönsen och tror de är ett hopplock och jag tolkar dina formuleringar som att du inte vet om vilken bakgrund de har. Jag kan citera www.kackel.se

Ölandshöna
En mycket liten rest av den förr vanliga lantrashönan på Öland återfanns i byn Kåtorp, på samma gård som den sista ölandshästen levde. Flocken har funnits på gården under mycket lång tid och inga vita leghornshöns köptes in, trots flera försök från nasare.

Det var en gårdsflock som kunde dokumenteras så långt bak i tiden att man säkert kan säga att detta var en rest av de gamla bonnhönsen på Öland.

Liknande var det med de andra stammarna av lanthöns. Gårdsflockar som nån egensinnig gumma eller gubbe lyckligtvis velat behålla utan att ta in de moderna värphönsen när de började spridas. Jag vet att det påträffats flera besättningar genom åren som visat sig vara falskt alarm eller där man inte kunnat utesluta inkorsning, vilket resulterat i att dessa stammar inte bevarats. Det finns en omfattande dokumentation som under mycket lång tid redovisats i Hanegället, av författare och på annat sätt kring lanthönsstammarnas bakgrund.

Självklart har vi olika intressen och så kommer det att förbli. Du får ha dina höns på dina grunder och det respekterar jag.

Förhoppningen jag har utöver det, är möjligen att de lanthöns, gäss och ankor som nu är mest hotade, kan få såpass med bevarare i genbanken att vi kan säkerställa dem för framtiden.