Lite genitikfrågor

[Paradisgården]

För att vara säker:

1. Är hätta dominant?

2. Är skägg dominant?

3. Är svarta/mörka ben dominant?

[Paradisgården]

ingen?

[Azoo-Lina]

För att vara säker:

1. Är hätta dominant? Ja, under förutsättning att föräldradjuret är homozygot får avkomman det. Men hätta kan ha variabelt uttryck så den kan vara väldigt liten.

2. Är skägg dominant? Ja, under förutsättning att föräldradjuret är homozygot får avkomman det. Men skägget kan ha variabelt uttryck så det kan vara väldigt liten eller till och med ett "halvskägg".

3. Är svarta/mörka ben dominant? Lite svårare genetik här och flera gener som spelar in så här kan man bara svara  det beror på 

[Paradisgården]

Tack  så mycket Azoo-Lina

[Trollmor]

Snälla, förlåt till hälften OT:

Är (egenskap) dominant?

Ja, under förutsättning att föräldradjuret är homozygot får avkomman det

Talar vi här om något specialfall, eller är det inte alls gamle Mendel som är i farten?  Jag får inte ihop det.  Varje individ har två föräldrar, eller hur?  Vilken roll spelar det från vilken förälder en viss gen kommer?  Eller har ordet "dominant" en annan betydelse än när jag pluggade på det här?

[besk]

Ska väl läsas som:

Ja, egenskapen är dominant. Så om ett av föräldradjuren har denna egenskap, homozygot, kommer avkomman att ärva och uttrycka egenskapen. Vanlig
Mendel så vitt jag ser.

[Trollmor]

Ska jag förstå det så här:

Om ena föräldern är homozygot, och egenskapen i fråga är dominant, så får samliga avkommor i första generationen denna egenskap?

[fishyerik]

Ska jag förstå det så här:

Om ena föräldern är homozygot, och egenskapen i fråga är dominant, så får samliga avkommor i första generationen denna egenskap?

Det är väl ett helt ok sätt att börja uttrycka själva stommen grundläggande genetik ja.

[Trollmor]

För mig är det som 2 + 2 = 4.  Sant, för all del, men inte mycket att starta en tråd om.  Jag uppfattade TS fråga ungefär som

"Om jag vill ha hätta på mina fåglar, måste jag räkna med att anlaget för att få hätta överröstas av anlaget för att inte få det, om individen är heterozygot?"  Dvs "Är anlaget för hätta dominant över anlaget för att inte få hätta eller förhåller det sig tvärtom?"

[Grimla]

Dvs "Är anlaget för hätta dominant över anlaget för att inte få hätta eller förhåller det sig tvärtom?"

Men man ska komma ihåg att,
om man parar två djur som har hätta kan man få ohättade kycklingar i alla fall.

Om du parar ett djur med hätta som är Cr cr med ett djur utan hätta cr cr
kommer du att få kycklingar både med hätta och utan hätta.

Om du parar ett djur med hätta som är Cr Cr med ett djur utan hätta cr cr
kommer alla kycklingarna att få hätta.

Om du parar ett djur med hätta som är Cr cr med djur med hätta som är Cr cr
kommer du att få kycklingar både med hätta och utan hätta.

Om du parar ett djur med hätta som är Cr Cr med djur med hätta som är Cr cr
kommer alla kycklingarna få hätta.

[Paradisgården]

Ska väl läsas som:

Ja, egenskapen är dominant. Så om ett av föräldradjuren har denna egenskap, homozygot, kommer avkomman att ärva och uttrycka egenskapen. Vanlig
Mendel så vitt jag ser.

Det var så jag uppfattade det. Om en gen är dominant är den ju det oavsett om djuret har den i dubbel uppsättning eller ej. Och måste den ha det i dubbel uppsättning för att den skall synas är den ju recessiv.

[Trollmor]

Då ska TS första fråga alltså besvaras med

Ja, anlaget för att få hätta är dominant.

Hur är det med de andra egenskaperna som TS efterfrågade?  Skägg respektive mörka ben?

[Azoo-Lina]

Då ska TS första fråga alltså besvaras med

Ja, anlaget för att få hätta är dominant.

Hur är det med de andra egenskaperna som TS efterfrågade?  Skägg respektive mörka ben?

Se mitt tidigare inlägg. Jag har också använt fetstilmarkeringen och gjort ett ytterligare en ändring nu för att förtydliga. För övrigt gäller vanliga genetiska principer för dominant nedärvning:

För att vara säker:

1. Är hätta dominant? Ja, under förutsättning att föräldradjuret är homozygot får alla avkommor det. Men hätta kan ha variabelt uttryck så den kan vara väldigt liten.

2. Är skägg dominant? Ja, under förutsättning att föräldradjuret är homozygot får alla avkommor det. Men skägget kan ha variabelt uttryck så det kan vara väldigt liten eller till och med ett "halvskägg".

3. Är svarta/mörka ben dominant? Lite svårare genetik här och flera gener som spelar in så här kan man bara svara  det beror på

[Stellan_J]

Men man ska komma ihåg att,
om man parar två djur som har hätta kan man få ohättade kycklingar i alla fall.

Om du parar ett djur med hätta som är Cr cr med ett djur utan hätta cr cr
kommer du att få kycklingar både med hätta och utan hätta.

Om du parar ett djur med hätta som är Cr Cr med ett djur utan hätta cr cr
kommer alla kycklingarna att få hätta.

Om du parar ett djur med hätta som är Cr cr med djur med hätta som är Cr cr
kommer du att få kycklingar både med hätta och utan hätta.

Om du parar ett djur med hätta som är Cr Cr med djur med hätta som är Cr cr
kommer alla kycklingarna få hätta.

Jag har inte läst någon hönsgenetik men har korsat höns. Enligt egna korsningar skulle jag inte hätta som ett dominant anlag. Om man korsar exempelvis vithättor med leghorn så kommer ingen av avkomman få hättor som vithättorna och ingen blir hättlös som leghorn. Alla avkommor får en liten hätta. Borde inte hätta räknas som ett intermediär anlag? Det går att se skillnad på Cr Cr-djur och ett Cr cr - djur.

[Azoo-Lina]

Jag har inte läst någon hönsgenetik men har korsat höns. Enligt egna korsningar skulle jag inte hätta som ett dominant anlag. Om man korsar exempelvis vithättor med leghorn så kommer ingen av avkomman få hättor som vithättorna och ingen blir hättlös som leghorn. Alla avkommor får en liten hätta. Borde inte hätta räknas som ett intermediär anlag? Det går att se skillnad på Cr Cr-djur och ett Cr cr - djur.

Ditt resultat beror på att hättan på HVH som är dominant också har skallbula (hjärnbråck). Skallbulan kommer endast till uttryck på de fåglar som har anlaget och är homozygota för Cr (det finns ett fåtal kända undantag från den regeln). Om du hade avlat vidare på dina korsningsdjur och gjort syskonparningar eller parat tillbaka på HVH så hade du fått några djur med både hätta och hjärnbråck.

[Stellan_J]

Ditt resultat beror på att hättan på HVH som är dominant också har skallbula (hjärnbråck). Skallbulan kommer endast till uttryck på de fåglar som har anlaget och är homozygota för Cr (det finns ett fåtal kända undantag från den regeln). Om du hade avlat vidare på dina korsningsdjur och gjort syskonparningar eller parat tillbaka på HVH så hade du fått några djur med både hätta och hjärnbråck.

Tack för ditt svar :-) Nu vill jag veta mer om hjärnbråck... Är det dominant?

Var hittar jag alla svar på mina frågor om hönsgenetik?

[Azoo-Lina]

Tack för ditt svar :-) Nu vill jag veta mer om hjärnbråck... Är det dominant?

Var hittar jag alla svar på mina frågor om hönsgenetik?

Hjärnbrock är förmodligen recessiv men är i de flesta fall kommer det endast till uttryck in närvaro av homozygot Cr. I praktiken innebär det att raser som ej har hätta kan ha anlaget för hjärnbrock spritt i populationen utan att man märker det.

Raser med hätta och enkelkam som blomme och Creme Legbar får inte heller  hjärnbråck. Man har gjort försök att "korsa in" hjärnbrock på raser med enkelkam eller roskam och hätta men inte lyckats introducera hjärnbrocket på de djur som får enkelkam eller roskam och hätta. Så förmodligen finns det utöver kopplingen till Cr även kopplingar till kamtyp. Hjärnbrock är vanligast på raser med hornkam även om tes Silke också har det.

[Trollmor]

Hjärnbråck låter som en fruktansvärd fosterskada.  Kan en höna leva med hjärnbråck?

[Azoo-Lina]

Hjärnbråck låter som en fruktansvärd fosterskada.  Kan en höna leva med hjärnbråck?

Fråga alla Paduaner, Holländka Vithättor, Hoduaner, Sultaner, Silkeshöns med flera om dom kan leva med det

[Trollmor]

Då är det inte så farligt som det låter, då?  Va' bra!  Hur yttrar det sig?

 Och blir det mycket OT om jag ber om bild på hätta och det andra?