Hur stor del av skörden är det rimligt av markägaren att kräva.

[Juniperus]

Som sagt hur stor del av skörden är det rimligt att ge till markägaren i utbyte att man får odla på marken.

Som en täckodlare med permakulturambitioner så är ju mitt mål att förbättra jordens kvalitet i motsats till konventionella maskinburna bönder så egentligen tycker jag nog att det borde räcka i sig. Markägaren har ju trots allt rätt att skicka iväg mig när lusten faller på och då förlorar jag ju arbete som jag har investerat i jorden. Men många ser det ju inte riktigt så och då är frågan vad de flesta anser är rimligt att ge i utbyte.

[Skogsvilde]

Det beror på vad du själv anser vara rimligt och markägaren.
Och sedan mötas i mitten..  då är förhoppningsvis bägge lika nöjda.

[Broberg]

Funderade på det häromveckan, då jag hörde om forna tiders hälftenbruk. Det lät lite dyrt. Men hur ytan är spelar väl också in. Om nån ska låna en plutt, till ett litet trädgårdsland, så kanske man tycker det är värt mer än 4 potatisar och en lök typ?

[Juniperus]

Jag har tillstånd att odla på 200 kvadratmeter. Jag har en bra relation med bonden och vi har sagt att jag kan odla i utbyte mot en del av skörden. Jag tror inte egentligen att han bryr sig så mycket och nöjer sig med lite grann för skojs skull. Men det är ju trots allt bra för g mig att veta då jag lägger ner mycket möda. 10 procent av skörden skulle jag nog kunna tänka mig att avvara.

Vill gärna få lite fler synpunkter på detta. Kan tilläggas att jag brukar en bit som bonden själv inte har brukat på lång tid då han inte tycker det är värt att köra in med maskinen på den lilla plätten så egentligen är ju min närvaro endast en vinst för honom.

[sɹǝpuɐ]

Jag tycker 10 procent låter på tok för lite. Öka upp ytan lite och ge 20-25 procent, om ni inte har diskuterat något annat innan. Vilket du definitivt borde ha gjort.

10 procent kan vara rimligt om du förädlar, exempelvis kokar sylt på bär du odlar där.

Sedan handlar det väl inte om vad markägaren kräver, utan snarare om vad du vill ge för att få fortsätta vara där. Det är knepigare och riskablare. Det gäller att fela åt rätt håll då.

[Lise]

Alternativvärdet tycker jag är relevant att väga in.  Här rör det sig om en markplätt som troligen hade legat för fäfot igen och inte avkastat nånting alls för ägaren. Stor skillnad på om det var kö för att komma åt marken eller att han själv skulle avstå sitt brukande på plätten för Kulkuris skull.
Odlaren har allt arbetet och förbättrar dessutom på jorden. Jag tycker 10% låter rimligt.  Jag skulle nog fråga ägaren vad han gillar för grönsaker och försöka odla lite extra av detta.

[sɹǝpuɐ]

Alternativvärdet för odlaren spelar också in. Är det viktigt att odla just där? Finns det annan mark i närheten som skulle kunna användas om man inte får vara kvar? Hur mycket sämre är den?