Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  Fungerar den här typen av grund?  (läst 2879 gånger)

Attis

  • Inlägg: 654
    • -
Fungerar den här typen av grund?
« skrivet: 25 mar-06 kl 17:20 »
Jag har planer på att bygga ett tak över veden (och golv) och funderar på lite olika varianter.

Tex att låta hörnbalkarna gå ner i marken. Problemet är ju fukt. Skulle det fungera att gräva en ganska djup grop (60-80 cm) och lägga i lite grus/större stenar (för dränering) sedan ställa en 8x8 (eller större) balk upprätt och fylla på med grus/sten runt om?
Lite som man gjorde med staketstolpar förr.

En annan variant är väl lägga balkarna direkt på hörnstenar, men vet inte om jag kan skaka fram stora stenar (eller för den delen släpa dom på plats).

Jag är inte intresserad av att gjuta plintar.  ;D
/Attis

Filip Skräplund

  • Inlägg: 4577
Re:Fungerar den här typen av grund?
« Svar #1 skrivet: 25 mar-06 kl 18:27 »
Tro ej att stolparna inte ruttnar bara för att det är dräneringslager runtom.
Min granne gjorde nytt spjälstaket ca 1973 med nergrävda 4 x 4 tums ekstolpar stenade runt om.
Det finns kvar men är uppstöttat på ett otal ställen för att stolparna är ruttna (enligt min uppfattning borde det ha rivits för 10-15 år sen).
Hittar du tryckimpregnerade el- eller telestolpar i gott skick går det förstås bra, annars inte.
Det finns ju färdiggjutna plintar man kan gräva ner, med ingjutna fästen för träbjälkar.
Annars är det en baggis att gjuta plintar i papprör.
Varför vill du inte gjuta plintar?
För att det "är energislösande vid tillverkningen"?
I så fall bör du räkna hållbarheten betongen tillgodo.
Det är väl bättre att göra en ordentlig grundläggning som håller länge, än något som håller i bästa fall kanske 20 år.

En enkel variant som jag sett praktiseras av såna som vill försöka kringgå bygglov, är att stapla upp väggar av kluven ved, gärna 1/2 meter lång, med ett enkelt tak av presenning eller plåt över.
Då räcker det med mindre, flata stenar eller liknande som underlag för "vedväggarna".
« Senast ändrad: 25 mar-06 kl 19:26 av zeke »
"I never did give anybody hell. I just gave them the truth and they thought it was hell."  Harry S. Truman

Bo

  • Inlägg: 4238
För bekväm för att gjuta plint
« Svar #2 skrivet: 25 mar-06 kl 18:45 »
då kan jag bara hitta: låt bottenbalkarna vila på nerbankade rör eller om du bara har hörnstolpar, - skaffa ändbeslag till dessa som du sticker ner i rören. - Jag menar sådana beslag som ser ut som U med en pinne nederst och som spikas fast på stolpen.

Attis

  • Inlägg: 654
    • -
Re:Fungerar den här typen av grund?
« Svar #3 skrivet: 25 mar-06 kl 20:05 »
Jag har svårt att se att gräva djupa hål i marken och släpa dit sten har med bekvämlighet att göra Bo.

Hur som helst, tanken var inte att starta något tråd för/mot betongplintar :)

En anledning (förutom min allergi för uppstickande betongplintar) är att jag är intresserad av äldre byggnadstraditioner och metoder, då faller betong bort (även om det har sin plats i nyare konstruktioner).

Om man enligt konstens alla regler bränner nedre delen av balken då? Smetar på tjära osv? Borde inte en hyffsat bra träbit kunna hålla 25-30 år då?
/Attis

Filip Skräplund

  • Inlägg: 4577
Re:Fungerar den här typen av grund?
« Svar #4 skrivet: 25 mar-06 kl 20:13 »
Citera
Om man enligt konstens alla regler bränner nedre delen av balken då? Smetar på tjära osv? Borde inte en hyffsat bra träbit kunna hålla 25-30 år då?

Nej. Kort och koncist.
Grova ekpålar kan nog hålla så länge, men varför lägga ner en massa jobb på nåt som håller så kort tid?

Visst, man byggde pålhus på bronsåldern men dom höll nog inte så länge.

Grundläggning med natursten skulle jag rekommendera i ditt fall.
Håller nästan hur länge som helst.
Det är bara att ta fram spettet och kavla upp ärmarna.
Du behöver iaf inte göra om jobbet om du är noggrann.
« Senast ändrad: 25 mar-06 kl 20:17 av zeke »
"I never did give anybody hell. I just gave them the truth and they thought it was hell."  Harry S. Truman

 

Ulric Eriksson

  • Gäst
Re:Fungerar den här typen av grund?
« Svar #5 skrivet: 25 mar-06 kl 20:24 »
En anledning (förutom min allergi för uppstickande betongplintar) är att jag är intresserad av äldre byggnadstraditioner och metoder, då faller betong bort (även om det har sin plats i nyare konstruktioner).

I så fall borde din ursprungliga idé med hörnstenar vara bäst. För en vedbod behövs inga jättestenar.


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

566 gäster, 2 användare
pragmatic, MadgeMalm

* Forum

* Om tidningen Åter



- Som alltid mycket nöjd. Stycket med "Att ta vara på en gris" var kanon på alla sätt! Gillar nybörjarbreven mycket.
/Marie Mårtensson

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser