Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  Lämplig traktor?  (läst 13273 gånger)

louise

  • Gäst
SV: Lämplig traktor?
« Svar #20 skrivet: 09 maj-09 kl 21:31 »
tja... vad är det jag ska göra med kedjorna menar du? Är det snökedjor du menar, eller en kedja att dra den med... Båda de två har jag.

Henrik.S

  • Inlägg: 44
SV: Lämplig traktor?
« Svar #21 skrivet: 09 maj-09 kl 22:47 »
Lägg på snökedjor så ska du se att du kommer loss  ;)
//Henrik

louise

  • Gäst
SV: Lämplig traktor?
« Svar #22 skrivet: 10 maj-09 kl 14:02 »
Kärran bärgad utan specialarrangemang. Det räckte med att ytan på jorden torkade lite. Så, åter till - lämplig traktor!

Pjöllerberg

  • Inlägg: 2561
    • Blekinge
SV: Lämplig traktor?
« Svar #23 skrivet: 10 maj-09 kl 14:09 »
MF 35:an och liknande storlekar har funkat för hundratusentals bönder som använt dom i alla väderlekar, så jag fattar inte varför den inte skulle räcka till.
Det gäller förstås att inte ha för stora redskap, men en tvåskärig plog klarar den utan problem.
När man plöjer använder man ju också tyngdöverföring till drivhjulen via 3-punktlyften.
Små hjul med smala däck har mindre anliggningsyta mot marken än stora hjul och breda däck, det har ju sin betydelse, liksom att en tung traktor ger bättre grepp, förutsatt att det inte är för lös mark.
Finns också möjlighet att vätskefylla däcken för att öka tyngden, men sånt ska inte behövas i vanlig jordbruksdrift.
Sen är det ergonomin också, en stor traktor är bökigare att kliva i och ur, äldre modeller kan vara riktigt trånga, i extremfallen måste man bestiga dom bakifrån.
Särskilt på små skiften med korta körtider märker man sånt.
Och pedalerna kan sitta för långt ner eller kräva för mycket kraft, men det har vi visst tröskat igenom nån gång förut.
« Senast ändrad: 10 maj-09 kl 15:11 av Foppas fot »

Mårten Swärd

  • Gäst
SV: Lämplig traktor?
« Svar #24 skrivet: 10 maj-09 kl 14:47 »
Jo jag kan nog bara hålla med, en MF 35:a borde funka för det du behöver göra, även på en 10-hektarsgård. Men köp då en 35:a med diffspärr och kopplingsoberoende kraftuttag. Vill du upp en storlek finns ju MF 165 eller 175 också..
Annars är det väl någon Volvo-modell som skulle kunna tänkas vara lämplig, typ Boxer..
« Senast ändrad: 10 maj-09 kl 14:48 av Gångtrött »

Aqualize

  • Inlägg: 420
SV: Lämplig traktor?
« Svar #25 skrivet: 30 jun-09 kl 20:39 »
Jag är inte så inläst på andra märken än svenska Volvo BM. Men tänkte poängtera att MF 35 blev ersatt av MF 135, vilket är en liten fin traktor men samtidigt lite nyare och modernare.

Tittar du efter användbara traktorer från Volvo BM i småsegmentet så bör du titta på T400 Buster och framåt. Trotts att de ser rätt lika ut så har den en hel del förbättringar mot 320 buster så titta inte på fel.  Bustrarna är väldigt inspirerade av grålle (och 35:an härstammar ju såklart därifrån).
Du ska absolut inte ha 230 Viktor. Har en sådan själv. Den är väldigt omtyckt bland samlare men ärligt sagt var den förhållandevis omodern på sin tid (speciellt senare när MF 35 kommit).
230 Viktor har inte hög-låg (5F+1R), diffspärr eller nivåreglerad hydraularmar och insteg bakifrån.
320 bustar har inte hög-låg (5F+1R) men resten av ovan.
400 Buster har hög och låg (8F+2R) och resten av ovan.

Viktor har alltså en spak som gör "höj" eller "sänk". Så djuprelgering vid plöjning måste man göra helt själv. Bustrarna har omtyckta terra trol hydraulsystem med automatisk djupreglering.

Ska du gå upp ett steg hos Volvo BM har du 350 Boxer. De två första åren (kom 1959) har cresco hydraul som senare blev utbytt mot just terra trol (så kanske man ska titta bort från dem om man ska plöja?). Den traktorn, till skillnad från viktorn, var väldigt modern. 10F+2R, diffspärr, drivhjulsberoende kraftuttag (har 400 buster med, edit: det var extrautrustning på 350), vissa varianter med hitchkrok etc. Samt insteg från sidan (BM 35/36 som hade det marknadssegmentet förut var insteg bakifrån och i övrigt rätt lik viktorn i fråga om saknad av funktioner).
MF jämförbar med boxer är väl 165:an. edit: 175/178 kanske också, fast de har lite högre motoreffekt

Senare uppdaterades boxern till T600 boxer. Annat yttre men många saker gemensamt fast uppfräschade (t.ex. högre motoreffekt). Jag tittar själv efter en sådan (vore perfekt med helhydraulisk lastare också). Ska man ha tyngre redskap så kan 350:n vara begränsande med sina 1300 kg lyftkapacitet, vilket (tror jag) är samma som MF 35/135. T600 fick 1950.

T600 är nog största mellanklasstraktorn som du kan titta på. T650 är en ny design men samtidigt lagt 1 ton på hullet jämfört med T600. Traktorn har då helt klart passerat gränsen för "mindre, smidig traktor".



Det skulle vara intressant om andra kunde komma med lite mer "uttömmande" (är jag för kritisk?) svar om andra märken så man själv får lära sig.
« Senast ändrad: 30 jun-09 kl 23:36 av Aqualize »

Mårten Swärd

  • Gäst
SV: Lämplig traktor?
« Svar #26 skrivet: 30 jun-09 kl 21:23 »
Stort tack för ett uttömmande svar! Ett byte står för dörren så snart den ev. andraskörden är bärgad senare i sommar. Nu har min IH visserligen gått bra under skörden om man bortser från en del skit i tanken som gör att den då och då stannar men trots att den nu går bra så tycker jag fortfarande att den är för stor för vår gård..
Visserligen har ju stora traktorer sina fördelar, det går snabbare, de orkar ju självklart mer o.s.v. men jag tycker som sagt fortfarande att den är för stor och klumpig, en traktor i 135:ans storlek är nog mera i min stil..

Ytterligare ett bergfast krav som tillkommit nu efter att ha kört den första höskörden är att det måste vara kopplingsoberoende kraftuutag på traktorn, på mina skiften som är ojämna både i höjdled och i form är det nästan ett måste om det ska funka.

Så för att sammanfatta har jag följande önskemål, en ganska enkel hyffsat lättmekad traktor, driftsäker (givetvis är det ju ett beroende som också beror på skick), lastare (ryck-o-slit, höglyftande bakskopa spelar ingen roll), kopplingsoberoende kraftuttag, att det finns reservdelar att få tag på, inte allt för dyr (helst under 25 000 exkl. moms).

Tror ni att detta är ekvationer som går ihop?

De modeller jag funderar på nu är då:
MF 35
MF 135
MF 165
Volvo BM 350
Vovo BM 400
Volvo BM T600 (?)

Finns det fler märken/modeller som kan uppfylla de önskemål jag har?

Ytterligare några frågor:
Jag har precis köpt en liten, äldre trumslåtter, den har två trummor och 1.5 meter i klippbredd, klarar ovanstående traktorer av detta?

Finns det varianter av alla modeller jag räknade upp här ovan som har hitchkrok? Jag har några vagnar som i dagsläget har sådana drag, de går väl att bygga om till jordbruksdrag men hitchkrok vore ju fint..

Hoppas ni kan hålla reda på alla mina frågor.. :) Men jag vill gärna hitta "rätt" traktor denna gång så därav alla funderingar..

Mvh Mårten
« Senast ändrad: 30 jun-09 kl 21:25 av Gångtrött »

 

Aqualize

  • Inlägg: 420
SV: Lämplig traktor?
« Svar #27 skrivet: 01 jul-09 kl 00:15 »
Gällande kopplingsoberoende kraftuttag så verkar uppgifterna gå i sär lite. Jag tror det handlar om att det kan vara extrautrustning på bm 320, 350 och 400. 600 har definitivt oberoende kraftuttag.

Jämför man uppgifter om längd på traktorerna och hjulbas kan man sortera in MF 35, MF 135 (182 cm i hjulbas) och BM 320 i minsta facket (194,5 cm hjulbas). Tittar man på utrustningen så säger jag nog att MF 135 är att föredra. Jag tror det inte heller är så omöjligt att få tag i sådan med hitchkrok.

Nästa fack är MF 165 (208cm hjulbas) och BM 400 (210cm std framaxel, 218,5cm special). 165:an är egentligen en större traktor (starkare) men de hamnar väl i samma fak om man ser till hur lång hjulbasen är, som påverkar vändradien.

Sist är 350 och 600. Båda har 230,5 cm hjulbas. Helt klart större traktor på så vis fast MF 165 ligger i samma liga gällande vikt.
edit: Jag kollade på tractordata.com om din IH 844 och den har 238 cm hjulbas. Så ska du "känna" skillnad så får du skippa BM 350 och BM 600.


Du skriver att du måste ha kopplingsoberoende kraftuttag. MF 35 och MF 135 har som extrautrustning dubbelkoppling. Trampar man ner hälften så kopplas hjuldrivningen ur men kraftuttaget går och helt nertryckt kopplas båda ur. Kanske det passa dig?

Jag skrev i något tidigare inlägg där det pratades om trumslåtter att nya (på sisådär 170 cm antar jag, orkar inte kolla igen) ville ha 40-50 hk.

Slår man samman kraven på kopplingsoberoende, "liten" och kraft nog för trumslåtter verkar ju MF 165 vara bästa valet. Lite osäker men det fanns ivf oberoende som tillval och hitch lär ju ha funnits (sådant man nog måste kolla på varje enskild traktor). Resten av kriterierna kan jag inte svara på (jag vet inte om de är lättmekade osv).

Faktauppgifter: www.tractordata.com för MF och www.bmsidan.se för BM.
« Senast ändrad: 01 jul-09 kl 00:44 av Aqualize »


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

455 gäster, 3 användare (2 dolda)
carlie2

* Forum

* Om tidningen Åter



- Har tidigare prenumererat. Var så nöjd att jag gav bort en prenumeration. Nu gör jag det igen. En jättebra present tycker jag!
/Margareta Mattsson

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser