Växter "talar" med varandra

[Anders S]

Intressant professionell video om intressant forskning om hur växter interagerar med varandra och med djur. Delvis känt för mig, delvis nytt. Även intressant att dessa forskare omtolkar denna interaktion som beteende, något man annars sällan brukar förknippa med växter.

https://www.youtube.com/watch?v=T7MOe5clOtI

Här är en hemsida för den forskare som framträder mest i videon, James Cahill:
http://www.biology.ualberta.ca/faculty/james_cahill/

[Anders S]

Här är en hemsida för den forskare som framträder mest i videon, James Cahill:
http://www.biology.ualberta.ca/faculty/james_cahill/

Jag ser att den sidan är inte uppdaterad och innehåller inte mycket. Det finns mer här, men att döma av publikationslistan är den kanske inte uppdaterad sen 2007:
http://www.biology.ualberta.ca/uploads//cahill_lab/

Jag ska se om jag kan hitta mer bakgrundsmaterial.

[rastafari]

En spännande tanke i samhanget som ställer den gänse föreställningen om evolutionens survivel off the fitest på ändan är förståelsen om naturens samverkan .
Denna insikt kan möjligvis även förändra vårt eget beteende både i relation till naturen såväll som till varandra .
Ju mer vi öppnar våra sinnen ju mer kommer vi erfara .

[Gröfre Slissing]

Hej!

http://paranormal.se/topic/cleve_backster.html

Hälsningar!

G S

[Kontorsråttan]

www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/mythbusters-database/plants-have-feelings/

Finding: BUSTED
Explanation: In the 1960s, Cleve Backster, founder of the FBI's polygraph unit, took a detour from crime fighting to develop his pet theory of primary perception. Using polygraph (lie detector) tests, Backster concluded that everything — and we mean everything in the universe is interconnected and capable of producing emotional responses.

For instance, according to Backster's far-out research, a polygraph machine hooked up to a plant leaf can detect the vegetation's inner energy.

MythBusters Kari Byron, Grant Imahara and Tory Belleci replicated a series of Backster's polygraph experiments with dracaena plants (the same kind Backster tested), yogurt, saliva and eggs to find out whether the inanimate objects really can empathize with the stuff around them. After a series of tests — and after all possible human and environmental stimuli were removed that could sway the trial outcomes — the myth's prognosis came down to whether a plant would react to "seeing" eggs being catapulted into boiling water.

Because all living organisms emit a slight electric pulse, the MythBusters connected the plant to a pulse-reading EEG machine, which is more sensitive than Backster's vintage polygraph. Then Grant set the timer on a machine in the plant's sight line that would catapult the eggs into boiling water at random intervals and left the room.

Although the eggs faced a fate worse than Humpty Dumpty's, the plant showed no regard whatsoever. The EEG results revealed no spikes in dracaena electrical activity, leaving the myth — and a whole lot of eggs — totally cracked.

[Anders S]

Till G S:

Jämförelser med Cleve Backster och sådant man kan läsa i Secret Life of Plants ligger förstås nära till hands. Där fick man bl.a. fram att växter har en telepatisk förmåga. Den forskning som det berättas om i den här videon redovisar dock (såvitt jag vid en första genomlyssning kunde uppfatta) inte sådana resultat. Det redovisas flera försöksuppläggningar där något slags icke kemisk/fysikalisk interaktion skulle kunna detekteras, men man får inga sådana resultat. Man får endast resultat när plantorna kan interagera kemiskt (eller möjligen på annat sätt fysikaliskt, men jag tror det bara var kemiskt).

Det är en intressant fråga om man ändå genom försökuppläggning eller övriga omständigheter, inställning, förväntningar etc hindrat växternas telepati från att verka eller märkas, eller om man på ett mer elle rmindre övertygande sätt visat att det bara är olika slags kemisk interaktion som gäller.

Redigering: Jag förtydligade att detta svar var till G S.

[Anders S]

www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/mythbusters-database/plants-have-feelings/

En preliminär fundering kring detta:

Kanske lyckades inte försöket att upprepa Backsters experiment för att man hade en skeptisk inställning och växterna inte gillade detta och därför inte medverkade.

Kanske misslyckades experimentet när man eliminerade den mänskliga faktorn, eftersom växterna i lyckade varianter av experimentet svarat på människornas avsikt eller medvetna handling, snarare än på vad som i krass mening hände när människorna utförde dessa handlingar.

[sɹǝpuɐ]

Jag tror inte att man behöver ta till förklaringsmodeller som berör parapsykologi eller annat mysko. Jag misstänker att det hela "bara" är en produkt av vanlig evolution. I detta fall att växter ibland är "programmerade" med ett lite mer komplext beteende än vad man normalt tänker på. Vi vet att en del växter är programmerade att reagera på sekvenser av händelser, exempelvis att frön gror efter en viss tid vid en viss temperatur eller i närvaro av ljus, eller i frånvaro av ljus eller först efter att ha blivit upphettade eller efter att ha blivit nedkyld. Och att groddblad, rötter och karaktärsblad kommer i en viss ordning. Och att fröet kan "känna" vad som är upp och ner och var det är ljust eller mörkt. De beteenden som visades i filmen är inte så komplexa att inte de också skulle kunna använda liknande mekanismer.

En möjlig förklaring kan vara att kombinationer av proteiner som fungerar som sensorer, signalsubstanser och switchar i DNA ger växten möjlighet att aktivera vissa gener under vissa omständigheter i speciell ordningsföljd. Alltså att DNA, enzym, signalsubstanser och celler i växten tillsammans fungerar som enkla datorer som kan styra olika beteenden i olika situationer.

Det innebär inte att det är mindre fantastiskt det som växterna gör...

[Anders S]

Cleve Backster och växternas parapsykologi är ett intressant sidospår i den här tråden. Uppochneranders inlägg håller sig till ämnets huvudfåra, som definieras av videon och Cahills forskning.

[Gröfre Slissing]

Hej!
Tack för kompletteringen, "Kontorsråttan!"
Jag läste om Cleve Backsters experiment för länge sedan ; minns att det var på 1970-talet jag tog del av det hela.
Har sedan dess bara stött på ämnet då och då, och vill minnas att detta ämne berörts å detta forum nåååågon gång tidigare, men inte under vilken rubrik.

Hälsning!
G S

[sɹǝpuɐ]

En annan dokumentär om "intelligenta" växter.

Exempelvis en dansande växt som blir bättre på att dansa genom träning. Den reagerar alltså starkt på ljud, men inte på beröring. Det är konstigt, för vi vet inte hur eller varför.

Eller träd som förgiftar och dödar betande djur när de blir för många.

Mind of Plants : Documentary on The Intelligence of Plants