Hästar måste få sällskap

[Ulric Eriksson]

Djurskyddsmyndigheten föreslår nya regler som kräver att hästar skall ha sällskap, företrädesvis av andra hästar.

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12754582.asp

http://www.djurskyddsmyndigheten.se/Steria/templates/Page.aspx?id=3192

[Filip Skräplund]

På radio idag sa veterinärinspektör Åsa Regnander-Dahl från Djurskyddsmyndigheten,
att det inte bara var kontakt med andra hästar som var alternativ,
utan även andra djurarter och människor var viktiga som sällskap.
En lösning för enhästägare kunde vara att likt Jens Orbacks kanadensiska släkting flytta ihop med hästen.
Samtidigt kan man då under den kalla årstiden utnyttja den icke föraktliga spillvärmen från hästen.

[Skytten]

Många hästar far illa idag, det beror inte på att de inte har hästar runt sig, utan att man skaffar häst och hyr en box, och kommer ut ibland för att umgås med hästen.

I det gamla samhället hade de flesta inte råd eller behov av mer än en häst, och på den tiden var det inte som nu något som mest flickor sysslade med, utan det var en manlig sysselsättning att arbeta i sitt anletes svett tillsammans med hästen. Hästen värderades ungefär som "kärringen" och hade det bra trots ett tufft liv, trygghet vänskap med bonden och övriga djur.  Ska vi ha minst två hundar, minst två hamstrar.
Lägg ner det där verket, som snart vill att älgar ska ha raggsockar på vintern, det räcker ta mig fan med halsband med sändare.

Disnyeseringen är ett verkligt problem!

[Sar]

Hästen är i mina ögon mer beroende av sällskap från sin egen ras än en hund är. Mycket beroende på att hunden har vi med oss stora delar av dygnet, hästen några få timmar (om ens det).  Jag välkomnar mer strikta regler angående hästhållningen, sällskap, daglig utevistelse och box ser jag som självklarheter i en god hästhållning.

[I@]

Titta på hur djuren lever i vilt tillstånd - inte lever hästarna ensamma iaf!!!

MVH Ia  

[Fjällsäter]

De är ju flockdjur så självklart ska de ha sällskap!!!!! Det är inte de som valt att leva i fångenskap, så då måste vi ta vårat ansvar och se till att de får det så naturligt som möjligt! Bra med regler som främjar miljön för hästarna!

[Hönsmamman]

Vi hade en häst som stod uppstallad på kollektivstall. Vi sökte med ljus och lykta efter ett ställe att bo på där vi kunde ha hästen hemma och hittade en liten gård för drygt ett år sedan. Men att ta hem hästen utan sällskap trodde vi var förbjudet. Naivt?
Vi skaffade iallafall sällskapshäst. Nu är de tre hästar hemma. Tre döttrar som kan rida och två medryttare som är här regelbundet.

[Rosa]

Missvisande bild av hästförslag

Ett stort antal tidningar och etermedia sprider en missvisande bild av
Djurskyddsmyndighetens förslag att hästars behov av social kontakt ska tillgodoses.

Det påstås att Djurskyddsmyndigheten vill att en ägare till en ensam häst ska kunna tvingas att köpa en häst till eller sälja den ensamma hästen.

Men Djurskyddsmyndigheten har inte föreslagit att det ska bli ett krav att alla hästar ska ha kontakt med en annan häst. Vi vill att hästens behov av social kontakt ska tillgodoses, men har i ett flertal intervjuer (och i den konsekvensanalys som hör till föreskriftsförslaget) sagt att detta behov kan tillgodoses också på annat sätt än genom kontakt med en annan häst, nämligen genom kontakt med andra djur, främst betesdjur, eller genom tät mänsklig kontakt.

En småbrukare som har mycket kontakt med sin häst behöver alltså inte skaffa en häst till.

http://www.djurskyddsmyndigheten.se/Steria/templates/Page.aspx?id=3214

[Per L]

Då räcker det ju med att en sur granne säger att ens häst aldrig får nån kontakt så är ni snart där med ett föreläggande.
För hur bevisar man motsatsen ?

F.ö. finns det ingen anledning att bry sig om vad en så löjlig myndighet säger.
Förbjuda mask på kroken.... det är så man kan skratta ihjäl sig.

[Ulric Eriksson]

Intressant nyansskillnad mellan vad Djurskyddsmyndigheten säger här:

De viktigaste förändringarna är att det införs krav på att alla hästar dagligen ska få röra sig fritt, att hästar ska ha social kontakt med företrädelsevis andra hästar, att de ska ha tillräckligt med grovfoder samt att tiden som en häst får stå uppbunden i spilta begränsas.

Och här:

Vi vill att hästens behov av social kontakt ska tillgodoses, men har i ett flertal intervjuer (och i den konsekvensanalys som hör till föreskriftsförslaget) sagt att detta behov kan tillgodoses också på annat sätt än genom kontakt med en annan häst, nämligen genom kontakt med andra djur, främst betesdjur, eller genom tät mänsklig kontakt.

Enligt det första citatet är det krav på att hästar skall ha social kontakt med "företrädesvis" andra hästar. Enligt det andra är det social kontakt i allmänhet som avses.

[Valma]

Var det inte så att guldfisken skulle ha en växt att gömma sig bakom utifall den inte kände igen vissa personer som kunde komma i närheten av den.  I GT stod att läsa följande:
"Den ensamma guldfisken i uraffären ska därför, enligt lagen, ha 40 liter vatten att simma i, insynsskydd så att den har "ryggen fri" åt något håll och dessutom något att gömma sig bakom, och även ett täckande glas över akvariet".
Jag köper att djur ska ha det bra, det är självklart. Men en guldfisk påstås ju ha ett minne på 3 sekunder vilket ju medför att ingen växt i världen hjälper eftersom han inte kommer hitta den innan han har glömt var han såg den om han simmar i 40 liter vatten.

/Valma

[Spraka]

Ja, myndigheterna går ibland lite för långt i sina bestämmelser som säkert är välmenade men kan bli lite tokiga ibland....
Men hästar är flockdjur och ska därför ha minst en hästkompis, det räcker inte med "täta mänskliga kontakter."

[Per L]

Trams.... människor är väl också sociala men inte fan bryr sig nån om folk som är ensamma.

[Spraka]

Trams.... människor är väl också sociala men inte fan bryr sig nån om folk som är ensamma.

Du gillar visst att provocera va? Är det ett självändamål eller ÄR du bara så?
Du är lika tramsigt du, för du generaliserar som attan. Ditt påstående är gripen ur luften.
Klart "folk" bryr sig om "folk" som är ensamma.
Inte alla dock. Men det är något helt annat....

[Falin]

Jag tycker det är en självklarhet att hästar ska ha sällskap, de är så utpräglade flockdjur. Det är däremot tragiskt att så många hästar inte får sina grundläggande behov tillgodosedda att det ska behöva lagstiftas om det.   Men eftersom det uppenbarligen behövs tycker jag det är en bra lag.

[tessiem]

Men herregud! Vad är det att argumentera mot?
GIVETVIS ska hästar ha sällskap av andra hästar. Precis som kor ska ha sällskap av andra kor, marsvin av andra marsvin.
Hundar ÄR ju redan en del av en flock även om den består av tvåbenta flockmedlemmar så bor ju (förhoppningsvis?) & lever ju hunden med sin flock. Har dock själv valt att ändå ha två hundar.

Varför vill vissa människor inte ge sina hästar ett så bra liv som möjligt? Hur KAN man ens argumentera emot att hästar är flockdjur? det är ju ett faktum!

[Ulric Eriksson]

Men herregud! Vad är det att argumentera mot?
GIVETVIS ska hästar ha sällskap av andra hästar. Precis som kor ska ha sällskap av andra kor, marsvin av andra marsvin.

Betyder det att du tycker att Djurskyddsmyndigheten har fel?

[tessiem]

Det betyder att jag tycker att djurskyddsmyndigheten är flata  
Är sååååå trött på folk som kommer hit för att köpa marsvin som argumernterar med att "när jag var liten då hade jag minsann ETT marsvin som hette Pelle & Pelle var SÅÅÅ lycklig och vi ska ju klappa den osv osv"
eller djuraffärer som inte ens UPPLYSER om att marsvin ÄR flockdjur & inte mår bra om de inte har artfränder (kollar aldrig djurskyddsmyndigheten vad djuraffärer har för kunskap?)
eller folk som skaffar djur men inte läser på ens de elementära om djurets skötsel
eller folk som tänker låta sina hästar vara ensamma

Fram för hårdare djurlagar & färre ansvarslösa djurägare.