Alternativ.nu
Bygga & Bo => Övrigt om bygga & bo => Ämnet startat av: kaskelottas skrivet 15 feb-16 kl 09:26
-
Hej
Hur får man ett stängsel rakt? En av sidorna i området jag skall hägna är över 300 meter lång. Det hade vart snyggt om detta blev spikrakt.
Men det känns lite för långt för att använda en lina, finns det nått laserverktyg eller liknande för sådana avstånd? Vad kallas det isf?
MVH
-
Öga?
Gör först två rejäla hörn. De är viktigast. Flukta sen in ungefär var en stolpe på mitten ska stå. Slå ned en stolpe eller käpp lite löst där. Flukta in och justera, etc. Enklare om man är två. Fyll sen på med fler stolpar. Spänn sen stängslet mellan hörnstolparna. Eller?
-
Jo det finns ett instrument som heter Totalstation där du med laser kan få ut exakt position för varje stolpe. Men det är dyrt och dumt.
Men du kan ringa mätenheten på din kommun eller ett mätningsföretag så löser dom det där...om det är så viktigt.
Två hörn och ett snöre mellan är väl ett sätt..
Jag försökte sätta upp fårstängsel rakt, då gjorde jag mej ett stabilt hörn och fäste nätet i, sedan rullade jag ut nätet men inte allt utan jag sparade lite för att kunna fästa i mina lilla traktor, sen körde jag och spände ut nätet. I princip hade jag ju då bara kunnat banka pålar och det skulle blivit rakt. Men sen är det de där med markförhållanden och stenar...som gör att det skiter sig.
Jag lärde mej senare att så långa o raka stängsel inte hör hemma i landsbilden så jag brukar rulla ut ca 30 meter, då får man bra spänning i nätet, sedan får man spänna lite när man sätter varje stolpe, beroende på vilken typ av stängsel du ska ha.
-
Jag håller med om att så långa raka stängsel inte är tilltalande. Dessutom är marken sällan plan så lång sträcka. Likaså håller jag med om att stenar och berg kan ställa till det.
Om man spänner nätet först så är det i vägen när man ska slå stolparna. Eller så måste man flytta undan nätet när stolparna slås i. Därför kan det vara en fördel att slå i stolparna innan man spänner nätet.
-
Jag anser att om man spänner nätet och sedan slå ner stolparna så har man en chans att spänna lite extra då man kan "tvinga" nätet något med stolparna om man gillar att slå någon på ena sidan och en annan på den andra...men taktikerna varierar, bara man får ett stabilt och bra nät.
Hellre ett spänt nät än ett rakt, det är min åsikt.
-
Marken är en åker så visst är det plant nog för ett rakt stängsel.
Att börja med nätet innan stolparna känns konstigt, det ska dessutom ner ett par dm i backen.
Är ett 2 meter högt viltstängsel så kommer borra med jordborr, sen sätta impregnerade stolpar och fylla med betong, sen upp med nätet.
Ett 300 meter långt snöre känns orealistiskt, tveksamt om det skulle kunna bära sin egen vikt - spänt på en sådan sträcka.
Efterlyser fler tips än ögonmått och "bygg snett" =)
edit:
totalstation med prisma verkar vara vad jag söker, tack!
-
Har du tänkt på att älgar är bra på att hoppa? Och de kan fastna i nätet och bli hängande? Har haft fårnät ute i skogen runt gamla åkrar och där fastnade både älg och rådjur som sedan blev mat åt rävar mfl djur.
Du måste flytta hagarna då och då annars så finns risk för parasiter, hur löser du det med permanent hägn?
Eller är det ett bunkerskydd runt BOLen?
-
https://www.byggmax.se/verktyg/tackning-rep-och-staltrad/rep-och-snore/hushallssnore-habo-p7260059 (https://www.byggmax.se/verktyg/tackning-rep-och-staltrad/rep-och-snore/hushallssnore-habo-p7260059) 140m hushållsnöre, 34.95kr. 3 rullar, nog ska det väl hålla sin egen vikt, behöver ju inte spänna med traktor.
-
Har du tänkt på att älgar är bra på att hoppa? Och de kan fastna i nätet och bli hängande? Har haft fårnät ute i skogen runt gamla åkrar och där fastnade både älg och rådjur som sedan blev mat åt rävar mfl djur.
Du måste flytta hagarna då och då annars så finns risk för parasiter, hur löser du det med permanent hägn?
Eller är det ett bunkerskydd runt BOLen?
Vad menar du? ska man inte kunna få sätta upp viltstängsel?! Hur man flyttar sina djur inom sina hagar gör ju var och en som den vill.
-
Har du tänkt på att älgar är bra på att hoppa? Och de kan fastna i nätet och bli hängande? Har haft fårnät ute i skogen runt gamla åkrar och där fastnade både älg och rådjur som sedan blev mat åt rävar mfl djur.
Du måste flytta hagarna då och då annars så finns risk för parasiter, hur löser du det med permanent hägn?
Eller är det ett bunkerskydd runt BOLen?
Ang hoppande älgar så är 2m vilthägn standardmetoden för att skydda tex skog eller vägar mot vilt så vet inte vad jag kan säga om det.
Men visst kommer det ha en skyddande effekt även mot tex zombies. De har ju en tendens att samlas i klungor och stå och pressa mot stängslet, i det scenariot är det ännu viktigare med ett rakt och spänt stängsel utan "inbuktningar" som är försvagande.
MVH
-
Men visst kommer det ha en skyddande effekt även mot tex zombies. De har ju en tendens att samlas i klungor och stå och pressa mot stängslet, i det scenariot är det ännu viktigare med ett rakt och spänt stängsel utan "inbuktningar" som är försvagande.
Härligt! Alltid bra att vara förutseende mot diverse problem som kan komma i framtiden ;D
-
Är ett 2 meter högt viltstängsel så kommer borra med jordborr, sen sätta impregnerade stolpar och fylla med betong, sen upp med nätet.
Då lär stolparna ruttna rätt kvickt, att gjuta ner en trästolpe är ungefär som att ställa den året om i en spann med vatten. Fyll med singel runt stolparna istället.
-
Då lär stolparna ruttna rätt kvickt, att gjuta ner en trästolpe är ungefär som att ställa den året om i en spann med vatten. Fyll med singel runt stolparna istället.
Nu var det ju fråga om impregnerade stolpar.
-
Är det på en åker så om du är något kunnig i att köra traktor så starta vid hörnstolpen och kör med stadig hand med blicken fäst mot slutmålet så får du ett spikrakt spår att följa, eller att mäta från.
När man plöjer så går det ju att lägga en öppningsfåra spikrak på samma sätt och då borde det ju funka lika bra så här.
Annars: Kompass....GPS. Eller skit i att vara perfektionist och låt det bli som det blir.
-
Det går ju att använda en laserpekare av starkare modell. Fäster man den på ena ändstolpen och riktar den mot den andra så är det sedan bara att börja bortifrån och sätta ut markeringspinnar. Jobba i skymning och använd en stav som reflekterar laser bra. Totalstationer är dyra...
Men två gubbar och mobiltelefon går ju bra också, det går ju rätt fort att gå 300 meter och det är bara syftpinnen som måste vara synlig på det hållet, markeringspinnarna kan ju vara små. Bara man hittar dem när det är dags att borra ;D
-
Öga?
Gör först två rejäla hörn. De är viktigast. Flukta sen in ungefär var en stolpe på mitten ska stå. Slå ned en stolpe eller käpp lite löst där. Flukta in och justera, etc. Enklare om man är två. Fyll sen på med fler stolpar. Spänn sen stängslet mellan hörnstolparna. Eller?
Jag håller med!
Med den här metoden och bra syn (glasögon förvrider ibland siktlinjen) torde du kunna åstadkomma ett stängsel som kröker under en halvmeter på 300 meter. Ingen människa ser en så liten avvikelse. Vill du få det riktigt exakt kan du kika genom en avvägningskikare så får du bättre synskärpa än med ögat.
En avvikelse som inte syns när man står och siktar längs stängslet syns inte heller i något annat sammanhang. En krökning som är så liten att den är omöjlig att upptäcka kallas för rakt.
-
Då lär stolparna ruttna rätt kvickt, att gjuta ner en trästolpe är ungefär som att ställa den året om i en spann med vatten. Fyll med singel runt stolparna istället.
Det där är en sanning med modifikation. Numera så rekommenderas att man fyller med samma material som det är runt om. Just för att vatten inte ska samlas i gropen runt stolpen. Tänk dig hur man förr brukade göra stenfickor på åkrarna för att koppla till dräneringen. Är materialet hårdare runt om så kommer vattnet att samlas där det är som lösas.
Förr när tex elverket satt stolpar så fyllde de på med singel runt men det visade sig att stolparna ruttnade snabbare då. Går att kolla för referens.
Nu var det ju fråga om impregnerade stolpar.
De impregnerade stolparna brukar göras av det sämsta virket därav att de behandlas för att bli lite bättre.
-
De impregnerade stolparna brukar göras av det sämsta virket därav att de behandlas för att bli lite bättre.
Nja, impregneringsvätskan tränger ju in bättre i frodvuxet virke så därmed ligger det väl någon sanning i ditt påstående. Men man kan ju välja stolpar med omsorg, och försöka hitta en kompromiss mellan lagom tätvuxet material och god impregnering.
-
Hej
Hur får man ett stängsel rakt? En av sidorna i området jag skall hägna är över 300 meter lång. Det hade vart snyggt om detta blev spikrakt.
Men det känns lite för långt för att använda en lina, finns det nått laserverktyg eller liknande för sådana avstånd? Vad kallas det isf?
MVH
Nu är jag nyfiken bara:
Vad ska hägnas in (eller hållas ute)?
-
Nu är jag nyfiken bara:
Vad ska hägnas in (eller hållas ute)?
Jag kommer hägna hus+byggnader och de åkrar kring huset jag behöver för att odla husbehovet av grönsaker.
Hägnas in: mina hundar och andra djur, bin, etc
Hållas ute: skotrar, grannars hundar, rådjur, älgar och förståss zombies =)
Jag vet inte vad som vore klokare om man inte gjoter fast stolparna, jag har tänkt använda klass A impregnerat så jag tror inte hållbarheten är något problem. Att "banka" ner singel känns inte som att det gör stolpen lika stabil. Att gjuta fast järn/ankare och göra en plint i hålet istället blir en hel del mer jobb känns det som, men det kanske är rätt väg att gå. Vilken förankring hade passat bäst isf?
-
Jag håller med!
Med den här metoden och bra syn (glasögon förvrider ibland siktlinjen) torde du kunna åstadkomma ett stängsel som kröker under en halvmeter på 300 meter. Ingen människa ser en så liten avvikelse. Vill du få det riktigt exakt kan du kika genom en avvägningskikare så får du bättre synskärpa än med ögat.
En avvikelse som inte syns när man står och siktar längs stängslet syns inte heller i något annat sammanhang. En krökning som är så liten att den är omöjlig att upptäcka kallas för rakt.
Hur är det om man är astigmatisk? Jag är ju det, men tror jag kan se någorlunda rakt om jag tittar rakt framåt. Däremot blir linjer i synfältets kanter krökta. Men jag är inte säker på detta.
-
Gräv eller borra ett hål och sätt ner dem och fyll på med jord. Så gör vi när vi hägnar in planteringar m.m. Singel eller cement behövs inte.
-
Innan du funderar mer på staketets utformande borde du söka tillståndet från Länsstyrelsen.
-
Jag kommer hägna hus+byggnader och de åkrar kring huset jag behöver för att odla husbehovet av grönsaker.
Hägnas in: mina hundar och andra djur, bin, etc
Hållas ute: skotrar, grannars hundar, rådjur, älgar och förståss zombies =)
Jag vet inte vad som vore klokare om man inte gjoter fast stolparna, jag har tänkt använda klass A impregnerat så jag tror inte hållbarheten är något problem. Att "banka" ner singel känns inte som att det gör stolpen lika stabil. Att gjuta fast järn/ankare och göra en plint i hålet istället blir en hel del mer jobb känns det som, men det kanske är rätt väg att gå. Vilken förankring hade passat bäst isf?
Haha! bra där! Inte ska vi se till att några zombies kommer och stör husfriden. Läst Stjärnklart?
Tilltråden. Mig veterligen så är det väl kärlen som ser till att staket viker sig. Kom ner till frostfritt så borde de inte vara så stora problem. Jag hjälper ett företag då och då. Där senaste jobbet är att föra in skruvpålen i Sverige. En produkt som används sedan 20 år i Finland. www.skruvpale.se (http://www.skruvpale.se) - Inte den billigaste prylen på marknaden. Men ROI, return of investment, är bra då den förutom går att få ner i dassig mark till frostfritt. Även har 30 års garanti och är galvad. Hittills så säljs den på K-rauta, Bygg-Max och bygghemma. Fler står på tur.
Oavsett vad du använder. Så skulle ja se till att komma ner på djupet. Få en stadig grund. (Som även klarar zombies ;)
-
Jag kommer hägna hus+byggnader och de åkrar kring huset jag behöver för att odla husbehovet av grönsaker.
Hägnas in: mina hundar och andra djur, bin, etc
Hållas ute: skotrar, grannars hundar, rådjur, älgar och förståss zombies =)
Jag vet inte vad som vore klokare om man inte gjoter fast stolparna, jag har tänkt använda klass A impregnerat så jag tror inte hållbarheten är något problem. Att "banka" ner singel känns inte som att det gör stolpen lika stabil. Att gjuta fast järn/ankare och göra en plint i hålet istället blir en hel del mer jobb känns det som, men det kanske är rätt väg att gå. Vilken förankring hade passat bäst isf?
Först, kolla med kommunen och länsstyrelsen om det krävs bygglov eller något annat tillstånd för att hägna en hel fastighet, mer än den "vanliga hustomten" (trädgården) med stängsel, i synnerhet om det är stängsel av viltstängseltyp.
Allemansrätten gäller utanför tomten på jordbruksfastigheter. Men allmnänheten får inte beträda odlingar med växande gröda, och det finns också begränsningar för hur man får köra med skotrar.
Vilda djur gör som de vill.
Vildsvin och hjort håller jag bort från trädgården med enklare elstängsel. Billigt och lätt att sätta upp. Stoppar antagligen skoterförare också (åtminstone lär en skoter fastna stängslet). Älgar kan hoppa över, men de är så få, så det blir inget reellt problem hos oss.
Hägn för t.ex. skogsplantering av lövträd kräver tillstånd. En grönsaksodling med viltstängsel runt sig kan man antagligen få tillstånd till, men att bygga utan tillstånd riskerar att bli dyrt.
Annars så är det inte särkilt problematiskt att sätta t.ex. ett fårstängsel på åkermark.
Man bygger "starka hörn", bankar ner vanliga tryckimpregnerade stolpar i en rad med 5-7 meters avstånd mellan hörnen, och spänner stängslet med t.ex. traktor. 10 cm tryckimpregnerade stolpar till hörnen är brukligt, och så 8 cm stolpar på raksträckor. Hörnstolpen vill man ha ner till frostfritt djup, övriga stolpar slås ner ca 50-60 cm efter spettning eller maskinell håltagning.
Välbyggda fårstängsel håller sig spända och fina i åtminstone 20 år. Vilthägn eller hägn runt skogsplanteringar byggs på ungefär samma sätt, fast med längre stolpar.
Ska man ha lite längre mellan stolparna, så behövs ett stabilare nät, typ Gunnebonät. Men sådant är väldigt mycket dyrare.
Att fylla med något är onödigt och att gjuta fast varje stolpe är orealistiskt. Stängslet måste ju vara spänt om det ska fungera, och då måste avståndet mellan stolparna vara relativt litet, alltså max 5-7 meter på slät mark. För 300 meter går det då åt ca 60 stolpar på raksträckan och 3 grövre stolpar i varje hörn till det "starka hörnet".
Om det är 300 meter på ena sidan, så borde det väl vara fler sidor som behöver stängslas, om fastigheten ska stängslas runt om?
Om det är en kvadrat med 300 meters sida så ska i så fall 240 hål till frostfritt grävas, och så ska man gjuta också...Bara för raksträckorna. Det lär ta en enorm tid.
Se till att dikena runt åkermarken är nygrävda innan stängslet byggs, för det kommer inte att gå att komma åt dem efter att stängslet är uppe.
Vi har stängslat många kilometer med stängsel till våra djur. Vi har hittills inte stött på någon åkerkant som är speciellt rak. De buktar alltid mer eller mindre, de ser bara raka ut innan man kommit dem tillräckligt nära. Antagligen gäller det din 300 meters sträcka också.
Syftning, som beskrivits tidigare här, duger utmärkt för att få ett estetiskt tilltalande stängsel.
-
;D
Betong runt stolparna, tillåt mig att små le så där lite elakt.
Nä förresten tillåt mig att förklara varför istället.
För att stolpen skall stå stadigt med betong runt sig så måste du få ner betongfoten på frostfritt djup.
Då klumpen kommer att ploppa upp som en kork när det fryser på.
Dessutom så har betong inget som helst att göra i naturen om man kan undvika det.
Borrar du ett hål som är tight och använder en glidhammare för att få ner stolpen så står den stadigt.
-
300m och rakt då kommer nätet/tråden att lossna på vintern när det inte finns krympmån och eller stolparna att lossna oavsett hur de är fästa
-
Detta med rätten att hägna in sin mark:
Om man inte har jordbruksfastighet, men t.ex. större tomt på några hektar, kan man då anse hela fastigheten som tomt och hägna in den? Jag tänker särskilt på om man odlar och behöver skydd mot vilt. Då har man en anledning att hägna in ett större område än den vanliga villatomten. Sistnämnda borde gälla även om man bedriver jordbruk. Stängsel borde också få utformas på lämpligt sätt. Odling i viltrika marker kan kräva rejäla stängsel.
Samtidigt är det en klok filosofi i såna här sammanhang, där man kan trampa andras intressen på tårna, oatt välja en lagom säkerhetsnivå, snarare än en maximerad. Jag tror det ofta fungerar bäst, men det beror på. Ibland är vilttrycket väldigt stort och man måste förstärka stängslet efterhand, vilket kan vara orationellt. Dock om man bor permanent på platsen så finns många sätt att komplettera ett stängsel med annat skydd. Man kan röra sig mycket på sin mark och pinka här och där, man kan ha hund, jaga och använda olika skrämselanordningar.
Stängsel längs väg bör man rådgöra med väghållaren om. Trafikverket kan ha sin synpunkter om det är allmän väg.
Om stängslet inte är nere i ett dike eller alldeles på krönet så borde väl diket kunna underhållas trots stängsel? Eller beror det på typ av grävmaskin? Större väghållare har väl lämpliga maskiner för ändamålet tror jag, om det är dike längs väg.
-
Det handlar om allemansrätten och det rörliga friluftslivet staketet får aldrig inkräkta på dessa. För tomt oavsett om det är villa eller industri gäller inte allemansrätten och då får man i princip ha vilket staket som helst. storleken på tomten ska vara skälig, det är svårt att havda att den ska vara större än 1 ha men det beror helt på bebyggelsen
för fårnät tror jag inte det finns restriktioner annat än att om det finns stig eller liknande som det rörliga friluftslivet skulle kunna använda så måste man göra en öppning eller stege.
staket på 2m ska man alltid tala med Länsstyrelsen först. om man inte gör det så kommer det garanterat att bli mycket stora problem.
-
Rovdjursavvisande stängsel kommer man knappast över, och det går inte att göra övergång heller.
-
Borttaget, redan besvarat
-
Här där jag bor är det kommunen som beslutar om bygglov inte länstyrelsen.
Har pratat med dem redan och då det inte är detaljplanerat område och fastigheten är jordbruksfastighet så var det bara att bygga sa dem.
Hade det varit en mur eller plank kunde det varit annat sa hon, men ett 2m vilthägn fanns det inga hinder för.
Bara att börja bygga!
-
Blev det missförstånd mellan dig och kommunen? Du skrev nu vilthägn och det används för att stängsla in vilt som vildsvin eller hjortar.
Det är ju inget stängsel för att stänga ute vildar 2 som 4 benta
-
Rovdjursavvisande stängsel kommer man knappast över, och det går inte att göra övergång heller.
Man kan göra gångpassage i form av:
elstängselgrind
självstängande grind
vinkelgenomgång
stätta
http://www.slu.se/Documents/externwebben/centrumbildningar-projekt/Viltskadecenter-dokument/VSC-publikationer/Stangsling-mot-stora-rovdjur.pdf (http://www.slu.se/Documents/externwebben/centrumbildningar-projekt/Viltskadecenter-dokument/VSC-publikationer/Stangsling-mot-stora-rovdjur.pdf)
-
Här där jag bor är det kommunen som beslutar om bygglov inte länstyrelsen.
Har pratat med dem redan och då det inte är detaljplanerat område och fastigheten är jordbruksfastighet så var det bara att bygga sa dem.
Hade det varit en mur eller plank kunde det varit annat sa hon, men ett 2m vilthägn fanns det inga hinder för.
Bara att börja bygga!
Nej! Du har inte bott på jordbruksfastighet så länge?
Som vanligt har kommunens handläggare fel, dom ska inte ens svara! Länsstyrelsen är de som har myndighetsansvaret för sådana här frågor.
Gäller de flesta kommuner för det mesta vad avser jordbruksfastigheter. Kommunens handläggare fösöker ibland tvinga fram bygglov t.ex. när det inte behövs, eller tror att saker är fritt fram bara för att det är utanför detaljplanelagt område.
Dufår inte bygga vilthägn, hägn runt skogsplanteringar, eller faktsikt ens rovdjursskyddande stängsel, som hindrar allmänhetens fria rörlighet, utan tillstånd.
Jag har byggt 6 kilometer rovdjursavvisande stängsel (med bidrag till stora delar), och fått lov att skapa "människogångar" emellan, respektive dra upp stängslet en bra bit från sjöstranden, och med skyltar anvisa hur man går in/ut genom grindar, för att få tillstånd att stängsla.
-
Detta med rätten att hägna in sin mark:
Om man inte har jordbruksfastighet, men t.ex. större tomt på några hektar, kan man då anse hela fastigheten som tomt och hägna in den? Jag tänker särskilt på om man odlar och behöver skydd mot vilt. Då har man en anledning att hägna in ett större område än den vanliga villatomten. Sistnämnda borde gälla även om man bedriver jordbruk. Stängsel borde också få utformas på lämpligt sätt. Odling i viltrika marker kan kräva rejäla stängsel.
Samtidigt är det en klok filosofi i såna här sammanhang, där man kan trampa andras intressen på tårna, oatt välja en lagom säkerhetsnivå, snarare än en maximerad. Jag tror det ofta fungerar bäst, men det beror på. Ibland är vilttrycket väldigt stort och man måste förstärka stängslet efterhand, vilket kan vara orationellt. Dock om man bor permanent på platsen så finns många sätt att komplettera ett stängsel med annat skydd. Man kan röra sig mycket på sin mark och pinka här och där, man kan ha hund, jaga och använda olika skrämselanordningar.
Stängsel längs väg bör man rådgöra med väghållaren om. Trafikverket kan ha sin synpunkter om det är allmän väg.
Om stängslet inte är nere i ett dike eller alldeles på krönet så borde väl diket kunna underhållas trots stängsel? Eller beror det på typ av grävmaskin? Större väghållare har väl lämpliga maskiner för ändamålet tror jag, om det är dike längs väg.
Dikessystemet runt åkermark, kan ju vara på fyra sidor om en åker. Och antagligen ligger bara en sida av åkern längs en väg.
Även om de 300 metrena är längs en väg, så lär de andra sidorna, som antagligen helt eller delvis har diken, ha något annat på utsidan om sig än väg.
Mot skogsmark t.ex., som någon annan eventuellt äger. Denne granne lär inte avverka i förtid för att någon glömt att sköta sina diken. Eller mot en trädgård, eller mot något annat som inte går att köra in en grävmaskin på hur som helst.
Att försöka bruka mark som är dåligt dränerad, är lite grann ogörligt, så innan man sätter igång med mer storskalig odling, så bör man se över sina diken, och hur den faktiska dräneringen fungerar.
-
Nej! Du har inte bott på jordbruksfastighet så länge?
Som vanligt har kommunens handläggare fel, dom ska inte ens svara! Länsstyrelsen är de som har myndighetsansvaret för sådana här frågor.
Gäller de flesta kommuner för det mesta vad avser jordbruksfastigheter. Kommunens handläggare fösöker ibland tvinga fram bygglov t.ex. när det inte behövs, eller tror att saker är fritt fram bara för att det är utanför detaljplanelagt område.
Dufår inte bygga vilthägn, hägn runt skogsplanteringar, eller faktsikt ens rovdjursskyddande stängsel, som hindrar allmänhetens fria rörlighet, utan tillstånd.
Jag har byggt 6 kilometer rovdjursavvisande stängsel (med bidrag till stora delar), och fått lov att skapa "människogångar" emellan, respektive dra upp stängslet en bra bit från sjöstranden, och med skyltar anvisa hur man går in/ut genom grindar, för att få tillstånd att stängsla.
Du fick mig att ringa länstyrelsen med det här inlägget. =)
Du har fel kan jag medela, det är kommunen som sköter det var svaret.
-
Blev det missförstånd mellan dig och kommunen? Du skrev nu vilthägn och det används för att stängsla in vilt som vildsvin eller hjortar.
Det är ju inget stängsel för att stänga ute vildar 2 som 4 benta
Fel av mig, viltstängsel. I praktiken är det samma konstruktion.
-
Fel av mig, viltstängsel. I praktiken är det samma konstruktion.
jo, viltstängsel och vilthägn är samma sak fast med olika syften (stänga ut eller in vilda djur).... är det ett hägn så krävdes iaf 2013 tillstånd från länsstyrelsen... är det ett stängsel så är det kommunens ansvar
http://www.argum.se/tillstand-eller-inte-viltstangsel/ (http://www.argum.se/tillstand-eller-inte-viltstangsel/)
kanske värt att tänka på: "För både stängsel och hägn gäller generellt att de inte får anläggas på ett sätt som hindrar rörelsefriheten enligt allemansrätten och ska vara utformade så att det kan skötas rationellt. Grindar, stättor eller andra passagemöjligheter kan därför vara nödvändiga."
och enligt agria så är det Länsstyrelsen som håller i frågan om allemansrätt
(http://www.agria.se/hast/artiklar/aktivering-och-traning/allemansratten-stangsel-och-grindar/ (http://www.agria.se/hast/artiklar/aktivering-och-traning/allemansratten-stangsel-och-grindar/))
Om en markägare har stängsel runt hela sin mark så att du inte kan nyttja din allemansrätt genom att rida i området kan länsstyrelsen ingripa. Länsstyrelsen kan med stöd av miljöbalken (MB) förelägga den som håller stängsel i ett område av betydelse för friluftslivet att ordna grindar eller andra genomgångar som behövs för att allmänheten skall kunna komma till mark som omfattas av allemansrätten.
Om markägaren har stängslet endast i syfte att utestänga allmänheten från området kan länsstyrelsen förelägga denne att helt ta bort stängslet.
-
Du fick mig att ringa länstyrelsen med det här inlägget. =)
Du har fel kan jag medela, det är kommunen som sköter det var svaret.
Men vad har du då sagt till Länsstyrelsens lantbruksenhet?
Har du t.ex. frågat om det krävs bygglov för att bygga stängsel runt min tomt, så kommer de att säga, nej, det sköter kommunen.
Om du istället frågar "får jag omgärda hela min fastighet på X hektar, med ett viltstängsel för att stänga ute alla människor och djur, och samtidigt stänga inne mina odlingar och djur", så kommer de garanterat inte att säga att kommunen sköter det.
Har du ens något perspektiv på vad det är du tänker göra? Vill du avsiktligt minska den biologiska mångfalden? Och antagligen bli osams med dina grannar/närboende på kuppen? Och antagligen få betala böter och bli tvungen att riva hela/delar av stängslet som du satt upp?
Varför inte bara skydda grönsakerna från vildsvin, rådjur, älgar, hjortar eller vad det nu är som hotar där du bor, samt skydda eventuella bin mot vad som nu hotar dessa (björn t.ex.), och så hägna höns, får eller getter på det normala, legala och brukliga sättet.
Om du frågar om du får bygga stängsel för att skydda dina odlingar, så kommer de att säga att du får det, för det får du. Men stängslen behövs inte för att skydda odlingar under vintern, så då ska t.ex. skidåkare eller gående kunna passera.
Men att skydda sina odlingar är inte samma sak som att kringgärda en hel fastighet
Läs på om allemansrätten och stängsel på länsstyrelsens hemsida.
Vare sig du eller jag får stänga in "naturen" med ett nästan ogenomträngligt stängsel, som omgärdar en hel fastighet. Men du får skydda odlingar, och hägna in dina djur.
Att stänga ute allt, stämmer injte med svensk lagstiftning. Det finns inte exklusivt privat mark i Sverige förutom tomtområdet (trädgården), utan Allemansrätten gäller.
Har du sett någon gård i Sverige (jordbruksfastighet), som är helt omgärdad med stängsel?
Det har du inte, för det är inte tillåtet.
Om du ser ett viltstängsel i skogen, så är det en skogsplantering, eller ett vilthägn, som man sökt tillstånd för hos Länsstyrelsen, och det omgärdar bara en bråkdel av "hela" fastigheten.
Om du sett stora hagmarker/betesmarker, dessa kan vara på 10-tals hektar, som har stängsel för att hålla betesdjur inne, eller t.ex. äppelodlingar eller grönsaksodlingar, så stämmer det också, men inte heller där är det frågan om att omgärda en hel fastighet.
Och sådana stora, hindrande, stängsel är enligt regelverket försedda med stättor, färister, eller specialkonstruerade grindar, för att ge allmänheten (det rörliga friluftslivet) tillträde. Ytterst sällan så stänger dessutom stängseln ute i stort sett alla marklevande djurarter, utan man har normalt siktat in sig på att hålla inne en art (t.ex. nötboskap) och då kan rävar, harar, grävlingar, rådjur, hjortar, i regel passera stängslet.
För grönsaksodlingar av vissa slag, kan man behöva stänga mer radikalt, men det är sällsynt att det handlar om mer kanske något 100 kvm som det är riktigt tufft stängslat runt.
Sådana stängsel är uppsatta efter noggranna diskussioner och överenskommelser med Länsstyrelsen.
-
I min del av landet fick tom. Försvarsmakten på fingrarna när dom satta upp stängsel runt ett övningsområde, för dom närboende skulle ju ha rätt att vistas där när där inte pågick övningar.
Men kan man tänka sig att bo inne i ett vilthägn så kanske man kan komma undan..
-
Denna diskussion börjar bli hopplöst polariserad mellan survivalistliknande privata ambitioner att stänga ute omvärlden och socialismliknande propåer från folk som påstår sig kunna regelverket. Just nu vill jag invända mot den senare falangen, och då särskilt skogalitens senaste inlägg.
Det är möjligt att din beskrivning av regelverket stämmer, men i så fall verkar det tillämpas i liten omfattning. Jag förmodar att det finns annan lagstiftning som hindrar den regeltillämpning du vill se, samt att din önskade tillämpning inte skulle fungera i praktiken.
En grönsaksodling m.m. till husbehov inkl. blommor, fröodling, gräsytor mellan landena etc kan mycket väl vara på 1000 m2, uppdelad på bitar om några hundra m2 vardera, utspridda på något eller några hektar. Konstigt att förutsätta att det bara är 100.
Att behöva ha noggranna diskussioner med länstyrelsen innan man stängslar in en grönsaksodling är absurt. Jag har svårt att tro att din verklighetsbeskrivning stämmer där.
Ett permanent stängsel är i längden mycket mer praktiskt än att sätta upp stängsel under odlingssäsong. Min odlingssäsong varar f.ö. hela året, för en del saker skördas först på vintern eller våren och en del saker sås och sätts på hösten.
Jag gillar inte att ha stängsel som hindrar mig när jag rör mig på min fastighet. Jag har hellre ett stängsel runtom hela fastigheten, för det hindrar mitt rörliga friluftsliv mindre. Andra än jag går knappast alls på min mark, men jag gör det i stor omfattning. Om jag hade rörligt friluftsliv hos mig eller en stig som människor använde el.dyl., så skulle jag ta hänsyn till det när och om jag stängslar, men nu har jag liksom de flesta andra fastighetsägare inte det.
Det är inte säkert att den biologiska mångfalden minskar för att man stängslar runt en fastighet. Vildsvinen raderar ut mycket av den biologiska mångfald jag försöker odla fram med frilandsodling och ängsskötsel. Detsamma lär gälla diverse skyddsvärda ängsmarker idag.
Etc etc.
-
Jag vet inte vad jag ska säga mer ang länsstyrelsen, jag har pratat med dem, de var inte intresserade av stängsel och bygglov, ring kommunen! var beskedet.
Dock så tipsade länstyrelsen om att om jag kallar det rovdjursavvisande stängsel så kan jag få massa pengar för besväret, så det ska jag definitivt fundera på att klassa om till då jag har både höns och kor som nog kan behöva rovdjursavvisning. Bidrag är inte min grej men vi får se.
Men för diskutionensskull, hur tror ni man ådstakommer tex ett fruktträdsplantage eller grönsaksodling utan att kasta sig in i ren kapitalförstöring? Jo man stängslar. =) Go back to school.
Och vem har sagt nått om att stänga ute folk och förbigå allemansrätten och minska biologiska mångfalden? Anar jag avundsjuka? =)
Men visst finns det lite sanning även där, jag kommer sitta här och mysa när jag har stängslat hela skiftet gårdscentrum ligger vid. =) Ska bli så jävla gött att inte ha massa hundar och främst skotrar som kör över åkrarna mer. Några söndags flanörer huserar knappast här men hade de gjort de hade det varit skönt att slippa dem med.
Visst kommer jag bygga grindar så man kan passera, vem vet, vissa dagar kanske jag inte ens låser dem!
Att ni tycker det är fel att stängsla in gården gör mig bara ännu mer nöjd =)
-
Denna diskussion börjar bli hopplöst polariserad mellan survivalistliknande privata ambitioner att stänga ute omvärlden och socialismliknande propåer från folk som påstår sig kunna regelverket. Just nu vill jag invända mot den senare falangen, och då särskilt skogalitens senaste inlägg.
Det är möjligt att din beskrivning av regelverket stämmer, men i så fall verkar det tillämpas i liten omfattning. Jag förmodar att det finns annan lagstiftning som hindrar den regeltillämpning du vill se, samt att din önskade tillämpning inte skulle fungera i praktiken.
En grönsaksodling m.m. till husbehov inkl. blommor, fröodling, gräsytor mellan landena etc kan mycket väl vara på 1000 m2, uppdelad på bitar om några hundra m2 vardera, utspridda på något eller några hektar. Konstigt att förutsätta att det bara är 100.
Att behöva ha noggranna diskussioner med länstyrelsen innan man stängslar in en grönsaksodling är absurt. Jag har svårt att tro att din verklighetsbeskrivning stämmer där.
Ett permanent stängsel är i längden mycket mer praktiskt än att sätta upp stängsel under odlingssäsong. Min odlingssäsong varar f.ö. hela året, för en del saker skördas först på vintern eller våren och en del saker sås och sätts på hösten.
Jag gillar inte att ha stängsel som hindrar mig när jag rör mig på min fastighet. Jag har hellre ett stängsel runtom hela fastigheten, för det hindrar mitt rörliga friluftsliv mindre. Andra än jag går knappast alls på min mark, men jag gör det i stor omfattning. Om jag hade rörligt friluftsliv hos mig eller en stig som människor använde el.dyl., så skulle jag ta hänsyn till det när och om jag stängslar, men nu har jag liksom de flesta andra fastighetsägare inte det.
Det är inte säkert att den biologiska mångfalden minskar för att man stängslar runt en fastighet. Vildsvinen raderar ut mycket av den biologiska mångfald jag försöker odla fram med frilandsodling och ängsskötsel. Detsamma lär gälla diverse skyddsvärda ängsmarker idag.
Etc etc.
Men du pratar ju om att stängsla rimligt område för odling, t.ex. 1000 kvm? Det är nog ingen som lär opponera sig mot det.
Det är heller ingen som opponerar sig mot att stängsla runt sina beteshagar.
Eller att sätta viltstängsel runt en fruktodling.
Det är att stängsla in hela fastigheten som som är vanskligt.
Alltså att stängsla 4-5-6 eller flera hektar med t.ex. viltstängsel är vanskligt, och det är bättre att beskriva sitt projekt ordentligt för Länsstyrelsen än att chansa.
Jag har själv fått lov att justera dragningen av mina rovdjursavvisande stängsel, samt sätta grindar jag egentligen inte ville ha, med hänvisning till allemansrätten.
En närboende har fruktodling. ca 2 hektar är stängslade med viltstängsel, skogsmarken är ostängslad, framför bostadshuset finns ett lågt trästaket.
Jag har inte sagt att man inte får stängsla sina odlingar eller djur, utan att man får inte stängsla runt hela fastigheten! I synnerhet inte utan tillstånd från länsstyrelsen.
-
Jag vet inte vad jag ska säga mer ang länsstyrelsen, jag har pratat med dem, de var inte intresserade av stängsel och bygglov, ring kommunen! var beskedet.
Dock så tipsade länstyrelsen om att om jag kallar det rovdjursavvisande stängsel så kan jag få massa pengar för besväret, så det ska jag definitivt fundera på att klassa om till då jag har både höns och kor som nog kan behöva rovdjursavvisning. Bidrag är inte min grej men vi får se.
Men för diskutionensskull, hur tror ni man ådstakommer tex ett fruktträdsplantage eller grönsaksodling utan att kasta sig in i ren kapitalförstöring? Jo man stängslar. =) Go back to school.
Och vem har sagt nått om att stänga ute folk och förbigå allemansrätten och minska biologiska mångfalden? Anar jag avundsjuka? =)
Men visst finns det lite sanning även där, jag kommer sitta här och mysa när jag har stängslat hela skiftet gårdscentrum ligger vid. =) Ska bli så jävla gött att inte ha massa hundar och främst skotrar som kör över åkrarna mer. Några söndags flanörer huserar knappast här men hade de gjort de hade det varit skönt att slippa dem med.
Visst kommer jag bygga grindar så man kan passera, vem vet, vissa dagar kanske jag inte ens låser dem!
Att ni tycker det är fel att stängsla in gården gör mig bara ännu mer nöjd =)
Jag är inte ett dugg avundsjuk, tvärtom.
Jag vill skydda mina djur eller mina odlingar, inte bryta mot lagen eller bli osams med grannarna.
Jag har 18 hektar till mina får, stängslade med rovdjursavvisande stängsel, och ytterliggare 5 hektar av jordbruksmarken bakom stängsel, och eltråd runt potatis- och grönsakslandet för att slippa vildsvin. Men vare sig gårdscentrum, eller hela fastigheten är instängslad.
Det är ganska udda att vilja isolera sig så?
-
Fanns en gubbe som köpte en gård för att avverka skogen. Det han inte visste var att det var avverkningsstopp och förbud mot mer avverkning. Då frågade han länsstyrelsen om han fick ha hjortar på marken. Så ett två meter högt stängsel sattes upp runt hela gården. Allt med ekonomisk hjälp från kommunen och deras gäng med arbetslösa bidragsjobbare.
Så kom det dit några hjortar som gick där ett kort tag och bland annat introducerade fästingar till området.
Nu var det ingen skogsgård längre och gubben kunde avverka sin skog utan hänsyn till avverkningsstoppet.
Gubben är död sen många år men fästingarna och stängslen är kvar. Nu får ny ägare slita med att ta upp stängslen som ligger nerväxta i marken med träd genom maskorna
-
Den här tråden är ju typisk för det här forumet. Snacka om byråkrater!
Tänk så många arbetslösa hjärnceller som väcks till liv för ett sketet stängsels skull som det inte behövs nåt tillstånd för....
Tror jag har större hundgård än denna inhägnad kommer att bli och ingen myndighet bryr sig om den.
-
ingen myndighet bryr sig om den.
men även om det inte behövs något tillstånd så räcker det med en sur granne som anmäler stängslet så kan länsstyrelsen - om de anser att det hindrar folk från att utnyttja allemansrätten (tex om, du byggt utan grindar, eller att grindarna är låsta) - besluta att du får riva stängslet ... så visst, det är byråkrati, men ibland så måste man veta vilka risker man tar genom att ignorera regler
-
Rovdjursstängslen är väl lika hindrande de, och de får man ju bidrag för att sätta upp. Räcker med att göra någon grind/passage om man nu är rädd att få myndigheterna på sig. Då kan de inte slå ned på något hinder iaf.
Min erfarenhet av Länsstyrelsen är att ju mindre man har med dem att göra desto bättre. Det är inte en myndighet man ska blanda in i onödan, en byråkratisk högborg.
-
Den här tråden är ju typisk för det här forumet. Snacka om byråkrater!
Tänk så många arbetslösa hjärnceller som väcks till liv för ett sketet stängsels skull som det inte behövs nåt tillstånd för....
Tror jag har större hundgård än denna inhägnad kommer att bli och ingen myndighet bryr sig om den.
Tja.....
Jag skulle säga så här, för att kunna bryta mot en regel så bör man känna till den.
Med det kan man tolka det som att det är bäst att vara helt okunnig om regelverket.
Och påstå sätt kunna undgå att få på moppo för detta.
Det är mycket mycket dumt att resonera i de banorna, det smartaste man kan göra är att kunna reglerna till punkt och pricka. Och utifrån kunskaperna om vad det innebär att bryta dom innebär göra som man själv tycker är lämpligt.
Med kunskaperna så kommer man även att finna möjligheter och öppningar för undantag.
-
Min erfarenhet av Länsstyrelsen är att ju mindre man har med dem att göra desto bättre. Det är inte en myndighet man ska blanda in i onödan, en byråkratisk högborg.
Här är ett relaterat fall, känt från massmedia, som får mig att undra om det här landet vore bättre utan länstyrelser:
http://www.skargardsbryggan.com/?s=11&a=698249749&soktext=2015-03-30 (http://www.skargardsbryggan.com/?s=11&a=698249749&soktext=2015-03-30)
-
Den här tråden är ju typisk för det här forumet. Snacka om byråkrater!
Tänk så många arbetslösa hjärnceller som väcks till liv för ett sketet stängsels skull som det inte behövs nåt tillstånd för....
Tror jag har större hundgård än denna inhägnad kommer att bli och ingen myndighet bryr sig om den.
+ 10 på den :)
-
Här är ett relaterat fall, känt från massmedia, som får mig att undra om det här landet vore bättre utan länstyrelser:
[url]http://www.skargardsbryggan.com/?s=11&a=698249749&soktext=2015-03-30[/url] ([url]http://www.skargardsbryggan.com/?s=11&a=698249749&soktext=2015-03-30[/url])
Ja, ett belysande exempel. Sista meningen "vi tillämpar bara lagen" är fin..
-
Kan vi återgå till frågan nu då? 300m rakt stängsel.
Min erfarenhet säger att det är svårt pga. vad som finns i marken, får man inte ner en påle där man vill så får man ju flytta den eller flytta det som är i vägen. Sektioner på 20m kan ju gå men 300m lär bli trixigt.
I mitt förflutna så jobbade jag som mätningsingenjör och när man då skulle sätta ut stora byggnader så fick man ha lite list, då handlade ju noggrannheten om några millimeter men det borde inte behövas på ett staket, dock så kommer ju felavvikelserna ackumuleras och resultatet kan bli lite snett om man inte kompenserar hela tiden. Att ha längder på över 20 meter gör ju att profilsnören blir lite sladdriga och man får sätta upp extra profiler. Jobbade då med totalstation med prisma, laser och reflektorlöst är inte gott nog på 300 meter enligt mej, det duger till att leda indirekt eld men inte husbyggen som ska bli rakt.
Jag skulle nog satsat på att bygga 20 eller 50m åt gången, lite beroende på hur enkelt det är att spänna nätet.
-
Du måste flytta hagarna då och då annars så finns risk för parasiter, hur löser du det med permanent hägn?
Det normala är att flytta DJUREN och att låta stängsel runt hagarna vara kvar.
Hägn/stängsel/hagar är permanenta.
Stängsel får sällan parasiter.
Annars är din tanke inte helt fel, vikten av sommar respektive vinterhage är A och O inom god djurhållning.
-
Öga?
Gör först två rejäla hörn. De är viktigast. Flukta sen in ungefär var en stolpe på mitten ska stå. Slå ned en stolpe eller käpp lite löst där. Flukta in och justera, etc. Enklare om man är två. Fyll sen på med fler stolpar. Spänn sen stängslet mellan hörnstolparna. Eller?
Håller med.
Förstår inte hur detta kan bli en tre sidors diskussion. Det här är väl inte ens speciellt svårt?
-
Det är heller ingen som opponerar sig mot att stängsla runt sina beteshagar.
Det är att stängsla in hela fastigheten som som är vanskligt.
Alltså att stängsla 4-5-6 eller flera hektar med t.ex. viltstängsel är vanskligt, och det är bättre att beskriva sitt projekt ordentligt för Länsstyrelsen än att chansa.
Jag har inte sagt att man inte får stängsla sina odlingar eller djur, utan att man får inte stängsla runt hela fastigheten! I synnerhet inte utan tillstånd från länsstyrelsen.
Jag förstår inte skillnaden. Om man har djur är det ok att sätta upp fårstängsel runt 10 hektar mark, men om man har sitt bostadshus inne i hagen på 10 hektar så får man inte sätta upp samma fårstängsel? Eller är det mest viltstängsel och RAS som man inte kan hoppa över enkelt som du menar är förbjudet utan genomgångar? Eller måsta man ha grindar/genomgångar även om man bara sätter upp fårstängsel (höjd 90cm, utan el) runt sin tomt på 10 hektar enligt dig? Så om man har 10 hektar fastighet så är det inte ok att hägna in hela fastigheten inkl bostadshus, men om fastigheten är på 30 hektar så är det ok att hägna in samma 10 hektar? De övriga 20 hektaren har man kanske på nåt annat ställe.
-
Ang att få stängslet rakt.
Eftersom jag har förutsättningarna, en plan åker och en lång sträcka så tyckte jag det vore roligt att göra stängslet spikrakt.
Om det fanns nått trick matematiskt fiffigt gammalt trick för att ådstakomma en så lång rak linje.
Men det verkar inte finnas, totalstation eller fixerad laserpekare är väl det mest realistiska.
Visst kan man säkert få det tillräckligt rakt för alla syften och ändamål med ögonmått. Jag kanske missförstår hur ni menar, men att bara ta sikte på målstolpen blir nog för oprecist. Knappast hur de la grunden för pyramiderna liksom =)
Det kommer inte att bli spikrakt om man måttar upp tex 50 meter åt gången med ett snöre.
Snöre tror jag inte riktigt på, kan inte se att det skulle gå att spänna ett så långt snöre och att de skulle kunna hålla sin egen tyngd uppe. Eller? Men vilket fall säg att jag väljjer att göra ett stängsel med en sida 1000meter lång istället då faller snöre definitivt platt.
Visst kan man tycka att det känns korkat att göra ett så rakt stängsel, att de inte hör hemma i naturen, att ett som bara är lite snett duger, och visst har ni rätt i det.
Men det var inte frågan. =)
-
Ang att få stängslet rakt.
Eftersom jag har förutsättningarna, en plan åker och en lång sträcka så tyckte jag det vore roligt att göra stängslet spikrakt.
Om det fanns nått trick matematiskt fiffigt gammalt trick för att ådstakomma en så lång rak linje.
Men det verkar inte finnas, totalstation eller fixerad laserpekare är väl det mest realistiska.
Visst kan man säkert få det tillräckligt rakt för alla syften och ändamål med ögonmått. Jag kanske missförstår hur ni menar, men att bara ta sikte på målstolpen blir nog för oprecist. Knappast hur de la grunden för pyramiderna liksom =)
Det kommer inte att bli spikrakt om man måttar upp tex 50 meter åt gången med ett snöre.
Snöre tror jag inte riktigt på, kan inte se att det skulle gå att spänna ett så långt snöre och att de skulle kunna hålla sin egen tyngd uppe. Eller? Men vilket fall säg att jag väljjer att göra ett stängsel med en sida 1000meter lång istället då faller snöre definitivt platt.
Visst kan man tycka att det känns korkat att göra ett så rakt stängsel, att de inte hör hemma i naturen, att ett som bara är lite snett duger, och visst har ni rätt i det.
Men det var inte frågan. =)
Om du roar dig med att titta på kartor på gamla brittiska kanaler så är dom flesta syftade med hjälp av käppar.
En hel del av dom gamla romarvägarna likaledes. Speciellt om man kollar vägarna mellan Milano, Bologna, Verona och bort mot Venedig.
-
Tag din bil med dragkrok. placera dragkroken 5 cm bredvid ditt tänkt placerade staket.
Fäst en 2,5 eller3 mm stängseltråd i dragkroken.
fäst den andra änden i lastaren på traktorn som står 300 m bort.
Lastaren ska vara så höjd att fästpunkten i lastaren ska vara 1,37m över mark och exakt 5 cm bredvid det tänkta staketet.
Backa nu traktorn tills ståltråden är tillräckligt spänd.
lägg i växel och broms, stäng av traktorn som nu inte kan flytta sig och slacka tråden.
sänk lastaren så tråden landar på marken.
gör hål med ett spett så du markerar var stolparna ska stå.
stolparna ska vara 2,8m långa.
tryck ner stolparna med en grävmaskin. tar ca en timme från första stolpen till sista.
Enkelt snabbt och stolparna sitter utan att gjuta utan att borra eller gräva eller fylla med grus. MEN det kan bli problem om det finns stora stenar, det problemet finns oavsett hur du ska få ner dem
Kravet är att du har en bra grävmaskinist och en grävmaskin som inte är sladdrig
-
Tag din bil med dragkrok. placera dragkroken 5 cm bredvid ditt tänkt placerade staket.
Fäst en 2,5 eller3 mm stängseltråd i dragkroken.
fäst den andra änden i lastaren på traktorn som står 300 m bort.
Lastaren ska vara så höjd att fästpunkten i lastaren ska vara 1,37m över mark och exakt 5 cm bredvid det tänkta staketet.
Backa nu traktorn tills ståltråden är tillräckligt spänd.
lägg i växel och broms, stäng av traktorn som nu inte kan flytta sig och slacka tråden.
sänk lastaren så tråden landar på marken.
gör hål med ett spett så du markerar var stolparna ska stå.
stolparna ska vara 2,8m långa.
tryck ner stolparna med en grävmaskin. tar ca en timme från första stolpen till sista.
Enkelt snabbt och stolparna sitter utan att gjuta utan att borra eller gräva eller fylla med grus. MEN det kan bli problem om det finns stora stenar, det problemet finns oavsett hur du ska få ner dem
Kravet är att du har en bra grävmaskinist och en grävmaskin som inte är sladdrig
De va jättebra tips! Tack ska du ha!
-
De va jättebra tips! Tack ska du ha!
Du ville ju inte använda tråd ;) ;D