Att hacka på BF

[Georgisten]

Men honung innehåller även enzymer, pollenkorn osv. som är bra för kroppen. Socker är bara tom energi som gör folk feta och därtill dränerar dem på nyttigheter som går åt för att ta hand om sockret i kroppen.

[Sten-Åke Lindell]

Hur som helst, honung är nyttigare än socker utan tvekan.

[Georgisten]

Typ det mesta är nyttigare än socker. Men det nyttigaste från bikupan är ju pollenet. Om det är något man kan sälja som hälsokost så är det ju det!

[Hans Hultén]

Vad lustigt!!
Den här tråden startade att handla om "att hacka på BF" nu är det bara tal om socker.
Hans

[ersam]

Vad lustigt!!
Den här tråden startade att handla om "att hacka på BF" nu är det bara tal om socker.
Hans

Visst är det men det är mycket trevligare än att snacka skit. Ibland klagas det över att trådarna ballar ur - detta är väl ett positivt exempel där tråden så att säga drar iväg åt "rätt" håll! 

I dag är det lördag och då blir det mycket socker! Och bara lite honung! 

[Sten-Åke Lindell]

Kan vi kanske hjälpa till med ... tråden heter ju så.

Jag har inte kunnat låta bli att fundera lite på deras motioner för en ideell förening då några är så kollosala att de nästan platsar i Guiness rekordbok.

Tänk att de största motionsivrarna sitter själva i valberedningen.
Det finns ju regler för hur föreningsmedlemmar med självaktning gör och inte gör i föreningen.
Typ att sittande orföranden sitter inte själv på årsmötet och beviljar sig själv ansvarsfrihet.
Valberedningen arbetar objektivt och där skall de mest aktade medlemmarna sitta och de har till uppgift att föreslå medlemmar i föreningen till stämman.
Dess personal skall alltså inte stå för de mest groteska motionerna, kanske inga alls som sprider tomult inom föreningen.
 
BF:s styrelse valda till 2010

Bengt Andréasson ordförande            Avsagt sig omval
Viktoria Bassani ledamot                     Avsagt sig omval
Mija Björkroth ledamot
Håkan Carlsson ledamot
Thomas Dahl suppleant
Anders Wizping suppleant

BF:s styrelse valda till 2011

Peder Lilja ledamot                            Avgår
Carl Georg Lie ledamot
Gun-Britt Tingström ledamot

Revisorer valda till 2010

Carl-Erik Dahlberg revisor
Bengt Olofsson revisor
Per Wallstedt revisorsuppl.

Valberedningens sammansättning

Dan Levin, sammankallande (se kopia på inlägget tidigare i tråden)

Freddy Duwe

Christer Ledel  (skrev rekordmotionen värd minst 3 ideell förenings oscars)

[ersam]

Diskussionen verkar ju vara igång även i BFs forum. Jag tror det är mycket bra att denna motion skrevs - efter årsmötet så har man ju då valt vilken väg som föreningen ska gå. Inga oklarheter efter vad BF står för. Kanske man till och med öppnar ett nybörjarforum igen så det blir lite fart på deras forum igen? 

[Sten-Åke Lindell]

Det kommer att vara gnissel så länge man inte är överens om kriteriet att vara större biodlare med ambitioner om att få växa. Man måste alltså inte vara varken företagare eller yrkesbiodlare i den mening att man enbart lever på sin biodling. Då är det bätte att sätta en gräns mellan småodlare och storodlare, t ex skatteverkets gräns i antal samhällen.
Det finns många organisationer med samma intressen där företagandet och företagsfrågor inte har något som helst med verksamheten att göra. Man kan driva en branschorganisation utan att hårt koppla den till företagandet. Jag har ett AB med biodling som en del utan att detta i sig inkräktar på antingen AB eller biodlandet, där har man missat något.
Företagandet, skatteregler, avskrivningar, moms, bidrag, inkomster/utgifter, skattedeklarationer, årsredovisningar etc etc är lika för alla oavsett vilken näring man bedriver. Man kan driva projekt i organisationen, ta fram kupmaterial, göra en himla massa utan att det i sig stör företagandet. Allt handlar egentligen om ekonomin, vad man har råd och inte råd med. Det som styr detta är de ekonomiska förutsättningarna i t ex aktiebolag.
Det känns lite som om man hela tiden törstar efter EU pengar, bidrag, statliga kompensationer, bidrag till projekt och att allt skall betalar med EU medel eller kort & gott andras pengar. Är detta fokus i företagandet och företagsfrågor då skiter sig allt, då kan man kalla sig Biodlarbidragarna i stället. Att bygga en verksamhet på en sådan ekonomi fungerar helt enkelt inte. Många av dessa konstiga värderingar kommer från jordbruket som hela tiden söker bidrag och EU pengar i alla former. En ganska tragisk utveckling inom jordbruket att banne mej ingenting lönar sig snart. Men så är det i allt inom skattesverige, inget får vara lönsamt.

[Sten-Åke Lindell]

Många har ju två rörelser, typ Bi & snickeri, Bi & måleri, Bi & redskap etc etc.
Det är kanske så det blir med framtida konkurrans att väldigt få eller färre kan leva på en biodling, utan måste ha en annan understödjande verksamhet som är core bussiness.
Jag har min konsultfirma tills vidare men en biodling som skall växa så det knakar.
Att driva det så hårt som att det enbart är biodling som verksamhet gör att det blir ett catch 22 mellan inkomsterna på många samhällen och skötsel/honungshanterings resurser.
Många kupor mera inkomster men också mera utgifter och kanske personal som inte går att rationalisera bort. Ser man sedan till honungspriset så är det ständigt fallande och kommer inte att påverkas av varken biodlarföretagare eller sk "hobby biodlare", man kommer att fortsätta att importera och importen ökar och det sänker priset här hemma på volymproducerad honung.

[Georgisten]

Vad lustigt!!
Den här tråden startade att handla om "att hacka på BF" nu är det bara tal om socker.
Hans

Jo, men den diskussionen grundades väl i kritiken mot BF men framför allt SBR att det satsas för lite på att få folk i Sverige att käka honung istället för socker. Varför ska SBR köra sina värvningskampanjer för att skapa fler biodlare för när det sannolikt är bättre att använda pengarna till att skapa ökat försäljningsunderlag på marknaden. Då ingår även att skapa bättre möjligheter att sälja pollen, vax och propolis med förtjänst! Finns pengar att tjäna kommer nog de nya medlemmarna av sig självt och finns bättre marknadsunderlag med fler nischade produkter behöver inte storbiodlarna klaga så mycket över hobbyverksamheten. Det är vad jag tror iaf.

[Edward.]

Jag tycker att vissa i BF vill sätta upp en mur runt sig . Äntligen är man stor biodlar/företagare eller så är man inte det !!!
Är man inte det så platsar man inte innanför deras murar , dock verkar vissa vara helt ointresserade att hjälpa andra att ta sig in.

Inbördes beundran , rädslan för konkurrens , eller navel pillning . ?
 
Släpper de inte in folk så kommer de att själv dö ut och då är problemet löst.   

[Sten-Åke Lindell]

Det är visserligen normalt att det är chafs i föreningar, det är alltid chafs. Men när det blir en kassa och det kommer bidrag ökar chafset alltid i proportion till kassa och bidrag.
Har man varit med i en vanlig båtklubb, BRF eller intresseorganisation i 30 år kan man allt om föreningar, same, same ...

[Tapio]

Men situationen är lite intressant tycker jag med just denna bransch där vissa försöker leva på det medan det finns en stor grupp som levererar på hobbybasis. Vilka andra branscher kan man se det mönstret lika tydligt?

Halaj!

Var en arg diskussion på smideshantverksidan för ett tag sedan om att hobbysmeder dumpar priserna för de som försöker att livnära sig på smide.
I det fallet kan man ju tycka att proffset borde nischa in sig på svårare saker och inte jobba med sådant vilken klåpare som helst kan göra.
Men i detta verkar det vara tvärtom; att amatörerna får fram bättre produkter än proffsen.

//T

[Hans Hultén]

Jo, men den diskussionen grundades väl i kritiken mot BF men framför allt SBR att det satsas för lite på att få folk i Sverige att käka honung istället för socker. Varför ska SBR köra sina värvningskampanjer för att skapa fler biodlare för när det sannolikt är bättre att använda pengarna till att skapa ökat försäljningsunderlag på marknaden. Då ingår även att skapa bättre möjligheter att sälja pollen, vax och propolis med förtjänst! Finns pengar att tjäna kommer nog de nya medlemmarna av sig självt och finns bättre marknadsunderlag med fler nischade produkter behöver inte storbiodlarna klaga så mycket över hobbyverksamheten. Det är vad jag tror iaf.

Läs gärna mitt första inlägg i tråden "reklam om vår honung" vi är helt ense
Hans

[Abigail]

Läs gärna mitt första inlägg i tråden "reklam om vår honung" vi är helt ense
Hans

Hittar inte tråden. Är den långt bak? Länka gärna.

[Hans Hultén]

Hittar inte tråden. Är den långt bak? Länka gärna.

Den finns på sidan 2.
Hans

[Abigail]

http://www.alternativ.nu/index.php?topic=82867.0

[Georgisten]

Läs gärna mitt första inlägg i tråden "reklam om vår honung" vi är helt ense
Hans

Ja, jag trodde inte vi var oense. Ville bara förtydliga varför sockerdiskussionen trots allt hade en viss relevans. Kanske SBR borde slopa medlemsvärvarhetsen i år och istället satsa allt på marknadsföring av honung och framtagande av nya möjligheter för omsättning på bikupans övriga produkter?

[Sten-Åke Lindell]

Den ena verksamheten utesluter väl inte den andra. Man kan bara gissa vad som styr, man har fått extra anslag att öka utbildning. Det är säkert lättare att få de anslagen.

[Hans Hultén]

Ja, jag trodde inte vi var oense. Ville bara förtydliga varför sockerdiskussionen trots allt hade en viss relevans. Kanske SBR borde slopa medlemsvärvarhetsen i år och istället satsa allt på marknadsföring av honung och framtagande av nya möjligheter för omsättning på bikupans övriga produkter?

Frågan är om det är SBR som ska satsa på marknadsföring. Trots allt är det ju HF som säljer honung.
Hans