bygga skogshus

[pålle]

Friggebod behöver inget bygglov, kojor behöver inget bygglov... Ska man däremot bo i det och absolut vill berätta det för olika myndigheter... Ja då krånglar det verkligen till det hela. Det blir inte krångligare än man gör det som man brukar säga

Ja inte vill man kackla för myndigheter och inte skulle man bygga vid närmaste bilväg häller  man vill ju va i fred för både det ena och det andra om man nu vill bo så .

[Huggorm]

Friggebod behöver inget bygglov, kojor behöver inget bygglov... Ska man däremot bo i det och absolut vill berätta det för olika myndigheter... Ja då krånglar det verkligen till det hela. Det blir inte krångligare än man gör det som man brukar säga

Friggebod måste ligga i anslutning till boningshuset, det funkar inte att lägga dem mitt ute i skogen.

Bästa lösningen är nog att markägaren låtsas att ingen frågat om lov, ifall det mot förmodan skulle bli klagomål

[kiml]

På en skogsbruksfastighet får man bygga rastkojor i skogen utan bygglov om jag inte minns helt fel, räknas som ekonomibyggnad. Men det gäller i så fall alltså rastkojor och inte boningshus, så man får ligga lite lågt med hur kojan används.

[Lainde]

Friggebod måste ligga i anslutning till boningshuset, det funkar inte att lägga dem mitt ute i skogen.

Bästa lösningen är nog att markägaren låtsas att ingen frågat om lov, ifall det mot förmodan skulle bli klagomål

För själva byggandet kan markägaren hävda denna som "ekonomibyggnad" och på så sätt slippa bygglovet.
Kruxet är boendet, eftersom dylika byggnader inte får användas som "permanentbostad".

[Lainde]

På en skogsbruksfastighet får man bygga rastkojor i skogen utan bygglov om jag inte minns helt fel, räknas som ekonomibyggnad. Men det gäller i så fall alltså rastkojor och inte boningshus, så man får ligga lite lågt med hur kojan används.

Ungefär så ja,,,,,,

[Snickarn]

Vi verkar alltså alla vara rörande överens? 
Friggeboden tog jag upp som exempel för huset i filmen jag länkade till ligger såpass till att man kan hävda det som friggebod. Möjligt att det finns nåt som ställer till det där med men... Tror helt enkelt på att bygga det svart. Det är ju inte direkt så att det är en villa man bygger svart som moderaten i Stockholm som byggde en övervåning på 200kvm utöver bygglovet ^^

[Humle]

Jag tycker att man först och främst kan inrikta sig på att bygga ett skogshus som en rastkoja. Om sedan någon advokat står där i skogen och klockar hur länge man är på rast i den och anmäler en för olovligt bygge så är det väl bara att ta sitt straff, betala böterna och återställa marken?

[pålle]

Jag tycker att man först och främst kan inrikta sig på att bygga ett skogshus som en rastkoja. Om sedan någon advokat står där i skogen och klockar hur länge man är på rast i den och anmäler en för olovligt bygge så är det väl bara att ta sitt straff, betala böterna och återställa marken?

Tror du någon advokat eller dylikt orkar gå  mer hundra meter i från bilen. ?

[Lainde]

Vill poängtera att ekonomibyggnad endast får uppföras på Lantbruksfastighet utan bygglov.
Gäller alltså inte på tomt/arrenden, osv,,, och visst kollas det ute i skogarna.

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=5293935

[pålle]

Vill poängtera att ekonomibyggnad endast får uppföras på Lantbruksfastighet utan bygglov.
Gäller alltså inte på tomt/arrenden, osv,,, och visst kollas det ute i skogarna.

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=5293935

Det görs det nog men då är det nog i från far bar väg för inte ids dom gå inte eller så är det  och inte skulle man bygga så där öppet och synligt  fast i värsta fall då så är det väll bra att riva.

[Lainde]

Det görs det nog men då är det nog i från far bar väg för inte ids dom gå inte eller så är det  och inte skulle man bygga så där öppet och synligt  fast i värsta fall då så är det väll bra att riva.

2011 så behöver div tjänstemän inom sektorn inte ens "masa sig ut från bilen" för att upptäcka bla svartbyggen,,,det fixar satellitövervakningen. 

[pålle]

2011 så behöver div tjänstemän inom sektorn inte ens "masa sig ut från bilen" för att upptäcka bla svartbyggen,,,det fixar satellitövervakningen. 

har dom genom lysning då av träd kronorna  går faktiskt att bygga så det inte syns från luften.

[Lainde]

har dom genom lysning då av träd kronorna  går faktiskt att bygga så det inte dyns från luften.

Förvisso kan man "camouflera" en byggnad, men det brukar fort bli så, att man behöver ett vedhus, skithus, osv, och då blir det nog
svårt att dölja.

[pålle]

Förvisso kan man "camouflera" en byggnad, men det brukar fort bli så, att man behöver ett vedhus, skithus, osv, och då blir det nog
svårt att dölja.

Kan hända att det blir det svåra då .

[kiml]

Det är nog inte tjänstemän som springer ute i skogarna och letar svartbyggen. Jag skulle tippa på att det i de flesta fallen handlar om inte så välvilliga grannar. Och då är stugan i artikeln som länkats ett bra exempel. Bygger man nära ett vattendrag och bygger brygga och annat till så kan man räkna med att det sticker i ögonen på någon, och då blir man anmäld. Men bygger man en alternativ koja mitt ute i skogen har man större chans att komma undan med att bo där.

[eAnarchy]

Som vanligt är alternativ.nu fyllt av kacklande paragrafryttare och laglydiga medborgare som dödar fantasin med sina regler och lagar . Mikado skit i lag och rätt, jorden till hör oss alla, även om vissa nu har fått för sig att de kan ta sig rätten att hävda att en del av den till hör bara de.
Har själv erfarenhet av att bygga och bo i en koja i skogen på någon annans mark. Detta var iofs inte privat mark, men ändå. Stötte även på flera jägare i skogen som tyckte det var kul att vi gjort det. Det enda problemet som uppstod var när en mental patient flytt från en boende i närheten och polisen var i skogen och letade efter honom. De sprang på lägret och i noja så flyttade vi på det till en annan plats i skogen. Innan de kom så har det stått där i skogen i över 3 år utan några som helst problem.
Tänk på att de kanske kommer att kallhygga någon gång så bygg nära ett berg eller stor sten där de inte kan kallhugga. Närhet till vatten källa är också viktigt, då det kan bli jobbigt i längden att konka vatten långa sträckor. Annars är det bara att kammoflera det och försöka ha det bakom några träd och se till att man inte går upp några stigar som leder till kojan.
Jordskepp eller sandsäcks hus kanske inte är rätta takterna i en skog, eftersom det blir mycket konkande av sand och lera. Skulle rekomendera en kåta eller att du flätar en glob av unga slanor och slänger på jord och torv på det eller något liknande. Men låt din egen fantasi flöda och bygg något ur en dröm och lär dig av erfarenheten när du bygger. Lycka till 

[LiveWrong]

Som vanligt är alternativ.nu fyllt av kacklande paragrafryttare och laglydiga medborgare som dödar fantasin med sina regler och lagar . Mikado skit i lag och rätt, jorden till hör oss alla, även om vissa nu har fått för sig att de kan ta sig rätten att hävda att en del av den till hör bara de.

Tack! När majoriteten tänker o agerar utifrån det har vi våran frihet återvunnen...

Följ hjärtats sanna röst

[Patrik i Skåneland]

Ja, lagar har oftast en förmåga att begränsa kreativitet och fördumma människan, bättre då med frihet och ansvar!

Jag har själv varit vid eanarchy´s läger och det låg ju inte precis mitt i vildmarken, och det funkade ändå, så länge man bara hittar rätt plats så är det inte så svårt att bosätta sej där man vill.
Håll det bara rent och vackert så finns där inget att klaga på och om mark"ägaren" kommer dit så bjud in h*n och berätta om varför du gjort det så brukar dom flesta ha förståelse.

Jag kan också rekommendera att du bygger av det som finns på plats så smälter det in väl. bosätt dej på platsen i nåt enkelt bygge först och känn in platsen och vad som passar just där.

[Ptr]

Om markägare och jaktlaget är med på noterna så är ju kojan/huset till för jakt och rast. Då kan där sen gå hur många stigar som hälst. Även en jägare kan tycka om att slippa gräva grop när de ska skita så en lite holk till detta ska väl gå. Markägaren kanske har nån anstäld som kanske jobbar i skogen nån gång, och den ska ha tillgång till rastmöjligheter. Att sen "tillsynen" av denna koja/raststuga/jaktkrypin innebär visst övernattande på eget bevåg är en annan sak. Den som var i media senast gorde några galna saker. För stort, för nära vattendrag (tror det felade på nån halvmeter) och sen var det vägen/planen vid stugan.

Kan mycket väl vara så att markägaren kan klara sig undan med  en bygganmälan för att det ska vara tillåtet att bygga. Så det är inte ens säkert att det behöver vara krångligt och dyrt att gå den vägen häller.

Ptr