Jag har haft solfångare i snart 20 år, och solfångarna är äldre än så, snart 30 år tror jag. Köpta begagnade och nerplockade på grund av korkade politikska beslut i Linköping för länge sedan, det är säkert fler här som köpte begagnade solfångare från Lambohov.
För så där 15+ år sedan hörde jag från solfångarkretsar att man i ett försök hade fått oförklarligt mycket energi från någon anläggning någonstans och det tog ganska lång tid innan man förstod varför. Det visade sig att solfångarna var placerade framför en stor vattenyta och förklaringen till den högre energin var ju att vattenytan reflekterade extra ljus på solfångarna. Om jag kommer ihåg rätt var det en avsevärd ökning av solfångarnas energi(produktion).
Eftersom jag alltid är misstänksam mot industri och kapitalet så undrar jag, är det här något man mörkat?
Dvs självklart så har det ingen betydelse om man tillverkar bilar, tv-apparater, kärnkraftverk eller solfångare/solceller, det går bara ut på att maximera vinster. Det kan vi se tydligt på alla skitprodukter som översvämmar marknaden nu, alla innehålande en solcell, en dålig accumulator och milgjögiftig elektronik och då är den helt plötsligt klimatvänlig, dvs underförstått miljövänlig
Vem fan behöver en solcellsdriven däcktrycksmätare eller en syltburk som står och lyser på utebordet när man sover. Oj, nu drev jag iväg igen.....
Vad jag vill säga är att jag inte tror att industrin är benägen att säga att man får ut markant mer av sin solenergianläggning för att man placerar den intill en damm eller monterar en stor blank aluminiumplåt framför anläggningen.
Finns det betydande vinster i att sätta upp reflektorer eller placera dem så att man kan utnyttja naturliga reflexer från exempelvis en vattenyta som leder in mer ljus mot våra solfångare/solceller, någon som har erfarenhet av detta?
