Kullighet (hornlöshet) är dominant i förhållande till horn. Det räcker alltså med ett anlag för kullighet för att avkomman ska bli kullig. Att kullighet är dominant innebär ju att bocken eller geten inte kan bära ett "dolt" anlag för kullighet - dvs en bock och en get med horn kan inte få en kullig avkomma. Men tvärtom går - två kulliga djur kan få avkomma med horn.
En av våra bockar är kullig och han ger kulliga avkomnmer. Inte alltid.... vi har t.x ett helsyskonpar där den ena är kullig och inte den andra.
Getterna i sin tur har ju också dom anlagen men hur dominanta dom är vet jag inte. Har man get och bock utan hornanlag så kan man få androgyna killingar och det förekommer hos oss också.
Eftersom din bock, ninna, ger killingar både med och utan horn så har han ett anlag för kullighet och ett för horn. Statistiskt sett bör då ca 25 % av hans avkommor med en behornad get bli kulliga. Stämmer det?
Anlaget för intersex/tvekönthet är recessivt och kopplat till kulligheten. Har man alltså anlaget för kullig i dubbel upplaga (dvs kullig bock + kullig get) ökar risken för att man ska få med även anlaget för tvekönthet vilken gör att getkillingarna blir "maskuliniserade", med mer eller mindre hanliga könsorgan, och bockkillingarna ev. blir sterila.
Det står en del om hur det funkar här:
http://omia.angis.org.au/retrieve.shtml?pid=829Själv skulle jag inte kunna tänka mig att ha en get eller bock utan horn - det är liksom hornen med alla sina funktioner (barkskalare, ryggkliare, stötdämpare, försvarsvapen, nackstöd, stängseltrådslyftare osv osv

) som "gör dem till getter" för mig!
