Nu har jag läst, har för mig att de lamorna är en lång följetong, men det kan röra sig om andra lamor, det har diskuterats vanskötta lamor här på alternativ tidigare.
Själv är jag lite kluven, visst, riktigt vanskötta djur (som det verkar vara av artikeln) kan vinna mer än att de får tillfällig tillgång på mat och vatten, problemet kan uppmärksammas av sådana här handlingar och förhoppningsvis lösas.
MEN, jag tycker att man ska vara försiktig med att rakt av hjälteförklara personer som agerar på eget bevåg med andras djur, utan att påpeka att man måste veta vad det handlar om för att kunna vara säker på att det är bra för djuren.
Till klassikerna hör väl till exempel shettisar, genetiskt programmerade att äta allt de kommer över eftersom det varit nödvändigt under lång tid av deras genetiska historia verkar de alltid hungriga, och de är ofta rejält övermatade som det är, och sen kommer någon några och märker hur mycket de tycker om mat och tror att de håller på att svälta ihjäl, och tar saken i egna händer. Ofta med veterinärbesök, och ibland till och med död som följd.
Jag förstår att djurägare här på alternativ inte springer och släpper ut andras djur hur som helst om ägaren tillfälligt lyft bort vattenbehållaren för att rengöra eller fylla på den, inte heller tror jag att det var så i det här fallet, men sånt förekommer, och det lär inte bli mindre av sådana artiklar.
