Något som irriterar mig våldsamt...

[Gräbban]

Hur kan staten tro att man tjänar så mycket pengar på att ha ett par ynka får, att man måste betala en viss summa för att man har "eget kött"? Om vi skulle räkna på våra djur och vad de kostar (vilken ingen törs göra) så går det garanterat med minus. Vi har ju inte så många djur att vi kan skicka till slakt och få betalt, vi slaktar ju bara hemma till oss själva.
Finns det inget sätt att slippa detta? Förutom att göra sig av med fåren?

[Ulric Eriksson]

Redovisa intäkter och utgifter på vanligt sätt, blir det underskott så blir det ingen skatt?

[Marygold]

Vad handlar detta om? Betala skatt för att ha djur? Var har ni fått reda på detta? Känns som jag har missat något viktigt här...

[Pjöllerberg]

Det finns schablonvärden för naturaförmåner om man har jordbruksfastighet.

[Marygold]

Vi har inte jordbruksfastighet, tack och lov. Då behöver jag inte oroa mig för detta. Skönt!

[Mushi]

Om man drar av alla kostnader lantbruket drar med sig så ska man såklart ta upp alla inkomster såväl som det egna uttaget.

[Gräbban]

Redovisa intäkter och utgifter på vanligt sätt, blir det underskott så blir det ingen skatt?

Har man djuren i rörelsen så kallas detta visst för "förmånsskatt"... Jovisst, vet jag att man inte ska fuska, men det är förbaskat tråkigt..

[LillaSophie]

jo, men så är det med alla företag. så fort du som ägare tar ut varor ur företaget så blir det ju en förmån som ska beskattas ...