Är väggen bärande?

[csv7]

Hejhej, jag undrar om ni kan hjälpa mig. Är väggen bärande?
Jag skickar med en ritning från 1961.

Väggen som ska rivas är mellan (gamla) pannrummet och (gamla) garaget. Garaget isolerades och byggdes om för ca 25 år sen, så det är inrett etc.Nu vill vi öppna upp mellan (gamla) pannrummet och gästrummet/gamla garaget.

Huset har trästomme och mexitegel utvändigt. Det är ett enplans LB-hus från 61.
Se ritning nedan.

Tacksam för hjälp!

[Ex.]

Det borde den inte vara eftersom den går på samma håll som takstolarna.

Vad jag kan se så är garaget ca 6 meter djupt, och taket ser ut som det vanliga villataket?

Om det är så, så är ju takstolarna i garaget också 6 meter långa, och ligger på samma håll som den markerade väggen. det skulle i sin tur betyda att väggen bara stödjer en enda takstol, vilket är ganska meningslöst.
Ska det vara nån vits med en bärande vägg, så ska den gå på tvären jämfört med takstolarna.

[rambi]

Den ska stabiliserar ytterväggen.

[Vildstjärna]

Det enkla svaret har redan givits. Den är inte bärande och den behövs inte för att stabilisera. Om du är orolig för stabiliteten så kan jag säga att den snutten som blir kvar räcker gott för att stabilisera upp byggnaden. Men jag skulle även säga att den inte heller behövs.

[TW]

Om huset är byggt på normalt vis för sin tid är det precis som de säger så med största sannolikhet är det bara att riva....

.......men enligt lagen om alltings jävlighet kommer man förr eller senare att träffa på något hus som är onormalt för sin tid......

[Pentti Linkola]

Om huset är byggt på normalt vis för sin tid är det precis som de säger så med största sannolikhet är det bara att riva....

.......men enligt lagen om alltings jävlighet kommer man förr eller senare att träffa på något hus som är onormalt för sin tid......

I farsans hus från -74 hade fönster och altandörr inte lösa karmar i hål, utan karmarnas sidostycken gick hela vägen och var bärande.
Ett teglat hus i ett typiskt villaområde från tiden.

Var det ett typiskt förfarande? Grymt opraktiskt är det åtminstone.

[rambi]

Varför är den inte bärande? Jag menade att den ska stabiliserar ytterväggen och den är bärande. En 6 m lång bärande vägg med säkerligen lite för klent virke?
Kolla om du kan ha kvar en väggstup och sätt några reglar i den.

[rambi]

Jag utryckte mig lite fel. Den väggen som du ville riva, är inte bärande, men stabiliserar nog ytterväggen. 

[Henrik Uddemar]

I farsans hus från -74 hade fönster och altandörr inte lösa karmar i hål, utan karmarnas sidostycken gick hela vägen och var bärande.
Ett teglat hus i ett typiskt villaområde från tiden.

Var det ett typiskt förfarande? Grymt opraktiskt är det åtminstone.

I alla fall inte helt ovanligt.
Om du kikar på monteringsfärdiga modulhus (formulering...) från slutet av 60 talet och början av 70 talet så har de ofta en lång sektion med fönster, inte sällan tre meter eller runt ett hörn, där fönsterkarmarna är bärande.
Oftast sätter man in en balk ovanför fönstren när man byter ut dem idag.

Och det konstiga är att dessa hus håller och står upp fortfarande trots att ingen skulle godkänna den konstruktionen idag....