Intressant projekt minsann, då jag själv leker en del med tanken..
Eftersom "huset" blir tämligen litet så kan man bygga stommen självbärande utan att vara byggnadsingenjör..
Om pengar finns så skulle jag bygga det i torv.. Helt enkelt köpa torvbalar och lägga pussel av det till lämplig höjd och avsluta med ett lite lutande tak.. Taket skulle jag bygga enlig principen med 10-15 barkade trästammar och lägga stockbakar eller liknande som "innertak", sen en platonmatta, sen ett tunnare lager torv (tex 20-30 cm) som får utveckla en egen äng efterhand

Inne och ytterväggar skulle jag putsa med kalk, brutet till en schysst gräddig ton..
Fördel - Torv bryts inte ner av fukt..
Nackdel - Torvbalar kostar pengar :/
Samma princip gäller för halmen, avsluta med torvtak..
Fördel - Halm är milsvida billigare än torv..
Nackdel - Halm ruttnar väldigt lätt..
Lite beroende på vad man vill ha ut av sin bastu, hur vedeffektiv den ska vara och så får man ju tänka på innan man börjar bygga..
Själv byggde jag en flyttbar bastu på ca: 10 m2 till ett medeltidlive en gång i tiden..
Gjorde sonika hela väggar av stockbakar och skruvade ihop väggelementen med byggbeslag.. Taket var med byggt av stockbak..
Väl på plats vid evenemangen sattes härket upp, glipor tätades med mossa (mycket mossa blir det) och snart strömmade "kunderna" in

Betalade kanske 500 kr för bygget, inklusive bensin för att hämta stockbakarna och aggregatet

Använder man samma idé med bygger permanent så går det att få det hela tätare, man kan tex bygga med panelen/stockbakarna på in och utsida av stommen och hälla i t.ex. torv för isolering..
Som aggegat skulle jag stenhårt bygga en "kertalämminen" som det heter i finland
