Alternativ.nu
Djur => Kor => Ämnet startat av: Maddie skrivet 11 jun-10 kl 18:51
-
Har en granne som är förtvivlad ! :-\ Hon har i present fått några kalvar som inte är märkta !!
Hur hon än försöker så vill inte givarna berätta vart kalvarna är köpta och hon kan absolut inte ha några omärkta djur hemma ! tänk om det blir kontroll ! :-X
Nu kan hon inte sova om nätterna.. jag har lovat att ringa jordbruksverket på måndag och fråga hur man gör, själv kan hon inte ringa hon tycker det är så förfärligt alltihop...hon tror att kalvarna måste avlivas :'( . Jag tycker att hon borde väl bara kunna märka dem med sitt eget SE nummer så är väl allt frid och fröjd ? Hon har sen tidigare inga nöt på gården, bara får.
-
Hur stora är dom? Man får inte ha omärktab kalvar?????
Ät upp dem snarat. De flesta bluffar i världen är reaterat till mat, Bevisen försvinner i magen.
-
Ja, kan hon inte berätta för Jordbruksverket var de kommer ifrån är risken stor att de blir avlivade...
Kan bara komma på två, olagliga, sätt att komma runt det.
1. Hitta någon som har kor och är villig att låtsas att kalvarna kommer därifrån och att hon/han rapporterar dem till CDB som födda och sålda.
2. Ge dem gårdens eget PPN, rapportera dem som födda på gården och hoppas att CDB inte klagar på att hon inte har några kor som kan vara mammor. Fast vid närmare eftertanke fungerar inte det sista eftersom man måste ange moderns identitet.
Kan hon inte berätta för givarna att kalvarna kommer att avlivas om hon inte får veta varifrån de kommer? Låter konstigt att de är så bestämda på denna punkt. Är det något som inte står rätt till..? Märkningen är ju för smittspårning - kan de ha misstanke om smitta??
-
Jag tror inte att de som gav henne dem visste vad de ställde till med....Kan tänka mig att de bara tänkte att det skulle vara en skojig och busig present ... ::)
-
Men kan ingen tala dem tillrätta...? Inte vill de väl att de ska slaktas?!
-
Hej
Jag har faktiskt varit ute i samma otur.
Men vore jag henne skulle jag ringa Jordbruksverket
och förklara de kan väl hjälpa dig.
Nettan
-
Beställ och sätt i märken med gårdens SE- nummer men rapportera dem inte till CDB. Slakta och ät upp eller sälj privat när tiden är inne. Finns det märken på djuren så är det ingen som reflekterar över det om de råkar få se dom.
-
Tack snälla för svar ! :)
Det kanske finns hopp ...
Ringer sjv på måndag och ser om det finns något att göra .
-
Beställ och sätt i märken med gårdens SE- nummer men rapportera dem inte till CDB. Slakta och ät upp eller sälj privat när tiden är inne. Finns det märken på djuren så är det ingen som reflekterar över det om de råkar få se dom.
Problemen är ju
1. Om gården får en kontroll då blir det pyrt med två fejkmärkta nötkreatur...
2. Djuren kan inte veterinärbehandlas för då upptäcks att de inte finns i CDBn....
3. Djuren kan inte skickas till ett slakteri...
4. Djuren kan inte säljas till liv...
Är kalvarna tjurar eller kvigor?
-
Jag kan ju tala om i förväg att det inte finns nånting att göra :( Det blir t.o.n dyrt att bli av med dom, för slakteri tar ju inte emot, man måste ta ut kadaverhämntning. Ingen som kommer ihåg historien om getterna eller fåren, vilket det nu var, som lämnades till djurparken i Falköping i fjol, omärkta?
Jag hade inte ens gjort mig besväret att blanda in SJV. Enda jag hade gjort hade varit att lämna tillbaka kalvarna till dom som kom med dom och sedan ringt jordbruksverket och talat om var dom finns, omärkta, så får det vara deras bekymmer.
Jag klandrar ingen icke-jordbukare som inte vet att dom måste vara märkta, men att INTE HJÄLPA till att ordna upp detta när man väl vet om det, är omåttligt dålig stil !! >:( >:( >:( >:(
-
Det är bara att ringa jordbruksverket och fråga. Svårare än så är det inte. Man behöver inte uppge vare sig namn eller telenr om man inte vill.
-
Har en granne som är förtvivlad ! :-\ Hon har i present fått några kalvar som inte är märkta !!
Med såna vänner behöver man inga fiender.
Hur hon än försöker så vill inte givarna berätta vart kalvarna är köpta och hon kan absolut inte ha några omärkta djur hemma ! tänk om det blir kontroll ! :-X
Lämna tillbaka dem till givaren, ställ dem i deras trappuppgång.
-
Hej!
Vafaen!!! Är folk dumma i huvet?!?!?!
Kör hem kalvarna till den idiot som skänkt dom och ring sedan djurskyddet på länsstyrelsen (om dom inte fattar att dom måste berätta var kalvarna kommer ifrån)
Jävla idioter- och som någon skrev "med sådana vänner behövs inga fiender!
STÅ PÅ DEJ OCH VAR SÅ JÄVLIG DET KRÄVS_-INGEN KAN HJÄLPA DEJ OM DET BLIR KONTROLL:
MVH/ bosse
-
Tack snälla för svar ! :)
Det kanske finns hopp ...
Hur har det gått ???
-
Det finns väl en marknad för sånt oxå.
Då kan man prata om vänner.
-
Hej!
Vafaen!!! Är folk dumma i huvet?!?!?!
Kör hem kalvarna till den idiot som skänkt dom och ring sedan djurskyddet på länsstyrelsen (om dom inte fattar att dom måste berätta var kalvarna kommer ifrån)
Jävla idioter- och som någon skrev "med sådana vänner behövs inga fiender!
STÅ PÅ DEJ OCH VAR SÅ JÄVLIG DET KRÄVS_-INGEN KAN HJÄLPA DEJ OM DET BLIR KONTROLL:
MVH/ bosse
Men snälla, man kan inte ta för givet att alla kan lagar och regler kring boskapshållning och -märkning. Jag tex skulle inte alls ha tänkt på ifall några djur var omärkta... så tack ska du ha, men jag känner mig inte som en jävla idiot för det! >:D
(obs att det INTE är jag som har gett bort de här kalvarna...)
-
Skratt kan bara hålla ,med dej betsla undrar om bo i dala vet allt eller bara dum? o:) . alla kan ju faktiskt inte veta allt . mvh
-
Men den/de som sålt kalvarna till de som gett bort dem i present bör ju vetat om vilka lagar och regler som gäller
-
Men den/de som sålt kalvarna till de som gett bort dem i present bör ju vetat om vilka lagar och regler som gäller
Där vid så in stämmer ja helt
-
Jo ! :) Det går nog bra med kalvarna !! Jag har varit och tittat på dem, Fantastiska !!
Jordbruksverket svarade mig att grannen först skulle försöka övertala uppfödaren att ändra sina uppgifter till CDB . ( Denne hade inte klarat av att kon fått trillingar utan anmält en dödfödd kalv :-\ .Uppfödaren hade tydligen sagt att de skulle avliva kalvarna i stället ... Några godhjärtade människor räddade kalvarna och tog dem till min granne...de skulle inte få säga varifrån de kom eftersom kalvarna inte fanns... snurrigt, jag vet. ::) )
Om inte uppfödaren kan övertalas så skulle vi höra av oss igen så skulle jordbruksverket tala med registerenheten och försöka lösa detta. :)
-
OJ!! Är Sveriges byråkrati helt plötsligt flexibel och tillmötesgående? Tror jag svimmar... ;D
-
OJ!! Är Sveriges byråkrati helt plötsligt flexibel och tillmötesgående? Tror jag svimmar... ;D
Lite så kände jag också... (:)
-
OJ!! Är Sveriges byråkrati helt plötsligt flexibel och tillmötesgående? Tror jag svimmar... ;D
Varför i h***te ska då vi seriösa hotas med att få bidrag indragna osv om vi missar rapportering med några dagar om det är så enkelt att rapportera in "okända" djur.
-
Varför i h***te ska då vi seriösa hotas med att få bidrag indragna osv om vi missar rapportering med några dagar om det är så enkelt att rapportera in "okända" djur.
Nu är det ju knappast de nya ägarnas fel att djuren inte är rapporterade... De vill ju göra rätt och ska väl i rättvisans namn inte straffas för den första ägarens dumheter.
-
Nu är det ju knappast de nya ägarnas fel att djuren inte är rapporterade... De vill ju göra rätt och ska väl i rättvisans namn inte straffas för den första ägarens dumheter.
Jag tycker nästan det låter som om djurrättsaktivist "räddade" kalvar. Eller varför inte jämföra med häleri. Alla ägare av djuret från födsel till utgång måste sköta rapportering enligt reglerna.
Ber om ursäkt om jag trampat någon på tårna men sådan här beteende tror jag skadar branschen.
-
Alla ägare av djuret från födsel till utgång måste sköta rapportering enligt reglerna.
Ber om ursäkt om jag trampat någon på tårna men sådan här beteende tror jag skadar branschen.
Håller helt med dej.
-
Nu är det ju knappast de nya ägarnas fel att djuren inte är rapporterade... De vill ju göra rätt och ska väl i rättvisans namn inte straffas för den första ägarens dumheter.
Ja jag håller med Sano! Trådstarten handlar ju om att de nya ägarna inte vet hur de kan ställa allt tillrätta och ber om hjälp. Skäll inte på dem!
-
Ja jag håller med Sano! Trådstarten handlar ju om att de nya ägarna inte vet hur de kan ställa allt tillrätta och ber om hjälp. Skäll inte på dem!
Absolut inte, det är den först ägaren som betett sej galet ju.
-
OJ!! Är Sveriges byråkrati helt plötsligt flexibel och tillmötesgående? Tror jag svimmar... ;D
Sista ordet är väl inte sagt än... Det kan säkert gå bra, men när man uppgett sin identitet har man inte bollen längre.
-
OJ!! Är Sveriges byråkrati helt plötsligt flexibel och tillmötesgående? Tror jag svimmar... ;D
Även de som jobbar på SJV är människor. Vi har (av annan anledning) fått omärkta djur till gården, och så länge man ringer och kan förklara läget på ett vettigt sätt så brukar de vilja försöka hjälpa till.
Inte lätt att vara byråkrat idag uppenbarligen, när den ene klagar på att det är för mycket stelbenta regler och den andre på att det finns flexibilitet i de reglerna... ::)
-
Inte lätt att vara byråkrat idag uppenbarligen, när den ene klagar på att det är för mycket stelbenta regler och den andre på att det finns flexibilitet i de reglerna... ::)
Det är väl mest att det tydligen är olika regler som gäller olika människor man kan reta sej på, både tydligen vad gäller märkning och uppenbarligen vad gäller djurskydd (det sista har dock inget med denna tråden att göra utan mer vad man upplever irl).
-
Hur blev det tillsist med kalvarna i tråden? Reggade uppfödaren dom i cdb'n så dom fick sina märken?
-
Jag har inte frågat.. alla kör hö nu.. 8) Sist jag pratade med grannen så sa hon att uppfödaren skulle ändra sina uppgifter så det blev rätt . :)
-
Hej!
Mitt inlägg baserades på att man hade förklarat för "givarna" och dom framhärdade............ därav "dumma i huvet" inget alls mot trådstartare/trådinläggare!!
Sedan är det konstigt att SJV blivit smidiga- inget man är van vid!!
mvh
-
Varför är det så viktigt att ha märkta kalvar? När jag blir stor (haha, lät som om jag var tre år där) vill jag ha en gård med Highland cattle kossor. de ska bara gå i en stooooor hage året runt och ska slaktas när de är några år gammla. Jag vill inte märka dem, ser ganska hemskt ut tkr jag och varför göra det när de bara går och inte mjölkas ändå? Vill någon förklara? :)
-
Varför är det så viktigt att ha märkta kalvar? När jag blir stor (haha, lät som om jag var tre år där) vill jag ha en gård med Highland cattle kossor. de ska bara gå i en stooooor hage året runt och ska slaktas när de är några år gammla. Jag vill inte märka dem, ser ganska hemskt ut tkr jag och varför göra det när de bara går och inte mjölkas ändå? Vill någon förklara? :)
Därför att det är lag på det. Till och med fjällkorna på vårt friluftsmuseum här i Östersund (där de som arbetar går i tidsenliga 1800-tals-kläder) var tvugna att ha gula öronlappar... Det ser helt knäppt ut, men dom fick inte dispans, ens där... ::)
/Sara
-
På Skansen hade de chip inne i örat förut, men nu har de också såna fula lappar tror jag.
Urs... Helt sjukt egentligen. Man borde inte få ha fler kor än att man kan allas namn och identitet i huvudet tycker jag.
-
På Skansen hade de chip inne i örat förut, men nu har de också såna fula lappar tror jag.
Urs... Helt sjukt egentligen. Man borde inte få ha fler kor än att man kan allas namn och identitet i huvudet tycker jag.
Fast det har ju inte med om man själv vet eller inte att göra, det är ju jordbruksverket som vill ha koll ;)
Mvh
Charlotte
-
mottagaren måste även vara regestrad för nöt och raportera både in o ut samt ha godkänd journal .Föd upp dom i all tysthet och ät upp dem .
-
Problemen är ju
1. Om gården får en kontroll då blir det pyrt med två fejkmärkta nötkreatur...
2. Djuren kan inte veterinärbehandlas för då upptäcks att de inte finns i CDBn....
3. Djuren kan inte skickas till ett slakteri...
4. Djuren kan inte säljas till liv...
Är kalvarna tjurar eller kvigor?
Men vad är det egentligen som kan hända, jag menar om man inte tänker slakta eller sälja, om djuren är märkta? Vem skulle tvinga en att avliva dem? Skulle veterinären vägra att behandla dem? Och vem skulle komma på kontroll till gården? Om man nu inte har någon neslig granne som anmäler en!? Mina djur är märkta men jag ser egentligen ingen poäng med detta. JAg vet smittspårning och bla bla bla men jag har ju koll på vart och ett av min ändå. Och fult är det som sagt!
-
Men vad är det egentligen som kan hända, jag menar om man inte tänker slakta eller sälja, om djuren är märkta? Vem skulle tvinga en att avliva dem? Skulle veterinären vägra att behandla dem? Och vem skulle komma på kontroll till gården? Om man nu inte har någon neslig granne som anmäler en!? Mina djur är märkta men jag ser egentligen ingen poäng med detta. JAg vet smittspårning och bla bla bla men jag har ju koll på vart och ett av min ändå. Och fult är det som sagt!
Kontroll kan man få när som helst om man har djurhållning, det behövs ingen anmälan för det.
Mvh
Charlotte
-
Kontroll kan man få när som helst om man har djurhållning, det behövs ingen anmälan för det.
Mvh
Charlotte
Och om man får en kontroll vad skulle då hända med ev. omärkta djur?
-
Du skulle få betala böter, om du inte följer reglerna.
-
Därför att det är lag på det. Till och med fjällkorna på vårt friluftsmuseum här i Östersund (där de som arbetar går i tidsenliga 1800-tals-kläder) var tvugna att ha gula öronlappar... Det ser helt knäppt ut, men dom fick inte dispans, ens där... ::)
/Sara
Konstigt... :-[
-
Men vad är det egentligen som kan hända, jag menar om man inte tänker slakta eller sälja, om djuren är märkta? Vem skulle tvinga en att avliva dem?
Det har hänt: Omärkta djur har hittats vid kontroller, dessa har skjutits och destruerats av jordbruksverket på djurägarens bekostnad.
-
Fast det har ju inte med om man själv vet eller inte att göra, det är ju jordbruksverket som vill ha koll ;)
Mvh
Charlotte
Jo, men man skulle väl bara ha lag att man måste ha nedskrivet i boken (som man ju ändå har) vilka som är vilka och så visar man upp den eller berättat helt sonika om vem som är vem för Jordbruksverket.
Jag tycker bara det är så absurt överdrivet att levande varelser ska behöva märkas med ett fult plastmärke i örat för att man ska kunna identifiera dem.
Det är ett symtom på en opersonlig överexploatering av moder jord i min mening...
-
Och om de nu måste vara märkta, då borde ett chip vara ok, för djur som går på museer och liknande, där plasten förstör det intryck och den kunskap man vill förmedla. För den delen borde alla få lov att välja det alternativet, även om det såklart är dyrare för djurägaren.
Man vet ju om att chipet är där, och det sitter ju under huden på halsen. Det är ju bara att plocka bort det vid slakt, så att ingen råkar äta det. Om det nu är det som är problemet.
Sen tycker jag, som många skrivit här i tråden, att det är löjligt att man ska behöva märka djuren om man bara har få. Om djuren bara ska leva på en plats, och slaktas och ätas där, och om man har anmält och registrerat sin djurhållning, för smittskyddets skull, samt för bok över djuren, då uppfylls ju andemeningen med regeln om märkning.
Fast det är klart, att ha olika regler är för svårt för myndigheterna att hantera. Alla regler är ju lika för alla, och utan subjektiva bedömningar... eller inte >:(.
-
Hej!
Vi kan TYCKA vad vi vill men vilka bestämmelser som GÄLLER påverkas mycket lite av det.....;)
Frågan var vad som ska göras med de omärkta kalvarna osv
Andemeningen med märkningen/journalföring av nötkreatur är främst att kunna minimera skador vid ett sjukdomsutbrott, tex mul o klöv eller mjältbrand. Då kan man följa smittans väg, ta genvägar och "hinna ikapp" densamma och få tag på smittbärande djur snabbt.... ja ni fattar
Systemet försvårar inte hemslakt, än mindre omöjliggör!!
Chipsvarianten har sina obestridliga fördelar men för djurägare som har lite fler djur är det ganska behändigt att kunna läsa av djurid med ögat...
mvh
-
Dessa kalvar blev i varje fall märkta tillslut. :) Uppfödaren tog sitt förnuft till fånga och redde ut sitt " misstag" . Då kunde de också kastreras och allt är frid och fröjd.
-
Dessa kalvar blev i varje fall märkta tillslut. :) Uppfödaren tog sitt förnuft till fånga och redde ut sitt " misstag" . Då kunde de också kastreras och allt är frid och fröjd.
Va bra ! :)
-
JAg vet smittspårning och bla bla bla
För mig är smittspårning verkligen INTE bla bla bla....
-
Jag diskuterade ett liknande ärende med jordbruksverket men då gällde det får (jag vet inte hur mycket reglerna skiljer mot nöt). Han sa att för deras del är det bättre att djuren är omärkta än felmärkta (angåeende förslaget att sätta dit sina egna märken). Jordbruksverket skulle enligt han jag pratade med inte tvinga någon att avliva omärkta djur, MEN de fick inte lämna gården - man får inte sälja dem vidare och man måste alltså slakta hemma och stoppa i egen frys... Däremot om man har EU-bidrag och får kontroll så kommer man få avdrag på dem eftersom man inte uppfyller tvärvillkoren om man har omärkta djur.
Bra att det löste sig för TS kalvar :)
-
För mig är smittspårning verkligen INTE bla bla bla....
Jag menar självfallet att smittspårning är viktigt men däremot att om mina djur vore omärkta skulle detta inte på något vis påverka möjligheten till smittspårning eftersom jag vet exakt varifrån mina djur kommer och vilka djur de träffat.
-
Jag menar självfallet att smittspårning är viktigt men däremot att om mina djur vore omärkta skulle detta inte på något vis påverka möjligheten till smittspårning eftersom jag vet exakt varifrån mina djur kommer och vilka djur de träffat.
Och det är ju jättebra! Men det ska ju fungera omvänt också. Säg att du köpt dina djur av Nisse, som i sin tur köpt av Kalle. Om det dyker upp smitta hos Kalle måste man ju kunna spåra de djur han sålt och som sedan sålts vidare. Det räcker ju att han sålt till 10 olika, som var och en sin tur har sålt till 5 olika för att det ska bli rätt mycket folk... Ska man vara krass så är det ju också så att det kan hända något i livet som gör att dina djur måste säljas, och den nye ägaren kanske inte får veta hela kedjan.
Det är ju inte så att jag tycker det är jätteskojsigt att märka djur och föra in i CDB, men för mig så överväger nyttan besväret. Tyvärr är det ju så att det finns alltid folk som missbrukar frihet under ansvar, om det inte skulle vara samma regler för alla.
-
Det finns ju oxå en annan positiv aspekt med märkningen.
Om djuren rymmer är det enkelt att ta reda på vem de tillhör och kunna meddela ägaren att de är funna. (har varit med om det själv)
-
Och det är ju jättebra! Men det ska ju fungera omvänt också. Säg att du köpt dina djur av Nisse, som i sin tur köpt av Kalle. Om det dyker upp smitta hos Kalle måste man ju kunna spåra de djur han sålt och som sedan sålts vidare. Det räcker ju att han sålt till 10 olika, som var och en sin tur har sålt till 5 olika för att det ska bli rätt mycket folk... Ska man vara krass så är det ju också så att det kan hända något i livet som gör att dina djur måste säljas, och den nye ägaren kanske inte får veta hela kedjan.
Det är ju inte så att jag tycker det är jätteskojsigt att märka djur och föra in i CDB, men för mig så överväger nyttan besväret. Tyvärr är det ju så att det finns alltid folk som missbrukar frihet under ansvar, om det inte skulle vara samma regler för alla.
exakt, det räcker ju att djurägaren skadas svårt på väg hem ifrån affären eller vad som helst..
för övrigt tycker jag bara att det är löjligt att det är så många som sätter sig på tvären mot märkningsreglerna, jag har aldrig hört talas om någon som motsätter sig att ha registreringsplåt på sin bil, trots att "jag vet ju hur min bil ser ut"..
Det finns ju oxå en annan positiv aspekt med märkningen.
Om djuren rymmer är det enkelt att ta reda på vem de tillhör och kunna meddela ägaren att de är funna. (har varit med om det själv)
men vadå, det räcker väl med att grannen har sett att man har en svartvit ko som har "lite lustig" teckning så är ju problem med förrymda djurs tillrättakommande löst, eller..? ;)
-
jag har aldrig hört talas om någon som motsätter sig att ha registreringsplåt på sin bil, trots att "jag vet ju hur min bil ser ut"..
Utmärkt exempel. En bil som inte lämnar gården kan man utmärkt väl ha utan registreringsplåt utan att någon bryr sig om det.
-
Utmärkt exempel. En bil som inte lämnar gården kan man utmärkt väl ha utan registreringsplåt utan att någon bryr sig om det.
mjo, okej då, poäng till dig..
men det är precis lika illa om den bilen rymmer hemifrån också, eller hur??
men en bil som är på rymmen bär ju sällan på någon smitta som kan drabba andra bilar, möjligen lite rost då men det förser ju Svevia oss med i alla fall..
-
Jag tycker bara det är så absurt överdrivet att levande varelser ska behöva märkas med ett fult plastmärke i örat för att man ska kunna identifiera dem.
Det är ett symtom på en opersonlig överexploatering av moder jord i min mening...
folk föder ju upp dem för att äta upp dem då behöver det inte var så personligt enligt folk.
-
folk föder ju upp dem för att äta upp dem då behöver det inte var så personligt enligt folk.
Mina djur är då mycket personliga och ingen ska då ingen äta upp dem heller! Jag har dem för att de betar och är fina och trevligare. Och litet mindre fina blir de allt med stora gula märken i öronen.
-
Jag tycker bara det är så absurt överdrivet att levande varelser ska behöva märkas med ett fult plastmärke i örat för att man ska kunna identifiera dem.
Även om du har så få som t.ex 20 tackor,
som fått 40 helvita lamm så inte kan du identifiera dem med 100% säkerhet när de tas hem från betet i Oktober!
Då är det bra att märket i örat finns där... ;D
-
Även om du har så få som t.ex 20 tackor,
som fått 40 helvita lamm så inte kan du identifiera dem med 100% säkerhet när de tas hem från betet i Oktober!
Då är det bra att märket i örat finns där... ;D
De håller jag med om men jag tycker att det borde kunna finnas en undre gräns med antalet djur man kunde ha utan att ha dem individuellt märkta. Kanske under 10 djur skulle kunna få vara omärkta. Och av smittskäl spelar det väl egentligen ingen roll från exakt vilken tacka varje lamm kommer ifrån så länge jag kan känna igen att det är mina lamm? Sen kanske man vill veta det av andra skäl. Och då märker man dem så klart!
-
men vadå, det räcker väl med att grannen har sett att man har en svartvit ko som har "lite lustig" teckning så är ju problem med förrymda djurs tillrättakommande löst, eller..? ;)
Jo, vi blev uppsletna ur sängen en morgon i vintras när grannen ringde och berättade att våra tre halvblodshästar var på rymmen: "två mindre och en stor brun". Vi hjälpte förstås ändå till att fånga in den andre grannens skäckiga och fuxfärgade ponnysar... ;D
-
De håller jag med om men jag tycker att det borde kunna finnas en undre gräns med antalet djur man kunde ha utan att ha dem individuellt märkta. Kanske under 10 djur skulle kunna få vara omärkta. Och av smittskäl spelar det väl egentligen ingen roll från exakt vilken tacka varje lamm kommer ifrån så länge jag kan känna igen att det är mina lamm? Sen kanske man vill veta det av andra skäl. Och då märker man dem så klart!
Tror ja är en omöjlig het ty vär då byråkratin är så stel bent det som inte står svart på vitt är fel på något sätt efter som reglerna är satta för stor produktion resten skiter dom i
-
Jo, vi blev uppsletna ur sängen en morgon i vintras när grannen ringde och berättade att våra tre halvblodshästar var på rymmen: "två mindre och en stor brun". Vi hjälpte förstås ändå till att fånga in den andre grannens skäckiga och fuxfärgade ponnysar... ;D
Jag blev uppring för nån vecka sedan att våra får var på rymmen. Kruxet är bara att jag inte har får längre.
-
Problemet med omärkta djur uppenbarar sig i princip bara när du blandar märkta och omärkta djur på gården. :) Har man bara djur som "inte finns" och inte är sökande av div bidrag och annat så är det sällan någon som orkar bry sig. (om de inte håller på med ofog som tex att rymma ;)) Svartslakt hemma bakom garaget för eget bruk måste ju vara helt legalt. Kommer bara inte ihåg vilken paragraf... ;D
Mvh Zandra
-
Problemet med omärkta djur uppenbarar sig i princip bara när du blandar märkta och omärkta djur på gården. :) Har man bara djur som "inte finns" och inte är sökande av div bidrag och annat så är det sällan någon som orkar bry sig. (om de inte håller på med ofog som tex att rymma ;)) Svartslakt hemma bakom garaget för eget bruk måste ju vara helt legalt. Kommer bara inte ihåg vilken paragraf... ;D
Ja, och det främsta straffet för att ha omärkta djur är sänkning av EU-bidraget. En 10% sänkning på ingen eu-bidrag är inte så betungande.
-
Ja, och det främsta straffet för att ha omärkta djur är sänkning av EU-bidraget. En 10% sänkning på inget eu-bidrag är inte så betungande.
"Utöver avdrag på jordbrukarstöden,
kan Jordbruksverket besluta om förbud mot förflyttning av nötkreatur som inte uppfyller kraven på märkning och registrering.
Detta innebär att djur inte får lämnas till slakt eller i övrigt flyttas till andra produktionsplatser.
Jordbruksverket kan förelägga djurhållare vid vite att rätta till brister i märkning och registrering som framkommit vid kontroll.
Detta gäller oavsett om du är stödsökare eller inte."
-
"Utöver avdrag på jordbrukarstöden,
kan Jordbruksverket besluta om förbud mot förflyttning av nötkreatur som inte uppfyller kraven på märkning och registrering.
Detta innebär att djur inte får lämnas till slakt eller i övrigt flyttas till andra produktionsplatser.
Jordbruksverket kan förelägga djurhållare vid vite att rätta till brister i märkning och registrering som framkommit vid kontroll.
Detta gäller oavsett om du är stödsökare eller inte."
Jag skrev " det främsta...."
-
Mohahaha! ;D Detta var ju kul ämne! Alltså, är man så urbota korkad så man håller sig med omärkta djur om man redan har ett produktionsplatsnr och cdb förd besättning får man kanske börja använda dom två grå.. Då är ju liksom hela karusellen igång med allt krångel det innebär så varför? Dessutom kanske man säljer djur vidare (smittorisk etc) Då förstår inte jag poängen med att ta risken som det kan medföra att fuska/slarva. ??? Om man däremot har en gris eller så bakom kulisserna så kostar det ju liksom mer än det smakar att börja med allt administratvt. Det kallas självhushållning! ;D Min åsikt. :D
Mvh Z 8)
-
Mohahaha! ;D Detta var ju kul ämne! Alltså, är man så urbota korkad så man håller sig med omärkta djur om man redan har ett produktionsplatsnr och cdb förd besättning får man kanske börja använda dom två grå.. Då är ju liksom hela karusellen igång med allt krångel det innebär så varför?
Om det är mig du syftar på så menar jag naturligtvis att man borde slippa ha sina djur märkta om man inte har så många, inte att jag har planer på att blanda märkta och omärkta djur...
-
Nej!!! Nej Jenny för guds skull! :-* :-* :-* :-*
Det blir ofta bara så stora diskussioner runt ämnen som verkar ganska oskyldiga till en början. Så är fel! Si är rätt! etc ;D
Jag syftade inte på någon utan tycker mest det är kul att följa diskussionen som sådan. Det jag skrev menade jag förvisso men det var bara min inställning. Med det menade jag verkligen inte att du eller nån annan hävdar motsatsen.
puss på er alla djurälskare :-*
Mvh Zandra
-
Nej!!! Nej Jenny för guds skull! :-* :-* :-* :-*
Det blir ofta bara så stora diskussioner runt ämnen som verkar ganska oskyldiga till en början. Så är fel! Si är rätt! etc ;D
OK :-[
-
Alla pratar om dessa STORA fula märken på korna, men faktum är att det finns faktiskt också ett mindre märke som nästan försvinner in i örat som också är tillåtet att använda på nöt.
Sen att dom stora märkena används allt oftare i båda öronen är ju för att dom syns mycket bättre på håll för dem som har flera djur.
-
Alla pratar om dessa STORA fula märken på korna, men faktum är att det finns faktiskt också ett mindre märke som nästan försvinner in i örat som också är tillåtet att använda på nöt.
Man får bara använda ett litet märke!
"Combi 2000 liten originalöronbricka. Får endast användas i kombination med en stor öronbricka."