Alternativ.nu
Djur => Kaniner => Ämnet startat av: Weasel skrivet 20 dec-09 kl 10:46
-
Skrivs ju en hel del om hur hemsk kaninslakten i robinson var. Man dödade kaninen genom att slå den i bakhuvudet med en påk, och detta skulle alltså vara olagligt. Hur ska man egentligen göra om man inte har en bultpistol?? Trodde i min enfald att det var så man gjorde...
-
min mamma berättade att det finns en håla backom öronen och dår skulle man sätta kniven / pinnen och man inte fick dö på de.
-
Jag vet inte vad som är lagligt, men jag har lärt mig av morfar att det är så man gör. Dvs man slår dem i nacken, vilket bedövar dem. Därefter skär man av halspulsådern, och de dör av blodförlusten, inte av slaget i nacken.
Om kaninen är van att hanteras görs detta utan stress eller sprattel.
Angående Robinson så har jag mer att invända mot att man bar kaninerna i nackskinnet, det var ganska stora kaniner, och man bör definitivt stödja dem under bakbenen/kroppen. Om inte annat så för att de blir onödigt stressade annars.
-
Jag håller om öronen och nackskinnet på kaninen, trycker ner huvudet mot underlaget och slår där huvudet är som högst. Verkar besvärligt att träffa rätt och hårt nog i bakhuvudet.
Tydligen fick Robinsonarna slå flera gånger innan kaninen blev medvetslös, och det strider ju mot svenskt djurskydd. Hade de träffat rätt första gången hade det inte varit olagligt.
-
Varför ska man slakta djur i rent underhållningssyfte?!
Tycker inte det hör hemma att i television hålla på och döda djur.
Likvän som detta krabb-race Robinson hade för några år sedan. Där krabborna tappade sina klor.
Bara för att vi ska ha något att glo på i sofforna.
-
Varför ska man slakta djur i rent underhållningssyfte?!
ja nått ska de ju äta. ica-köttet växer ju inte heller på träd.
-
Säger som Edgar, hade de slagit på rätt ställe på huvudet hade kaninen tuppat av direkt och saken hade varit ur världen men den informationen fick de itne. Och på bilden ia ftonbladet håller de i kaninens öron när de slår i nacken, helt galet, då bromsar man ju upp slaget. Nej ett hårt slag framför öronen och kaninen är väck.
-
Varför ska man slakta djur i rent underhållningssyfte?!
Men att mörda människor på film är ok?
-
Men att mörda människor på film är ok?
Fast om dom börjar mörda folk på riktigt i Realitysåpor borde det väl bli Ramaskri ;)
Jag tycker också det är onödigt att visa tafflig slakt i ett underhållningsprogram,ännu värre är det väl att den taffliga slakten har utförts över huvud taget ??? Sånt ska inte förekomma, varken på TV eller annars....
För att avliva djur ska man ha nödvändiga kunskaper. Och om jag inte fattat fel var det att man inte hade det (eftersom det krävs enligt svensk Durskyddslag) utan fick slå flera gånger som bla Johan Beck Friis protesterat mot. Själva metoden är väl fortfarande laglig för husbehovsslakt?
Mvh
Charlotte
-
Hur avgör man att kaninen är medvetslös? jag vågar mig inte riktigt på att slå ihjäl fler kaniner (har avlivat i akutsituationer) för jag fattar inte alls när den är bedövad.
-
ja nått ska de ju äta. ica-köttet växer ju inte heller på träd.
kändes som en kommentar att lägga på minnet
-
Men att mörda människor på film är ok?
vaa ???
-
Hur avgör man att kaninen är medvetslös? jag vågar mig inte riktigt på att slå ihjäl fler kaniner (har avlivat i akutsituationer) för jag fattar inte alls när den är bedövad.
Förmodligen när blinkreflexen inte fungerar längre, precis som på människor...
-
Jag blir tillslut trots allt så frustrerad så jag måste svara.
Vad fan håller ni på med, vad e de för en diskussion?
/Zandra
-
Va? Jag förstår inte ditt inlägg, tyvärr... Vilken del av tråden är det du menar? Om Robinson, om att de fejkdödar människor på tv eller att en person inte kan avgöra riktigt när en kanin är medvetslös... ? :-\
-
Zandra, om du blir så trött o frustrerad tycker jag att du ska göra något annat. mvh
-
Jag har jättesvårt att tro att man dödat kaninerna bara i underhållningssyfte, Robinson är en skittuff tävling för deltagarna vad gäller tex mat. Hela det programmet går ju ut på att man ska överleva på ett vad ska jag säga, så naturligt vis som möjligt med viss modifikation. Det är ju trots allt tv där vi tv-tittare avgör vad som är säljande. Eftersom det gått väldigt många säsonger så har ju uppenbarligen vi tv-tittare avgjort att det är sevärt. Det är mig veterligen inte de första djuren man tar dö på och äter upp i Robinson.
Jag är inte allsmäktig nog att avgöra om en ödla som spetsas el liknande lider mer eller mindre än kaniner som klubbas ihjäl men jag har inte sett några indikationer på att det skulle vara sjuka människor som för nöjes skull plågar djuren utan det jag har sett så har det handlat om att på bästa vis ta dö på det som skall ätas för man är hungrig. Så som människan i alla tider har gjort. De som genomförde själva dödandet hade garanterat ingen önskan om att behöva slå så många ggr som möjligt.
Jag tar givetvis avstånd från djurplågeri av alla former men jag tycker inte detta handlar om det på något sätt. Att kalla det för att de bara dödade kaninerna i underhållningssyfte eller jämföra alltihop med att mörda människor på film?? det är argument som jag helt enkelt inte förstår eller rättare sagt ser jag inte sambandet.
Därför har ni helt rätt, jag borde definitivt göra något annat än att reta upp mig på den här typen av trådar. ;)
Mvh Zandra
-
Eftersom kaninerna skrek och de fick slå flera gånger (enligt deltagare i Robinson) så tycker jag att det är djurplågeri...
Jag tycker det är bra att man tar upp det så att kaninuppfödare kan gå ut och berätta att laglig slakt/avlivning inte går till på det sättet.
Eftersom Robinson inte är "på riktigt" så finns det ingen anledning att djur ska behöva lida för att tittarna ska se hur deltagarna lever "naturligt"....
Jag har inte sett att någon vänder sig mot deltagarna och kallar dom djurplågare, däremot tycker jag det är helt rätt att klaga på de som planerar och regisserar programmet... Deltagarna är ju bara där för att "Leverera" vad "vi" vill se. Människorna bakom programmet kan däremot undvika sånt.
OM man skulle hamna i en situation där man behövde slakta ett djur för att inte svälta ihjäl så avlivar man förmodligen det på vilket sätt man kommer på, men så är det inte i Robinson, om man vill äta kaninkött kunde man gott ha tagit dit en kunnig person för avlivningen eller låtit dom vinna färdigslaktade kaniner...
Mvh
Charlotte
-
Aftonbladet har ofta en förmåga att tänja på sanningen för att få till en bra story. Jag har läst artikeln men tar den med en stor nypa salt. När det står att det är förbjudet med avlivning á la slag i huvudet, är det då alldeles sant att dom bultade skrikande kaniner upprepade gånger? Nej, det luktar "tyck synd om dom stackars ullegulliga djuren", sånt säljer i dagens keldjurs-Sverige.
-
Aftonbladet har ofta en förmåga att tänja på sanningen för att få till en bra story. Jag har läst artikeln men tar den med en stor nypa salt. När det står att det är förbjudet med avlivning á la slag i huvudet, är det då alldeles sant att dom bultade skrikande kaniner upprepade gånger? Nej, det luktar "tyck synd om dom stackars ullegulliga djuren", sånt säljer i dagens keldjurs-Sverige.
Fast jag håller inte med, här är en artikel som beskriver ganska bra varför jag tycker det är skit att visa i TV:
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article6320251.ab
Jag tror artikeln såg lite annorlunda ut förut och att det stod att kaninslakt med påk i Robinson kunde bryta mot Svensk Djurskyddslag (eller något liknande)... Men sedan i artikeln stod samma kommentarer av Johan B-F (inte ett ord om metodval, men att man ska ha kunskaper innan man "försöker" avliva ett djur).
Självklart vet vi inte om det är sant att de fick slå flera gånger, men OM det var så tycker jag att det är viktigt att man som djuruppfödare tar starkt avstånd från sånt, annars eldar man på "ullegulliga djur tycka synd omet"....
Jag försöker på alla sett jag kan göra så att mina djur får en smärtfri död med så lite stress som möjligt (de djur jag inte kan slakta hemma skickas med Lugn Chaufför till ett slakteri som jag själv har besökt för att se hur djuren hålls innan slakt och hur de avlivas). Att svenskar som inte vet ett dugg om hur avlivning/slakt går till ska få se klantig avlivning i TV och läsa i Aftonbladet om skrikande kaniner utan att man som djurägare lägger sig i och talar om att det är fel gynnar knappast seriösa uppfödare...
Mvh
Charlotte
-
Jag har jättesvårt att tro att man dödat kaninerna bara i underhållningssyfte, Robinson är en skittuff tävling för deltagarna vad gäller tex mat. Hela det programmet går ju ut på att man ska överleva på ett vad ska jag säga, så naturligt vis som möjligt med viss modifikation. Det är ju trots allt tv där vi tv-tittare avgör vad som är säljande. Eftersom det gått väldigt många säsonger så har ju uppenbarligen vi tv-tittare avgjort att det är sevärt. Det är mig veterligen inte de första djuren man tar dö på och äter upp i Robinson.
Jag är inte allsmäktig nog att avgöra om en ödla som spetsas el liknande lider mer eller mindre än kaniner som klubbas ihjäl men jag har inte sett några indikationer på att det skulle vara sjuka människor som för nöjes skull plågar djuren utan det jag har sett så har det handlat om att på bästa vis ta dö på det som skall ätas för man är hungrig. Så som människan i alla tider har gjort. De som genomförde själva dödandet hade garanterat ingen önskan om att behöva slå så många ggr som möjligt.
Jag tar givetvis avstånd från djurplågeri av alla former men jag tycker inte detta handlar om det på något sätt. Att kalla det för att de bara dödade kaninerna i underhållningssyfte eller jämföra alltihop med att mörda människor på film?? det är argument som jag helt enkelt inte förstår eller rättare sagt ser jag inte sambandet.
Därför har ni helt rätt, jag borde definitivt göra något annat än att reta upp mig på den här typen av trådar. ;)
Mvh Zandra
Uppenbarligen förstog du inte ett dyft av vad jag skrev
-
Eftersom Robinson inte är "på riktigt" så finns det ingen anledning att djur ska behöva lida för att tittarna ska se hur deltagarna lever "naturligt"....
Jag har inte sett att någon vänder sig mot deltagarna och kallar dom djurplågare, däremot tycker jag det är helt rätt att klaga på de som planerar och regisserar programmet... Deltagarna är ju bara där för att "Leverera" vad "vi" vill se. Människorna bakom programmet kan däremot undvika sånt.
OM man skulle hamna i en situation där man behövde slakta ett djur för att inte svälta ihjäl så avlivar man förmodligen det på vilket sätt man kommer på, men så är det inte i Robinson, om man vill äta kaninkött kunde man gott ha tagit dit en kunnig person för avlivningen eller låtit dom vinna färdigslaktade kaniner...
Mvh
Charlotte
citerar Charlotte så slipper det bli dubbelposter
-
Om deltagarna fått färdigslaktade eller rentav färdigtillagade och plastförpackade kaniner kan man misstänka att de tagits av daga enligt vad för regler som nu gäller i det land där programmet spelas in. Har Aftonbladet kontrollerat om L22 gäller på Kurrekurreduttön?
Producenterna borde ha låtit någon som kan visa hur avlivningen ska gå till.
Jag har inte sett Robinson på många år och kan inte uttala mig om vad småbarnsföräldrarna fick se eller om det över huvud taget är sant som skrivs i artikeln.
-
jämföra alltihop med att mörda människor på film?? det är argument som jag helt enkelt inte förstår eller rättare sagt ser jag inte sambandet.
där är jag beredd att hålla med dig
-
Samma käbbel uppstod när Farmen gick på TV och det slaktades. Det handlar inte om kritik mot fel slaktmetod, det handlar om kritik mot att fel sorts djur slaktas. Fiskar, ödlor och råttor kan man spetsa eller bulta ihjäl utan att någon ropar djurplågeri men djur som grisar, kycklingar eller kaniner ska köpas på Ica i sina vakuumförpackningar för att det ska vara okej.
-
fiskar har nog oxå känsel , kan känna smärta o panik, det var några som fastnade i nätet på Robinsson, varför ömkar man mer för en kanin än en fisk? pga utseendet kanske. mvh
-
fiskar har nog oxå känsel , kan känna smärta o panik, det var några som fastnade i nätet på Robinsson, varför ömkar man mer för en kanin än en fisk? pga utseendet kanske. mvh
Det undrar jag också ::)
-
fiskar har nog oxå känsel , kan känna smärta o panik, det var några som fastnade i nätet på Robinsson, varför ömkar man mer för en kanin än en fisk? pga utseendet kanske. mvh
...... lång plågotid där...... staaaackars fisken!
En av dem skimrade ju som guld! HUR kan man då döda en sådan vacker sak? ::)
(... eller... hmm..... den var nog redan (själv)död..... inte är det väl bra att äta självdöda djur heller?!)
suck
-
Jag tycker som sagt det är lika hemskt att ha tex "krabb-race" där någon krabba fick sin klo avbruten.
Tycker nog det är ni som har åsikter om andras åsikter som är de som käbblar mest :)
Men visst.. ni får tycka det är okej att slakta djur i en dokusåpa. Jag dock, med fler ser inget underhållande med det.
Jag skulle däremot väldigt gärna vilja följa en dokumentär om slakt.
-
inget djur , hur det än ser ut , borde få förekomma i underhållande syfte, eller tvingas göra sådant som strider mot deras narur o kan ge skador o lidande.
o som jag ser det så tycks även du ha en åsikt om andras åsikter. mvh
-
o som jag ser det så tycks även du ha en åsikt om andras åsikter. mvh
Självklart. Alla har vi väl åsikter. Vore konstigt annars :)
-
rackarns: Har du varit på Scan någon gång, eller liknande??
-
rackarns: Har du varit på Scan någon gång, eller liknande??
Tyvärr inte!
-
Om man nu inte valt aktivt att vara vegetarian utan trots "allt" äter kött så får man lite ehh hmm hur ska jag säga... vidgade vyer när man varit på ex Scan.... :o
Zandra
-
Om man nu inte valt aktivt att vara vegetarian utan trots "allt" äter kött så får man lite ehh hmm hur ska jag säga... vidgade vyer när man varit på ex Scan.... :o
Zandra
Hur menar du då?
-
Hur menar du då?
Framför allt: Vad har Scan att göra med att okunniga människor slaktar djur för att underhålla i TV?!?
Mvh
Charlotte
-
Om man har sett hur det går till på våra ( underbara svenska slakterier) även när studiebesök o vanlig vardag med trötta mornar ireterad personal / precis som på alla arbeten händer det på slakterier i sverige i dag o i morgon den djurhänsynen vill vi inte se ???? För då är Robinon INGET att prata om ???
-
Att en sak är "värre" betyder inte per automatik att allt annat är OK.
-
Att en sak är "värre" betyder inte per automatik att allt annat är OK.
Givetvis inte men det är lite dubbelmoral att hänga upp sig på en felaktigt avlivad kanin i ett underhållsprogram när man blundar för 30 mils transporter med medföljande dödsångest, dygnsvis väntan i trånga boxar/burar i slakthusets ankomsthall ihopträngda med främmande individer, dödsångest och blodlukten, stressen och elpinnar i baken när djur skall avlivas på våra svenska slakterier. Och vet du vad, det händer varje dygn...
-
men vem säger att man automatiskt blundar för annat?
Jag förstår faktiskt inte.
-
Kill it and eat it
-
vad du menar med det där, det kan man ju undra. det låter iallafall inget vidare tycker jag.
-
Hade man istället börjat döda varandra för mat hade tidningarna skrivit något i stil med ;
"Den som sig i leken giver får leken tåla "
Och allt hade varit gott och väl , för så kalla och syniska är vi människor , tyvärr .
Men inte döda lille kalle kanin .
Det hade säkert varit protester ändå , även om man inte visat avlivningen och vinklat den som djurplågeri .
-
Såg en sketch om Kannibal-Robinson, det är en idé värd att prova irl tycker jag.
-
Blev visst lite känsligt detta...
Men till min första fråga, så är det alltså tillåtet att slå kaninen en gång, men inte två :P Tycket iaf att det lät konstigt om man inte fick slå den alls. Självklart ska man ju inte behöva slå två gånger, och tror knappast att det var vad han i robinson önskade heller.
-
Jag tycker att denna tråden börjar spåra ur en aning... Från en avlivad kanin till att folk ska börja äta varandra? ::)
-
Hur många av kaninägarna här på forumet kan lägga handen på bibeln och svära att ni aldrig har gjort bort er .
Om man läser i trådarna är det nog inte många .
Denne på Robinson var ju också satt under press sas .
-
när jag avlivar mina kaniner använder jag slaktmask, avblodar dem omedelbart. snabbt o smärtfritt
-
Hur många av kaninägarna här på forumet kan lägga handen på bibeln och svära att ni aldrig har gjort bort er .
Jag har faktiskt aldrig misslyckats vid bedövning/avlivning av ett djur (i andra sammanhang har jag gjort bort mig många gånger ;)). Det är liksom en sån sak som kräver koncentration och kunskap och bara inte FÅR misslyckas...
Just därför tycker jag det är helt sjukt att ha en programide´som får okunniga att göra det och dessutom under press!
En liknande helt galen sak hände på en kompis Överlevnadsövning i Lumpen... Befälet kom med en yxa och en get och kommenderade min kompis att han skulle avliva geten. Han och de andra vägrade så geten fick leva. Ingen kände att dom visste riktigt hur och var dom skulle slå, men om det verkligen varit så att dom befunnit sig på svältgränsen skulle dom kanske försökt, men i deras situation (precis som i Robinson) var det bara att utsätta ett djur för onödigt lidande...
Jag använder precis som anne-lie slaktpistol vid kaninslakt och har dessutom en "klubba" redo OM något skulle gå fel, men det har det hittills inte gjort.
Jag har inte hittat någon artikel i Aftonbladet som sagt att det är förbjudet att använda slag som bedövningsmetod innan avblodning... Bara såna där man sagt att det enligt Djurskyddslagen i Sverige (som tyvärr inte gäller i Robinsons inspelningsland) är förbjudet att avliva djur om man inte har nödvändiga kunskaper för att undvika att djuret utsätts för onödigt lidande, jag kan inte förstå varför det ska ifrågasättas som "Gulligullpropaganda"??? Är det rätt att djur ska plågas för att vi ska få se det på TV?
Är det mer rätt bara för att djur ibland behandlas illa på våra slakterier?!?
Mvh
Charlotte
-
Bedövning innan avblodning genom slag mot huvudet var då jag senast läste bland lagar och slakt och avlivning av husdjur helt tillåtet...Där stod det även att det var tillåtet att avliva ett litet djur som var så pas litet/stort att det kunde hållas med ett grepp runt kroppen med den ena handen kunde bedövas med att slå dess huvud mot ett hårt underlag tex bordskant :o. ???...tex hundvalpar eller mindre djur....
Jag tycker att man skulle se över lagarna om djurhållning och slakt lite.. ;)...
Sen har jag för mig att både människor och djur i dödsögonblicket kan både röra sig och låta trots att dom inte är vid medvetande ....Det vet väl dom flesta som slaktat ,varit med vid slakt eller fiskat...
Jag har sett musklerna rycka på gäddor jag rensat trots att dom avlivats för flera timmar sen :P..
Sen ska man inte slakta om man inte vet vad man gör
-
Bedövning innan avblodning genom slag mot huvudet var då jag senast läste bland lagar och slakt och avlivning av husdjur helt tillåtet...Där stod det även att det var tillåtet att avliva ett litet djur som var så pas litet/stort att det kunde hållas med ett grepp runt kroppen med den ena handen kunde bedövas med att slå dess huvud mot ett hårt underlag tex bordskant :o. ???...tex hundvalpar eller mindre djur....
Jag tycker att man skulle se över lagarna om djurhållning och slakt lite.. ;)...
Sen har jag för mig att både människor och djur i dödsögonblicket kan både röra sig och låta trots att dom inte är vid medvetande ....Det vet väl dom flesta som slaktat ,varit med vid slakt eller fiskat...
Jag har sett musklerna rycka på gäddor jag rensat trots att dom avlivats för flera timmar sen :P..
Sen ska man inte slakta om man inte vet vad man gör
Varför chockad min över bordskant? Själv tycker jag att en stentrappa eller bordkant funkar mycket, MYCKET bättre vid bedövning vid avlivning av t.ex. fåglar - höns och vaktlar som jag håller på med. Så gott som omöjligt att inte få in en rejäl smäll som gör att djuret tuppar av på en gång istället för att stå med en läskig klubba eller något som man ska mäta och försöka slå utan att råka tveka och slå för löst. :-X :-\
-
Har varit på en skön semester över julen så jag har inte följt med det som tydligen upprör några på forumet. Att den så kallade hårda robinsontävlingen måste laga sin egen mat t.ex.
Moste dock med ledning av vad som skrivits påpeka följande:
En kanin som skriker gör det inte i smärta utan i rädsla.
Alla som slaktar kaniner i större omfattning (något 100-tal per tillfälle) har om slaktaren är erfaren ca 3-4% missar i slaget och måste slå två gånger. En erfaren slaktare som använder slaktmask (Fjäderbelsatad) har på samma antal kaniner ca 10% miss. detta beroende på att kaninen rycker till omedelbart före skottet. När det händer så måste slaktaren lägga ifrån sig slaktmasken, fatta klubban och försöka få in ett rent slag vilket är väldigt svårt på en skottskadad kanin. Ni som påstår att detta aldrig händer snackar skit!
Hos Svensk fågel slakas 70.000 kyckling/vecka. 15% missar elbadet och går till knivarna vid fullt medvetande. :'( Grisar skållas levande på farmek. Inse att allt inte är perfekt någonstans. :( det är som det heter "mänskligt att fela" Kaninslakt av erfaren slaktare är nog den mest humana djurslakt som finns i det här landet.
Gösta
-
;D Heja Gösta!! 8)
Zandra
-
Är lite förvånad av att ingen gick till motattack mot mitt inlägg :o De flesta inläggen i tråden förfasade sig ju om den barbariska slakten och framhöll sin egen förträfflighet. vart tog ni vägen? >:DNästan så jag saknar Stabon 8)
Gösta
-
Men hallå!! ;D
Jag längtade ju efter dina inlägg hela tiden. Jag fick nästan kämpa själv mot den stora massan... :o
Debatter är som sagt alltid trevligt.. ;)
Zandra
-
Qiz, jag gillar dina inlägg! Problemet med det här forumet, jag har skrivit det förut, är att det finns två grupperingar. Den ena är vi som föder upp i lite mera företagsanda och sedan de som har ett par namngivna kaniner. Det blir ett litet "glapp" mellan dessa grupper som ibland ställer till det känslomässigt. Vi vill lika mycket kaninernas väl. Det är bara det att kunskap kommer med åren och med mängden djur som hanteras. Det gäller att se vad kaninen behöver för att må bra, inte vad ägaren tror att kaninen behöver. Kaniner uppfattar oss som matleverantörer och ingenting annat. :'(
Gösta
-
Varför ska man slakta djur i rent underhållningssyfte?!
Tycker inte det hör hemma att i television hålla på och döda djur.
Likvän som detta krabb-race Robinson hade för några år sedan. Där krabborna tappade sina klor.
Bara för att vi ska ha något att glo på i sofforna.
Rätt så, Rackars! Hela grejen med Robinson m fl är urkass, där man ska rösta ut varann och hantera djur fast man inte kan. Oetiskt.
-
Rätt så, Rackars! Hela grejen med Robinson m fl är urkass, där man ska rösta ut varann och hantera djur fast man inte kan. Oetiskt.
Och jag tycker att man ska dumpa ett gäng stadsbor på en ÖDE ö i nåt gudsförgätet hörn av världen, sen väntar man ett år eller så, åker tillbaka och ser om nån lever. Och sen vinner den som klarar sig bäst.
Herregud, hålla på och fjanta med tävlingar och skit... urfånigt! Survival of the fittest, för fan! Annars är det väl inget Robinson... ::)
/Sara
-
Är lite förvånad av att ingen gick till motattack mot mitt inlägg :o De flesta inläggen i tråden förfasade sig ju om den barbariska slakten och framhöll sin egen förträfflighet. vart tog ni vägen? >:DNästan så jag saknar Stabon 8)
Gösta
Jag satt mest och nickade och höll med jag, så från mig blir det ju inga mothugg... Fast det hade du kanske inte väntat dig heller... ;)
/Sara
-
Jag har inte sett Robinson sen den gången kärringen som inte kunde baka va med.
-
Är lite förvånad av att ingen gick till motattack mot mitt inlägg :o De flesta inläggen i tråden förfasade sig ju om den barbariska slakten och framhöll sin egen förträfflighet. vart tog ni vägen? >:DNästan så jag saknar Stabon 8)
Gösta
Vad är det du tycker/tror att någon ska gå till motattack mot i dina inlägg?
Jag och andra i tråden tycker precis som du att slakt ska utföras av folk som vet vad dom gör.
Det var också vad tidningsartiklarna angående Robinson handlade om.
Och Nej, jag har Hittills inte misslyckats med någon bedövning när jag slaktat (vare sig med slag eller senare slaktpistol) men jag förstår att det är omöjligt att lyckas varje gång om man slaktar en massa kaniner. Slaktar man en eller två kaniner har man inte samma tidspress antar jag.
Du skriver om ett glapp mellan de som har två-tre kaniner med namn och de som föder upp mer i företagaranda, jag skulle tro att ganska många medlemmar på Alternativ befinner sig i det glappet, dvs man föder upp kaniner för husbehov...
Mina andra djurslag (nöt och får) föder jag upp mer "yrkesmässigt" men det innebär inte att jag skulle tycka att det var okej att nån som inte har kunskaper skulle stå i TV (eller någon annanstans för den delen) och "försöka" avliva tills det lyckades...
För mig är det obegripligt hur man kan vilja försvara att sånt förekommer och som argument använda vad som händer i våra slakterier... men vi är ju alla olika...
Mvh
Charlotte
-
Nu när tråden ändå är uppväckt från de döda måste jag fråga om det är någon som kan bekräfta att det verkligen gått till som Aftonbladet beskriver? Dvs att någon okunnig person stått och bankat om och om igen på en kanin tills den tuppade av? Det finns inget klipp på TV4:s hemsida, jag har letat, och vi vet från andra trådar att det kan vara svårt för den som är oinsatt att avgöra om kaniner är vid medvetande eller inte.
I annat fall skulle det ju kunna vara så att deltagarna fått korrekta instruktioner, avlivat kaninen enligt alla konstens regler och sedan har Aftonbladet skrivit en indignationsartikel om något som aldrig hänt. Jag säger inte att det är så, för jag vet inte. Men det skulle inte vara första gången.
-
och vi vet från andra trådar att det kan vara svårt för den som är oinsatt att avgöra om kaniner är vid medvetande eller inte.
Exakt. Bara för att en tupp utan huvud springer iväg betyder det ju inte att den är rädd och försöker fly...
-
Det är väl förmodligen ingen utom de som var med som vet hur det gick till...
Därför kan i alla fall jag bara kommentera vad som skrevs i Aftonbladet.
Gick det till som Ulric skrev, då är det väl helt okej. Gick det till som några av deltagarna beskrev i Aftonbladet så är det inte okej. Kaninerna skrek och dom fick slå flera gånger. Programansvarig kommenterade: Det var ju bara två kaniner.
Djur som man bedövar ordentligt sjunker ihop på stört, ryckningarna kommer sedan (i alla fall mina erfarenheter av slakt och bedövning) en bedövad kanin har hittills aldrig skrikit här i alla fall. Skriker gör kaniner i "dödsångest" och en medvetslös kanin har antagligen inte dödsångest.
Mvh
Charlotte
-
Det finns kaniner som skriker bara man tar i dem.