Alternativ.nu
Övriga ämnen => Jakt och fiske => Ämnet startat av: Skogsmullan skrivet 22 jun-09 kl 22:12
-
Tycker att Sverige skulle ta och satsa på en elit-jägarkår som inte skadeskjuter eller som
skjuter bara för att det är tufft....ger en kick att få döda....
Snacka inte med mig om hur viktigt det är för er jägare med viltvård. Det går nämligen inte
hem hos mig.
Sen har ni en på tok för hogmodig attityd när ni har era jaktkläder på er, och med vapen
å allt....
Tragikomiskt egentligen. :'(
-
Nänä.
Naturligtvis är det så att jag helt skadeskjuter de största älgtjurarna under otillåten jakttid gärna med en explorer under västen. Man tar hornen onanerar på dem och går hem och lämnar kroppen.
Internetprovokatörer,,, gäsp.
-
Jag kan ge dig en poäng,när det gäller viltvården.Den brukar i bästa fall bestå i en saltsten.För inte räknas dom konstfulla skapelser som kallas för skjutlavar eller pass dit.Passen ger mer ett intryck av fritt skapande och ett ineboende uppdämt behov av att skapa något av vad som hällst.
Jägarna och viltvården i alla fall i Värmland,är lika sällsynt som en Stork är här.
Viltåker är ett okänt begrepp,möjligtvis finns någon stackare som tror att han skapat en sådan på tio gånger tio meter,med fodermärgkål.Vilket en älg äter upp på mindre än en timma.
Vad Jägarförbundets konsulenter har för uppgift,mer än att ta till vara sina egna intressen vore roligt om någon kunde svara på.För inte bedriver dom någon viltvård heller i alla fall inte i praktiken,om man nu bortser från saltstenen och passen.
-
Tycker att Sverige skulle ta och satsa på en elit-jägarkår som inte skadeskjuter eller som
skjuter bara för att det är tufft....ger en kick att få döda....
Snacka inte med mig om hur viktigt det är för er jägare med viltvård. Det går nämligen inte
hem hos mig.
Sen har ni en på tok för hogmodig attityd när ni har era jaktkläder på er, och med vapen
å allt....
Tragikomiskt egentligen. :'(
gäsp. ;D
-
Tycker att Sverige skulle ta och satsa på en elit-jägarkår som inte skadeskjuter eller som
skjuter bara för att det är tufft....ger en kick att få döda....
jag tror att jag förstår hur du menar. Men varför nöja sig med jägarna?
Skulle man inte kunna skapa ett helt land med elit-medborgare. Tänk va ett land med män starka som oxar och samtidigt kloka som panelen i fråga Lund och med storbystade kvinnor som trånar efter att få skura golv
Det landet skulle vi kunna döpa till, få se vilket blir det i ordningen nu... Fjärde va? Ja just det, det fjärde riket.
-
Bara djuren får det bra, så inte mig emot! :-*
-
Tycker att Sverige skulle ta och satsa på en elit-jägarkår som inte skadeskjuter eller som
skjuter bara för att det är tufft....ger en kick att få döda....
En elitkår skulle funka bra för mig. ;D
För jag räknar mig till den delen av jägare. ;)
Ge oss bra betalt också.
Tillhör man eliten så borde man också få betalt för det.
Så 60-70 000:- i månadslön kan jag tänka mig.
-
på vickett sätt skulle du då platsa ? :-X mvh pålle
-
på vickett sätt skulle du då platsa ? :-X mvh pålle
1. 6 års erfarenhet av professionell uppdragsjakt.
2. Egen firma som sysslar med uppdragsjakt och fällfångst. (en av kanske 10 i sverige.)
3. Alla papper klara hos polisen.
4. Vapengarderob som är speciellt vald till uppdragsjakt.
5. Egna fällor.
6. Egen import av specialsaker från USA.
7. Dokumenterad träningsskytte och tävlingsskytte.
8. Skjuter alltid guld inför årets jakt. (finns dokumenterat)
9. Referenser från diverse uppdragsgivare.
Så jag tror inte att jag skulle hamna längst ner på listan över tänkbara jägare.
-
1. 6 års erfarenhet av professionell uppdragsjakt.
2. Egen firma som sysslar med uppdragsjakt och fällfångst. (en av kanske 10 i sverige.)
3. Alla papper klara hos polisen.
4. Vapengarderob som är speciellt vald till uppdragsjakt.
5. Egna fällor.
6. Egen import av specialsaker från USA.
7. Dokumenterad träningsskytte och tävlingsskytte.
8. Skjuter alltid guld inför årets jakt. (finns dokumenterat)
9. Referenser från diverse uppdragsgivare.
Så jag tror inte att jag skulle hamna längst ner på listan över tänkbara jägare.
du du gernog vadet jäller meriter vadett jäler papp äljar och liknande ;D men har du testa syket då ;) för det ärvell dett somm jäller ui busken mvh pålle
-
Rosten är antagligen van vid praktisk jakt eftersom han jobbar med det. För övrigt tycker jag det är en dum idé. Vana jägare som känner till markerna behövs vid tex eftersök på trafikskadade djur.
Mvh Charlotte
-
Rosten är antagligen van vid praktisk jakt eftersom han jobbar med det. För övrigt tycker jag det är en dum idé. Vana jägare som känner till markerna behövs vid tex eftersök på trafikskadade djur.
Mvh Charlotte
ja har oginte på ståt något annat rosten vet mycke väl vad ja harsakt och ine sat eller mvhpållle
-
Bara djuren får det bra, så inte mig emot! :-*
Nä visst djurens väl och ve är trots allt viktigare än människans ::) . Men på vilket sätt menar du att dom har det dåligt nu då. Av alternativen till hädanfärd för ett vilt får nog en kula räknas som rena välgärningen. Vad gäller elitjägare så har varje socken en hel drös jägare som är välbekant med sitt vilt och känner marken som sin egen ficka. Statliga jägare känns lite feodalt och dom skulle knappast göra ett bättre jobb än nuvarande jägarkår. Om Rosten plus tio till skulle sköta jakten i det här landet så skulle det nog leda till en hel del stressade situationer. ;)
Jakt på predatorer och beskattning av viltstammen räknas också som viltvård så allt jägarna gör är viltvård. Utom kanske när vi röjer sly för att få fritt skottfält. Det faller väl in under skogsvård
-
Min kusin ingick i ett projekt där man sköt älg från helikopter.
För att få ner antalet älgar efter stora vägar.
Projektet genomfördes på 80-talet.
Precis som Eleganten skriver så får proffsjägare det väldigt stressigt.
Då man skall nedlägga ett visst antal djur på så kort tid som möjligt.
Vilket jag märker redan idag.
För min tid kostar pengar oavsett om jag skjuter eller ej.
Så därför vill kunden att jag skall skjuta så fort som möjligt.
Oavsett om det är lämpligt eller ej.
Samma problem kommer statliga proffsjägare få.
Men om lönen är bra och jag får frihet att göra det på ett vettigt sätt så har inte jag något i mot det.
Problemet är att enda sättet att skjuta så mycket älg som behövs är med helikopter.
-
För att få en jakt med hög kvalitet skulle staten behöva anställa ett par 100 000 jägare. Vilka skulle då passa bättre än dom som redan är aktiva jägare och hemma i skogarna.
-
För att få en jakt med hög kvalitet skulle staten behöva anställa ett par 100 000 jägare. Vilka skulle då passa bättre än dom som redan är aktiva jägare och hemma i skogarna.
Därför tror jag inte på tanken med proffsjägare.
Eftersom det skulle bli samma jägare som nu gör det gratis. ;D
Men visst skulle det vara fint att få betydligt bättre lönsamhet i firman. ;D
-
Tycker att Sverige skulle ta och satsa på en elit-jägarkår som inte skadeskjuter eller som
skjuter bara för att det är tufft....ger en kick att få döda....
Snacka inte med mig om hur viktigt det är för er jägare med viltvård. Det går nämligen inte
hem hos mig.
Sen har ni en på tok för hogmodig attityd när ni har era jaktkläder på er, och med vapen
å allt....
Tragikomiskt egentligen. :'(
Det märks att du inte träffat så väldigt många jägare! det låter som att det är dags att vika en ny foliehatt för din har slutat funka nu!
-
Därför tror jag inte på tanken med proffsjägare.
Eftersom det skulle bli samma jägare som nu gör det gratis. ;D
Men visst skulle det vara fint att få betydligt bättre lönsamhet i firman. ;D
Jaa det kanske inte är så dum idè!
Jag börjar nog att hålla med skogsmullan ;D
-
Jaa det kanske inte är så dum idè!
Jag börjar nog att hålla med skogsmullan ;D
Vill du också tjäna massor av pengar? ;D
-
Ja visst! Tjäna storkovan + att aldrig behöva lämna hemsocken.
Kan det bli bättre?
-
Ja visst! Tjäna storkovan + att aldrig behöva lämna hemsocken.
Kan det bli bättre?
Tänk vad många alternativare vi skulle få på lansbyggden som skulle tjäna pengar på jakt på vintern och hinna med att odla sin egen mat på sommaren. ;)
Eftersom man utan tvekan kan leva rätt gått på 60-70 000 i månaden under dom 8 månader som man får jaga. (Då har jag ändå inte räknat med skyddjakten som man utför dom andra 4 månaderna.) ;D
-
Tänk vad många alternativare vi skulle få på lansbyggden som skulle tjäna pengar på jakt på vintern och hinna med att odla sin egen mat på sommaren. ;)
Eftersom man utan tvekan kan leva rätt gått på 60-70 000 i månaden under dom 8 månader som man får jaga. (Då har jag ändå inte räknat med skyddjakten som man utför dom andra 4 månaderna.) ;D
Det låter riktigt bra.
-
Måste ju bara hålla med om att det låter riktigt bra. Få bra betalt för det man annars gör gratis.
-
Tycker att Sverige skulle ta och satsa på en elit-jägarkår som inte skadeskjuter eller som
skjuter bara för att det är tufft....ger en kick att få döda....
Snacka inte med mig om hur viktigt det är för er jägare med viltvård. Det går nämligen inte
hem hos mig.
Sen har ni en på tok för hogmodig attityd när ni har era jaktkläder på er, och med vapen
å allt....
Tragikomiskt egentligen. :'(
För det första, även den bäste skytt kan skadeskjuta :).
Jag blir alltid upprörd när folk pratar om "jägare" som en homogen grupp....de flesta jägare är ju helt vanliga Svenssons, någons morfar eller en småbarnsmamma.
Alla har inte en högmodig attityd (jag har träffat många jägare och någon enstaka har en tråkig attityd), rötägg finns ju överallt i samhället, så även inom jägarkåren - det verkar som att du har haft otur och träffat just den klicken i så fall, synd.
Viltvård är viktigt, synd att du inte bryr dig om det.
-
Jag tycker det förhatliga ordet "jägarkår" på något sätt vill beskriva en homogen grupp? Kanske min fantasi, jägarna är ju en ytterst spridd grupp i samhället.
Det här med viltvård är också en sak som skiljer oerhört, finns det bara en handfull intresserade i ett jaktlag görs ofta stordåd, på andra ställen ingenting. I mina trakter inskränker sig viltvården till att tippa av lastbilsflak med sockerbetor.
-
I mina trakter inskränker sig viltvården till att tippa av lastbilsflak med sockerbetor.
Viltvård är även att söka upp trafikskadade djur och avliva dom. En typ av viltvård dom många glömmer.
Sen brukar många hänga upp saltstenar mm. Något som sällan syns så mycket.
Även att klippa ner sly i skogen och lämna till haren mm är en typ av viltvård.
-
Viltvård är väl också att planera jakten på ett vettigt sätt, skjuta vissa djur och spara andra för att hålla en lagom stam, trodde jag i alla fall.
Skjuta skabbrävar borde verkligen räknas som viltvård för den delen...
Själv har jag ingen jägarexamen eftersom jag känt mig för blödig för att klara av själva skjutandet. Men jag är nu inställd på att ta examen så fort som möjligt för att få kunskapen och lära mig hantera vapnet till att börja med. Hittills har jag bara jagat genom att delta i drev, vilkret även min dotter gjort som 10-månaders i bärsele, känner att vi borde vara bra exempel bredden i jägarkåren som omtalades ovan.
-
För mig är nästan allt som berör jakt viltvård.
För vilken gång i ordningen är det som frågan om jägares kallsinnighet, huru vida vi är mördare etc. tas upp.
Skogsmullan verkar vara en god representant för det sällskap som bevittnade när jag körde över en grävling och som skällde ut mig efter noter när jag avlivade den samma. Det jag enligt dom skulle ha gjort var att "låtit grävlingen dö av sig själv"
Sådant oetiskt synsätt träffar man bara på hos människor som aldrig haft med vilda djur eller kreatur att göra.
Min gissning är att skogsmullan är en sådan person.
Är det inte så skogsmullan?
-
Tycker att Sverige skulle ta och satsa på en elit-jägarkår som inte skadeskjuter eller som
skjuter bara för att det är tufft....ger en kick att få döda....
Snacka inte med mig om hur viktigt det är för er jägare med viltvård. Det går nämligen inte
hem hos mig.
Sen har ni en på tok för hogmodig attityd när ni har era jaktkläder på er, och med vapen
å allt....
Tragikomiskt egentligen. :'(
jag skulle vilja be om ursäkt för tidigare uttalande! och ställa några relevanta frågor så kan vi kanske föra en sansad debatt!
Hur skulle en elit-jägarkår förhindra skadskjutningar?
Vem tycker att det är tufft att döda?
Vad är det med viltvård som inte går hem hos dig?
Var har du sett "högmodig attityd" ?
-
Jag säger som någon redan skrivit i tråden, det finns ingen jägare som är så duktig att han inte kan skadeskjuta någon gång.. Men det där med viltvård är ju lite tveksamt. Jag jagar inte själv men jakten på vår mark är nu utarrenderad till några grannar.. Jag har som plan att göra lite viltvårdsinsatser men inte då för jaktens skull utan för att jag tycker det är roligt med biolgisk mångfald, den viltvård jag ser här omkring nu är ju av typen att man vill locka till sig djur eller öka ett visst djurbestånd för att kunna skjuta mer, på något sätt känns det mer som "jaktvård" än "viltvård", men det är ju kanske mera av akademisk betydelse vilken anledning man har till att göra en viss insats.. :) Men det är ju ändå så jag känner det när jag sitter på de där jaktmötena.
Jägarna höll på att gå i spinn nu när det traskar omkring en varg här i trakten och de talar genast om att skjuta den.. Sådant tycker jag är tråkigt då en ensam varg knappast lär göra varken till eller från på något viltbestånd. Turligt nog har de i.a.f. börjat svänga när det gäller vildsvinsstammen, bönderna har börjat bli så förbannade att de inte längre vågar göda upp dem allt för mycket.
-
Jägarna höll på att gå i spinn nu när det traskar omkring en varg här i trakten och de talar genast om att skjuta den.. Sådant tycker jag är tråkigt då en ensam varg knappast lär göra varken till eller från på något viltbestånd.
En varg påverkar inte viltbeståndet.
Men om den bosätter sig på en mark så blir det tomt på bytesdjur i närheten för dom flyttar ett antal km.
Dom personerna som har jakten närma ett etablerat vargbestånd blir då av med all typ av klövjakt.
Det var det som hände exempelvis mig när Kilsbergsreviret etablerade sig.
Det fanns inte ett spår på marken helt plötslig.
Så istället för att vara bitter och gå och gnälla. Så började jag med fågeljakt/skyddsjakt.
På så sätt fick jag fortsätta mitt jaktintresse. Problemet nu är att fler och fler börjar med fågeljakt.
Så nu är det nästan omöjligt att hitta någon stanns att jaga fågel.
På skyddsjakten så blir det mycket skjutande men inget kött.
Men nu får vi se vad som händer. Enligt länstyrelsen så har kilsbergsreviret upplöst pga matbrist.
Så kanske kan det flytta in lite klövvilt till hösten.
-
För det första, även den bäste skytt kan skadeskjuta :).
Jag blir alltid upprörd när folk pratar om "jägare" som en homogen grupp....de flesta jägare är ju helt vanliga Svenssons, någons morfar eller en småbarnsmamma.
Alla har inte en högmodig attityd (jag har träffat många jägare och någon enstaka har en tråkig attityd), rötägg finns ju överallt i samhället, så även inom jägarkåren - det verkar som att du har haft otur och träffat just den klicken i så fall, synd.
Viltvård är viktigt, synd att du inte bryr dig om det.
Ordet viltvård är det inte många jägare som bryr sig om.
-
Ordet viltvård är det inte många jägare som bryr sig om.
För oss jägare är viltvård en sak.
För dig verkar det vara en helt annan annan sak.
Så snälla försök att för en gång skulle berätta för oss.
Vad är viltvård för dig?
Vad är det som vi inte gör?
Vad är det som gör oss så usla?
-
För oss jägare är viltvård en sak.
För dig verkar det vara en helt annan annan sak.
Så snälla försök att för en gång skulle berätta för oss.
Vad är viltvård för dig?
Vad är det som vi inte gör?
Vad är det som gör oss så usla?
Ordet viltvård är för mjukt för att myntas ur en jägares mun. Nä, det ska pangas på bara, skit samma varför.....
Hur jag definierar viltvård är mega-ointressant.
-
Varifrån har du fått din vridna syn på jakt och jägare?
Jag tycker att det skulle vara megaintressant att få veta vad viltvård innebär för dig.
-
Varifrån har du fått din vridna syn på jakt och jägare?
Jag tycker att det skulle vara megaintressant att få veta vad viltvård innebär för dig.
jag tror inte vi kommer att få svar på vad hon har för åsikt,
för hon vet inte vad hon egentligen tycker hon har bara bestämt sig för att tycka att det är fel,
det är uppenbart att hon inte vet någonting om vare sig jakt viltvård eller skytte och i brist på kunskap
skriver det enda hon vet= en självuppmålad bild om mordiska jägare
dom flesta trådar startade av Skogsmullan är bara antidjurhållning, kolla e.x kanintråden.
Skogsmullan lever i en rosagullig Disneyfantasi helt skild från verkligheten!
-
jag tror inte vi kommer att få svar på vad hon har för åsikt,
för hon vet inte vad hon egentligen tycker hon har bara bestämt sig för att tycka att det är fel,
det är uppenbart att hon inte vet någonting om vare sig jakt viltvård eller skytte och i brist på kunskap
skriver det enda hon vet= en självuppmålad bild om mordiska jägare
dom flesta trådar startade av Skogsmullan är bara antidjurhållning, kolla e.x kanintråden.
Skogsmullan lever i en rosagullig Disneyfantasi helt skild från verkligheten!
Äh, hon håller nog bara på med jobbet att hitta sig själv! ;)
-
Ordet viltvård är för mjukt för att myntas ur en jägares mun. Nä, det ska pangas på bara, skit samma varför.....
Hur jag definierar viltvård är mega-ointressant.
Precis som jag trodde.
Du har ingen aning om vad viltvård är men har fastnat i dit hat mot jägare/köttätere/djurhållare.
Så du anklagar folk för att inte göra vissa saker och att dom är dåliga människor.
Problemet är att du inte vet vad ordet viltvård betyder och därför vägrar du berätta på vilket sätt du anser att alla jägare är dåliga.
Hädanefter kommer jag vägra att svara på dina inlägg oavsett vilken tråd du startar då du inte uppträder på ett seriös sätt i trådarna som du skriver.
Anklagar man folk för att vara oseriösa så måste man också kunna förklara vad man menar.
-
Fundamentalism= En människa som är totalt konsumerad av en ide.
Helt blockerad av möjligheten att det kan vara på något annat sätt.
Det är en bekväm hållning.
Lockande för många.
Man slipper besväret att tänka själv.
Man får en tydlig identitet.
Man får en känsla av tillhörighet.
Man stänger av ifrågasättande och ger sig hän åt saken.
-
:o Stackars er.... :-\
-
:o Stackars er.... :-\
Hur svårt kan det vara att rada upp dina argument på ett sakligt sätt?
Vad får dig att tycka det du tycker, någon form av saklighet måste det väl finnas som grund?
-
Ordet viltvård är för mjukt för att myntas ur en jägares mun. Nä, det ska pangas på bara, skit samma varför.....
Hur jag definierar viltvård är mega-ointressant.
Du inger inte respekt med denna sortens inlägg.
För mig och mitt jaktlag på 50 medelålders "gubbar" är viltvård mycket viktigt. Vi utför mycket mer i skogarna än vad exempelvis bär och svampplockarna gör. En dag under älgjaktsveckan spenderas genom att bl a:
* Sätta ut saltstenar (och det är inte för att "locka" någon älg hit eller dit, de placeras i närheten av ett vattenhål och inte i närheten av ett pass ::))
* Plocka oändliga mängder kvarlämnad taggtråd som djur av alla kategorier riskerar att fastna i.
* Bygger utfodringsbord (inte för att det ska bli fler rådjur att skjuta utan för att svältdöden är oerhört grym).
* Bygger kråkfällor och grävlingsfällor.
Utöver denna dag så står vi året runt till tjänst föra att spåra upp och avliva skadat eller sjukt vilt. Några gubbar kör upp vägar i skogarna om det är meterdjup snö, utfodrar, fäller asp till haren etc.
Detta görs inte av egoism utan för att vi gillar och vill vårda djur och natur och vill kunna skatta av den rikedom som naturen ger.
Nu vill jag att du definierar ordet viltvård i från din synvinkel.
-
Du inger inte respekt med denna sortens inlägg.
För mig och mitt jaktlag på 50 medelålders "gubbar" är viltvård mycket viktigt. Vi utför mycket mer i skogarna än vad exempelvis bär och svampplockarna gör. En dag under älgjaktsveckan spenderas genom att bl a:
* Sätta ut saltstenar (och det är inte för att "locka" någon älg hit eller dit, de placeras i närheten av ett vattenhål och inte i närheten av ett pass ::))
* Plocka oändliga mängder kvarlämnad taggtråd som djur av alla kategorier riskerar att fastna i.
* Bygger utfodringsbord (inte för att det ska bli fler rådjur att skjuta utan för att svältdöden är oerhört grym).
* Bygger kråkfällor och grävlingsfällor.
Utöver denna dag så står vi året runt till tjänst föra att spåra upp och avliva skadat eller sjukt vilt. Några gubbar kör upp vägar i skogarna om det är meterdjup snö, utfodrar, fäller asp till haren etc.
Detta görs inte av egoism utan för att vi gillar och vill vårda djur och natur och vill kunna skatta av den rikedom som naturen ger.
Nu vill jag att du definierar ordet viltvård i från din synvinkel.
Fällorna låter ju nice.... :o Hemskt.
-
Fällorna låter ju nice.... :o Hemskt.
Tja, om du frågar alla markhäckande fåglar som vill ha sina ägg och fågelungar ifred så tycker de nog att fällorna är rätt OK.
-
Tja, om du frågar alla markhäckande fåglar som vill ha sina ägg och fågelungar ifred så tycker de nog att fällorna är rätt OK.
Hum, så att de skall kunna skjutas av en naturälskande jägare då istället?
-
Hum, så att de skall kunna skjutas av en naturälskande jägare då istället?
Ett visst antal skjuts av jägare ja. Det handlar inte om antingen eller.
En ohämmad rävstam och grävlingsstam gör rent hus. Så länge de inte har naturliga fiender får människan decimera dessa stammar. Ibland gör sjukdomar det och en växande lodjursstam håller nog efter en del räv med.
-
skogsmullan jag väntar med spänd förväntan på min fråga om din syn på viltvård.
Men det blir mer och mer uppenbart att du har ingen sådan eller är rädd för att presentera den efersom du vet att den ej kommer att bära i en saklig debatt.
Du är enbart ute efter att smutskasta människor.
Det leder ingenvart så sluta med det.
-
Bara djuren får det bra, så inte mig emot! :-*
Är du vegetarian?
-
Ett visst antal skjuts av jägare ja. Det handlar inte om antingen eller.
En ohämmad rävstam och grävlingsstam gör rent hus.
I ett fungerande ekologiskt system så görs det inga rena hus. Då finns det heller inte plats för någon jakt. Därför används "viltvården". Rovdjursstammen decimeras eller utrotas, det tilltänkta jaktbytet stödutfodras. Försök för allt i världen inte få detta till att ni hjälper naturen eller djuren. Det ni gör är att sendvrida den naturliga balansen mellan rovdjur och bytesdjur i syfte att erhålla ett överskott av de djurarter ni helst vill skjuta när ni utövar er hobby.
-
I ett fungerande ekologiskt system så görs det inga rena hus. Då finns det heller inte plats för någon jakt. Därför används "viltvården". Rovdjursstammen decimeras eller utrotas, det tilltänkta jaktbytet stödutfodras. Försök för allt i världen inte få detta till att ni hjälper naturen eller djuren. Det ni gör är att sendvrida den naturliga balansen mellan rovdjur och bytesdjur i syfte att erhålla ett överskott av de djurarter ni helst vill skjuta när ni utövar er hobby.
Fast just nu har vi väl inget fungerande ekologiskt system?? Och vems fel är det? Jägarnas? Tänk till lite innan du uttalar dig. Alla jägare är inte rovdjursmotståndare. Vargen utrotades ursprungligen av bönder och lokalbefolkning.
Jag hävdar fortfarande att det är viltvård med stödutfodring och avskjutning av framför allt skabbräv men även att hålla nere ett för högt antal predatorer, eller tycker du att det är bättre att djuren svälter ihjäl och dör av sjukdomar? Mycket konstig inställning i så fall.
Min granne är en inbiten jägare sedan 50 år tillbaka, för några vintrar sedan var det en bister vinter med mycket snö och kallt - det året räddade han tre rådjur undan svältdöden, en get med två kid som var så utmattade att han kunde fånga dem med händerna. Han hade dem i sin ladugård några veckor och gav dem mat och vatten och släppte sedan ut dem igen.
Tror du på fullaste allvar att det enbart var av egoistiska skäl? I så fall är du trångsynt. Då kunde han ju lika gärna ha haft ihjäl rådjuren och ätit upp dem.
-
Min granne är en inbiten jägare sedan 50 år tillbaka, för några vintrar sedan var det en bister vinter med mycket snö och kallt - det året räddade han tre rådjur undan svältdöden, en get med två kid som var så utmattade att han kunde fånga dem med händerna. Han hade dem i sin ladugård några veckor och gav dem mat och vatten och släppte sedan ut dem igen.
Tror du på fullaste allvar att det enbart var av egoistiska skäl? I så fall är du trångsynt. Då kunde han ju lika gärna ha haft ihjäl rådjuren och ätit upp dem.
Ja det är ju en intressant etisk frågeställning. Om man räddar livet på svältande rådjur, släpper ut dem och sedan när jakttiden kommer till hösten, kommer tillbaka och skjuter ihjäl dem. Har man månat om djuren eller handlat i eget intresse?
-
Ja det är ju en intressant etisk frågeställning. Om man räddar livet på svältande rådjur, släpper ut dem och sedan när jakttiden kommer till hösten, kommer tillbaka och skjuter ihjäl dem. Har man månat om djuren eller handlat i eget intresse?
Vad har du för åsikter om den beordrade rävjakten i norr?
För att rädda den utrotningshotade fjällräven?
Är det bra eller dåligt att jägarna ställer upp på det?
Sen är det inte bara jaktbara fåglar som ökar om man minskar antalet räv och grävling.
-
Ja det är ju en intressant etisk frågeställning. Om man räddar livet på svältande rådjur, släpper ut dem och sedan när jakttiden kommer till hösten, kommer tillbaka och skjuter ihjäl dem. Har man månat om djuren eller handlat i eget intresse?
Man kan ha en hög etisk nivå på sin inställning till djur trots att man skjuter av något rådjur per år. Det ena utesluter inte det andra.
I stället för att rått titta på när djuren svalt i hjäl lät han dem få en chans till för att han har en fin inställning till djur och natur. Att han sedan skjuter av det ena kidet som en årsbock nästkommande höst för att få fint kött från ett djur som levt i frihet, tycker jag inte är fel på något sätt.
Då är det värre med de stackars kommersiellt uppfödda grispaltarna.
-
Ja det är ju en intressant etisk frågeställning. Om man räddar livet på svältande rådjur, släpper ut dem och sedan när jakttiden kommer till hösten, kommer tillbaka och skjuter ihjäl dem. Har man månat om djuren eller handlat i eget intresse?
Jysst, eller hur! Dom kan prata hur mycket som helst om "viltvård", men det kommer aldrig att gå hem hos mig. Aldrig någonsin.
Nu när vargen kommit tycker jag att människo-jägaren kan dra sig tillbaka, så kanske det vilda fixar till sin naturliga ordning igen. Det ska inte behövas vapen i naturen.
-
Jysst, eller hur! Dom kan prata hur mycket som helst om "viltvård", men det kommer aldrig att gå hem hos mig. Aldrig någonsin.
Nu när vargen kommit tycker jag att människo-jägaren kan dra sig tillbaka, så kanske det vilda fixar till sin naturliga ordning igen. Det ska inte behövas vapen i naturen.
Eftersom du själv inte kan klargöra vad viltvård innebär för dig så borde jag inte ens svara på ett sådant här enfaldigt inlägg.
Du som t.o.m äter kyckling och nötkött, hur kan du ens blanda dig i en diskussion som handlar om djuretik? Så en "oxe" som är kommersiellt uppfödd är OK att döda och äta upp, men en älg som har levt sitt liv i frihet ska fredas? Logiken???
Det dröjer innan varg och björn "rättar till" den ekologiska balansen, och jag tror inte att vi ens når dit. Jag tror inte att det är jägarna som í första hand sätter stopp för det ::) om man säger så.
Den som lever får se.
-
Eftersom du själv inte kan klargöra vad viltvård innebär för dig så borde jag inte ens svara på ett sådant här enfaldigt inlägg.
Du som t.o.m äter kyckling och nötkött, hur kan du ens blanda dig i en diskussion som handlar om djuretik? Så en "oxe" som är kommersiellt uppfödd är OK att döda och äta upp, men en älg som har levt sitt liv i frihet ska fredas? Logiken???
Det dröjer innan varg och björn "rättar till" den ekologiska balansen, och jag tror inte att vi ens når dit. Jag tror inte att det är jägarna som í första hand sätter stopp för det ::) om man säger så.
Den som lever får se.
Eftersom det inte finns någon viltvård så går det heller inte att definiera begreppet. Ordet har kommit till som stöd för pangandet i skogen, ett "omsorgsfullt" ord som jägarna kan gömma sig bakom.
-
Eftersom det inte finns någon viltvård så går det heller inte att definiera begreppet. Ordet har kommit till som stöd för pangandet i skogen, ett "omsorgsfullt" ord som jägarna kan gömma sig bakom.
Jaha ??? det finns väl andra kategorier av människor som bedriver viltvård? Vad kallas det som de håller på med då?
-
Jag utfodrade två flockar med sammanlagt tolv rådjur i vinter när det var så mycket snö, dom fick äta hur mycket dom ville av hästarnas och kornas mat:) Jag har aldrig i mitt liv skjutit ett djur, är jag en SANN viltvårdare då?!?
Mvh Charlotte
-
Eftersom du själv inte kan klargöra vad viltvård innebär för dig så borde jag inte ens svara på ett sådant här enfaldigt inlägg.
Du som t.o.m äter kyckling och nötkött, hur kan du ens blanda dig i en diskussion som handlar om djuretik? Så en "oxe" som är kommersiellt uppfödd är OK att döda och äta upp, men en älg som har levt sitt liv i frihet ska fredas? Logiken???
Det dröjer innan varg och björn "rättar till" den ekologiska balansen, och jag tror inte att vi ens når dit. Jag tror inte att det är jägarna som í första hand sätter stopp för det ::) om man säger så.
Den som lever får se.
;D
-
Snacka inte med mig om hur viktigt det är för er jägare med viltvård. Det går nämligen inte
hem hos mig.
Ordet viltvård är det inte många jägare som bryr sig om.
Ordet viltvård är för mjukt för att myntas ur en jägares mun. Nä, det ska pangas på bara, skit samma varför.....
Hur jag definierar viltvård är mega-ointressant.
Dom kan prata hur mycket som helst om "viltvård", men det kommer aldrig att gå hem hos mig. Aldrig någonsin.
Eftersom det inte finns någon viltvård så går det heller inte att definiera begreppet. Ordet har kommit till som stöd för pangandet i skogen, ett "omsorgsfullt" ord som jägarna kan gömma sig bakom
Så först tycker du att vi jägare skiter i viltvåren och sedan påstår du att det inte finns något som heter viltvård?
Hur kan vi då skita om det som inte finns? ;D
Då var alltså hela din tråd bara ett påhittat påhopp för att få skriven en massa skit om jägare.
Var skall du nu in och skriva?
Jag tror att du har missat biodlingen.
Så det är kanske dax att gå in och skriva vilka djurplågare biodlare är när dom snor honungen och tvingar i bina socker istället.
För att inte tala om när dom dödar drottningen för att sätta in en ny drottning som ger dom mera yngel och honung.
Allt för sin egen vinning. ;D
-
Så först tycker du att vi jägare skiter i viltvåren och sedan påstår du att det inte finns något som heter viltvård?
Hur kan vi då skita om det som inte finns? ;D
Då var alltså hela din tråd bara ett påhittat påhopp för att få skriven en massa skit om jägare.
Var skall du nu in och skriva?
Jag tror att du har missat biodlingen.
Så det är kanske dax att gå in och skriva vilka djurplågare biodlare är när dom snor honungen och tvingar i bina socker istället.
För att inte tala om när dom dödar drottningen för att sätta in en ny drottning som ger dom mera yngel och honung.
Allt för sin egen vinning. ;D
:-*
-
Något som man kan förundras över är när jägare jagas med blåslampa och kallas djurmördare och annat av en del personer, samma personer skriker på jägare och kräver att skadedjuren ska skjutas, dit hör ju anser en del av jakthatarna vildsvinen som bökar upp deras vackra trädgård eller plöjer nya greener på golfbanan. 8)
-
I stället för att rått titta på när djuren svalt i hjäl lät han dem få en chans till för att han har en fin inställning till djur och natur.
Det låter som en sann djurvän, man kan ju hoppas att han även hade hjälpt en svältande rävmamma med två valpar, för det hade han väl?
-
Det låter som en sann djurvän, man kan ju hoppas att han även hade hjälpt en svältande rävmamma med två valpar, för det hade han väl?
Är inte lika säker på det, kanske hade han avlivat dem i stället, men det är honom jag ropar på när skabbrävar söker sig in i våra uthus, kala, såriga, infekterade och febriga - för att göra slut på deras lidande.
Jag tror heller inte att man träffar på friska rävar med valpar mitt i kallaste vintern svältande...skulle de vara på väg att svälta ihjäl så lägger de sig säkert på något väl undangömt ställe och trycker och är därmed svåra att träffa på.
Han skjuter också de rävar som stryker omkring vid hans hönsgård (under tillåten jakttid), vilket även gagnar mina små pullor :).
-
Det låter som en sann djurvän, man kan ju hoppas att han även hade hjälpt en svältande rävmamma med två valpar, för det hade han väl?
vad ja vet så har räven ett jäte skaferi när råduren svelter ijäl ensomm matar lalla djur efter för måga och inte är ja jägare . Hur jör ni veganer somm har djur när det är dax att ta brortt domm eller låter ni domm svälta ijäl mvh pålle
-
Det låter som en sann djurvän, man kan ju hoppas att han även hade hjälpt en svältande rävmamma med två valpar, för det hade han väl?
En kille i mott förra jaktlag hittade en rävunge halvdrängt i gösselbrunnen.
Så han fiskade upp den och tvättade den i tvättrännan om omklädningsrummet.
För att sedan släppa den.
Jag antar att det låter konstigt i din värld men i min är den inte lika konstigt. ;)
För i min värld så kan man vara djurvänn och jägare.
Något som verkar otänkbart i din antar jag.
-
Ordet viltvård är för mjukt för att myntas ur en jägares mun. Nä, det ska pangas på bara, skit samma varför.....
Hur jag definierar viltvård är mega-ointressant.
Mmm... ::)
-
En kille i mott förra jaktlag hittade en rävunge halvdrängt i gösselbrunnen.
Så han fiskade upp den och tvättade den i tvättrännan om omklädningsrummet.
För att sedan släppa den.
Jag antar att det låter konstigt i din värld men i min är den inte lika konstigt. ;)
För i min värld så kan man vara djurvänn och jägare.
Något som verkar otänkbart i din antar jag.
Prickajävlacis.
Om någon undrar varför jag jagar är det i första hand för att jag är djurvän.
-
Jag antar att det låter konstigt i din värld men i min är den inte lika konstigt. ;)
För i min värld så kan man vara djurvänn och jägare.
Jo det låter konstigt skall jag villigt erkänna. Att man har som hobby att skjuta ihjäl djur och ändå anse sig vara djurvän. De flesta jägare jag kommer i kontakt med är inga djurvänner. De flesta djurarter anser man vara skadedjur på något sätt. Det fanns en räv här i kommunen som några hushåll matade en vinter, tills en jägare fick nys om det och sköt räven och många blev ledsna. Onaturligt beteende sa han att räven hade. Samme jägare pysslade säkerligen med viltvård och utfodring av rådjur, då spelar det ju ingen roll att rådjuren beteer sig "onaturligt". Jägaren skjuter det han anser vara skadedjur och matar det han anse vara nyttodjur. För en trädgårdsägare eller bonde kan dock det hela vara tvärt om, rådjuren gör skada i trädgårdar och på grönsaksodlingar och räven håller nere bestånd av åkersork och möss. Men det skall man helst hålla käft om, det är många som anser att det bara är människor som äger gevär som skall ha något att säga till om när det gäller bestånden av djur i skogen.
-
Det fanns en räv här i kommunen som några hushåll matade en vinter, tills en jägare fick nys om det och sköt räven och många blev ledsna. Onaturligt beteende sa han att räven hade.
Kanske jägaren var hönsägare också?
Vi hade en sån tam räv på vår by för en massa år sedan, jag tyckte den var ganska charmig, den lekte med min Fågelhund och stal skor på farstutrappen om man inte tog in dom på kvällen.
I dag skulle jag bli arg om någon började tämja en räv på det sättet >:( Och se till att den blev skjuten om den kom till min gård.
En räv som springer runt på gårdarna och letar mat hittar förr eller senare mina fjäderfän och kaniner.
Den här tråden är väldigt intressant, det finns många förutfattade meningar om jägare och jakt.
Men det jag undrar allra mest över är hur Skogsmullan kunnat praktisera Fågeljakt med sina hundar i åratal (som det står i en av hundtrådarna) för att tillfredställa hundarnas behov?
Är inte all jakt av ondo? Finns inte risk för skadeskjutningar vid den jakten? ;)
Mvh
Charlotte
-
Det fanns en räv här i kommunen som några hushåll matade en vinter, tills en jägare fick nys om det och sköt räven och många blev ledsna. Onaturligt beteende sa han att räven hade.
Om man skjuer en räv pga onaturligt betende så var det säkert en kommunjägare som gjorde det.
Dom har som uppdrag att skjuta bort allt för tama djur. Innan dom blir ett problem.
I Odensbacken några mil utanför Örebro för en herrans massa år så var det ett antal änder som i normala fall skulle flytta på hösten som inte gjorde det.
Folk gick man ur huse för att mata dessa djur och sågade upp isen i kanalen med motorsåg. För att skulle ha vattten att simma i.
Så alla tolv änderna klarade sig.
Dom fick sedan ungar som också stannade över vintern. så folk matade och sågade för glatta livet för nu var dom rätt många.
Nästa vinter så kom alla änder flygandes med sina ungar och stannade i Odensbacken för att flyga söderut.
Problemet var nu att nu var dom helt plötsligt väldigt många.
Så här fortsatte det.
Så nu började folk plötsligt att sluta mata dom eftersom man nu upplevde dom som ett stort problem med det oväsen och all skit som dom släpte ifrån sig.
Helt plötsligt var det ingen som hade lust att såga upp vatten åt dom och hälla ut tonnvis med mat.
Så till slut bestämdes det att alla skulle avlivas. Innan dom frös och svalt ihjäl.
Så istället för at skjuta av dom 12 med ett felaktigt betende så fick man till slut skjuta nästan 200 änder.
Samma problem hade du fått med "din räv" när han fått ungar så hade dom blivit lika tama.
När dom sedan fått ungar så hade dom också varit lika tama.
För djur lär sig av sina föräldar.
När ni till slut hade haft 20-30 tama rävar som hade varit totalt orädda för människor så hade man till slut bestämmt att alla skall avlivas.
För då hade folk helt plötsligt börjat ringa och klaga på att rävarna skiter på deras gräsmattor.
Folk med pälsallergi hade fått rävarna liggands i deras utemöbler vilket gör att vissa måste besöka sjukhuset pga sina allergireaktioner.
Då kallar man oftast in en kommunjägare eller i vissa fall mig och min firma.
-
Men det jag undrar allra mest över är hur Skogsmullan kunnat praktisera Fågeljakt med sina hundar i åratal (som det står i en av hundtrådarna) för att tillfredställa hundarnas behov?
Är inte all jakt av ondo? Finns inte risk för skadeskjutningar vid den jakten? ;)
Mvh
Charlotte
Fågeljakt med hagelvapen är den jakten som har överlägset mest skadeskjutna djur.
Det är också helt omöjligt att göra ett eftersök på en fågel som fått några hagel i kroppen utan att dom har träffat vitala delar.
-
Hej!
Det finns en enkel lösning för jaktmotståndarna. Köp upp all mark som är till salu så får ni själva bestämma om det ska jagas där. Att gnälla på andras beteende hjälper inte mycket. Gör något konkret. Detsamma gäller alla som vill att andras mark ska bli naturreservat. Köp egen mark och avsätt den till reservat. Bilda stiftelser och föreningar så att ni kan köpa upp stora arealer. Eller är det inte roligt längre om det skulle kosta något?
MVH
Jan
-
Hej!
Det finns en enkel lösning för jaktmotståndarna. Köp upp all mark som är till salu så får ni själva bestämma om det ska jagas där. Att gnälla på andras beteende hjälper inte mycket. Gör något konkret. Detsamma gäller alla som vill att andras mark ska bli naturreservat. Köp egen mark och avsätt den till reservat. Bilda stiftelser och föreningar så att ni kan köpa upp stora arealer. Eller är det inte roligt längre om det skulle kosta något?
MVH
Jan
Man kan klicka på diverse hemsidor för att få ihop pengar till skog men det är oftast så långt man kan sträcka sig.
Skulle det börja kosta pengar då svalnar intresset fort. ;)
-
Så sant som du skriver Rosten att mycket av "djurproblemen" orsakas av människors dumhet. För några år sedan matade människor i närmsta stad rådjuren och tyckte det var såå mysigt. Lagom mysigt blev det när de satte i sig penseér och annat planterat i trädgårdarna. Då ropades det genast på jägare och avlivning. Jag hade ett förslag att vi i Hasselforsreviret kunde köra vargarna till stan, vi blev av med vargarna och stadsborna med rådjuren men det var ingen som uppskattade det förslaget ;)
-
Så sant som du skriver Rosten att mycket av "djurproblemen" orsakas av människors dumhet. För några år sedan matade människor i närmsta stad rådjuren och tyckte det var såå mysigt. Lagom mysigt blev det när de satte i sig penseér och annat planterat i trädgårdarna. Då ropades det genast på jägare och avlivning. Jag hade ett förslag att vi i Hasselforsreviret kunde köra vargarna till stan, vi blev av med vargarna och stadsborna med rådjuren men det var ingen som uppskattade det förslaget ;)
Visst är det gullig med att mata vilda djur.
Men tyvärr så rubbar man naturen. Oftast så blir det till slut något negativt.
Därför finns skyddsjägare/kommunjägare.
-
En form av viltvård är också att i 28 graders kyla, eller hällande regn leta efter trafikskadat vilt. Ibland går vi timmar ibland dagar i skogen med eftersök. Då är det få förutom jägare som ställer upp.
-
En form av viltvård är också att i 28 graders kyla, eller hällande regn leta efter trafikskadat vilt. Ibland går vi timmar ibland dagar i skogen med eftersök. Då är det få förutom jägare som ställer upp.
Dom andra har inte tid att hjälpa till.
Dom sitter på nätet och skriver inlägg mot jakt. ;D
-
;D
-
jäsp
-
Varför gäsp? tycker det är en givande tråd det här ::)
-
Om man skjuer en räv pga onaturligt betende så var det säkert en kommunjägare som gjorde det.
Dom har som uppdrag att skjuta bort allt för tama djur. Innan dom blir ett problem.
Visst, visst. Men som jag redan tidigare skrev, jägarna matar själva rådjur och vildsvin här i trakten. Då är det ingen som funderar över onaturliga beteenden och dyligt. Allt hänger i slutändan på vad jägarna anser vara "nyttodjur" och vad man anser vara "skadedjur". Och har man ingen gevär så bör man tiga i församlingen.
-
Visst, visst. Men som jag redan tidigare skrev, jägarna matar själva rådjur och vildsvin här i trakten. Då är det ingen som funderar över onaturliga beteenden och dyligt. Allt hänger i slutändan på vad jägarna anser vara "nyttodjur" och vad man anser vara "skadedjur". Och har man ingen gevär så bör man tiga i församlingen.
Det stämmer förvisso! men dom matar inte rådjuren på "kökstrappan".. blanda inte ihop äpplen och päron nu!
-
Det stämmer förvisso! men dom matar inte rådjuren på "kökstrappan".. blanda inte ihop äpplen och päron nu!
är det inen somm tängt att varenda höns upp födare är en potensijell räv marare men då heter det visst någe annat ;) mvh pålle
-
"Lassedalom" har visserligen en poäng angående matningen men i vårat jaktlag finns det ingen som skjuter några djur på foderplatsen om det var det som var avsikten med inlägget ;)
-
Jag hade ett förslag att vi i Hasselforsreviret kunde köra vargarna till stan, vi blev av med vargarna och stadsborna med rådjuren men det var ingen som uppskattade det förslaget ;)
Ett sånt förslag hade jag nappat på direkt. Jag brukar faktiskt prata om det själv ibland, men jag brukar föreslå Lo. Plantera gärna ut varg runt koloniområdena i städerna. Då skulle vi kolonister kanske få färre besök av rådjur som äter upp alla våra grödor och istället skulle vi få ha de fina och fascinerande vargarna i vår närhet.
Fast jag förlåter trots allt rådjuren också. "skadedjur" är ett okänt begrepp för mig. Man får skydda sig så gott man kan med stängsel och dylikt.
-
Visst, visst. Men som jag redan tidigare skrev, jägarna matar själva rådjur och vildsvin här i trakten. Då är det ingen som funderar över onaturliga beteenden och dyligt. Allt hänger i slutändan på vad jägarna anser vara "nyttodjur" och vad man anser vara "skadedjur".
Matning av jägare sker i skogen där man inte lär djuren att äta ur handen.
I dag har också matningen av rådjur i lodjurstrakter upphört till stor del.
Pga att lodjuret utrotar alla rådjur vid matplatsen, oavsett om lodjuret är hungrigt eller ej.
Vissa folk i staden försöker alltid få vilda djur tama så att man kan mata dom ur handen. Dom djuren avlivas sedan av kommunjägare. Då folk med katter ringer och gnäller till kommunens "miljö och hälsoskydd".
Eftersom dom är rädda att det tama/vilda djuret skall ta deras katter.
Och har man ingen gevär så bör man tiga i församlingen.
Då måste du ha massor av vapen? ;D
-
Då måste du ha massor av vapen? ;D
;D ;D
-
Om vi nu ska föra den här diskussionen framåt så är det ju så att matning på foderplatser, och då menar jag inte i stan, är ett sätt att förhindra bl.a viltolyckor. Många djur tex. älg, rådjur och vildsvin söker sig till tex. åkrar och potatisland där de drar sina växlar rätt över vägarna. Att lägga ut mat på bättre ställen är ett slags viltvård. Sedan blir det nog tyvärr ofrånkomligt att man måste börja skjuta av vildsvinen på åtelplatsen. Vildsvinen har ökat på bara ett par år explosionsartat och gör stor skada på potatisåkrar men framförallt för latbrukarna. Grisarna plöjer upp ensilagegärdena och bajsar och rör runt jord och annat som sedan hamnar i ensilaget och gör det oanvändbart pga. toxiner som bildas.
Att hålla vildsvinstammen nere är nog ett måste för att inte stammen ska bli ohanterbar. Men det är ett svårjagat vilt där det krävs kunskap och tillgång till en bra hund som kan vara svårt att uppbringa. En del som jagar vildsvin ser fel på ledarsuggan och stora galtar, bla. på att suggan har vita markeringar vid trynet som av många uppfattas som betar. Skjuter man ledarsuggan så blir inte bara smågrisarna hulliganer som springer omkring efter något ätbart utan de andra suggorna parar sig hejvilt när ledarsuggan är borta med resultat att det blir ännu fler grisar. Vargen tar visserligen en och annan kulting men det är marginellt. En viss jakt behövs faktiskt för att hålla en viss balans bland viltet i vissa områden.
-
Men.... vart har skogsmullan tagit vägen? Har hon gett upp på sin egen tråd kanske?
Svagt... Mycket svagt att provocera och sen bara försvinna tycker jag!
/Marie
-
Var för ska vi ha vidsin över huvetaget det är ju ett in planterat djur det borde jämstellas med mård hunden? det till hör ju inte den narurliga fanuna mvh pålle
-
Om man nu ska hålla sig till trådens ämne vilket väl de flesta av oss kommit ifrån undrar jag om det är ok att skjuta djur bara man är "elitjägare" vad nu detta är för något. De som jagar har utbildning på både naturkunskap och vapenanvändning. Det är inte att "bara" skaffa sig ett gevär och skjuta hur som helst. Alla jaktlag jag vet om har alltid övningsskjutningar regelbundet på skjutbana, det är en förutsättning för att man ska få jaga. Det finns alltid en jaktledare som har ansvaret för att alla regler följs. Sedan hjälper det inte om vi hade en "elitjägarkår", för skadeskjutningar kan tyvärr hända ändå hur duktig skytt du än är. Jag kan inte se skillnaden mellan elit och vanliga jägare som dessutom känner till markerna och har koll på allt som händer i skog och mark.
-
Vargen tar visserligen en och annan kulting men det är marginellt. En viss jakt behövs faktiskt för att hålla en viss balans bland viltet i vissa områden.
Om vargen klarar av att ta älg borde de ju klara att ta vuxna vildsvin också. Vargar som jagar i flock klarar naturligvis det. Det kanske inte finns så mycket varg i de vildsvinsrika trakterna i södra Sverige. Vargarna finns väl mest i västra mellansverige. Ja, vildsvinen har ökat explosionsartat. Det är på grund av sådana saker som även de stora rovdjuren behövs i naturen. För att hålla balans i naturen. Sen är det inget fel med mänskliga jägare också. Vi kanske kompletterar varandra bra. Rovdjur är bra på att välja ut svaga och sjuka djur.
-
Rovdjur är bra på att välja ut svaga och sjuka djur.
Älgkalvar står främst på vargens matsedel :-\
-
Var för ska vi ha vidsin över huvetaget det är ju ett in planterat djur det borde jämstellas med mård hunden? det till hör ju inte den narurliga fanuna mvh pålle
De har funnits i Sverige tidigare, men blev utrotade av människan. Mårdhunden har aldrig funnits här tidigare. Den blev väl inplanterad från Asien till finland (eller var det Ryssland?) och spred sig dörifrån och hit. Sen tycker väl jägarna att vildsvinen är roliga och goda 8)
-
Älgkalvar står främst på vargens matsedel :-\
Helt ok för mig :). Att ta ungar är också ett sätt att hålla en population i balans.
-
Om man nu ska hålla sig till trådens ämne vilket väl de flesta av oss kommit ifrån undrar jag om det är ok att skjuta djur bara man är "elitjägare" vad nu detta är för något. De som jagar har utbildning på både naturkunskap och vapenanvändning. Det är inte att "bara" skaffa sig ett gevär och skjuta hur som helst. Alla jaktlag jag vet om har alltid övningsskjutningar regelbundet på skjutbana, det är en förutsättning för att man ska få jaga. Det finns alltid en jaktledare som har ansvaret för att alla regler följs. Sedan hjälper det inte om vi hade en "elitjägarkår", för skadeskjutningar kan tyvärr hända ändå hur duktig skytt du än är. Jag kan inte se skillnaden mellan elit och vanliga jägare som dessutom känner till markerna och har koll på allt som händer i skog och mark.
Omm nualla är så välut bidade hur handet komma sig att ni skutrer på både hudar och jaktt kamrater så även på hästar med rytaare och grållar och gudvet vad kallar du sådant skyte vällutbildat omdömesjilt ? mvh pålle
-
Vildsvin fanns redan i Sverige för c:a 8000 år sedan men utrotades i slutet på 1700-talet bla. pga. den stora skada dom gjorde på grödorna. Som Margit skriver så tar vargar nästan uteslutande älg, stora som små. Det har man sett genom att undersöka tarminnehållet på vargar. Att jaga vildsvin så länge det finns älg är inte speciellt "lönsamt" för vargen och det är inga småbitar de ger sig på heller och svårjagade även för vargen, tar de grisar så är det oftast nån kulting som stryker med.
Det där med utbildning, så finns det ju "rötägg" inom alla kategorier. Tyvärr så är det ju dessa som låter höra tala om sig och det är dessa tex.media skriver om. Jag tror nog att alla oavsett yrke eller utbildning gör nåt fel någon gång i livet.
-
De har funnits i Sverige tidigare, men blev utrotade av människan. Mårdhunden har aldrig funnits här tidigare. Den blev väl inplanterad från Asien till finland (eller var det Ryssland?) och spred sig dörifrån och hit. Sen tycker väl jägarna att vildsvinen är roliga och goda 8)
omm ja mis rett vardet vell femtonhudra tallet då får vell domm åberopa av hävd ;) sen håller ja med omm att domm är goda mvh pålle
-
Vildsvin fanns redan i Sverige för c:a 8000 år sedan men utrotades i slutet på 1700-talet bla. pga. den stora skada dom gjorde på grödorna. Som Margit skriver så tar vargar nästan uteslutande älg, stora som små. Det har man sett genom att undersöka tarminnehållet på vargar. Att jaga vildsvin så länge det finns älg är inte speciellt "lönsamt" för vargen och det är inga småbitar de ger sig på heller och svårjagade även för vargen, tar de grisar så är det oftast nån kulting som stryker med.
Det där med utbildning, så finns det ju "rötägg" inom alla kategorier. Tyvärr så är det ju dessa som låter höra tala om sig och det är dessa tex.media skriver om. Jag tror nog att alla oavsett yrke eller utbildning gör nåt fel någon gång i livet.
Det är mensklikt att fella men ja har fått en obehaglig schänsla att domm hålls bakomm rygen mvh pålle
-
Utan att vara provocerande så ogillar jag att du "pålle" skriver Ni jägare. Man kan inte dra alla jägare över en kam. De flesta av jägarna är noga och ansvarstagande som hellre avstår ett skott än att förorsaka djuret lidande, inte som Tore Skogman sjunger alltså, att:"de skjuter stenar, ;) gubbar och stubbar"
-
Utan att vara provocerande så ogillar jag att du "pålle" skriver Ni jägare. Man kan inte dra alla jägare över en kam. De flesta av jägarna är noga och ansvarstagande som hellre avstår ett skott än att förorsaka djuret lidande, inte som Tore Skogman sjunger alltså, att:"de skjuter stenar, ;) gubbar och stubbar"
vad ska ja kalla ja kalla domm då du får komma med för lag . ja har adrig sakt att allajägare skuter somm domm bline slåss förlåt omm ja har miss hagat dig i mitt ord val mvh pålle ps domm kallar ju sej jägare ;)
-
Omm nualla är så välut bidade hur handet komma sig att ni skutrer på både hudar och jaktt kamrater så även på hästar med rytaare och grållar och gudvet vad kallar du sådant skyte vällutbildat omdömesjilt ? mvh pålle
Det kommer an på att vi skjuter över en miljon djur om året. Så vi avlossar minst 2 miljoner skott om året i naturen.
Bara en korkad person tror att det inte kan gå fel någonstanns när så många skott avlossas varje år i naturen.
-
Som Margit skriver så tar vargar nästan uteslutande älg, stora som små. Det har man sett genom att undersöka tarminnehållet på vargar.
Aha! Då äter de nästan inga får då ;D . Förlåt, jag kunde inte låta bli. Nu ska jag inte var OT mer. För att hålla mig till ämnet då: Nä, jag tror nog inte heller på en elitjägarkår. Visst kan väl de som är intresserade och har möjlighet få jaga. Inte tror jag att de gör skada, tvärtom. Vi behöver ju jägarna för att hålla nere tex grisarna på en vettig nivå, för tydligen har de ingen naturlig fiende där de lever (men vilka hade de förut. Har det alltid varit människan?). Men och det finns ett stort men. Det som jag är riktigt ledsen för är den inställning till rovdjuren som verkar finnas hos många inom jägarkåren.
-
Griskultingar har exempelvis varg som fiende men kultingarna försvaras hårt av flocken och även en mindre flock vargar får stryk av grisarna.
Får dom in betarna i vargen då sliter dom ut allt dom får med sig ur vargkroppen.
Kanske kommer vi få vargar som är specialister på gris i framtiden. Men i dag så verkar vargen vara väldigt försiktig med grisarna.
-
Det kommer an på att vi skjuter över en miljon djur om året. Så vi avlossar minst 2 miljoner skott om året i naturen.
Bara en korkad person tror att det inte kan gå fel någonstanns när så många skott avlossas varje år i naturen.
då måst domm vara korkade då somm skuter påsina jakt kompisar och så vidare mvh pålle
-
Pålle, jag förlåter dig :-* Va rolig man kan va då Mickel! Men jag håller med dig om en del jägares inställning till rovdjuren. Ibland beror det ju på i vilken landsända man befinner sig i och om man tex har näringsverksamhet som påverkas av rovdjuren. Tyvärr är det ju dom "gapiga" jägarna som hörs och syns mest och det ligger övriga jägare i fatet då alla tror att alla som jagar eller idkar annan naturvård vill ha bort rovdjuren, men så är det inte. En sund och konstruktiv rovdjurspolitik tror jag de flesta önskar, jägare eller inte.
-
då måst domm vara korkade då somm skuter påsina jakt kompisar och så vidare mvh pålle
Det är inte korkat. Det är den mänskliga faktorn som tyvärr finns.
Dom flesta som dör under jakten dör av hjärtinfarkt. Inte av kulor.
-
Pålle, jag förlåter dig :-* Va rolig man kan va då Mickel! Men jag håller med dig om en del jägares inställning till rovdjuren. Ibland beror det ju på i vilken landsända man befinner sig i och om man tex har näringsverksamhet som påverkas av rovdjuren. Tyvärr är det ju dom "gapiga" jägarna som hörs och syns mest och det ligger övriga jägare i fatet då alla tror att alla som jagar eller idkar annan naturvård vill ha bort rovdjuren, men så är det inte. En sund och konstruktiv rovdjurspolitik tror jag de flesta önskar, jägare eller inte.
Det glädjer mig att läsa vad du skriver för det ja just är ute efter mvh pålle
-
;D
-
Det är inte korkat. Det är den mänskliga faktorn som tyvärr finns.
Dom flesta som dör under jakten dör av hjärtinfarkt. Inte av kulor.
Påstår du att det inte är korkatt att avlåsa skott utta se vad du siktar på det måste vell vara korkat omm någott mvh kårkad ;D
-
Påstår du att det inte är korkatt att avlåsa skott utta se vad du siktar på det måste vell vara korkat omm någott mvh kårkad ;D
När du har avlossat ett skott mot ett djur så går många skott rätt igenom.
Snuddar dom då mot ett ben i kroppen eller mot ett träd bakom djuret så ändra dom riktning åt ett helt annat håll än vad som var tänkt.
I bland så händer det också att djuret flyttar sig i skottögonblicket vilket också gör att skottet kan vinkla av på ett sätt om man inte har tänkt sig.
Sen finns det dom som trodde att dom såg ett djur när det var skumt ute. Men som var en framåtböjd person med ryggsäck.
Tyvärr så får man inte använda kikarsikten som ger en skarp bild på vad man siktar på i skymningen/natten pga korkade lagar här i Sverige.
Men man får jaga på natten/skymning. ???
-
När du har avlossat ett skott mot ett djur så går många skott rätt igenom.
Snuddar dom då mot ett ben i kroppen eller mot ett träd bakom djuret så ändra dom riktning åt ett helt annat håll än vad som var tänkt.
I bland så händer det också att djuret flyttar sig i skottögonblicket vilket också gör att skottet kan vinkla av på ett sätt om man inte har tänkt sig.
Sen finns det dom som trodde att dom såg ett djur när det var skumt ute. Men som var en framåtböjd person med ryggsäck.
Tyvärr så får man inte använda kikarsikten som ger en skarp bild på vad man siktar på i skymningen/natten pga korkade lagar här i Sverige.
Men man får jaga på natten/skymning. ???
omm dömmet kanvell inte vara intackt omm person ifråga av låss ar skot när det är skum ute utanhan det borde vell vara så att har man int gsikt så av står man mvh pålle
-
omm dömmet kanvell inte vara intackt omm person ifråga av låss ar skot när det är skum ute utanhan det borde vell vara så att har man int gsikt så av står man mvh pålle
Det är betydligt enklare att sitta på ett forum och skriva hur man skall göra än att aldrig misslyckas i verkligheten. ;)
-
Det är betydligt enklare att sitta på ett forum och skriva hur man skall göra än att aldrig misslyckas i verkligheten. ;)
Snälla du böra inte prata skit det trode ja att du höldej för god för mvh
-
Jag tror "Rosten" var ironisk ::)
-
Jag tror "Rosten" var ironisk ::)
ok de missa ja sory mvh
-
Snälla du böra inte prata skit det trode ja att du höldej för god för mvh
Det spelar ju ingen roll vad jag skriver. Går 3 skott toksnett av 2 miljoner avlossade/året så hänger du upp dig på dom tre.
Det är ju betydligt flera som avlider på jakten då dom får hjärtinfarkt efter att dom har skjutit en älg.
Så jag löper betydligt större risk att dö av upphetsning av att ha skjutit en älg än att träffas av ett skott.
Alla som jagar vet att det finns en väldigt lite risk. Så är det bara och vi kommer aldrig ifrån den risken.
Precis som det finns en risk att jag dör av något annat. (exempelvis min biodling eftersom jag är allergisk mot bistick)
Men chansen att jag skall träffas av en kula under min livstid är obefintlig.
Så hur mycket vi än tjatar om träning och att man skall vara 100% säker på vad man gör i jakten så kommer vi aldrig komma till 0. Så är det bara så länge den mänskliga faktorn finns med..
-
Det spelar ju ingen roll vad jag skriver. Går 3 skott toksnett av 2 miljoner avlossade/året så hänger du upp dig på dom tre.
Det är ju betydligt flera som avlider på jakten då dom får hjärtinfarkt efter att dom har skjutit en älg.
Så jag löper betydligt större risk att dö av upphetsning av att ha skjutit en älg än att träffas av ett skott.
Alla som jagar vet att det finns en väldigt lite risk. Så är det bara och vi kommer aldrig ifrån den risken.
Precis som det finns en risk att jag dör av något annat. (exempelvis min biodling eftersom jag är allergisk mot bistick)
Men chansen att jag skall träffas av en kula under min livstid är obefintlig.
Så hur mycket vi än tjatar om träning och att man skall vara 100% säker på vad man gör i jakten så kommer vi aldrig komma till 0. Så är det bara så länge den mänskliga faktorn finns med..
Ja trode att vi disutera jakt pådag tid och skymning men vad ja än skriver såvet ju du best även en okunig begriper att det är betre å skuta dagtid det kan du vell inte för neka eller att hålla på skotett tills du ve t va du siktar på mvh
-
Helt ok för mig :). Att ta ungar är också ett sätt att hålla en population i balans.
Ja visst är det så, men många har en felaktig föreställning om att vargar endast tar svaga och sjuka djur - vilket alltså inte är fallet.
-
"våra" vargar har en jaktmetod som går ut på att de hugger ett stycke ur låret eller hugger av ett ben på älgen sedan kan de lugnt vänta en dag eller flera eftersom bytet håller sig lugnt och färskt.
-
Ja trode att vi disutera jakt pådag tid och skymning men vad ja än skriver såvet ju du best även en okunig begriper att det är betre å skuta dagtid det kan du vell inte för neka eller att hålla på skotett tills du ve t va du siktar på mvh
När man läser polisrapporterna så är det i princip aldrig någon som har skjutit utan att veta vad han siktade på.
Det är en sned uppfattning som media sprider att jägarna slänger skott hur som helst utan att veta vad dom skjuter på.
Men eftersom det är människor som finns med i bilden så kan 2 olika personer uppfatta samma sak på olika sätt och tyvärr så går det snett ibland.
Jag har vid flera tillfällen sett räv i mörker som sedan visade sig vara en stubbe efter att molnen skymt månen och skapat knepiga skuggor som gjorde att det såg ut som räven grävde efter sork.
Om vi tar den senaste dödsskjutningen som jag läste rapport på så hade den ena skytten ställt sig på fel ställe så att han stod på ena sidan av en älgen och den andra skytten som stod rätt utplacerad stod på andra siden av älgen när dom sköt. En av dom dog när dom sköt på älgen från var sitt håll.
Jag har själv varit med om en sak som hade kunnat sluta illa.
I mitt förra jaktlag så skulle vi jaga rådjur. Jaktledaren placerade ut skyttar efter vilka vapen vi hade. (olika säkerhetsavstånd)
Skyttarna står i en linje och får skjuta i en riktning.
Jag som har en drilling med både kula och hagel har det längsta säkerhetsavståndet. Drevet går långt ute på höger kant. Jaktledarens kompis som står på vänster kant tröttnar då han inte får någon spänning så han bestämmer sig för att gå till ett annat ställe närmare hundarnas skall utan att någon annan vet om det. Problemet är så att han kommer att gå i skjutriktningen. Men han tycker att det är helt okej eftersom han är en bra bit in i skogen!
Nu går han lite vilse och kommer tillslut in i en riktigt tät ungskog. När han kommer ur ungskogen så är han 5 meter från närmaste passkytt.
Den killen hör hur hundarna skäller och sedan hör han hur det prasslar i ungskogen, grenarna knäcks och ”rådjuret” kommer närmare. När han står på helspänn så dyker våran ”vilsna idiot” upp mitt i skottfältet.
Killen bryter ögonblickligen sitt vapen och tar ut skotten samt stoppar dom i fickan.
Om det hade kommit ett rådjur några meter framför idioten så hade det killen förmodligen skjutit och vi hade haft en död idiot i jaktlaget.
Om idioten hade gått vilse åt andra hållet så hade han kommit på mitt pass istället. Eftersom mitt uppdrag var att skjuta älg och jag visste att det inte skulle vara någon i den änden av skogen som han var på väg till. Fast att han visste att jag satt där med min ”kanon”
Så ökade chanserna att jag hade varit inblandad i en olycka.
Slutet blev i alla fall att idioten vart portad från sammjakterna pga att han inte lydde dom säkerhetsföreskrifter som fanns.
Så han bytte jaktlag till ett annat som inte visste att han inte fick jaga med oss.
-
Jag har aldrig haft föreställningen att jägare skjuter på folk i skogen eller något sådant, men efter att ha läst din skildring Rosten så verkar ju idioten ändå vara farligt ute pga sin egen dumhet. Han visste ju att ni var där och borde inte ha gjort som han gjorde. Han kunde ha unvikit att komma i en farlig situation. Men då kan det inte hjälpas att man undrar vad som hänt om en helt ovetande svamp/lingonplockare var på samma plats vid samma tid. Då hade väl svamp/lingonplockaren också varit farligt ute? eller kunde svamp/lingonplockaren också ha undvikit att komma i en farlig situation? Och i så fall hur?
(Bra att veta inför kommande svamp/lingonsäsong).
-
Han kunde ha unvikit att komma i en farlig situation. Men då kan det inte hjälpas att man undrar vad som hänt om en helt ovetande svamp/lingonplockare var på samma plats vid samma tid. Då hade väl svamp/lingonplockaren också varit farligt ute? eller kunde svamp/lingonplockaren också ha undvikit att komma i en farlig situation? Och i så fall hur?
(Bra att veta inför kommande svamp/lingonsäsong).
Du har helt rätt. En svampplockade hade också kunnat hamna i en farlig situation.
Men i detta fall så var han inte ovetandes om jakten utan fullt medveten hur jakten fungerar. Han är inte heller någon nybörjare då han har jagat i många år och även håller jägarexamenskurser vart enda år.
Men tyvärr så hjälper inte det. Vissa människor måste köra för fort med bilen utanför en skola. Andra måste klättra i berg utan säkerhetslinor. Någon måste dyka i grottor utan extra luftflaskor och några jägare måste tydligen köra sitt eget race och frångå dom regler som finns för att jakten skall vara så säker som möjligt för alla.
För att undvika sånt så jagar vi med hund sent på året när svamp och bärplockningen är över. I vanlig jakt så har man oftast gott om tid att fundera. Vid hundjakt så går jakten fortare och beslutena måste tas på en gång om det går att skjuta eller ej.
Enklast för oss jägare är om svampplockare/bärplockare parkerar sin bil/cykel väl synlig ute vid vägen.
Då vet man att det är folk där så oftast jagar man på ett annat ställe eftersom djuren redan är bortskrämda. ;)
Ser du en jägare så göm dig inte utan visa dig ordentligt. Låt bli att smyga sakta och försiktigt så att jägarna inte ser dig utan hälsa gärna genom att göra en riktigt stor vink med handen. Så har vi också lättare att se dig. Sedan kan du fortsätta med ditt. Du har företräde till skogen. Det är vi jägare som skall ta hänsyn till dig. Inte tvärt om.
När jag märker att det är folk i skogen så flyttar jag till en annan ände av skogen. För jag vill jaga i lugn och ro när jag jagar.. ;)
-
När man läser polisrapporterna så är det i princip aldrig någon som har skjutit utan att veta vad han siktade på.
Det är en sned uppfattning som media sprider att jägarna slänger skott hur som helst utan att veta vad dom skjuter på.
Men eftersom det är människor som finns med i bilden så kan 2 olika personer uppfatta samma sak på olika sätt och tyvärr så går det snett ibland.
Jag har vid flera tillfällen sett räv i mörker som sedan visade sig vara en stubbe efter att molnen skymt månen och skapat knepiga skuggor som gjorde att det såg ut som räven grävde efter sork.
Om vi tar den senaste dödsskjutningen som jag läste rapport på så hade den ena skytten ställt sig på fel ställe så att han stod på ena sidan av en älgen och den andra skytten som stod rätt utplacerad stod på andra siden av älgen när dom sköt. En av dom dog när dom sköt på älgen från var sitt håll.
Jag har själv varit med om en sak som hade kunnat sluta illa.
I mitt förra jaktlag så skulle vi jaga rådjur. Jaktledaren placerade ut skyttar efter vilka vapen vi hade. (olika säkerhetsavstånd)
Skyttarna står i en linje och får skjuta i en riktning.
Jag som har en drilling med både kula och hagel har det längsta säkerhetsavståndet. Drevet går långt ute på höger kant. Jaktledarens kompis som står på vänster kant tröttnar då han inte får någon spänning så han bestämmer sig för att gå till ett annat ställe närmare hundarnas skall utan att någon annan vet om det. Problemet är så att han kommer att gå i skjutriktningen. Men han tycker att det är helt okej eftersom han är en bra bit in i skogen!
Nu går han lite vilse och kommer tillslut in i en riktigt tät ungskog. När han kommer ur ungskogen så är han 5 meter från närmaste passkytt.
Den killen hör hur hundarna skäller och sedan hör han hur det prasslar i ungskogen, grenarna knäcks och ”rådjuret” kommer närmare. När han står på helspänn så dyker våran ”vilsna idiot” upp mitt i skottfältet.
Killen bryter ögonblickligen sitt vapen och tar ut skotten samt stoppar dom i fickan.
Om det hade kommit ett rådjur några meter framför idioten så hade det killen förmodligen skjutit och vi hade haft en död idiot i jaktlaget.
Om idioten hade gått vilse åt andra hållet så hade han kommit på mitt pass istället. Eftersom mitt uppdrag var att skjuta älg och jag visste att det inte skulle vara någon i den änden av skogen som han var på väg till. Fast att han visste att jag satt där med min ”kanon”
Så ökade chanserna att jag hade varit inblandad i en olycka.
Slutet blev i alla fall att idioten vart portad från sammjakterna pga att han inte lydde dom säkerhetsföreskrifter som fanns.
Så han bytte jaktlag till ett annat som inte visste att han inte fick jaga med oss.
Det är vel klart att man nte skuter folk av siktligt menja begriper inte hur en sådan per son kan komma undan det skulle ju vara almäningsplikt påså dan a individer . men du svarade inte på frågan somm du har strykeunder så vem ändrar förut setningarna nu ;) mvh
-
"idioten" som Rosten skriver om finns tyvärr bland jägare. Jaktledarens hänvisningar och utposteringar måste ovillkorligen lydas, det är därför jaktledaren finns för att förebygga bla. olyckor. Att gå ifrån sin postering är ABSOLUT förbjudet och den som gör det ska genast uteslutas ur jaktlaget, men tyvärr kan en olycka redan ha hänt. "idioterna" som Rosten pratar om är sådan jägare som övrigt folk hör talas om, "kötthungriga" som skiter i lagar, jaktlaget och viltvården. Dom är inte önskvärda i några jaktlag med självaktning.
Sedan skulle jag vilja att "skogsmullan" svarar på mitt tidigare inlägg igår vilken skillnad det är mellan vanliga jägare och en "elit". Eftersom du startad tråden skulle det vara intressant om du bemöter övrigas åsikter i den här diskussionen.
-
"idioten" som Rosten skriver om finns tyvärr bland jägare. Jaktledarens hänvisningar och utposteringar måste ovillkorligen lydas, det är därför jaktledaren finns för att förebygga bla. olyckor. Att gå ifrån sin postering är ABSOLUT förbjudet och den som gör det ska genast uteslutas ur jaktlaget, men tyvärr kan en olycka redan ha hänt. "idioterna" som Rosten pratar om är sådan jägare som övrigt folk hör talas om, "kötthungriga" som skiter i lagar, jaktlaget och viltvården. Dom är inte önskvärda i några jaktlag med självaktning.
Sedan skulle jag vilja att "skogsmullan" svarar på mitt tidigare inlägg igår vilken skillnad det är mellan vanliga jägare och en "elit". Eftersom du startad tråden skulle det vara intressant om du bemöter övrigas åsikter i den här diskussionen.
Allt det du har skrive för stårja .Men det måstte ju stoppas pånågot vis det ligger ju i allas intrese ? och vad kan ja somm ike jägare jöra mer än prata med jaktledaren mvh
-
Det är vel klart att man nte skuter folk av siktligt menja begriper inte hur en sådan per son kan komma undan det skulle ju vara almäningsplikt påså dan a individer . men du svarade inte på frågan somm du har strykeunder så vem ändrar förut setningarna nu ;) mvh
Jag hänger inte riktig med nu?
Vilken fråga är det som jag inte har svarat på?
Vilket person är det som kommer undan? Menar du dom som sköt på samma älg från var sitt håll eller idioten som vi hade med i jaktlaget?
-
Jag vet ingen annan lösning än utbildning regler och annat som vi redan belyst. Det enda idiotsäkra vore att sluta helt med jakt i så fall. Kvalitetssäkring krävs faktiskt inom alla områden men ändå händer olyckor och fel. (För att inte tala om sjukvården som tar livet av ett stort antal patienter varje år pga. slarv, feldiagnoser och inkompetent personal)
-
Jag hänger inte riktig med nu?
Vilken fråga är det som jag inte har svarat på?
Vilket person är det som kommer undan? Menar du dom som sköt på samma älg från var sitt håll eller idioten som vi hade med i jaktlaget?
Du får läsa det du siterar mvh
-
Du får läsa det du siterar mvh
Eftersom jag inte riktig förstod vad du menade med frågan så gissar jag att det var frågan som du ställde till Kålrabbis Mamma som du vill ha svar på.
Om du som icksjägare ser något fel i skogen så föreslår jag att du polisanmäler det inträffade.
Så blir det en utredning som förmodligen läggs ner pga att idioten kommer att hänvisa till allemansrätten att han precis som bärplockaren har rätt att gå vart han vill och jaktledaren inte är en myndighetsperson som kan tvinga honom att lyda jaktledarens regler.
I jaktlaget så fryser man ut honom. När vi skall jaga så är det ingen som ringer till honom.
Är han med så kan snacket vara rätt brutalt när man pratar med honom. (ren mobbing)
Efter en liten tid så brukar han byta jaktlag eller sluta jaga.
Byter han jaktlag så tar det inte många sekunder förän någon har skvallrat till det nya jaktlaget.
Vid nästa jakt så får han hård instruktioner. Placeras oftast på ett pass där det aldrig kommer några djur.
Eller så får han i uppdrag att driva fram djur till andra. Givetvis så får han inte ha vapen med sig.
Hade han därimot skjutit ett skott från fel ställe (vilket våran idiot lät bli att göra) och på så sätt riskerat att träffa en annan jägare/bärplockare/svampplockare så räknas det som försök till grov kroppsskada alternativ försök till mord.
Då polisanmäler man och polisen hämtar hans vapen. Oftast drar jaktledaren in vapnen på plats.
När polisen drar in vapnen så gör det på obestämmd tid.
Polisen bestämmer själva när han skall få tillbaka vapnen. Du kan inte få ett tidsbestämd indragning utan den kan vara på livstid utan att du kan göra ett dugg.
-
Allt det du har skrive för stårja .Men det måstte ju stoppas pånågot vis det ligger ju i allas intrese ? och vad kan ja somm ike jägare jöra mer än prata med jaktledaren mvh
Pålle, jag kan inte för mitt liv begripa vad olyckor under jakt kan vara så viktigt för dig när du uppenbarligen inte kan/vet någonting om det!
du kan inte ha varit på många jakter dom senaste 25 åren. personligen har jag inte varit på en enda gemensamhetsjakt där genomgången inte inehållit säkerhetsregler och ordningsföreskrifter, att sen en del idoter väljer att strunta i dom och bli ivägskickade betyder att säkerhetsarbetet faktiskt fungerar och blir bättre och bättre,
om jag vore lika orolig för mina medmäniskors säkerhet skulle jag nog koncentrera mig på något där man verkligen kunde göra en insats för att rädda liv som e.x rattfylleri och narkotikasmuggling, eller det faktum att brottslingar är beväpnade och antagligen skjuter ihjäl mer folk än jägare,
men det spelar egentligen ingen roll vad vi jägare skriver för du har bestämt dig för att vi e förbannade mördare hela bunten och inget vi säger kan få dig att ändra dig.
-
Pålle, jag kan inte för mitt liv begripa vad olyckor under jakt kan vara så viktigt för dig när du uppenbarligen inte kan/vet någonting om det!
du kan inte ha varit på många jakter dom senaste 25 åren. personligen har jag inte varit på en enda gemensamhetsjakt där genomgången inte inehållit säkerhetsregler och ordningsföreskrifter, att sen en del idoter väljer att strunta i dom och bli ivägskickade betyder att säkerhetsarbetet faktiskt fungerar och blir bättre och bättre,
om jag vore lika orolig för mina medmäniskors säkerhet skulle jag nog koncentrera mig på något där man verkligen kunde göra en insats för att rädda liv som e.x rattfylleri och narkotikasmuggling, eller det faktum att brottslingar är beväpnade och antagligen skjuter ihjäl mer folk än jägare,
men det spelar egentligen ingen roll vad vi jägare skriver för du har bestämt dig för att vi e förbannade mördare hela bunten och inget vi säger kan få dig att ändra dig.
Ja bryr mej knappat omm jägaarna uta det somm störmej är att det går skallade jägare ocj skuter på ena med det andra såsomm hudar grållar och såvidare domm får vell för fan hålla på skottet tills domm vet vad det är skadet vara så svårt att fatta mvh
-
Var det mig du menade "pålle" så skrev jag ett inlägg kl.11:40:48. Annars får du gärna vara mera specifik i frågan.
-
Var det mig du menade "pålle" så skrev jag ett inlägg kl.11:40:48. Annars får du gärna vara mera specifik i frågan.
Nej lill frmaren mvh
-
Pålle! djur har hudar! om man nu skjuter på den så är det väl bra??
tyvärr känner jag inte till vad "grållar" är för vilt, kan det vara lokal slang för något fyrfota?
-
Pålle! läs vad rosten skriver! om någon skjuter på något så blir det en rättsak! om nu någon går fri från att ha skjutit en "grålle" så måste det bero på att personen blivit frikänd i rätten,
personer som skjuter hästar och kor och från fel plats åt fel håll brukar som rosten säger gallras bort ganska omgående.
sådant beteende är inte ok i något jaktlag jag känner till,
att det inte är ok att släppa ett skott om man inte vet vad man skjuter på är helt korrekt
-
Är inte "grålle" en traktor? en sådan har min svåger i alla fall, ett grått gammalt skrälle.
-
Pålle! djur har hudar! om man nu skjuter på den så är det väl bra??
tyvärr känner jag inte till vad "grållar" är för vilt, kan det vara lokal slang för något fyrfota?
Omm någon skulle skuta något av mina djur så skulle ja råda det pukott att lägga benen på ryggen och dra fort somm fan .grållar är vell sådana tingest somm vissa får björn fråssa av eller var det älj fråssa det kansche vr både och mvh
-
Omm någon skulle skuta något av mina djur så skulle ja råda det pukott att lägga benen på ryggen och dra fort somm fan .grållar är vell sådana tingest somm vissa får björn fråssa av eller var det älj fråssa det kansche vr både och mvh
om jag får bli något dryg i tonen men, vad svamlar du om egentligen? kan du läsa en fråga och svara på den?
-
Omm någon skulle skuta något av mina djur så skulle ja råda det pukott att lägga benen på ryggen och dra fort somm fan .grållar är vell sådana tingest somm vissa får björn fråssa av eller var det älj fråssa det kansche vr både och mvh
Tror du verkligen att dina djur löper risk att bli skjutna av jägare?
När läste du senast om det?
Förutom dom gamla skrönor som dyker upp med jämna mellanrum att kor, traktorer mm skulle ha blivit skjutna av jägare .
Jag har läst "skrönor" om tyskar som har varit här och jagat och inte sett skillnad på en älg och en ko.
Enligt rykten så hände det på 70-talet.
Om det är sant så hände det för 30+40 år sedan. Men som vanligt så gör någon jägare fel en gång så drar man upp denna sak om och om igen i årtionden. ::)
När vi sliter massa timmar i hällande regn och mörker för att avliva ett djur som blivit påkört av en bil. Då är det ingen som bryr sig. ::)
I princip är det väldigt sällan som ett tamdjur (hund) blir skjutet. Det händer att jakthundar blir skjutna men oftast är det ägaren som gör det.
För dom gångerna som det har hänt att någon annan råkat döda en hund då blir det ett jäkla liv och polisanmäls direkt.
Så jag skulle gissa att det är försäkringsbedrägeri då en skrupelfri jägare är missnöjd med sin hund och vill ha pengar för att köpa en ny.
-
Kanske man skulle måla ett OK på älgen och ett KO på korna ::)
-
om jag får bli något dryg i tonen men, vad svamlar du om egentligen? kan du läsa en fråga och svara på den?
somm svammel på ett av dina in lägg ;) .Och för övrigt får det vell diskusckonen vara avlutad då ja anser att der finns allt för många dryga typer och till de sakliga får ja tacka för diskusckonen även omm det studum kude bli lite skruvattmvh
-
Det finns avarter överallt i samhället. Personer som faktiskt aldrig blir bra bilförare hur mycket de än körtränar.
Att hålla i ett gevär kräver massor av den som håller i det, i skottögonblicket måste allt stämma. Kulfång, rätt djur, rätt träffbild etc.
Huvuddelen av alla jägare är seriösa och tränar och tar ansvar, det finns dock alltid en klick som av olika orsaker inte fixar dessa bitar. Jag tror att en del är gamla och ser dåligt, eller så har de en skruv lös av någon anledning. I det stora hela tycker jag att de flesta sköter sig utmärkt.
Vi hade en kille i jaktlaget en gång som hade varit alkis i hela sitt liv, han blev nykter och tog jägarexamen och skulle vara med och jaga...han kom i gummistövlar och jeans, han höll på att frysa ihjäl för det första.
Vid ett par tillfällen small det ett skott när han skulle göra patron ur, han fick faktiskt inte vara med mer.
Det kan tyckas grymt men han var ett praktexempel på en person som inte ska hantera vapen.
Han började snart supa igen och nu är han död.
-
Att jakt alltid blir ett så hett ämne till diskussion tror jag mycket beror på okunskap. Om någon sagt till mig när jag var tonåring att jag en dag skulle gifta mig med en jägare skulle jag ha svarat att jag hellre skulle gå i Kloster resten av livet. Nu är jag mer insatt vad det innebär och har fått ändra uppfattning mycket pga. min tidigare okunskap. När vi i jaktlaget jagar är det ofta så att vi sitter vid brasan och grillar korv, sedan kommer haren och då tittar alla upp och konstaterar att där kom haren efter kommer hunden med liknande kommentar från jägarna. Min mans son kunde inte skjuta en killing en gång pga. att hinden hade två killingar, om han sköt den ena skulle den andra bli ensam och skjuta bägge kunde han inte heller för då blev hinden ensam, så "blodtörstiga" är en del jägare ;)