Alternativ.nu
Bygga & Bo => Bygga och renovera => Ämnet startat av: q-i skrivet 08 jun-14 kl 01:30
-
nu behöver jag hjälp.
jag tänker gå Off Grid, och detta är inget jag har kommit på under natten. Jag har tänkt länge och väl på detta och ser det som ett långsiktigt projekt.
men jag har ett gäng frågor:
-1 jag tänker ha ett gäng höns, 4-5 stycken getter och ett kaninhägn, allt för köttavel; hur mycket mark behöver jag, och vilken typ av mark?
- 2 Jag bygger ett enplans och tänker släpa in en gammal husqvarna vedspis. Huset jag bygger står på betongplint med 120x45 reglar cc 600. behöver jag förstärka där spisen skall stå?
-3 jag tänker lönejobba de första fem el. sex åren för att bygga upp en överjävlig bugdet att luta mig mot om allting skulle fallera. bör jag ha en backup-plan eller ska jag bara "ge mig ut i det vilda"?
tack på förhand ni som svarar :)
-
1: Kaninerna och hönsen tar ju inte mycket plats men getterna vill ha en liten hage. Ultimat är väll att där finns några klippor och en massa sly, så gärna skogsmark för de. Jag vet inte hur stort hägnet bör vara, några tusen kvadratmeter kanske.
2: Ett tips är att åka till biltema och köpa en billig saxdomkraft. Sedan kan du krypa under huset och spänna upp lite under där spisen skall vara. Det är enklare än att ordna en ny extraplint under spisen.
3: Håll koll på kostnaderna så vet du när/om det är dags att släppa taget
Jag tror du har en mycket rolig, intressant och jobbig tid framför dig :)
-
Visst väger spisen en del men det är väl mustocken som är det tunga. Den kan knappast stå på golvet.
Är det nödvändigt att bygga helt nytt hus? Det är mycket jobb och inte direkt gratis.
-
Det beror på vilken typ av skorsten man skall ha. Skall den muras i tegel måste den stå på marken men om man väljer något av de moderna alternativen i stålrör eller pimpsten så väger de inte speciellt mycket.
-
Är det nödvändigt att bygga helt nytt hus? Det är mycket jobb och inte direkt gratis.
Tänkte detsamma. Borde vara billigare att hitta ett befintligt torp. Är det lite risigt kan man få det till ett bra pris och med lite tur finns det redan uthus till djuren och kanske till och med en jordkällare på tomten.
-
Tänkte detsamma. Borde vara billigare att hitta ett befintligt torp. Är det lite risigt kan man få det till ett bra pris och med lite tur finns det redan uthus till djuren och kanske till och med en jordkällare på tomten.
jo, fast dessvärre håller folk häromkring hårt i sina torp och markbitar, även om de inte är mycket att ha. har letat som en galning men hittar ingenting som är något att ha, i vart fall inte inom min relativt strama budget.
Jag kunde köpt ett torp med vanlig tomt, men då vill jag ju helst i förväg veta att jag kan ha möjlighet att köpa loss intilliggande mark någon gång.
Att bygga nytt ser jag dessutom som ett utmärkt sätt att få det utformat precis så som jag vill ha det, med tanke på väder, vind och alla andra möjliga behov. Men detta är, även om det inte framgick så noga i mitt första inlägg, fortfarande i planeringsstadiet och jag har ännu inte helt uteslutit att köpa "färdigt" torp. Dock känner jag att någonting behöver hända inom ett par år, så jag känner inte för att vänta hur länge som helst :)
-
Klart att du ska bygga nytt om du verkligen vill det men det är lätt att underskatta hur mycket jobb, tid och pengar som går åt om man inte är proffs och kanske dessutom har ett nätverk av duktiga och/eller arbetsvilliga människor runt sig.
Lycka till och starta nya trådar efterhand som du har specifika frågor. Det finns mycket kunskap och erfarenhet på forumet.
-
Att bygga ett litet torp på plintgrund är nog ett bra första eget byggprojekt för den som trots allt har lite erfarenhet från annat byggande. Jag gav mig själv på ett liknande projekt och bor där nu, men jag lärde mig en del i processen och skulle nog ha gjort vissa saker annorlunda idag. Det är kul med gamla torp också, men bygger man själv så får man det precis som man vill ha det. Det är inte alltid kul att ta över ett drygt hundra år gammalt hus där det hela tiden bott fattiglappar som fuskbyggt, fusklagat och använt de billigaste lösningarna och materialen ::)
-
...
Det är inte alltid kul att ta över ett drygt hundra år gammalt hus där det hela tiden bott fattiglappar som fuskbyggt, fusklagat och använt de billigaste lösningarna och materialen ::)
Så sant! Många lager-på-lager-på-lager av gammalt skit i vårat hus som lappats och lagats och modifierats i 150 år. Tänker själv ofta att det vore enklare att riva hela huset och bygga nytt istället för att riva en liten bit i taget och bygga nytt. Detta inser man dock lite för sent... ::)
Beror såklart på vad huset är byggt av och vilket skick det är.
-
Ja det kan nog vara bättre många gånger att hitta ett torp där ingenting är gjort och det syns än något som är fulrenoverat allt eftersom. Då vet man inte vad som byggts in och vad man kan hitta för skit. Bara taket hållits tätt går det mesta att fixa.
-
Många trevliga svar, tack så mycket :)
Som sagt, det är ju inte bestämt än, men tanken på att bygga eget känns bättre och bättre. Jag har i stort sett obegränsad tillgång till eballagevirke och reglar upp till 3000mm, så där är ju en kostnad borta iallafall.
Jag har aldrig varit inblandad i något husbygge just när det kommer till snickerier, men då jag har jobbat som byggsmed i många år så har jag ju i vart fall lite hum om stombyggnation, avlastning, fackverk etc.
Får bara försöka scanna närområdet på ett vettigt stycke mark också, vilket säkert är lättare sagt än gjort :)
-
Tänk på att om det är en fastighet som har ett hus, så blir det förmodligen lättare med myndigheterna. Det känns ofta som att det stora hindret när man vill göra något är myndighetssidan, inte det praktiska.
Nybyggnation lägger de sig i något förskräckligt. Men att kalla det fritidshus när du bygger det, för att sedan flytta in och bo permanent gör det nog lättare. Och bygger du rätt så behöver det inte bli så dyrt. Man behöver ju inte ta in firma för att fixa ett kaklat våtrum för 100-200 000 kronor, och offgrid så spar du in elektriker och rörmokare med. Skorstensinstallation vill säkert sotaren besikta, och någon form av avlopp kommer nog kommunen att vilja klå dig på en slant för.
Akta dig för skyddsvärda områden och kulturbyggnader (om du kör varianten att kalla det renovering, fast du blåser bort det gamla maskboet).
-
Som sagt, det är ju inte bestämt än, men tanken på att bygga eget känns bättre och bättre. Jag har i stort sett obegränsad tillgång till emballagevirke och reglar upp till 3000mm, så där är ju en kostnad borta iallafall.
Jag har aldrig varit inblandad i något husbygge just när det kommer till snickerier, men då jag har jobbat som byggsmed i många år så har jag ju i vart fall lite hum om stombyggnation, avlastning, fackverk etc.
Orden emballagevirke och fackverk fick mig att tänka på ett av mina favorithus, ett föreslaget byggnadssätt för Grönland. Tanken bakom är lite udda men vettig på samma gång. Ett halvgenomskinligt yttertak hålls uppe av just stora fackverksbjälkar. Under yttertaket skapas en utrymme som tack vare solinstrålningen får högre temperatur än utanför på vintern. När det är svinkallt är det ändå plusgrader under yttertaket. Inuti detta klimatskal placeras sedan isolerade boxar för kök, hygien och annat. Som klossar för boende. Fast redan på vårkanten borde man kunna övernatta utanför klossarna i klimatskalet också.
En ytterligare fördel är att hustypen skulle kunna bygga på mark som normalt inte bebyggs här. Det står ju på metalstyltor en bit ovanför marken och förlitar sig på att terrängen är kuperad. Den bättre marken kan bli odlingar eller trädgård istället.
http://www.designboom.com/architecture/danish-pavilion-possible-greenland-at-the-venice-biennale/ (http://www.designboom.com/architecture/danish-pavilion-possible-greenland-at-the-venice-biennale/)
Jag har också skrivit ner mina tankar om det på min blog (hoppas att det är OK att länka bort från forumet).
http://vattuvargs.blogspot.se/2013/11/ett-hus-som-tilltalar-dottrarna-och-mig.html (http://vattuvargs.blogspot.se/2013/11/ett-hus-som-tilltalar-dottrarna-och-mig.html)
-
Tänk på att om det är en fastighet som har ett hus, så blir det förmodligen lättare med myndigheterna. Det känns ofta som att det stora hindret när man vill göra något är myndighetssidan, inte det praktiska.
Nybyggnation lägger de sig i något förskräckligt. Men att kalla det fritidshus när du bygger det, för att sedan flytta in och bo permanent gör det nog lättare. Och bygger du rätt så behöver det inte bli så dyrt. Man behöver ju inte ta in firma för att fixa ett kaklat våtrum för 100-200 000 kronor, och offgrid så spar du in elektriker och rörmokare med. Skorstensinstallation vill säkert sotaren besikta, och någon form av avlopp kommer nog kommunen att vilja klå dig på en slant för.
Akta dig för skyddsvärda områden och kulturbyggnader (om du kör varianten att kalla det renovering, fast du blåser bort det gamla maskboet).
nej, om en bygge skulle bli aktuellt så får det bli rubricerat som fritidsboende, på så vis kommer jag ju undan både sophämtning (källsorterar/komposterar/eldar istället) och avlopp (utedass).
Jag har även en vän som är sotare som är villig att lära mig allt jag behöver veta om just min fastighet, och då jag planerar rökgaskanal rakt ut genom väggen och pipa rakt upp med sotlucka i kröken så kommer det nog inte vara några bekymmer.
Planen är att skriva mig hos min far, vilket han har gått med på.
jag höll på att gå på en nit;
jag hittade en riktigt fin mark med torp på tomten som skulle passa perfekt för mina behov, dessutom för ett ganska så rimligt pris.
Dessvärre var både torp och tillhörande byggnader k-märkta och till råga på allt låg det på ett vattenskyddsområde. Inte så konstigt att det var billigt :)
Vattuvarg; Det där kan vi kalla fackverk :) jävligt fräckt!
-
nej, om en bygge skulle bli aktuellt så får det bli rubricerat som fritidsboende, på så vis kommer jag ju undan både sophämtning (källsorterar/komposterar/eldar istället) och avlopp (utedass).
Säkert?
Så är det inte på andra ställen.
-
Säkert?
Så är det inte på andra ställen.
njae, inte till hundra procent, men om man t.ex. inte tänker dra in el eller vatten så kan väl omöjligt kommuen ålägga en att dra avlopp med trekammarbrunn?
jag vet att befintiliga fritidsfastigheter utan el och vatten är befriade från sånt, iallafall häromkring, men det är ju helt säkert andra bestämmelser för nybyggen. men å andra sidan, om ingen bor där...? jag har inte en aning :) nån annan som har koll?
-
Här har kommunen varit på krigsstigen när det gäller enskilda avlopp och även på fritidsfastigheter. Men, tror att det framförallt gällt dem som haft typ tvåkammarbrunnar eller gråvatten som gått rakt ut i ett dike. Har man torrdass och ingen vattenhantering alls kan man nog klara sig.
-
Här har kommunen varit på krigsstigen när det gäller enskilda avlopp och även på fritidsfastigheter. Men, tror att det framförallt gällt dem som haft typ tvåkammarbrunnar eller gråvatten som gått rakt ut i ett dike. Har man torrdass och ingen vattenhantering alls kan man nog klara sig.
ja, jag tänker lite så också. om man inte producerar något svartvatten så kan man väl inte vara tvungen att fixa avlopp? jag vet att man kan söka tillstånd för att kompostera det som i normala fall hade blivit avloppsvatten, då bör man ju kunna ha torrtoa/utedass utan att någon kan säga nåt.
vad gäller sophämtning så finns det väl såvitt jag vet inget krav på detta på fritidshus?
-
vad gäller sophämtning så finns det väl såvitt jag vet inget krav på detta på fritidshus?
Det är olika i olika kommuner. Där jag bor är det en fast avgift för fritidshus som man är tvungen att betala oavsett om man har sophämtning eller ej. Den kan även variera beroende på om du redan är fast boende i den kommunen eller om du bara har ett fritidshus i den kommunen. Man utnyttjar ju inte återvinningsstationen 4 gånger så mycket bara för man har 4 fritidshus.
Informationen bör finnas på din kommuns hemsida.
-
Här slipper man inte den fasta sopavgiften, men man kan slippa sophämtning, om det gäller fritidshus och man bor i samma kommun typ.
Drar man inte in vatten, så räknas det inte och man behöver inte avlopp heller. Så fort man drar in, så ska det vara godkänt BDT-avlopp, om man har torrdass och sköter den biten själv. BDT-avloppen kan man sedan sköta själv också.
-
jag får höra med kommun hur det ligger till med soporna helt enkelt :)
jag vet att det finns flera stugor häromkring som inte har soptunna, men det behöver för den delen inte betyda att de inte betalar något.
när det gäller vattnet så tänkte jag inte dra in detta i stugan, så då blir man ju automatiskt befriad från avlopp.
sen får vi hoppas att man kan tömma pumpen efter användning, vore lite surt om den frös mitt i vargavintern :)
-
Jag kan eventuellt ha hittat mitt drömtorp :)
http://objekt.fastighetsbyran.se/?objektGID=OBJ5010_1343109381&source=hemnet&images=1 (http://objekt.fastighetsbyran.se/?objektGID=OBJ5010_1343109381&source=hemnet&images=1)
Den enda direkta nackdelen jag ser är väl att det är relativt lite mark som ingår samt att fastigheten ligger väldigt nära vägen, en väg där det går
tung trafik mellan herrljunga och falköping. Marken är nog dock inget problem, då det ligger två rivningstomter alldeles intill som jag är övertygad om att man kan få köpa loss från sina respektive ägare.
Vad tror ni om detta? För min del är ju priset perfekt, och dessutom utrustat med mer bekvämligheter än vad som behövs ;)
Har kontaktat mäklaren angående visning och, om inte förr, så återkommer jag då och har förhoppningsvis lite mer detaljerade bilder
att lägga ut!
-
Räcker den odlingsbara marken, till vad du tänkt odla, så kör hårt. Höns och kaniner finns det plats till.
-
Räcker den odlingsbara marken, till vad du tänkt odla, så kör hårt. Höns och kaniner finns det plats till.
i nuläget är det nog väldigt tajt med odlingsbar mark, men jag tänkte försöka ligga steget före andra eventuella köpare och kolla upp vem som äger marken runtom (det ligger bara rivningsfärdiga stugor på granntomterna) och se om man i framtiden kan få köpa loss därifrån. på så vis så får ju detta torpet ett nytt värde för mig och jag kanske kan lägga mig ett snäpp högre än de andra
-
Jättefint hus med stor potential tycker jag! Sällan man hittar hus/torp med rätt känsla. Jag är själv ny torpare så på inget vis en expert. Men vad jag försökt läsa mig till så ska runt 500m2 effektivt planerad odlingsbar mark kunna räcka för att bli mer eller mindre självförsörjande på potatis och grönsaker.
Vi köpte ett mindre hus förra året, vårt ligger nära järnvägen och bakom skogen ligger en något större bilväg. Jag kan ibland ångra detta men oftast stör det mig inte alls. Fördelen att det är att det går snabbt att ta sig till någon större ort. Men det är värt att tänka på, om man stör sig av sus ifrån vägen osv...
-
Jättefint hus med stor potential tycker jag! Sällan man hittar hus/torp med rätt känsla. Jag är själv ny torpare så på inget vis en expert. Men vad jag försökt läsa mig till så ska runt 500m2 effektivt planerad odlingsbar mark kunna räcka för att bli mer eller mindre självförsörjande på potatis och grönsaker.
Vi köpte ett mindre hus förra året, vårt ligger nära järnvägen och bakom skogen ligger en något större bilväg. Jag kan ibland ångra detta men oftast stör det mig inte alls. Fördelen att det är att det går snabbt att ta sig till någon större ort. Men det är värt att tänka på, om man stör sig av sus ifrån vägen osv...
Ja, såpass med mark finns det ju, 1300m2 har jag för mig det var. Tämligen vildvuxet, men inget som en rejäl jordfräs/plog inte rår på :)
Jag får helt enkelt undersöka hittade mycket det låter från vägen, ska dit på söndag på visning :D
-
jag funderar på en sak mitt i allt detta:
när man köper solcellspaket och vill veta vad de kan driva, räknar man såhär?;
jag har:
solcellspaket på 230v AC 150w
-------------------------------------
jag vill driva:
kupevärmare 230v 200w
det finns en viss risk att jag krånglar till det i mitt huvud, men är det så att maxwatt på solcellerna är lika med maxeffekt på vad
jag vill driva? jag tänker att det går ju genom en buffert (12v batteri) och en omformare, så det känns som att man borde kunna
plocka ut mer effekt än vad solcellerna genererar så länge batteriet hinner ladda?
-
jag funderar på en sak mitt i allt detta:
när man köper solcellspaket och vill veta vad de kan driva, räknar man såhär?;
jag har:
solcellspaket på 230v AC 150w
-------------------------------------
jag vill driva:
kupevärmare 230v 200w
det finns en viss risk att jag krånglar till det i mitt huvud, men är det så att maxwatt på solcellerna är lika med maxeffekt på vad
jag vill driva? jag tänker att det går ju genom en buffert (12v batteri) och en omformare, så det känns som att man borde kunna
plocka ut mer effekt än vad solcellerna genererar så länge batteriet hinner ladda?
Du kommer kunna köra kupevärmaren i korta stunder. Solcellerna ger 150W under optimala förhållanden med solen högt på himmelen och inte antydan till moln. Under den årstid du kan tänkas behöva värme kommer solcellen bara ge en bråkdel av effekten. Sedan blir det en hel del förluster i spänningsomvandlingen och laddningen av batteriet.
Solceller är inte lämpliga för att driva värmeelement. De funkar till att ladda mobilen och liknande smågrejer.
-
Du kommer kunna köra kupevärmaren i korta stunder. Solcellerna ger 150W under optimala förhållanden med solen högt på himmelen och inte antydan till moln. Under den årstid du kan tänkas behöva värme kommer solcellen bara ge en bråkdel av effekten. Sedan blir det en hel del förluster i spänningsomvandlingen och laddningen av batteriet.
Solceller är inte lämpliga för att driva värmeelement. De funkar till att ladda mobilen och liknande smågrejer.
min tanke var att sätta in en liknande installation på utedasset för att få lite grundvärme på vintern, några plusgrader iallafall. fast det kanske
blir ungefär lika effektivt som att ställa in marschaller?
-
Tyvärr ej genomförbart, solen står så lågt och är så svag på vintern att du kommer få minimalt med ström från solcellerna. Satsa på en frigolitsits istället ;)
-
Tyvärr ej genomförbart, solen står så lågt och är så svag på vintern att du kommer få minimalt med ström från solcellerna. Satsa på en frigolitsits istället ;)
vi får se över övriga möjligheter helt enkelt :)
Jag och frugan var på visning idag, och det såg helt förträffligt ut! det har allt det jag vill ha, utom lite större tomt då, men det fanns två saker som oroade mig.
1: När vi gick in i torpet kände jag ganska omedelbart en doft av fukt. Jag letade febrilt överallt efter något tecken på fuskskada men kunde inte hitta någonting. Däremot noterade jag att det låg mycket trasmattor på golvet och förhållandevis mycket textilier i form av möbler och gardiner; Kan det vara så att det luktar fuktigt för att det har varit "rått" därinne på grund av att ingen har varit där och värmt upp stället?
2: hela tomten är precis översållad av myror, ilskna pissmyror som bits så fort man står still för länge. Det värsta var att vi såg att myrorna kröp på den utvändiga panelen och inne på andra sidan väggen syntes det att någon lite diskret hade hällt ut myrmedel längs listerna. Hela trädgården är igenväxt, och jag funderar på om myrorna kommer ge sig av när man börjar röja iordning i trädgården? med tanke på trädgårdens skick så tror jag faktiskt att jag lånar in en traktor några dagar och vänder hela gräsmattan och börjar från noll. Kommer detta hämma myrorna?
-
1. Ja hus som stått stängda och ouppvärmda luktar instängt och lite unket. Försvinner vid en rejäl storstädning (allt städas och torkas av) och vädring/piskning av alla textilier. Det du ska vara uppmärksam på är om det luktar mögel.
2. Myrorna lär försvinna om ni börjar klippa gräset och röra runt i trädgården. De vill ha lugn och ro. Så en plöjning lär inte vara populärt. Pissmyror brukar ha sina bon i marken.
-
Läget läget läget. :)
Det är det enda som ej går att ändra. Ligger rätt nära vägen, är det mycket trafik där? Det kan störa, om man är känslig.
Och ibland mängden mark/tomt. Köp inte för lite tomt/mark. 1300 m2 är inte så stort, om jorden är bra så räcker det till en del odlingar. Inga djur dock.
Annars såg huset väldigt charmigt ut.
-
Läget läget läget. :)
Det är det enda som ej går att ändra. Ligger rätt nära vägen, är det mycket trafik där? Det kan störa, om man är känslig.
Och ibland mängden mark/tomt. Köp inte för lite tomt/mark. 1300 m2 är inte så stort, om jorden är bra så räcker det till en del odlingar. Inga djur dock.
Annars såg huset väldigt charmigt ut.
vi har övervägt köpet och besätmt oss för att låta någon annan få detta.
mina största orosmoment var precis det du nämner; alldeles för nära vägen och alldeles för liten tomt. jag väntar hellre ett bra tag för att få vad jag verkligen är ute efter istället för att köpa något som visar sig vara alldeles otillräckligt när det väl gäller.
väldigt synd, för som sagt, huset är väldigt fint :)
tanken att köpa mark och bygga finns fortfarande kvar, håller på att ta reda på hur man bygger på olika sätt. stomme och reglar är redan fixat, med brädfordring och tak är det värre med. nackdelen med att bygga är ju att det är inte bara huset som skall byggas. det ska grävas brunn, jordkällare etc.etc.
-
Jag sitter och funderar lite på byggandet, om det nu skulle råka bli så någon gång.
Vanliga väggar byggs ju vanligtvis med 45x195 eller 45x120-reglar både som ram och regelverk, men vad skulle hända om man går ner till 45x95 istället? jag förstår såpass långt som att man inte kommer kunna ha samma isoleringseffektivitet, men just för bygget som sig? Kan husets konstruktion bli farlig om jag dimmar ner från 120mm till 95mm?
jag tänker nåt i stil med detta;
http://www.alltombostad.se/bygg-en-enkelstuga-byggbeskrivning-23038/nyhet-files/c7.jpg (http://www.alltombostad.se/bygg-en-enkelstuga-byggbeskrivning-23038/nyhet-files/c7.jpg)
ungefär enligt ritning tänker jag mig, fast med lägre takhöjd på nedervåningen, eventuellt lite flackare tak och plåt istället för tegel/betong på taket.
det hade varit rasande trevligt om det kunde funka med 45x95 då jag råkar ha två pall med 2000mm liggandes :)
-
Det går fint att bygga väggarna med 45x95, bara du gör takstolar och andra mera utsatta punkter starkare. Vill du ha mer isolering kan du kryssregla med 45x45 efteråt.
-
Det går fint att bygga väggarna med 45x95, bara du gör takstolar och andra mera utsatta punkter starkare. Vill du ha mer isolering kan du kryssregla med 45x45 efteråt.
så trevligt :)
jag tänker mig 45x95 i väggar, 45x170 i golvbjälklag och samma dimension i takstolar.
dessutom funderar jag på om man kan gjuta ett par extra plintar där innerväggen hamnar (kommer bli åtminstone en) och
måtta in den så att en takstol hamnar rakt på den, göra väggen mer bärande helt enkelt.
jag undrar dessutom över (många funderingar som dyker upp när man sitter och filosoferar) vad som är ett rimligt mått mellan takstolarna? cc600 känns ju lite väl i överkant. cc1200 kanske?
-
120cm är normalt avstånd mellan takstolar
-
För hållfastheten så räcker 45X 95 men som du själv säger så får du inte plats med så mycket isolering. Jag skulle skaffat åtminstone 45 X 145 och använt "tvåtumfyran" till något annat. Regelvirket är en väldigt liten kostnad sett till ett helt nybygge.
-
För hållfastheten så räcker 45X 95 men som du själv säger så får du inte plats med så mycket isolering. Jag skulle skaffat åtminstone 45 X 145 och använt "tvåtumfyran" till något annat. Regelvirket är en väldigt liten kostnad sett till ett helt nybygge.
så sett, men eftersom jag har ett hejdundrandes parti liggande så tror jag att jag gör som föregående talare säger och kryssreglar för att få plats mer mer isolering.
jag har tänkt att använda mig till så mycket begagnat/gratis material som möjligt, och i nuläget så kommer jag bara på detta som behöver handlas nytt:
- betong och balkskor till plintar (gjutrör finns här i drivor)
- spånskivor och isolering till golv (blindbotten och laminatgolv finns)
- vindpapp, isolering och gips till väggar, eventuellt panel om det inte räcker till (reglar och ett mindre antal osbskivor finns samt läkt för luftspalt)
- takstolsvirke (råspont finns)
- takplåt (ca hälften finns, men får nog köpa nytt för att matcha båda sidor :) )
detta är ju för själva byggnaden i sig.
kök, fönster, garderober, trädgårdsplattor etc. etc. ges bort på blocket stup i kvarten så där finns väl ingen egentlig kostnad mer än tid och lite bensin.
jag hoppas iallafall på att komma ganska lindrigt undan. betänk nu att här varken skall vara el eller vatten indraget.
-
Är du säker på att du skall använda gips och spånplattor? Till golvet är det bättre med råspont och på väggarna kan man ha pärlspont. De är levande material till skillnad mot gipset som är dött och livlöst och mest används på betongkomplexen ute i förorterna
-
Vill man inte ha pärlspontväggar, så kan man alltid pappspänna på råspont, eller limma på lumppapp.
-
Är du säker på att du skall använda gips och spånplattor? Till golvet är det bättre med råspont och på väggarna kan man ha pärlspont. De är levande material till skillnad mot gipset som är dött och livlöst och mest används på betongkomplexen ute i förorterna
Vad betyder levande material i det här fallet?
-
Vad betyder levande material i det här fallet?
Ett material som andas och rör på sig, till skillnad från gips. Fördelen är att det inte brinner, men det är väll enda fördelen också.
-
jo, visst skulle man kunna ha spont på väggarna, men jag tror att jag vill hålla byggnadskostnaderna nere så mycket som möjligt för detta projektet. dessutom går det ju alltid att smälla dit en bröstpanel med okantade bräder efteråt om man vill ge lite liv åt stugan :)
min tanke är att hålla nere kostnaderna i största mån utan att för den sakens skull tumma för mycket på kvaliteten på den slutliga produkten. det kosmetiska kommer i andra hand för min del
-
Ett hus som inte tål att kallställas, beroende på användning, är rätt kass faktiskt. Eller ett hus som inte tål att ungarna får för sig att leka vattenfall över vasken, eller i trappan upp.
-
Ett hus som inte tål att kallställas, beroende på användning, är rätt kass faktiskt. Eller ett hus som inte tål att ungarna får för sig att leka vattenfall över vasken, eller i trappan upp.
fast tanken är ju att det skall användas såpass att det inte skall behöva kallställas, i vart fall inte mer än maximalt en vecka, och det klarar ju de flesta material. och barn kan det aldrig bli några, så det behöver vi inte vara räddda för.
-
än en gång blev jag förbryllad av att läsa saker på internet.
Jag har alltid haft uppfattningen att en yttervägg är uppbyggd på följande vis utifrån sett:
1. panel
2. luftspalt
3. vindpapp
4. isolering
5. ångspärr (byggplast)
6. insida ytskikt (t.ex. gips)
men nu har jag läst att nummer 3 och 5 skall byta plats, dvs att byggplasten kommer direkt efter luftspalt. vad ska då
vindpappen göra för nytta? det känns som att en vägg enligt den principen är som gjord för att stänga inne fukt.
-
så sett, men eftersom jag har ett hejdundrandes parti liggande så tror jag att jag gör som föregående talare säger och kryssreglar för att få plats mer mer isolering.
Lättbalk av två 45x95 med masonit mellan? Borde få plats mer isolering i väggen. Kanske till och med lösull?
-
Lättbalk av två 45x95 med masonit mellan? Borde få plats mer isolering i väggen. Kanske till och med lösull?
det var en väldigt käck pryl faktiskt! men i mitt fall blir det nog gamla hederliga reglar :)
det verkar som att min hjärna har bestämt sig iallafall, det blir till att bygga!
har börjat rita upp mitt blivande torp i autocad, och även om det inte blir ett traditionellt torp så blir det en röd stuga ute i skogen.
byggnaden är ritad att stå på totalt 15 betongplintar, 7x5 meter stort och 2 meter i takhöjd med sovloft. Det mesta finns det material till utom det som nämnts
innan.
en tanke för att slippa kondens och skit under huset är att gjuta plintarna, lägga grund med 0-40 väggrus och sedan lägga dansk sjösten med ordentligt fall
för att undvika att vatten ställer sig. Både grus och plattor är ju till skänks på blocket i stort sett året om, så det är ju ingen kostnad med än bensinen för att
åka och hämta det :) vad tros?
-
bumpar i hopp om bra ideér
-
Visst blir det prydigt med gångplattor under huset men ett jäkla onödigt jobb. När du gjutit plinten fyller du med 8-16 drängrus, packa med padda hårt!
-
jo, iofs, men tänk vad trevligt det hade sett ut :) jag tror att just själva grundläggningen kommer ta lite tid så vi får väl se om man passar på att göra nåt käckt. jag tänkte mest att plattorna kunde vara bra att ha för vattenavrinning och snödrivningens skull
-
2 meter i takhöjd är inte mycket. Jag byggde engång en liten stuga på 6x5 m med 2,1m i takhöjd. Denna är nu utbyggd men det jag riktigt ångrar är takhöjden i den gamla delen. Försök få 2,4 iaf.
-
det var en väldigt käck pryl faktiskt! men i mitt fall blir det nog gamla hederliga reglar :)
det verkar som att min hjärna har bestämt sig iallafall, det blir till att bygga!
har börjat rita upp mitt blivande torp i autocad, och även om det inte blir ett traditionellt torp så blir det en röd stuga ute i skogen.
byggnaden är ritad att stå på totalt 15 betongplintar, 7x5 meter stort och 2 meter i takhöjd med sovloft. Det mesta finns det material till utom det som nämnts
innan.
en tanke för att slippa kondens och skit under huset är att gjuta plintarna, lägga grund med 0-40 väggrus och sedan lägga dansk sjösten med ordentligt fall
för att undvika att vatten ställer sig. Både grus och plattor är ju till skänks på blocket i stort sett året om, så det är ju ingen kostnad med än bensinen för att
åka och hämta det :) vad tros?
Hej högst troligt är att byggnadsnämnden inte kommer godkänna 2 meter i takhöjd. Glöm inte heller att det finns krav på luftomsättning och energiförbrukning per kvadratmeter boyta.
-
2 meter i takhöjd är inte mycket. Jag byggde engång en liten stuga på 6x5 m med 2,1m i takhöjd. Denna är nu utbyggd men det jag riktigt ångrar är takhöjden i den gamla delen. Försök få 2,4 iaf.
ajdå, kanske får tänka om lite där. kan verkligen byggnadsnämnden lägga sig i takhöjden på ett fritidshus?
-
Prova så får du se :-)
-
Kan du presentera en bra anledning till den låga takhöjden så kan de säkert låta sig övertalas
-
Kan du presentera en bra anledning till den låga takhöjden så kan de säkert låta sig övertalas
min ursprungliga tanke var ju dels att få en lägre uppvärmningskostnad och dels minimera spillet när regelverk och brädfordring sätts. sen om de tycker att det är en tillräckligt bra anledning vet jag inte.
luftomsättningen måste väl vara ganska lätt att styra med golv- och takventiler?
-
Hade cirka 2,10 där jag bodde innan.
Det räckte hur bra som helst.
-
Hade cirka 2,10 där jag bodde innan.
Det räckte hur bra som helst.
jag har haft runt två meter i takhöjd där jag bott innan också, jag hade inte så stora problem med det, men det kan ju utan tvekan höjas någon decimeter. fördelen är att det finns billigt "kortvirke" att köpa på 2000mm längder, därför tänkte jag att det blir så billigt som möjligt
-
Kan man gå rak, så finns väl ingen praktisk mening, med att ha högre?
-
Kan man gå rak, så finns väl ingen praktisk mening, med att ha högre?
jag håller helt och hållet med. ju högre till tak, desto mer ved går det åt.
dessutom har jag inga nuvarande vänner som är längre än två meter heller, och jag har inga planer på att skaffa nya :)
och som sagt, luftomsättningen borde väl kunna lösas enkelt med ställbara ventiler? det är ju inte direkt så att man andas slut på syret i en kåk bara för att det saknas 20 centimeter på höjden
-
Luften blir ju bättre ju högre det är. Och jämnare temperatur. Speciellt om man är fler än en.
Jag tycker det låter dumsnålt att spara in på takhöjden. Vad kan man spara av den totala kostnaden? 1 %?
Inte tar det längre tid att bygga heller. Marginellt längre tid att måla. ;)
-
Man bör göra det möjligt för eventuella framtida lyckoskutt. Två meter är för dåligt men man måste kanske inte ha 2,60 heller, eller vad nu standarden i lägenheter är. Jag har 2,01m vid ytterväggarna och 2,5m på mitten, det är rätt lagom.
-
Kan man gå rak, så finns väl ingen praktisk mening, med att ha högre?
Man kanske har vänner som är långa? Dessutom blir ju eventuella dörrposter ännu lägre och då är det fler som slår i. Vill man sen ha belysning i taket så slår man kanske i den? Ännu en anledning är den lätt klaustrofobiska känsla låga innertak ger.
Vi har bytt några dörrar för att de varit för låga för långa familjemedlemmar och gäster. :P
-
Det är faktiskt inte helt enkelt att få tag på ytterdörrar som är två meter, om man ens kan använda en sådan när takhöjden är det samma. Man kanske måste ha en ytterdörr som är 190cm, och då blir det specialbeställning. Där försvinner den förtjänsten. De flesta ytterdörrar är 210cm.
-
Bra tanke det där att ha olika höjd på innertaket. Högre på mitten är trevligt när man är lång...
-
jag har låtit mig övertalas och numera höjt takhöjden till 225 mellan färdigt golv och innertak. Dessutom blir det öppet till nock i "vardagsrummet" och köket, med takstolsbjälkar i samma höjd. på det viset blir det ett litet loft ovanför hall och sovrum som man kan knö in lite skit i. loftet blir dock i minsta laget för att ha som sovloft.
nu har jag snart ritat färdigt hela stugan och väntar bara på att komma över mark och samla på mig mer byggmaterial. mycket har jag redan eller fri tillgång till på jobbet, men vissa saker typ som vindpapp, takplåt osv. kommer jag köpa nytt och jag har räknat lite hastigt och kommit fram till att jag kommer klara mig på någonstans mellan 30 och 45000 för en helt färdig stuga. om inget skenar iväg vill säga :)
-
Då antar jag att du tänker göra ett svart-bygge?
I annat fall rekommenderar jag dig att läsa Boverkets byggregler, BBR 3:3.
Där står om min takhöjd 2,4m och när man kan göra undantag från detta.
En annan sak att tänka på vad gäller takhöjden, det är väldigt svårt med lampor i låga hus, några centimeter extra så är det problemet ur världen.
-
Då antar jag att du tänker göra ett svart-bygge?
I annat fall rekommenderar jag dig att läsa Boverkets byggregler, BBR 3:3.
Där står om min takhöjd 2,4m och när man kan göra undantag från detta.
En annan sak att tänka på vad gäller takhöjden, det är väldigt svårt med lampor i låga hus, några centimeter extra så är det problemet ur världen.
nej, svartbygge blir det inte. lite för mycket på spel för att riskera det känner jag.
gäller bbrs regler i fritidshus? vad händer om man avviker från detta?
-
Byggreglerna gäller även i fritidshus, men det finns en del regel-lättnader när det gäller fritidshus. Sen vad jag har förstått det så kan det i vissa fall vara svårt att få kommunen till att acceptera att det är ett fritidshus man ska bygga. De begriper ju naturligtvis att folk försöker lura dem emellanåt.
Avviker man från reglerna kan det bli galet dyrt. De har höjt straffavgifterna, kommer dock inte ihåg några summor, men det är INTE värt det.
Här kommer några saker att tänka på inför bygget. Summorna är tagna ur mitt dåliga minne och kan dessutom skilja sig från kommun till kommun.
-Bygglov 15000kr
-Tillstånd mm för avlopp från miljökontoret 5000
-Bygglovsritningar, om man inte kan rita dem själv 5-10 000
-Lantmäteriförättning för bildandet av ny fastighet 30 000
-Obligatorisk ventilationskontroll när bygget är klart 5000 kr
Fråga på om du vill ha hjälp med mer
-
Byggreglerna gäller även i fritidshus, men det finns en del regel-lättnader när det gäller fritidshus. Sen vad jag har förstått det så kan det i vissa fall vara svårt att få kommunen till att acceptera att det är ett fritidshus man ska bygga. De begriper ju naturligtvis att folk försöker lura dem emellanåt.
Avviker man från reglerna kan det bli galet dyrt. De har höjt straffavgifterna, kommer dock inte ihåg några summor, men det är INTE värt det.
Här kommer några saker att tänka på inför bygget. Summorna är tagna ur mitt dåliga minne och kan dessutom skilja sig från kommun till kommun.
-Bygglov 15000kr
-Tillstånd mm för avlopp från miljökontoret 5000
-Bygglovsritningar, om man inte kan rita dem själv 5-10 000
-Lantmäteriförättning för bildandet av ny fastighet 30 000
-Obligatorisk ventilationskontroll när bygget är klart 5000 kr
Fråga på om du vill ha hjälp med mer
Jag skrev och kollade med Boverket och just den delen omfattas inte alls av bbr.
Hej Fredric!
Det stämmer att reglerna om rumshöjd i avsnitt 3. i BBR inte gäller för fritidshus. Hela avsnitt tre och nio gäller inte när man bygger ett fritidshus med högst två bostäder. Det kan du läsa om i ansnitt 1:2, Föreskrifterna. Jag kopierar in det nedan.
1:22 Föreskrifterna
Föreskrifterna gäller
-vid uppförandet av nya byggnader,
- vid mark- och rivningsarbeten, samt
- för obebyggda tomter som ska förses med en eller flera byggnader.
Vid uppförandet av andra anläggningar än byggnader på tomter gäller föreskrifterna i avsnitt 8:9.
Vid ändring av byggnader gäller föreskrifterna i den utsträckning som följer av avsnitt 1:22.
Föreskrifterna i avsnitt 3 Tillgänglighet, bostadsutformning, rumshöjd och driftutrymmen och i avsnitt 9 Energihushållning gäller inte för fritidshus med högst två bostäder. (BFS 2014:3).
BBR 21
Vänliga hälsningar
Emma Rosenblom
Boverkets svarstjänst
sen tycker jag 15000 låter väldigt mycket för ett bygglov..?
-
Vilken del omfattas inte av bbr?
Sanningen är väll att de flesta brukar avskriva sina planer på nybygge och skaffa ett torp när de börjar inse vad det egentligen innebär att bygga nytt.
-
hela avsnitt 3 och 9 omfattar inte fritidshus.
jo, tyvärr är det väl så, men jag tänker nog göra ett tappert försök iallafall :)
-
hela avsnitt 3 och 9 omfattar inte fritidshus.
jo, tyvärr är det väl så, men jag tänker nog göra ett tappert försök iallafall :)
Jag förstår inte hur du menar. Hur har mitt inlägg med kap 3 och 9 att göra?
Som jag förstått det omfattas fritidshus av kap 9, men visst skulle det nog kunna bli en tolkningsfråga som byggnadsnämnden i din kommun får avgöra. Se nedan.
9:11 Tillämpningsområde
Dessa regler gäller för alla byggnader med undantag för
– växthus eller motsvarande byggnader som inte skulle kunna användas för
sitt ändamål om dessa krav behövde uppfyllas,
– byggnader eller de delar av byggnader som endast används kortare perioder,
– byggnader där inget behov av uppvärmning eller komfortkyla finns under
större delen av året, och
– byggnader där inget utrymme avses värmas till mer än 10 ºC och där behovet
av energi för komfortkyla, tappvarmvatten och byggnadens fastighetsenergi
är lågt.
Kraven i avsnitten 9:2, 9:3 och 9:4 behöver inte uppfyllas för byggnader där
värmetillskottet från industriella processer inom byggnaden täcker större delen
av uppvärmningsbehovet. Detta ska visas genom särskild utredning.
Kraven i avsnitten 9:2, 9:3 och 9:4 gällande elvärme gäller för byggnader med
en area som överstiger 50 m2 (Atemp). För mindre byggnader tillämpas kraven för
byggnader med annat uppvärmningssätt än elvärme.
-
Jag förstår inte hur du menar. Hur har mitt inlägg med kap 3 och 9 att göra?
Som jag förstått det omfattas fritidshus av kap 9, men visst skulle det nog kunna bli en tolkningsfråga som byggnadsnämnden i din kommun får avgöra. Se nedan.
9:11 Tillämpningsområde
Dessa regler gäller för alla byggnader med undantag för
– växthus eller motsvarande byggnader som inte skulle kunna användas för
sitt ändamål om dessa krav behövde uppfyllas,
– byggnader eller de delar av byggnader som endast används kortare perioder,
– byggnader där inget behov av uppvärmning eller komfortkyla finns under
större delen av året, och
– byggnader där inget utrymme avses värmas till mer än 10 ºC och där behovet
av energi för komfortkyla, tappvarmvatten och byggnadens fastighetsenergi
är lågt.
Kraven i avsnitten 9:2, 9:3 och 9:4 behöver inte uppfyllas för byggnader där
värmetillskottet från industriella processer inom byggnaden täcker större delen
av uppvärmningsbehovet. Detta ska visas genom särskild utredning.
Kraven i avsnitten 9:2, 9:3 och 9:4 gällande elvärme gäller för byggnader med
en area som överstiger 50 m2 (Atemp). För mindre byggnader tillämpas kraven för
byggnader med annat uppvärmningssätt än elvärme.
det fetmarkerade känns tveklöst som fritidshus. Lite svårt dock efter som inte ens boverket själva har någon tydlig definition på vad ett fritidshus är.
angående mitt förra inlägg så blandade jag nog ihop ditt och ett annat där vi pratade om minsta godkända takhöjd :)
-
Trodde faktiskt jag skulle gå bet på att hitta kombinationen pallvirke och fackverk men allt verkar faktiskt redan uppfunnet... :)
http://www.motherearthnews.com/green-homes/parallel-chord-pallet-trusses.aspx (http://www.motherearthnews.com/green-homes/parallel-chord-pallet-trusses.aspx)
-
Trodde faktiskt jag skulle gå bet på att hitta kombinationen pallvirke och fackverk men allt verkar faktiskt redan uppfunnet... :)
[url]http://www.motherearthnews.com/green-homes/parallel-chord-pallet-trusses.aspx[/url] ([url]http://www.motherearthnews.com/green-homes/parallel-chord-pallet-trusses.aspx[/url])
du ser, allt är möjligt :)
jag har dock inte hittat någon mark som någon vill sälja än, men den dagen någon vill det så blir det nog till att bygga. i brist på vettigt att göra står här nu
12 st färdiga sektioner med ytterväggar, bara till att kasta upp när plintarna är gjutna. någon dag frampå blir det även takstolsbygge :)
-
Jag ska med bygga off grid torp! Har mark och tillgång till virke. Kommer användas som fritidshus. Ska bygga om 5-10 år och håller nu på och läser på. Mina största funderingar är uppvärmningen på vintern när jag inte är där(solceller men ingen effekt då ju). Och den andra är balansen mellan autenticitet och budget. Jag vill att det ska vara mycket högkvalitativt, hantverksmässigt utfört och troget föregångaren, dvs småländskt torp á typ 1880 men pengarna får inte springa iväg. Jag siktar på typ 60 kvadrat. Tacksam för råd, åsikter, referenser och lästips
-
Varför ska du värma upp det när du inte är där? ???
-
Varför ska du värma upp det när du inte är där? ???
Nej, det behövs inte, om man bygger på 1880-talssätt. Ständig uppvärmning hör kassa moderna konstruktioner till.
-
enda anledningen att värma upp på vintern (eller snarare våren och hösten) skulle väl vara om man har torpargrund? om huset står på plint eller en mer öppen form av grund behövs väl inte detta om jag har fattat det hela rätt. Jag har fått för mig att man kan få fuktproblem i en stängd grund iochmed markkondensen framförallt vår och höst. Jag tänker i vart fall bygga på relativt höga plintar, mellan 40-60 centimeter ovan jord för att få ordentlig luftning och bli av med kondens som annars hade blivit stående. Kanske inte så vackert, men väl funktionellt :)
-
Utan plastmattor och andra täta grejer, så blir golvkonstruktioner mycket mindre känsliga. Hade tex helt oluftad grund och brädgolv i en länga, där jag bodde innan.
-
enda anledningen att värma upp på vintern (eller snarare våren och hösten) skulle väl vara om man har torpargrund?
Ehh va? Jag har torpargrund och bor i ett hus byggt 1880 som stod ouppvärmt på vintern de senaste 60 åren och har då inte tagit nån skada av det. Timmerhus med skorsten.
-
Ehh va? Jag har torpargrund och bor i ett hus byggt 1880 som stod ouppvärmt på vintern de senaste 60 åren och har då inte tagit nån skada av det. Timmerhus med skorsten.
jo, fast jag tänkte mer avseende moderna byggsätt med, som ovanstående nämnde, tätare golv och mindre luftgenomströmning. Då är det nyttigt att hålla åtminstone murstocken varm, har jag läst. Sen hur det egentligen fungerar har jag inte en aning om, har bara läst om detta.
-
Jag kan se andra fördelar med att ha kåken åtminstone halvvarm om man är borta en dag eller två. Det är betydligt trevligare att komma hem till en inte helt utkyld stuga än en som det tar lång tid att få upp värmen i, kanske lagom den blir varm till dess det är dags att åka igen. Har man vatten inne så är det inte så kul med minusgrader. Tapeter, målade ytor m.m. far illa av hastiga temp och fuktvariationer.
Bra isolering och en pålitlig pelletskamin som går att ställa på sparlåga kanske kan vara en bra lösning för off-grid?
-
Finns många fördelar med att ha huset varmt när man kommer hem. Men varför ska man bo utan elanslutning om man ändå vill ha modern bekvämlighet? Har elanslutning till mitt torp men inte har jag råd att ha värme på när jag inte är där. Använder inte el till uppvärmning överhuvudtaget. El är till lyse, kylskåp och motordrift.
-
Ber om ursäkt, jag läste inte att det skulle användas som fritidshus :-[ För mig är ett torp ett litet boningshus.
Nej, då är rådet helt klart att bygga i material som inte far illa av att temperatur och fuktighet följer årets växlingar. Och att utnyttja fönsterytor till att automatiskt skapa ett bra klimat inne.
-
Hej.
Jag har byggt ett "torp" djup i skogen för 22 år sedan. Dom årens erfarenhet i bagaget talar för att jag gjort helt rätt.
Så länge man bara använder naturmaterial och ingen plast som fuktspärr. Det är just det som är det viktigaste av allt, nämligen att torpets väggar och tak skall kunna släppa ut all den fukt och framför allt kondens som bildas vid kraftig och tillfällig uppvärmning. Vilket typ av uppvärmning det än må vara så måste fukten ha fri lejd ut. För innan du sätter på värmen har i princip torpet samma klimat inne som precis utanför. En annan enkel men även den väldigt viktiga är att kunna ventilera effektivt i samband med uppvärmning. Då behöver inte den stillastående och fuktiga luften passera genom väggen. Det primära är alltså att få ut den fukt som finns i själva vägg och takmaterialet.
Min vägg har skikt som följer inne från sett: träpanel - Papper (grovt målningstäckpapper) - isolering och regelverk - Vindpapp (tjärad) - 28mm luftspalt och avslutningsvis en ytterpanel.
I fjol tog jag hål i Norrväggen för en installation till solcellernas apparatur. När jag tog ut materialet luktade det fortfarande nysnickrat.
Ja det är min erfarenhet i text. Nu skall jag fortsätta med nästa torp-projekt, nämligen en timmerstuga. Den kommer älska att ha samma klimat inne som ute ;)
Rikard
-
Vi verkar alla vara överens om att värme på vintern är bra om det går att lösa men inte nödvändigt. Min fråga är kopplat till valet mellan solceller och vindkraftverk. Jag antar att vindkraften är dyrare att uppföra och fördelen med vintervärme verkar inte vara så stor.
Annan fråga: nån som har tips på arkitekt som kan specifikt småländska torp? Och nej, jag ska inte rita själv så det ser ut som amatörbygge om man tittar lite noggrant.