Alternativ.nu

Övriga ämnen => Jakt och fiske => Ämnet startat av: zeina66 skrivet 13 okt-13 kl 15:31

Titel: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: zeina66 skrivet 13 okt-13 kl 15:31
Om en varg kommer in i min fårhage och jagar fåren så får jag lov att skjuta den. Men om en gråhund eller jämthund gör samma sak, vad gäller då?

Jag kan ju försöka fånga den men om jag inte får tag i hunden måste den hindras. Så vad händer om jag skjuter hunden i min fårhage medans den jagar?
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Leineri skrivet 13 okt-13 kl 16:46
Jag vill också veta (fast jag hade nog skjutit  i vilket fall om jag haft möjlighet och hunden faktiskt var på fåren)
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Tjalve skrivet 13 okt-13 kl 16:57
Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter

14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.

Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.

Jag tror detta gäller fortfarande. Så det är en annan lag än paragraf 28 och det viktiga är verkligen förhindra skada och ringa polis meddetsamma. Det kan nog också bli lite problem med att hunden värderas så mycket högre än de angripna djuren, för en dödad höna är det kanske inte smart att skjuta en hund.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Skogsnatt skrivet 13 okt-13 kl 19:50
Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter

14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.

Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.

Jag tror detta gäller fortfarande. Så det är en annan lag än paragraf 28 och det viktiga är verkligen förhindra skada och ringa polis meddetsamma. Det kan nog också bli lite problem med att hunden värderas så mycket högre än de angripna djuren, för en dödad höna är det kanske inte smart att skjuta en hund.

Som jag skrivit förrut i liknande trådar, så är mitt råd.

Tänk till flera gånger innan ni skjuten en hund. Det blir utredningar och med stor säkerhet problem i efterhand. Som ni kan läsa i ovanstående text, så står ordet "nödvändigt" och detta blir en tolkningsfråga.

Man kan med rätt stor säkerhet anta att hundägaren inte bara låter saken bero. Och det finns ett antal fall där hundar skjutits och det slutat med att skytten blivit dömd och fått indragna vapenlicenser.

Sedan ska man inte glömma att man ska troligen bo kvar i trakten och det kanske inte blir fullt så trevligt om man får ord om sig att skjuta folks hundar.

Är det verkliga problem, så måste man givetvis reagera, men inte på sådant sätt att man råkar illa ut själv.

Nu kommer det säkert att vara ett gäng, som spyr galla över mitt inlägg, men detta är mitt råd och sedan är det upp till var och en att handla och ta konsekvenserna av handlandet.

Paragraf 28 gäller vilda rovdjur och kan inte alls åberopas i detta fallet
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Tjalve skrivet 13 okt-13 kl 21:05
Sedan ska man inte glömma att man ska troligen bo kvar i trakten och det kanske inte blir fullt så trevligt om man får ord om sig att skjuta folks hundar.
Man kan ju även hoppas att det inte är så trevligt att bo kvar om man har rykte om sig att ha hund som angriper tamdjur.

Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Tännlappen skrivet 13 okt-13 kl 21:25
 ...Ja man får verkligen fundera på Skogsnatts inlägg...om man vänder på steken som sagt...Ingen tamdjursägare ska acceptera jakthundar i tamdjursbesättningarna....Jakthobbyn ska inte inkräkta eller spilla över på andra människors liv och deras djur...Bästa vore om löshundsjakten förbjöds eftersom det är väldigt störande med dessa skällande jakthundar..för att inte tala om hur det måste stressa skogens invånare...

Här en människa som störs av jakthundar och jakthobbyn om man scrollar ner lite finns ett kapitel om det...

http://www.piaskennel.com/att_ha_hund.htm (http://www.piaskennel.com/att_ha_hund.htm)
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Broberg skrivet 13 okt-13 kl 21:39
Tycker de som misslyckas med att hålla rätt på sina vovvar, andra gången ska erläggas med vovveförbud.

Vet en hund som hatar andra hundar. Om man håller den i löplina på sin egna tomt och den tuggar i sig den ofredande hunden, som inte har vett att hålla sig borta, vad händer då?
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 13 okt-13 kl 21:47
Tycker de som misslyckas med att hålla rätt på sina vovvar, andra gången ska erläggas med vovveförbud.

Vet en hund som hatar andra hundar. Om man håller den i löplina på sin egna tomt och den tuggar i sig den ofredande hunden, som inte har vett att hålla sig borta, vad händer då?
Vovve för bud kanske är hårt men koppeltvång skulle åläggas . Tror man har strikt ägaransvar även då . Annars så finns alternativet tig och gräv  ;).
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: flax skrivet 13 okt-13 kl 22:20
Tycker de som misslyckas med att hålla rätt på sina vovvar, andra gången ska erläggas med vovveförbud.

Vet en hund som hatar andra hundar. Om man håller den i löplina på sin egna tomt och den tuggar i sig den ofredande hunden, som inte har vett att hålla sig borta, vad händer då?

Rätt eller fel, så är alltid hundägaren ansvarig för sin egen hunds agerande.
Har du fin hund kopplad och en annan, lös hund attackerar den, och din hund försvarar sig och skadar den attackerande hunden, så är du skyldig att ersätta för de skador din hund orsakar.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: TiB skrivet 13 okt-13 kl 22:57
Rätt eller fel, så är alltid hundägaren ansvarig för sin egen hunds agerande.
Har du fin hund kopplad och en annan, lös hund attackerar den, och din hund försvarar sig och skadar den attackerande hunden, så är du skyldig att ersätta för de skador din hund orsakar.
I princip är det så, men i sådana fall kan det "handläggas" på annat lämpligare sätt. En som ........."hamnat snett" höll sig med kamphund vilken flera gånger angripit andra hundar, under husses förtjusning. En dag gav den sig på en kungspudel som "hade lite mer kapacitet", om man säger så. Husse beklagade sig hos farbror blå  (:) men det blev ingen handläggning alls den gången.  Båda avvisades på det bestämdaste.
Det är några år sen, innan polisen fick ingripa med kraft.

Här jagas det till och ifrån. Eftersom hare, rådjur, räv och Gud vet vad korsar våra domäner händer det att en och annan jakthund stannar till för att jaga höns. De enda som DÖDAT höns här är soffhundar, jakthundarna verkar va lättare att avbryta och avbatta med hönsjakt. Men dedär soffvärmarna har vatt obotliga och beordrats "koppel på".
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: tesåpa skrivet 14 okt-13 kl 07:04
Man kan ju även hoppas att det inte är så trevligt att bo kvar om man har rykte om sig att ha hund som angriper tamdjur.

Det handlar om vem det är mest synd om... Dödar hunden dina djur är det synd om dig. Dödar du hunden är det synd om hundägaren.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Charlotte skrivet 14 okt-13 kl 08:10
Tycker de som misslyckas med att hålla rätt på sina vovvar, andra gången ska erläggas med vovveförbud.

Vet en hund som hatar andra hundar. Om man håller den i löplina på sin egna tomt och den tuggar i sig den ofredande hunden, som inte har vett att hålla sig borta, vad händer då?
Vet egentligen inte hur det bedöms lagligt vem som har ansvaret när det händer inne på den egna tomten, men den hundilskna hunden får stå i löplina högst 2 timmar/dygn så man får väl hoppas att ingen hund kommer dit just när hunden är ute.
Mvh
Charlotte
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: kurt skrivet 14 okt-13 kl 10:55
Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter

14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.

Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.

Jag tror detta gäller fortfarande. Så det är en annan lag än paragraf 28 och det viktiga är verkligen förhindra skada och ringa polis meddetsamma. Det kan nog också bli lite problem med att hunden värderas så mycket högre än de angripna djuren, för en dödad höna är det kanske inte smart att skjuta en hund.

Man kan nog i många fall hävda 28  §  om det rör sig om gråhundar, bara att ringa och säga att man skjutit en varg! Då slipper man också problemet med arga grannar. Om hunde skulle ha halsband eller GPS pejl på sig så är inte det något problem, eftersom även vargar ofta har halsband.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: zeina66 skrivet 15 okt-13 kl 12:58
Hej
Har varit i kontakt med länstyrelsen & polisen ang min fråga.

Ifall man inte kan ta fast hunden i hagen har man rätt att skjuta den för att förhindra att den skadar tamdjuren, får/kalvar.  Även om ett får kanske inte har lika högt värde som en hund så kan hunden skada fler än ett tamdjur, man väntar ju inte för att se vad som händer.

Tamdjursägaren/skytten kan bli polisanmäld och det kan gå till domstol - det finns fall. Tamdjursägaren vinner ett sådant mål men kan självklart få problem med jägare/jakthundsägare efteråt...rent socialt.

Jag brukar bjuda in jägare med unghundar i koppel för att de ska ha möjlighet att träna sin hundar att INTE ställa mina gutefår.
Dock har inte de två hundägare velat göra detta för de verkar tro att hunden tappar jaktlusten om de får en stöt av mitt stängsel.
Det är olydiga, heta unghundar som inte kan passera i koppel när de promeneras förbi mina hagar utan att gör attacker mot fåren, jagskulle önska att de släppt fram dom så det hade fått stötar... De börjar jaga nu på fredag morgon  :(
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 15 okt-13 kl 13:29
Undrar vad som gäller när en hund härjar i en hönsflock  gäller reglerar då?
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: johe71 skrivet 15 okt-13 kl 13:43
Undrar vad som gäller när en hund härjar i en hönsflock  gäller reglerar då?


här är ett rättsfall från 2010 om just detta http://www.nyheterna.net/NYHETER/Oskarshamn/skoet_hunden_i_noedvaern (http://www.nyheterna.net/NYHETER/Oskarshamn/skoet_hunden_i_noedvaern)

Citera
"Tingsrätten har i förarbetena inte kunnat finna någon entydig definition om vad som menas med lantbruksdjur. Genom sökning på Google har tingsrätten funnit att höns i vissa fall innefattats i definitionen. Tveksamhet råder dock om de i målet aktuella hönsen skall betraktas som lantbruksdjur", skriver Kalmar tingsrätt.
Om lagen går att tillämpa i det här fallet bedömer tingsrätten att kvinnan haft rätt att döda hunden för att förhindra ytterligare skador.
Hur som helst måste den närmast kaotiska situationen ha varit mycket pressande för kvinnan, som befann sig i en påtaglig nödsituation. Rätten ogillar därför åtalet och hänvisar till brottsbalkens bestämmelser om nöd.


det är alltså inte alls säkert att någon annan blir friad under andra omständigheter
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 15 okt-13 kl 14:18
Ja kanske det . Får väll slå i gäl han med han kraft nästa gång och säga det hunden an föll mig
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Anders S skrivet 15 okt-13 kl 14:58
Hej
Har varit i kontakt med länstyrelsen & polisen ang min fråga.

Ifall man inte kan ta fast hunden i hagen har man rätt att skjuta den för att förhindra att den skadar tamdjuren, får/kalvar.  Även om ett får kanske inte har lika högt värde som en hund så kan hunden skada fler än ett tamdjur, man väntar ju inte för att se vad som händer.

Detta låter väl ganska OK, förutom detta att räkna värdet på djuren. Hur skulle det vara om man bara hade några får, vars totala värde var mindre än hundens? Jag tycker det inte borde påverka ens rätt att skydda sina djur. Den attackerande hunden -och därmed egentligen dess ägare- gör ju fel, bryter mot lagen. Jag tycker lagstiftningen numera bygger för mycket på ekonomiskt värde.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Anders S skrivet 15 okt-13 kl 15:01
här är ett rättsfall från 2010 om just detta [url]http://www.nyheterna.net/NYHETER/Oskarshamn/skoet_hunden_i_noedvaern[/url] ([url]http://www.nyheterna.net/NYHETER/Oskarshamn/skoet_hunden_i_noedvaern[/url])

Citera
"Tingsrätten har i förarbetena inte kunnat finna någon entydig definition om vad som menas med lantbruksdjur. Genom sökning på Google har tingsrätten funnit att höns i vissa fall innefattats i definitionen. Tveksamhet råder dock om de i målet aktuella hönsen skall betraktas som lantbruksdjur", skriver Kalmar tingsrätt.
    Om lagen går att tillämpa i det här fallet bedömer tingsrätten att kvinnan haft rätt att döda hunden för att förhindra ytterligare skador.
    Hur som helst måste den närmast kaotiska situationen ha varit mycket pressande för kvinnan, som befann sig i en påtaglig nödsituation. Rätten ogillar därför åtalet och hänvisar till brottsbalkens bestämmelser om nöd.


det är alltså inte alls säkert att någon annan blir friad under andra omständigheter


Är det eventuella problemet för djurägaren här att husbehovsdjur, hobbydjur o dyl kanske inte räknas som lantbruksdjur?
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 15 okt-13 kl 15:05
Detta låter väl ganska OK, förutom detta att räkna värdet på djuren. Hur skulle det vara om man bara hade några får, vars totala värde var mindre än hundens? Jag tycker det inte borde påverka ens rätt att skydda sina djur. Den attackerande hunden -och därmed egentligen dess ägare- gör ju fel, bryter mot lagen. Jag tycker lagstiftningen numera bygger för mycket på ekonomiskt värde.
Satt just och räknade på en hönas produktions värde  på fem år   att 2kr ägget  skulle bli 2080 kronor  plus inköp och det kan ju variera kraftigt
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Tännlappen skrivet 15 okt-13 kl 19:29
...Det ekonomiska kan ju inte ha betydelse här...Som sagt jakthundar i hönsgården betyder bort med dom fort som ögat med alla till buds stående medel  :o... Här en fårvaktare som får låsa in sig i traktorn när gråhundarna eller älghundarna är i farten...

http://arbetarbladet.se/nyheter/sandviken/1.5573328-hundar-bet-ihjal-far (http://arbetarbladet.se/nyheter/sandviken/1.5573328-hundar-bet-ihjal-far)
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Tännlappen skrivet 15 okt-13 kl 22:01
Här hittade jag ett typ 28 fall ,en kvinna dödade en jakthund i hönsgården.... som sagt går aldrig att bevisa om man försöker fånga eller skrämma bort jakthunden...här behövdes det inte ens...Ska man fånga en upphetsad jakthund får man nog vara väldigt försiktig så man inte blir biten vilket nog är lätt hänt i upphetsningen....Dessutom är väl dom flesta jakthundar typ asociala eftersom dom troligtvis hyses i en hundgård mestadels...Är bara familjemedlem om dom dödas av ett rovdjur sägs det...

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=41&t=86929 (http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=41&t=86929)


Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Jonte76 skrivet 15 okt-13 kl 22:41
 Det lättaste är ju o ta bort alla andra djur som finns i hönsgården som Tännlappen skriver skjut allt annat än hönsen :)  i en hönsgård ska bara höns få vara
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Tännlappen skrivet 16 okt-13 kl 03:23
OOOps...Såg sign johe71 hade skrivit om samma fall tidigare som jag petade in i ett inlägg...ursäkt för det naturligtvis...Men här ett fall med sonen till en bonde som jagar hundar med traktorn och sköt en... men si det var inte tillåtet...hundarna ansågs ha lämnat platsen...

http://www.skanskan.se/article/20080701/NYHETER/235236374/-/skot-hund-som-jagade-djur--fick-boter (http://www.skanskan.se/article/20080701/NYHETER/235236374/-/skot-hund-som-jagade-djur--fick-boter)

Här en jakthund som kanske utövar typ 28...om hunden bötfälldes vet jag inte  :D ...

http://swedish.ruvr.ru/2012_09_18/88544292/ (http://swedish.ruvr.ru/2012_09_18/88544292/)

Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Skogsnatt skrivet 16 okt-13 kl 19:45
Hej
Har varit i kontakt med länstyrelsen & polisen ang min fråga.

Ifall man inte kan ta fast hunden i hagen har man rätt att skjuta den för att förhindra att den skadar tamdjuren, får/kalvar.  Även om ett får kanske inte har lika högt värde som en hund så kan hunden skada fler än ett tamdjur, man väntar ju inte för att se vad som händer.

Tamdjursägaren/skytten kan bli polisanmäld och det kan gå till domstol - det finns fall. Tamdjursägaren vinner ett sådant mål men kan självklart få problem med jägare/jakthundsägare efteråt...rent socialt.

Jag brukar bjuda in jägare med unghundar i koppel för att de ska ha möjlighet att träna sin hundar att INTE ställa mina gutefår.
Dock har inte de två hundägare velat göra detta för de verkar tro att hunden tappar jaktlusten om de får en stöt av mitt stängsel.
Det är olydiga, heta unghundar som inte kan passera i koppel när de promeneras förbi mina hagar utan att gör attacker mot fåren, jagskulle önska att de släppt fram dom så det hade fått stötar... De börjar jaga nu på fredag morgon  :(

Var inte för säker på att du vinner i domstol. Jag vet inte vem som svarat så kategoriskt på den saken. Länsstyrelsen? Det är faktum inte dom som avgör den saken.

Elstängsel är ett utmärkt sätt att lära hundar av med dumheter, som att jaga får och sedan finns ju faktum munkorgar. Den unghund som får testa elstängsel och förknippar detta med fåren lär aldrig en försöka ingen
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: blizzard skrivet 16 okt-13 kl 20:17
Med löst springande problemhundar finns bara en sak att göra och det är att skjuta dem.
Det har jag gjort och det var inget snack om saken.

Det var ingen jakthund för de är oftast inget problem utan det är hundar som är lika sjuka i huvudet som sina ägare,då blir det problem.

Men problem är till för att lösas ;)
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 16 okt-13 kl 20:24
Med löst springande problemhundar finns bara en sak att göra och det är att skjuta dem.
Det har jag gjort och det var inget snack om saken.

Det var ingen jakthund för de är oftast inget problem utan det är hundar som är lika sjuka i huvudet som sina ägare,då blir det problem.

Men problem är till för att lösas ;)
Då skulle det gällt den jakt hund som tog en höna för mig med i alla fall om han åter kommer?
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: blizzard skrivet 16 okt-13 kl 20:32
Då skulle det gällt den jakt hund som tog en höna för mig med i alla fall om han åter kommer?

I ditt fall skulle jag hellre rekommendera att se till att bevisa att det är den hunden och sedan konfrontera ägaren med en kostnad för hundens utsvävningar ;)
Torde vara ett mer ödmjukt sätt om värdena för dig är av det mindre slaget...
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 16 okt-13 kl 20:41
I ditt fall skulle jag hellre rekommendera att se till att bevisa att det är den hunden och sedan konfrontera ägaren med en kostnad för hundens utsvävningar ;)
Torde vara ett mer ödmjukt sätt om värdena för dig är av det mindre slaget...
Bevisa var ju lätt då ja fånga in hunden med hönan i käften Och låste in hunden i väntan på jägaren. Precis vad ja gjorde . Så nu får ja lite älgkött fram över. Men vill ju inte hjärna bli av med fler höns då kanske ja tappar tålamodet. Men ska se om han är intresserad att träna bort eländiga beteendet när han kommer med kött biten.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: blizzard skrivet 16 okt-13 kl 21:07
 :)Mycket bra gjort,så ska en slipsten dras...
Jag skulle nog tro att ägaren som ju verkar vara en rekordelig människa säkert är intresserad av att få bort detta beteende.
Frågan är ju bara om det är enkelt genomförbart ???
Men skjut inte hunden om det inte funkar utan ha ett allvarsamt samtal med dess ägare i stället ;)
Hoppas att allt löser sig till det bästa.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 16 okt-13 kl 21:23
:)Mycket bra gjort,så ska en slipsten dras...
Jag skulle nog tro att ägaren som ju verkar vara en rekordelig människa säkert är intresserad av att få bort detta beteende.
Frågan är ju bara om det är enkelt genomförbart ???
Men skjut inte hunden om det inte funkar utan ha ett allvarsamt samtal med dess ägare i stället ;)
Hoppas att allt löser sig till det bästa.
Nä kanske inte enkelt men det borde gå det har ju gått med andra hundar . Annars så finns ju det den möjligheten att när dom jagar i närheten att dom säger till så kan ja ju låsa in hönsen den dagen dom jagar här .
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Skogsnatt skrivet 17 okt-13 kl 06:56
Nä kanske inte enkelt men det borde gå det har ju gått med andra hundar . Annars så finns ju det den möjligheten att när dom jagar i närheten att dom säger till så kan ja ju låsa in hönsen den dagen dom jagar här .

Det är en god ide. Det är precis så man gör om man jagar in unghundar. Det är också bra om höns/djurägaren har möjlighet att slänga en spann vatten över hunden och skrämma iväg den om det skulle vara utanför inhägnaden och springa runt.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: zeina66 skrivet 17 okt-13 kl 12:20
Var inte för säker på att du vinner i domstol. Jag vet inte vem som svarat så kategoriskt på den saken. Länsstyrelsen? Det är faktum inte dom som avgör den saken.

Elstängsel är ett utmärkt sätt att lära hundar av med dumheter, som att jaga får och sedan finns ju faktum munkorgar. Den unghund som får testa elstängsel och förknippar detta med fåren lär aldrig en försöka ingen

Skogsnatt, man kan aldrig vara säker på nånting när det gäller domstolar. Det finns flera fall där djurägare skjutit jagande jakthund i hagen, inga sprätthöns utan får. Tamdjursägaren har fått rätt i domstol och jag har inte ärendenummer men det är offentliga papper.  (:)

Med det inte sagt att ALLA går fria i ett sådant fall - men jag tänker inte titta på med armarna i kors om en jakthund jagar mina får.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Jonte76 skrivet 17 okt-13 kl 19:42
väldigt liten risk o åka dit även om du nu så skjuter en duvhök inne i hönsgården ju .. o testa o skjut ett par lösa skott i luften reagerar inte hunden då så frågan om vad som hjälper
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Själv är bäste dräng skrivet 17 okt-13 kl 20:31
Nu är det ju så att ingen kommer att sakna duvhöken. Men ett skott där hundägaren ingår i jaktlaget går inte obemärkt förbi. Riktning, troligt avstånd och gissad kaliber noteras av alla som väntar på att hunden skall göra sitt jobb.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Tännlappen skrivet 18 okt-13 kl 21:01
Nu är det ju så att ingen kommer att sakna duvhöken. Men ett skott där hundägaren ingår i jaktlaget går inte obemärkt förbi. Riktning, troligt avstånd och gissad kaliber noteras av alla som väntar på att hunden skall göra sitt jobb.
Finns säkerligen många som kommer att sakna duvhöken så du får tala för dig själv. Bra om jaktlaget noterar var skottet kommer ifrån så dom lär sig att deras hund är på  fel ställe...
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Själv är bäste dräng skrivet 19 okt-13 kl 00:41
Vad jag vet sitter ingen och väntar hem duvhökar, eller ens vet om om var de jagar eller hur många de är. Det är omöjligt att sammankoppla ett skott med att det blivit en duvhök mindre i skogen. Det är bara grannen som möjligen kan vara intresserad av vad jag sköt. När duvhökens vänner ger sig ut för att kontrollera vad varje avlossat skott hade för syfte, då skall det skjutas ;D
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Tännlappen skrivet 19 okt-13 kl 01:20
Vad jag vet sitter ingen och väntar hem duvhökar, eller ens vet om om var de jagar eller hur många de är. Det är omöjligt att sammankoppla ett skott med att det blivit en duvhök mindre i skogen. Det är bara grannen som möjligen kan vara intresserad av vad jag sköt. När duvhökens vänner ger sig ut för att kontrollera vad varje avlossat skott hade för syfte, då skall det skjutas ;D

Finns fågelskådare som kanske inte är att leka med...Håller nog mer koll än du kan ana...plus andra människor som lätt kan bli misstänksamma om dessa vackra rovfåglar mystiskt försvinner...
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Själv är bäste dräng skrivet 19 okt-13 kl 10:21
Finns fågelskådare som kanske inte är att leka med...Håller nog mer koll än du kan ana...plus andra människor som lätt kan bli misstänksamma om dessa vackra rovfåglar mystiskt försvinner...
Det skall gudarna veta att de inte är att leka med >:D Skarvkramare uppstår i den skaran och ställer till det. Och skrämma upp ejderhonor det finns det en specialavdelning för förmodar jag.

Inte försvinner duvhöken för att ett exemplar dör. Det finns gott om dem och det är en försvinnande liten del som möter döden för att folk skyddar sina höns. Så länge det inte blir efterfrågan på duvhöksägg hos fågelskådarna eller att miljön drastiskt förändras så kommer duvhöken att vara kvar som ett trevligt, men ibland jobbigt, inslag i vår natur.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Jonte76 skrivet 19 okt-13 kl 10:50
  precis o dom ställer till upprepade problem i hönsgården ska bort om det så är oansvariga hundägares hundar eller duvhökar  :)
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Monguru skrivet 19 okt-13 kl 20:54
Skadedjur som duvhökar är de tingen som saknar
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Monguru skrivet 19 okt-13 kl 21:05
Vilda hundar som vi har i Sverige sk varghybrider den så kallade vargstammen i Sverige är ett mycket större problem än tama hundar. Jakthundar är förövrigt oftast de hundar som är mest vältränade. Och lydiga
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 19 okt-13 kl 21:24
Vilda hundar som vi har i Sverige sk varghybrider den så kallade vargstammen i Sverige är ett mycket större problem än tama hundar. Jakthundar är förövrigt oftast de hundar som är mest vältränade. Och lydiga
Förlåt men det är inte sant att jakt hundar är lydiga .Som regel tränas dom bara till en sak ingenting annat.     Lydnad existerar knappast på jakthundar över lag. Ja har inte en enda jakthund här om kring mig som har det mest elementära lydnaden. Så dit påstående köper Ja inte före en sekund.  För övrig så är det bara jakt hundar som har tagit mina höns .
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Broberg skrivet 19 okt-13 kl 22:40
Bara jakthundar som tagit höns för mig också.

Klubba-Gräv-Tig
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Monguru skrivet 19 okt-13 kl 22:49
Som jägare så vet jag att jakthundar är vältränade i lydnad. En jakt hund ska på signal kunna avbryta jakten och återvända till ägaren.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 19 okt-13 kl 23:09
Som jägare så vet jag att jakthundar är vältränade i lydnad. En jakt hund ska på signal kunna avbryta jakten och återvända till ägaren.
Tillåt mig le  ;D :Det är en bra i de men ytterst få klarar av det . Men det är ju bra om du har det för här om kring finns det inte  en enda .
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Charlotte skrivet 19 okt-13 kl 23:16
Tillåt mig le  ;D :Det är en bra i de men ytterst få klarar av det .
Fast där tror jag du har fel.
Det är fler och fler jägare som går olika Lydnadskurser med sina jakthundar.
Men att kunna kalla in sin hund när den är inom hör och synhåll och att lära den att inte jaga tamdjur när den är på egen hand är ju två helt skilda saker....
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 19 okt-13 kl 23:18
Fast där tror jag du har fel.
Det är fler och fler jägare som går olika Lydnadskurser med sina jakthundar.
Men att kunna kalla in sin hund när den är inom hör och synhåll och att lära den att inte jaga tamdjur när den är på egen hand är ju två helt skilda saker....
Ja det är ju bra att dom börja med det men hittilldags så är majoriteten under all kritik vadet  gäller lydnad .Vist är det skillnad men det borde ingå att lära hundarna att låta bli tam djur med så det ser ja inte som någon för mildrade omständighet .
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Charlotte skrivet 19 okt-13 kl 23:51
Ja det är ju bra att dom börja med det men hittilldags så är majoriteten under all kritik vadet  gäller lydnad .Vist är det skillnad men det borde ingå att lära hundarna att låta bli tam djur med så det ser ja inte som någon för mildrade omständighet .
Jag visste inte att den här tråden var någon sorts rättegång där förmildrande omständigheter osv skulle övervägas ???
 Men att inte kunna kalla in hunden från drev har inget med tamdjursrenhet att göra...
För över 30 år sedan hade vi en stövare som man i stort sett var tvungen att fysiskt stoppa för att få honom att sluta driva, men han visste mycket väl vad han skulle jaga och inte...
För några år sedan stack en polishund ifrån sin ägare och rev ett rådjur, har polishundar inte heller tillräcklig lydnad?
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Broberg skrivet 19 okt-13 kl 23:57

För några år sedan stack en polishund ifrån sin ägare och rev ett rådjur, har polishundar inte heller tillräcklig lydnad?

Nej, tydligen inte..
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Broberg skrivet 19 okt-13 kl 23:59
Som jägare så vet jag att jakthundar är vältränade i lydnad. En jakt hund ska på signal kunna avbryta jakten och återvända till ägaren.

Jag har plockat tre stycken, som har ofredat hönsen. Ser inte det som vältränat. Fast det var bara en som tuggade ihjäl höns förstås.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 20 okt-13 kl 00:18
Jag visste inte att den här tråden var någon sorts rättegång där förmildrande omständigheter osv skulle övervägas ???
 Men att inte kunna kalla in hunden från drev har inget med tamdjursrenhet att göra...
För över 30 år sedan hade vi en stövare som man i stort sett var tvungen att fysiskt stoppa för att få honom att sluta driva, men han visste mycket väl vad han skulle jaga och inte...
För några år sedan stack en polishund ifrån sin ägare och rev ett rådjur, har polishundar inte heller tillräcklig lydnad?
Och med det sagt så tillåter du att någon jävla jakt hund får tam mina hös då eller ?
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Charlotte skrivet 20 okt-13 kl 00:30
Och med det sagt så tillåter du att någon jävla jakt hund får tam mina hös då eller ?
Nej, var får du det ifrån ???
Du uttalade dig om alla jägares olydiga hundar som inte går att kalla in.
Jag svarade att inkallningslydnad inte har med tamdjursrenhet eller vilket djurslag hunden driver att göra.
Det är förvånansvärt många "lydiga" hundar av brukshundsraser  som är riktigt mordlystna i skog och mark (och på gårdar) när dom kommer ifrån sin ägare... Draghundsraserna är det lika illa med...
 Jag ställer mer än gärna upp med mina får och andra djur om någon hundägare vill lära sin hund att låta bli dom, hittills har det bara varit jägare som nappat på erbjudandet.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Håning skrivet 20 okt-13 kl 00:39
Nej, var får du det ifrån ???
Du uttalade dig om alla jägares olydiga hundar som inte går att kalla in.
Jag svarade att inkallningslydnad inte har med tamdjursrenhet eller vilket djurslag hunden driver att göra.
Det är förvånansvärt många "lydiga" hundar av brukshundsraser  som är riktigt mordlystna i skog och mark (och på gårdar) när dom kommer ifrån sin ägare... Draghundsraserna är det lika illa med...
 Jag ställer mer än gärna upp med mina får och andra djur om någon hundägare vill lära sin hund att låta bli dom, hittills har det bara varit jägare som nappat på erbjudandet.
Det är ju det du säger när inte jägarna tränar sina hundar att låta bli tam djur Det är ju tur att dom kan träna hos dig då .  Allt ting handlar om vem som har hand om snöret det vet du lika bra som ja .
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Stellan_J skrivet 20 okt-13 kl 01:47
Läser man tråden så framgår det tydligt att en jakthund är vältränad och driver bara rätt vilt. En jakthund angriper inte hästar, får eller höns. Om det stämmer borde jägare bli glada när andra djurägare avlivar och sedan gräver ner de defekta jakthundarna som inte vet vad det ska jaga. Det kan inte finnas en vettig jägare som vill använda en defekt jakthund under jakt... 
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Själv är bäste dräng skrivet 20 okt-13 kl 14:10
Läser man tråden så framgår det tydligt att en jakthund är vältränad och driver bara rätt vilt. En jakthund angriper inte hästar, får eller höns. Om det stämmer borde jägare bli glada när andra djurägare avlivar och sedan gräver ner de defekta jakthundarna som inte vet vad det ska jaga. Det kan inte finnas en vettig jägare som vill använda en defekt jakthund under jakt...

Då är det väl jägaren som skulle grävas ned istället? Annars skaffar han sig en hund till och glömmer/struntar i att träna den att inte ta höns. De flesta hundar lär sig. Man kan inte kalla dem defekta för att de inte intuitivt förstår att höns är förbjudet att jaga.

Här hos oss och de närmsta grannarna är det bara slädhundar och sällskapshundar som har tagit rådjur/räv/grävling/igelkott/får/gäss. Hönsen drabbas av räv/duvhök/mård. Jakthundarna har på sin höjd skrämt upp katten i trädet och skrämt fåren med sitt skrik när den gått på eltråden.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Jonte76 skrivet 20 okt-13 kl 19:00
  o äre så olyckligt att hunden biter ihäl hönsen så kan man ju kräva ersättning av hund ägaren .. nåt som är svårt när räv duvhök o mård tar höns
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Skogsnatt skrivet 20 okt-13 kl 19:09
Läser man tråden så framgår det tydligt att en jakthund är vältränad och driver bara rätt vilt. En jakthund angriper inte hästar, får eller höns. Om det stämmer borde jägare bli glada när andra djurägare avlivar och sedan gräver ner de defekta jakthundarna som inte vet vad det ska jaga. Det kan inte finnas en vettig jägare som vill använda en defekt jakthund under jakt...

Tur att dina föräldrar inte resonerade på samma sätt. Om jag inte minns fel, så var du inte blyg för att tänja på gränserna som ung.
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Stellan_J skrivet 21 okt-13 kl 20:33
Tur att dina föräldrar inte resonerade på samma sätt. Om jag inte minns fel, så var du inte blyg för att tänja på gränserna som ung.

Jag har inget minne av att jag har bitit ihjäl en höna eller ett får. Har du sett mig göra det någon gång då jag var full?
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Skogsnatt skrivet 21 okt-13 kl 21:44
Jag har inget minne av att jag har bitit ihjäl en höna eller ett får. Har du sett mig göra det någon gång då jag var full?

Nej, Det har jag inte sett. Kunde bara inte låta bli att skriva, då jag såg ditt "lätt" sarkastiska inlägg. Nu får vi nog hålla oss till ämnet . annars får vi nog ovett
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: Kallepallek Ek skrivet 19 maj-25 kl 16:22
Som jag skrivit förrut i liknande trådar, så är mitt råd.

Tänk till flera gånger innan ni skjuten en hund. Det blir utredningar och med stor säkerhet problem i efterhand. Som ni kan läsa i ovanstående text, så står ordet "nödvändigt" och detta blir en tolkningsfråga.

Man kan med rätt stor säkerhet anta att hundägaren inte bara låter saken bero. Och det finns ett antal fall där hundar skjutits och det slutat med att skytten blivit dömd och fått indragna vapenlicenser.

Sedan ska man inte glömma att man ska troligen bo kvar i trakten och det kanske inte blir fullt så trevligt om man får ord om sig att skjuta folks hundar.

Är det verkliga problem, så måste man givetvis reagera, men inte på sådant sätt att man råkar illa ut själv.

Nu kommer det säkert att vara ett gäng, som spyr galla över mitt inlägg, men detta är mitt råd och sedan är det upp till var och en att handla och ta konsekvenserna av handlandet.

Paragraf 28 gäller vilda rovdjur och kan inte alls åberopas i detta fallet

Jag har skjutit hundar på 28§ några gånger. Har sedan rapporterat till polisen, några snabba frågor så är det överstökat. Blev polisanmäld en gång - det lades ned direkt, gissar att polisen har betydligt viktigare saker för sig. Tänker inte gå runt och vara rädd för en ev. ägare som inte har koll på sin hund(ar).
Titel: SV: Paragraf 28 - på hund
Skrivet av: simon.arvestrand skrivet 19 maj-25 kl 19:17
nu blev näsan lång.
bra sätt om man vill få igång en diskussion/trollning