Alternativ.nu
Övriga ämnen => Ekonomi => Ämnet startat av: Xoot skrivet 31 dec-11 kl 23:00
-
Ja..
Jag hade en så fin mall som jag kunde räkna efter. Hittade den någonstans via Google för ett par år sen.
Det är snudd på genant.. Men har vi någon som har hjärncellerna på rull och kan hjälpa till? :)
Jag vill alltså kunna räkna ut vad ett par lampor kostar mig per månad vid konstant drift.
Alltså om jag utgår ifrån Watt och sen kan räkna vidare till kostnad per timme, dygn eller månad. :)
-
Det är bara att räkna om lampans märkefekt till kW och ta det gånger antalet timmar den skall brinna. Det du får då är förbrukningen i kWh. Detta tar du sedan * det Kw pris du betalar.
Exempel 40W lampa i 24h med ett Kw pris på 2:- blir
40w/1000=0,04kW*24h=0,96kWh*2kr=1,92kr/dygn
-
40w/1000=0,04kW*24h=0,96kWh*2kr=1,92kr/dygn
Ah! Du ska ha stort tack. God fortsättning och gott nytt på dig. :)
-
Det var så lite. Gott nytt på dig själv.
-
Den faktiska kostnaden måste bli betydligt mer än 2 kr per kilowatt.
Särskilt nu på vintern, har exempel på en glödlampa som blivit glömd ett par månader som blev många hundra kronor.
-
Den faktiska kostnaden måste bli betydligt mer än 2 kr per kilowatt.
Särskilt nu på vintern, har exempel på en glödlampa som blivit glömd ett par månader som blev många hundra kronor.
Hur menar du nu? Priset per kw vet man ju, det står ju på elräkningen, och de flesta betalar väl just nu runt 1 kr/kwh.
Har du en glödlampa på 100 watt, dvs 0,1 kw, så kan det aldrig dra mer än 0,1 x 24 = 2,4 kw på ett dygn. Alltså runt 2,50 per dygn i kostnad, men det blir ju ändå 75 kr i månaden.
Så då måste du haft nåt mer kvarglömt, om det blev betydligt dyrare än så.
-
Hur menar du nu? Priset per kw vet man ju, det står ju på elräkningen, och de flesta betalar väl just nu runt 1 kr/kwh.
Har du en glödlampa på 100 watt, dvs 0,1 kw, så kan det aldrig dra mer än 0,1 x 24 = 2,4 kw på ett dygn. Alltså runt 2,50 per dygn i kostnad, men det blir ju ändå 75 kr i månaden.
Så då måste du haft nåt mer kvarglömt, om det blev betydligt dyrare än så.
Tror elen kosta 7-8 kr förra vintern.
Förvisso har ingen brytt sej att byta elbolag.
-
Tror elen kosta 7-8 kr förra vintern.
Förvisso har ingen brytt sej att byta elbolag.
Jo, förra vintern ja, men i år är det ju helt andra priser. Självklart kan det bli dyrt om priset ligger på 7-8 kronor.
-
Jo, förra vintern ja, men i år är det ju helt andra priser. Självklart kan det bli dyrt om priset ligger på 7-8 kronor.
Januari, Februari är kvar, än hinner priserna stiga.
-
Tror elen kosta 7-8 kr förra vintern.
det var väl spot-priset under de timmar när det var som mest förbrukning under de allra kallaste dygnen - alltså inget pris som någon fick på sin månadsräkning (då priset på räkningen, om man har rörligt elpris, är ett snittpris för månaden... har man fast elpris så spelar ju spot-priset inte någon roll alls)
det rörliga elpriset just nu verkar ligga mellan 80-90 öre per kWh... fast ser man till totalkostnaden så tillkommer nätägarens räkning (fast kostnad + en överföringskostnad per kWh), så man brukar väl räkna med 1,50 per kWh?
-
Vet bara att det blev dyrt, fundera om det är många anställda inom elindustrin, och det är därför dom tar ut sådana priser ibland.
Elkablarna är nergrävda för årtionden sedan, så det kan inte vara frågan om några sådana kostnader.
Sen går det inte att komma ifrån alla miljontals gatubelysningslampor som lyser 12 timmar om dygnet i snitt, av vilka många är HPS lampor som drar väldigt mycket ström och bidrar till förbrukningen, undrar vilket bolag som köper in el till dessa.
Har hört det ska vara så inte småtjejer blir våldtagna av gärningsmän på dom mörka timmarna ???
Men gatubelysningen lyser tvärt om upp småtjejerna så dom blir synliga.
-
det var väl spot-priset under de timmar när det var som mest förbrukning under de allra kallaste dygnen - alltså inget pris som någon fick på sin månadsräkning (då priset på räkningen, om man har rörligt elpris, är ett snittpris för månaden... har man fast elpris så spelar ju spot-priset inte någon roll alls)
det rörliga elpriset just nu verkar ligga mellan 80-90 öre per kWh... fast ser man till totalkostnaden så tillkommer nätägarens räkning (fast kostnad + en överföringskostnad per kWh), så man brukar väl räkna med 1,50 per kWh?
Jag har rörligt elpris just nu, och i november var det enligt följande:
Överföringen 10,6 öre
Elen 48,86 öre
Skatt 28,30 öre
Elcertifikat 4,9 öre
Summa 92,66 öre.
Moms 25 % 23,16 öre.
Totalt 1,15 kr
Sen har vi då en fast avgift på 4996 kr per år, varav den absolut största delen ligger på nätavgiften, dvs det jag är tvungen att betala oavsett var jag köper elen. Med en förbrukning på 25 000 kw per år så blir det alltså ytterligare 20 öre per kw.
Den fasta avgiften skulle vara intressant att veta vad ni andra har.
-
En normal villaförbrukning ska ligga på runt 5000 kw, vilket skulle 1 extra krona per kilowattimme.
(25000 kw!!?? Har du kortslutning i brödrosten eller är du smed med eget företag i hemmet?)
-
Jag har rörligt elpris just nu, och i november var det enligt följande:
Överföringen 10,6 öre
Elen 48,86 öre
Skatt 28,30 öre
Elcertifikat 4,9 öre
Summa 92,66 öre.
Moms 25 % 23,16 öre.
Totalt 1,15 kr
Sen har vi då en fast avgift på 4996 kr per år, varav den absolut största delen ligger på nätavgiften, dvs det jag är tvungen att betala oavsett var jag köper elen. Med en förbrukning på 25 000 kw per år så blir det alltså ytterligare 20 öre per kw.
Den fasta avgiften skulle vara intressant att veta vad ni andra har.
Jag förstår inte vad som är fel med detta inlägg,25000kwh för en normalvilla med hushållsel är helt normalt.
5000kwh kan säkert stämma om du endast har el till hushållet i en villabostad men är det inkl uppvärmning så är du helt ute och cyklar.
Men det är mina grannar med när de inte tror att jag driver ett 7-10 w elstängsel i fem dygn för ca 1 kr.Nätkostnaden är den samma oavsett om jag kopplar in stängsel eller inte ,vad jag vet.
Lars
-
Har man elvärme är det en annan sak ja.
Men det är verkligen inte miljövänligt och effektivt på det sättet i och med energiförlusterna vid omvandling av stenkol till el till värme.
Stenkolen bränns för att värma ångan som får elturbinen att producera el, elen ska transporteras genom kablar för att slutligen kortslutas, vilket i sin tur producerar värma i hemmet.
Bättre då att elda direkt med stenkol i brännaren och rimligtvis även mycket billigare om man nu får tag på stenkol vill säga.
Men tänker man på all gatubelysning var det ju skit samma med miljön i alla fall.
-
Om man räknar med den fasta avgiften som en del av kilowatt-priset så blir mycket riktigt kWh-priset högre. Extra surt blir det för oss som medvetet håller en låg förbrukning, de fasta avgifterna står för en mycket stor del av kostnaden då. Min senaste kvartalsräkning var på 462kWh (07/31-10/31) till en kostnad av 1049kr. Alltså 2:27kr per kilowatt-timme om man räknar med allt.
-
Om man räknar med den fasta avgiften som en del av kilowatt-priset så blir mycket riktigt kWh-priset högre. Extra surt blir det för oss som medvetet håller en låg förbrukning, de fasta avgifterna står för en mycket stor del av kostnaden då. Min senaste kvartalsräkning var på 462kWh (07/31-10/31) till en kostnad av 1049kr. Alltså 2:27kr per kilowatt-timme om man räknar med allt.
Ja det är jävligt trist att de som "snålar " på sin elförbrukning har samma nätavgift som storförbrukarna.
Någon liten morot till de som försöker minska sin elförbrukning kunde man ju införa.
Lars
-
Ja, det blir privatpersoner som betalar så att storföretag får sin el levererad. Det är surt ja.
Därför företag kan tänkas stanna kvar här i stället för att flytta till Indien där dom har billig arbetskraft.
Här har dom dessutom fina vägar som betalas av folket, så det där med att arbetskraften är billigare i Indien än i Sverige får man ta med en nypa salt.
Här får företagen tillbaka i princip all lön som betalas ut, på ett eller annat sätt.
-
Jag är bonde och driver runt en gård på 25 000 kw. Det är snarast en spott i havet i såna sammanhang ;)
Det finns ju en morot för de som förbrukar lite, och det är ju att gå ner så långt som möjligt i huvudsäkring. Jag har 25 amp här, skulle jag gå ner till 16 skulle avgiften bli 848 kr/år,( istället för 4725 ) då visserligen med 15 öre i överföringsavgift, istället för 10,6.
Nackdelen med att gå ner i amp är ju att man måste planera sitt elanvändande, det går ju inte att ta ut några toppförbrukningar.
-
Jag är bonde och driver runt en gård på 25 000 kw. Det är snarast en spott i havet i såna sammanhang ;)
Det finns ju en morot för de som förbrukar lite, och det är ju att gå ner så långt som möjligt i huvudsäkring. Jag har 25 amp här, skulle jag gå ner till 16 skulle avgiften bli 848 kr/år,( istället för 4725 ) då visserligen med 15 öre i överföringsavgift, istället för 10,6.
Nackdelen med att gå ner i amp är ju att man måste planera sitt elanvändande, det går ju inte att ta ut några toppförbrukningar.
Ja, på ett eller annat sätt ska dom ändå peta en i ögat.
-
Ja, på ett eller annat sätt ska dom ändå peta en i ögat.
mm.. den lägsta fasta avgiften jag kan få för 10,6 öres överföring är 2208 kr.. och då är det 16 amp. Jag funderar på att gå ner dit, det skulle klara de flesta maskiner ändå.
Den fasta avgiften på 800 kr som också är för 16 amp, avser lägenheter.
-
Hej,
vill gärna tipsa om EON's experiment: 100koll
Då får man en mätare hem som visar elförbrukningen och då kan man till exempel se hur mycket det påverkar om man släcker en lampa. Man kan lägga in elpriset och se månadskostnaden mm.
Vi som har direktverkande EL, med -5 grader igår, använde 61 kWh, kostnad 100,65 kronor... per dag alltså ...............
Själva experimentet går ut på att man kan sänka elförbrukningen med 20% bara genom att titta på den (vara medveten). Läs mer på:
http://eon.se/templates/Eon2TextPage.aspx?id=71328&epslanguage=SV (http://eon.se/templates/Eon2TextPage.aspx?id=71328&epslanguage=SV)
experimentet börjar i februari och man kan fortfarande anmäla sig!
Gott nytt år!
-
Jag har flera gånger fört fram till mitt elbolag att nu när avläsningen sker varje månad, automatiskt. Så borde elmätaren av sig självt nollställas vid varje avläsning. Då skulle man enkelt kunna se om man håller sig inom sin budget. Jag har t.ex max 2000 kw per månad som önskemål, ser jag då att jag den tjugonde är uppe i 1700 kw, så finge jag snåla lite för att hålla mig inom ramen.
Ingen klarar ju att hålla reda på vad mätaren stod på vid förra avläsningen, och stå där och huvudräkna.
En bensinpump på en mack börjar ju t.ex alltid på noll, den fortsätter ju inte där förra kunden slutade...
Men dom fattar inte, eller vill inte fatta.
-
Innan man börjar ondgöra sig alltför mycket över nätavgifterna så ska man tänka på att det är skillnad på nätbolag och elhandelsbolag.
Nätbolaget är ju det som ansvarar för att hålla med distributionsledningar och ser till att energin verkligen kommer fram till abonnenten, och deras kostnader påverkas ju inte av hur många kWh som en viss abonnent förbrukar per år, utan bara av vilken toppström abonnenten kan tänkas förbruka som mest (och den bestäms ju av huvudsäkringarna).
Den överföringsavgift per kWh som nätbolaget tar ut är tänkt att täcka förlusterna i nätbolagets anläggningar (ledningar, transformatorer osv) och förluster pga oärliga abonnenter som kopplar förbi sina elmätare.
-
Jag har flera gånger fört fram till mitt elbolag att nu när avläsningen sker varje månad, automatiskt. Så borde elmätaren av sig självt nollställas vid varje avläsning. Då skulle man enkelt kunna se om man håller sig inom sin budget. Jag har t.ex max 2000 kw per månad som önskemål, ser jag då att jag den tjugonde är uppe i 1700 kw, så finge jag snåla lite för att hålla mig inom ramen.
Ingen klarar ju att hålla reda på vad mätaren stod på vid förra avläsningen, och stå där och huvudräkna.
En bensinpump på en mack börjar ju t.ex alltid på noll, den fortsätter ju inte där förra kunden slutade...
Men dom fattar inte, eller vill inte fatta.
I så fall ska du nog inte börja med att prata med nätbolaget, utan ta upp saken med de arbetsgrupper inom standardiseringsorgan (t ex IEC) som bestämmer föreskrifter för elmätare.
Jag tror det är en ganska grundläggande regel i sådana här debiteringsmätningssammanhang att elmätaren överhuvudtaget inte ska gå att nollställa (annat än möjligen om den skickas in till tillverkaren eller centralverkstad), för att undvika en möjlighet till manipulering och fusk.
Däremot skulle man ju kunna önska sig en "trippräknare" som kunden själv kan nollställa när så önskas.
Annars är det ju lätt gjort att utnyttja elmätarens S0-utgång eller medelst en fototransistor känna av den LED som blinkar t ex 100 gånger per kWh, för att styra ett eget räkneverk. Det finns många som håller på med sådana sorters loggning.
Tänk på att LED:en ofta ger infrarött ljus så den syns inte med blotta ögat. Med en digitalkamera (enkel mobilkamera duger) är det dock lätt gjort att hitta den.
-
Innan man börjar ondgöra sig alltför mycket över nätavgifterna så ska man tänka på att det är skillnad på nätbolag och elhandelsbolag.
Nätbolaget är ju det som ansvarar för att hålla med distributionsledningar och ser till att energin verkligen kommer fram till abonnenten, och deras kostnader påverkas ju inte av hur många kWh som en viss abonnent förbrukar per år, utan bara av vilken toppström abonnenten kan tänkas förbruka som mest (och den bestäms ju av huvudsäkringarna).
Den överföringsavgift per kWh som nätbolaget tar ut är tänkt att täcka förlusterna i nätbolagets anläggningar (ledningar, transformatorer osv) och förluster pga oärliga abonnenter som kopplar förbi sina elmätare.
Det är riktigt, men man får också tänka på att elnätsbolaget kan man inte byta, där är man låst till den som äger ledningen fram till ens hus.
Så myndigheterna har ju koll på just dessa avgifter av den anledningen.
I så fall ska du nog inte börja med att prata med nätbolaget, utan ta upp saken med de arbetsgrupper inom standardiseringsorgan (t ex IEC) som bestämmer föreskrifter för elmätare.
Jag tror det är en ganska grundläggande regel i sådana här debiteringsmätningssammanhang att elmätaren överhuvudtaget inte ska gå att nollställa (annat än möjligen om den skickas in till tillverkaren eller centralverkstad), för att undvika en möjlighet till manipulering och fusk.
Däremot skulle man ju kunna önska sig en "trippräknare" som kunden själv kan nollställa när så önskas.
Annars är det ju lätt gjort att utnyttja elmätarens S0-utgång eller medelst en fototransistor känna av den LED som blinkar t ex 100 gånger per kWh, för att styra ett eget räkneverk. Det finns många som håller på med sådana sorters loggning.
Tänk på att LED:en ofta ger infrarött ljus så den syns inte med blotta ögat. Med en digitalkamera (enkel mobilkamera duger) är det dock lätt gjort att hitta den.
Som jag ser det är problemet att dom har upphandlat de billigaste mätarna. Tekniskt vore det ju en skitsak att ha en trippmätare som nollställs automatiskt varje avläsning, och en annan som fortsätter gå och rapporterar till bolaget.
Men frågan är ju vad ett elbolag vinner på att kunderna börjar spara ström...Ingenting, tvärtom.
-
På våra kamstrup mätare så finns det bl.a. trippmätare. Den har också momentan förbrukning och lite annat lull-lull. Dessa mätare sitter hos nästan alla kunder i hela våran kommun...så att de skulle vara nå mycket dyrare tror jag inte...de har faktiskt vunnit upphandlingen och då brukar priset vara en mycket viktig faktor.
-
Går det inte att ladda ner uppgifterna på webben? I så fall är det en smal sak att tota ihop en webapplikation som har trippmätare eller vad man vill. Koppla till MRTG (http://oss.oetiker.ch/mrtg/) så får man egna grafer också.
-
På m.nu kan man köpa allt som kan tänkas behövas för att hålla koll på elmätaren.
-
Innan man börjar ondgöra sig alltför mycket över nätavgifterna så ska man tänka på att det är skillnad på nätbolag och elhandelsbolag.
Håller delvis med dig. Visst är det skillnad på avgifterna. Men för mig som elkund spelar det i slutändan ingen roll hur många kockar som är ansvariga för att koka ihop min elektronsoppa. Räkningen ska betalas och slår man ut hela kostnaden för elen över antalet kWh så får man fram vad det kostar att rosta en brödskiva. Och det skeva med de fasta avgifterna är, tycker jag, att ju färre skivor man rostar desto dyrare blir varje skiva. Det finns svaga incitament för att spara på energin när man kommer ner till ganska låga förbrukningssiffror. Min förbrukning i lägenheten jag bodde i länge sen var ca 500kWh om året, kWh-kostnaden var då närmare 4kr med allt inräknat.
-
Håller delvis med dig. Visst är det skillnad på avgifterna. Men för mig som elkund spelar det i slutändan ingen roll hur många kockar som är ansvariga för att koka ihop min elektronsoppa. Räkningen ska betalas och slår man ut hela kostnaden för elen över antalet kWh så får man fram vad det kostar att rosta en brödskiva. Och det skeva med de fasta avgifterna är, tycker jag, att ju färre skivor man rostar desto dyrare blir varje skiva. Det finns svaga incitament för att spara på energin när man kommer ner till ganska låga förbrukningssiffror. Min förbrukning i lägenheten jag bodde i länge sen var ca 500kWh om året, kWh-kostnaden var då närmare 4kr med allt inräknat.
En bekräftelse på att politiker fullständigt skiter i miljön, att elen kommer till största delen från kolkraftverk skiter dom totalt i.
Enda vettiga man kan göra är att skaffa egen el.
Energiskatten ligger väll mellan 60-90% och pendlar?
Där är ju även el inräknat bland annat.
Hur som helst är transportförlusterna enorma när det gäller el, från kraftbolag till hem, där tjänar man på att skaffa eget.
Kanske även är transportförlusterna som är så stora att gatubelysningen accepteras, eftersom förlusterna är så pass stora i alla fall, i alla fall på dom ställen där elen transporteras mellan lyktstolparna till hemmet.
Hur man vrider det är det ändå hyckleri från politikers sida.
-
En bekräftelse på att politiker fullständigt skiter i miljön, att elen kommer till största delen från kolkraftverk skiter dom totalt i.
Enda vettiga man kan göra är att skaffa egen el.
Energiskatten ligger väll mellan 60-90% och pendlar?
Där är ju även el inräknat bland annat.
Hur som helst är transportförlusterna enorma när det gäller el, från kraftbolag till hem, där tjänar man på att skaffa eget.
Kanske även är transportförlusterna som är så stora att gatubelysningen accepteras, eftersom förlusterna är så pass stora i alla fall, i alla fall på dom ställen där elen transporteras mellan lyktstolparna till hemmet.
Hur man vrider det är det ändå hyckleri från politikers sida.
Nu behöver du samla dig lite och skriva ner lite mer begripligt vad du vill ha sagt, för jag förstår verkligen inte.
-
En bekräftelse på att politiker fullständigt skiter i miljön, att elen kommer till största delen från kolkraftverk skiter dom totalt i.
Enda vettiga man kan göra är att skaffa egen el.
Energiskatten ligger väll mellan 60-90% och pendlar?
Där är ju även el inräknat bland annat.
Hur som helst är transportförlusterna enorma när det gäller el, från kraftbolag till hem, där tjänar man på att skaffa eget.
Kanske även är transportförlusterna som är så stora att gatubelysningen accepteras, eftersom förlusterna är så pass stora i alla fall, i alla fall på dom ställen där elen transporteras mellan lyktstolparna till hemmet.
Hur man vrider det är det ändå hyckleri från politikers sida.
Men just el bör väl rimligtvis höra till det som har lägst transportförluster??
Vad vill du ha sagt egentligen?
-
Men just el bör väl rimligtvis höra till det som har lägst transportförluster??
Vad vill du ha sagt egentligen?
Därför man kör med så hög spänning, för att förlusterna ska minimeras, därför är tusentals volt i ledningarna, och inte 6 eller 12 volt.
Hur som helst är förlusten ändå stor.
Räknar man även med förlusterna i transformatorerna blir förlusterna ännu större.
Ta ett exempel som att ett kolkraftverk ligger i Polen och man hämtar sin el därifrån, och man värmer stugan med el.
Möjligen kan det mindre energiförlust än att transportera kol från polen med lastbil för att elda i sin stuga, men inte mycket mindre tror jag.
För det första kan man transportera kol med båt, vilket skulle sänka transportkostnaderna med minst 99%.
För det andra finns ingen anledning att transportera varken el eller kol från Polen, det som finns här räcker och blir över, om man hushåller med elen.
Men det skiter som sagt politiker i.
Eftersom sparsamhet med el belönas för dåligt, snarare bestraffas.
-
Jag har flera gånger fört fram till mitt elbolag att nu när avläsningen sker varje månad, automatiskt. Så borde elmätaren av sig självt nollställas vid varje avläsning. Då skulle man enkelt kunna se om man håller sig inom sin budget. Jag har t.ex max 2000 kw per månad som önskemål, ser jag då att jag den tjugonde är uppe i 1700 kw, så finge jag snåla lite för att hålla mig inom ramen.
Ingen klarar ju att hålla reda på vad mätaren stod på vid förra avläsningen, och stå där och huvudräkna.
En bensinpump på en mack börjar ju t.ex alltid på noll, den fortsätter ju inte där förra kunden slutade...
Men dom fattar inte, eller vill inte fatta.
Vet inte om jag fattat rätt, men varför kan du inte kolla själv på elmätaren? Du ser ju även på varje faktura vad mätaren stått på vid varje månads avläsning.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sen vore det kul att veta vad alla har för el-leverantörer och nät ägare när ni diskutera priser.
Själv har jag E.on till båda och kan inte tänka mig bättre vad gäller förståeliga fakturor och bra koll på internet.
-
Hur som helst är förlusten ändå stor.
7-8 % är förlusten på riktigt långa avstånd.
Är det så himla mycket?
-
Vet inte om jag fattat rätt, men varför kan du inte kolla själv på elmätaren? Du ser ju även på varje faktura vad mätaren stått på vid varje månads avläsning.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sen vore det kul att veta vad alla har för el-leverantörer och nät ägare när ni diskutera priser.
Själv har jag E.on till båda och kan inte tänka mig bättre vad gäller förståeliga fakturor och bra koll på internet.
Naturligtvis kan jag göra det. Men jag vet inte vad du har för slags minneskapacitet ;) själv glömmer jag alltid antingen siffran från fakturan när jag går ut till elmätaren, eller så glömmer jag siffran utifrån på väg in.
När allt kunde avhjälpas så mycket enklare, där den siffran som man ser på mätaren, är den man just nu är upp i.
Min mätare står nu på nånstans 123 458 kwh..lite krångligt att hålla reda på jämt.
Kollar man sitt saldo i mobilen t.ex, så får man ju upp det aktuella, inte vad man ringt för under de 10 senaste åren..
Jag har ett lokalt kraftbolag, samma för både överföring och el. Alla tar ju samma pris, på nåt öre när, så det finns inget att krångla med.
-
Naturligtvis kan jag göra det. Men jag vet inte vad du har för slags minneskapacitet ;) själv glömmer jag alltid antingen siffran från fakturan när jag går ut till elmätaren, eller så glömmer jag siffran utifrån på väg in.
När allt kunde avhjälpas så mycket enklare, där den siffran som man ser på mätaren, är den man just nu är upp i.
Min mätare står nu på nånstans 123 458 kwh..lite krångligt att hålla reda på jämt.
Kollar man sitt saldo i mobilen t.ex, så får man ju upp det aktuella, inte vad man ringt för under de 10 senaste åren..
Jag har ett lokalt kraftbolag, samma för både överföring och el. Alla tar ju samma pris, på nåt öre när, så det finns inget att krångla med.
Ta med både faktura och en penna ut till mätaren . Det ska inte vara för lätt....allt går att krångla till! ;) Men visst vore det bra som du säger.
Och det där med att det inte skiljer nåt i pris.......Just därför vore det kul att få veta vilka bolag folk har som säger att de har så väldigt billig el! OBS! Du är nu inte någon av dem!
Men de finns på flera forum och även här. Många vet ju inte ens att det tillkommer en nätavgift och årsavgift på el-priset!
-
7-8 % är förlusten på riktigt långa avstånd.
Är det så himla mycket?
Förlusten med båt sägs vara 1% av lastens värde.
Lägg även till förlusten att omvandla kol till el, och sedan el till värme, i stället för att direkt elda med kol till värme i huset, ska du få se vilka energiförluster det blir till dom där 7-8% du fick fram.
Har du räknat in förlusterna för transformatorn i dessa 7-8%?
-
Förlusten med båt sägs vara 1% av lastens värde.
Lägg även till förlusten att omvandla kol till el, och sedan el till värme, i stället för att direkt elda med kol till värme i huset, ska du få se vilka energiförluster det blir till dom där 7-8% du fick fram.
Har du räknat in förlusterna för transformatorn i dessa 7-8%?
Har du glömt att kolen ska lastas om från båten till affären och sen hem till folk? Kommer du ihåg engelska sjukan, den berodde bland annat på koleldningen i london, dit vill vi inte åter.
-
Inte mig emot men detta är verkligen bevis på hur en diskussion kan utvecklas. ;D
-
Inte mig emot men detta är verkligen bevis på hur en diskussion kan utvecklas. ;D
Tänkte precis skriva.. älskar detta forum och hur dess trådar utvecklar sig ;D
Ingenting är off-topic nog.. ;)
-
Naturligtvis kan jag göra det. Men jag vet inte vad du har för slags minneskapacitet ;) själv glömmer jag alltid antingen siffran från fakturan när jag går ut till elmätaren, eller så glömmer jag siffran utifrån på väg in.
När allt kunde avhjälpas så mycket enklare, där den siffran som man ser på mätaren, är den man just nu är upp i.
Min mätare står nu på nånstans 123 458 kwh..lite krångligt att hålla reda på jämt.
Kollar man sitt saldo i mobilen t.ex, så får man ju upp det aktuella, inte vad man ringt för under de 10 senaste åren..
Gör som de flesta som inte har en mätare med tripp mätare, ta en papperslapp och skriv ner mätarställningen så ofta du vill så har du koll. Men de flesta nätbolag har ju idag timmätning eller åtminstone dygnsmätning och de brukar presentera detta på kundwebben.
Och sedan förstår jag inte varför du bara skall snåla om du börjar närma dig månadens 2000kWh?!? Är det inte lika bra att snåla hela månaden så tjänar du på det i slutändan...
-
Vet bara att det blev dyrt, fundera om det är många anställda inom elindustrin, och det är därför dom tar ut sådana priser ibland.
Elkablarna är nergrävda för årtionden sedan, så det kan inte vara frågan om några sådana kostnader.
Sen går det inte att komma ifrån alla miljontals gatubelysningslampor som lyser 12 timmar om dygnet i snitt, av vilka många är HPS lampor som drar väldigt mycket ström och bidrar till förbrukningen, undrar vilket bolag som köper in el till dessa.
Har hört det ska vara så inte småtjejer blir våldtagna av gärningsmän på dom mörka timmarna ???
Men gatubelysningen lyser tvärt om upp småtjejerna så dom blir synliga.
Mycket skitsnack här.
Även elkablar som är nergrävda måste underhållas...ofta är de faktiskt dyrare i underhåll än friledning.
Och gatubelysning är det ju oftast kommunen eller vägverket som äger och driver så dessa betalar du som el/nät-kund inget för.
-
Jag förbrukar just över 10.000kWh/år och har en totalkostnad för elen på knappt 11.000:- inkl. alla fasta och rörliga avgifter på både elförsäljning och nät. Detta ger ett kWh-pris på 1kr och 7öre.
Att det inte lönar sig att spara om man förbrukar lite stämmer inte. De flesta nätbolag tillämpar väl en rörlig avgift även på nätavgiften?
Men det snabbaste sättet att spara lite pengar på är om man kan säkra ner...det är inte alltför ovanligt att elektrikerna vill ha alldeles för hög huvudsäkring. T.ex. min bror som byggde nytt för några år sedan, så ville elektrikern prompt att han skulle ha 25A huvudsäkring, jag sa att det var rent vansinne, 16A räcker alla gånger. Men elektrikern tjurade ihop och gav tillsut med sig att gå ner till 20A. Min bror har senare säkrat ner till 16A utan minsta problem...och efter detta har jag hört om flera liknande fall, där elektrikern vill ha alldeles för stor huvudsäkring, idiotiskt, men det är ju klart han behöver ju inte betala nätavgiften sedan.
-
Att det inte lönar sig att spara om man förbrukar lite stämmer inte. De flesta nätbolag tillämpar väl en rörlig avgift även på nätavgiften?
Men det snabbaste sättet att spara lite pengar på är om man kan säkra ner...det är inte alltför ovanligt att elektrikerna vill ha alldeles för hög huvudsäkring.
Jag har redan den minsta säkringen, 16A. Hur jag ska spara pengar utöver detta begriper jag inte.
De fasta kostnaderna för både nät- och elabb kostar mig ungefär 1000kr om året. Om jag bantar ner min förbrukning till 1kWh/år kommer den kWh:en att kosta mig 1000kr. Så visst är det så att ju mindre man förbrukar desto dyrare blir varje kWh. Just nu är min årsförbrukning ungefär 2000kWh vilket betyder att de fasta avgifterna lägger på ca 50 öre per kWh. Ju mindre jag förbrukar desto mer lägger de på.
-
i mitt (justnu sommarstängda) torp är nätkostnaden på varje förbrukad kwh typ 1.50 . Hemma i lägenheten är nätdelen ca 80 öre (men då kan jag inte köra micron och vattenkokaren samtidigt).
-
Jag har redan den minsta säkringen, 16A. Hur jag ska spara pengar utöver detta begriper jag inte.
De fasta kostnaderna för både nät- och elabb kostar mig ungefär 1000kr om året. Om jag bantar ner min förbrukning till 1kWh/år kommer den kWh:en att kosta mig 1000kr. Så visst är det så att ju mindre man förbrukar desto dyrare blir varje kWh. Just nu är min årsförbrukning ungefär 2000kWh vilket betyder att de fasta avgifterna lägger på ca 50 öre per kWh. Ju mindre jag förbrukar desto mer lägger de på.
Intressant resonemang. Om man använder bara 1 kWh så kostrar den 1000 kr, om man använder 2 borde det bli ca 500 kr/kWh, vilket innebär en avsevärd besparing, inte är det kattskit att halvera sin kWh-kostnad, och dessutom ha förbrukat dubbelt så mycket.
-
Jag har redan den minsta säkringen, 16A. Hur jag ska spara pengar utöver detta begriper jag inte.
De fasta kostnaderna för både nät- och elabb kostar mig ungefär 1000kr om året. Om jag bantar ner min förbrukning till 1kWh/år kommer den kWh:en att kosta mig 1000kr. Så visst är det så att ju mindre man förbrukar desto dyrare blir varje kWh. Just nu är min årsförbrukning ungefär 2000kWh vilket betyder att de fasta avgifterna lägger på ca 50 öre per kWh. Ju mindre jag förbrukar desto mer lägger de på.
16 A är inte den minsta säkringen, har du bara 2000kwh i årsförbrukning så borde du utan och vidare kunna säkra ned till 10 A huvudsäkringsäkring! om nu elbolaget går med på detta.
Med 3 st 10A säkringar kan du ta ut 6900 W i timmen dygnet runt.
En 10A ger 2300 W/ timme, ex: en motorvärmare drar ca 600watt/ timme,
En 6 A säkring kan belastas med 1380W, det är därför som många företag som håller med elstolpar till bilen endast säkrar med 6A för att de anställda inte ska ha en kupevärmare om 2000w som går hela dagen.
När det gäller överföringskostnader på elen så med tanke på de enorma mängder el som transporteras så visst är 8% en stor förlust, som dessutom får betalas av kunderna!
När det gäller den höga spänning som används i alla stamledningar så är det ett måste, annars skulle överföringskostnaderna öka dramatiskt.
Skulle man ha endast 230 volt i stamledningar, då får man allt ha ledningar grova som hus!
-
i mitt (justnu sommarstängda) torp är de nätkostnaden på varje förbrukad kwh typ 1.50 . Hemma i lägenheten är nätdelen ca 80 öre (men då kan jag inte köra micron och vattenkokaren samtidigt).
Se till så att du inte använder samma säkring! då borde du kunna köra både micro och vattenkokare samtidigt, för du har väl minst 3 st huvudsäkringar i lägenheten??
-
Inte mig emot men detta är verkligen bevis på hur en diskussion kan utvecklas. ;D
Helt fantastiskt ibland ;D
-
Se till så att du inte använder samma säkring! då borde du kunna köra både micro och vattenkokare samtidigt, för du har väl minst 3 st huvudsäkringar i lägenheten??
Inte väldigt många uttag i mitt lilla kök dock, det är ju inte allt för ansträngande att göra det ena efter det andra.
-
16 A är inte den minsta säkringen, har du bara 2000kwh i årsförbrukning så borde du utan och vidare kunna säkra ned till 10 A huvudsäkringsäkring! om nu elbolaget går med på detta.
EOn Elnät som jag har som nätleverantör har 16A som minsta säkring för småförbukare. Lägre kan man inte få. Har haft 10A i lägenhet innan, dock. Men det hade ändå inte gått, jag behöver ta ut momentant mer än 10A huvudsäk kan ge, svetsen tex. hade tänt fyr på hela säkringsskåpet med bara 10A :o
Intressant resonemang. Om man använder bara 1 kWh så kostrar den 1000 kr, om man använder 2 borde det bli ca 500 kr/kWh, vilket innebär en avsevärd besparing, inte är det kattskit att halvera sin kWh-kostnad, och dessutom ha förbrukat dubbelt så mycket.
Ja visst, man kan resonerar på olika sätt för att det ska passa en ;)
Resonera istället på det motsatta, konventionella sättet. Om din årsförbrukning är 2kWh så betalar du 1002kr för det (1000kr fasta avgifter och 2kr/kWh). Då bestämmer du dig för att göra en gargantuansk uppoffring för miljöns skull och, hör och häpna, halverar din elförbrukning till 1kWh/år (hur många här inne har halverat sin förbrukning genom besparingar?) så sänker du din årsräkning med fantastiska en promille! ;D ;D
Exemplet är förståss extremt men visar ju tydligt hur lågt incitament man har att spara på elen när man börjar komma ner till rätt så låga årsförbrukningar. Jag kan förstå att de som snackar om 25.000kWh/år inte bryr sig men för mig har de fasta avgifterna tidvis stått för 2/3 av årsräkningen.
Tycker att de fasta avgifterna borde slopas helt och elnätspriserna istället tas ut per kWh-basis. Då hade det verkligen funnits anledning att försöka spara på sin elanvändning. Men att sälja mindre, det ligger ju inte i elbolagens intresse.. ::)
-
Nej, jag har aldrig hört om nån som kan säkra ner till under 16 amp, det måste vara ett specialbolag i hayens närhet.. :)
Jag förstår hur du tänker , kacklis, men ändå är det ju totalsumman man får betala som räknas, så det blir ju alltid billigare att spara ström, även om kostnaden per kwh blir högre.
Jag tror heller inte att bolagen är så sugna på att vi ska spara ström, det finns ju ingen som helst logik i det. Det är nog mest ett spel för gallerierna för det är politiskt korrekt.
-
Nä att gå under 16A i huvudsäkring är nog bara dumt idag, det finns väl knappt en spis som klarar sig på 10A idag. Hos oss är 16A den lägsta säkringen man kan välja, men är man lägenhetskund så har man en billigare variant av 16A-abbonemanget.
16A räcker väldigt långt om man bara har fördelat lasten mellan faserna på ett vettigt sätt. Och så skall man välja 3-fas produkter om det är möjligt så minskar man punktbelastningen på en fas.
Men att helt slopa de fasta avgifterna på nätet kan bara en oinsatt och självisk person tycka. Vem skall då bekosta ledningsnätet. Min 50kvm servisledning på 400m fram till mitt hus kostar lika mycket i drift och underhåll oberoende om jag förbrukar 2000kWh eller 50000kWh per år. Det är ju inte min granne som har direktverkande el och nästan förbrukar 40000kWh/år som skall betala min ledning.
-
Vem skall då bekosta ledningsnätet. Min 50kvm servisledning på 400m fram till mitt hus kostar lika mycket i drift och underhåll oberoende om jag förbrukar 2000kWh eller 50000kWh per år. Det är ju inte min granne som har direktverkande el och nästan förbrukar 40000kWh/år som skall betala min ledning.
Så varför ska lägenhetskunder i storstäder sponsra din ledning?
Om du i högre grad hade fått betala den kostnad som din ledning åsamkar, så tror jag att du hade haft mycket större motivation att producera egen el samt att spara så mycket det går. Ser inget fel i att uppmuntra folk till det.
ps. jag har likt dig en ledning till mitt hus, vet ej antal kvmm men den är nog närmare kilometern lång. Frågan är intressant och man kan väl diskutera den utan att kalla varandra för oinsatta egoister.
-
Ett problem om man ska försöka fördela lasterna jämnt är att spisar numera ofta har 230 V elementspänning och därför belastar faserna ojämnare än äldre spisar med 400 V elementspänning. Typiskt är att de båda vänstra plattorna ligger från L1 till nollan, de båda högra från L2 till nollan och ugn + värmeskåp från L3 till nollan eller något sånt.
Det är också ett elände att billiga varmvattenberedare numera nästan alltid har värmeelement för enfas 230 V, man måste komma upp i mycket stora storlekar (eller betala dyrt för en liten beredare) om man ska få en med 400 V- eller trefaselement.
Om man har problem med att få huvudsäkringarna att hålla och inte har möjlighet att göra om elinstallationerna så kan man ha god hjälp av att märka upp alla eluttag, spisvreden osv så att man vet vilken förbrukare som belastar vilken fas. Då är det lätt gjort att t ex undvika en viss spisplatta som ligger på samma fas som uttaget till mikron om man måste ha den igång samtidigt.
En annan praktisk sak är att förse tvätt- och diskmaskin med en kontrollampa som lyser när värmeelementet är inkopplat. Vill man köra någon annan stor förbrukare på samma fas samtidigt som t ex tvättmaskinen är igång så behöver man bara vänta tills man ser att värmen har slagit ifrån.
-
Om man har problem med att få huvudsäkringarna att hålla och inte har möjlighet att göra om elinstallationerna så kan man ha god hjälp av att märka upp alla eluttag, spisvreden osv så att man vet vilken förbrukare som belastar vilken fas. Då är det lätt gjort att t ex undvika en viss spisplatta som ligger på samma fas som uttaget till mikron om man måste ha den igång samtidigt.
En annan praktisk sak är att förse tvätt- och diskmaskin med en kontrollampa som lyser när värmeelementet är inkopplat. Vill man köra någon annan stor förbrukare på samma fas samtidigt som t ex tvättmaskinen är igång så behöver man bara vänta tills man ser att värmen har slagit ifrån.
Jag satte upp såna där hörnvägguttag med 3 uttag där man kan koppla egna kablar till varje individuellt uttag, så nu sitter de kopplade från fas1-3 i varje sån hörnuttag.
-
Ett problem om man ska försöka fördela lasterna jämnt är att spisar numera ofta har 230 V elementspänning och därför belastar faserna ojämnare än äldre spisar med 400 V elementspänning.
Bygger man inte apparaterna så här för att kunna använda i stort sett samma grejer för en- och flerfasmodeller? Alltså av besparingsskäl i produktionsledet. Bra för producenten men dåligt för användaren..
Om man har problem med att få huvudsäkringarna att hålla och inte har möjlighet att göra om elinstallationerna så kan man ha god hjälp av att märka upp alla eluttag, spisvreden osv så att man vet vilken förbrukare som belastar vilken fas. Då är det lätt gjort att t ex undvika en viss spisplatta som ligger på samma fas som uttaget till mikron om man måste ha den igång samtidigt.
Har inga problem med huvudsäkringen, däremot har föregående "hellre än bra" ägare av huset dragit alldeles för långa ledningar av 1,5kvmm area med resultat att jag redan en gång haft en brand på vinden p.g.a. hög värmeutveckling i ledningen. Säkringen (grupp) löste inte ut förräns dosan stod i lågor :o Bytte säkring men ljuset kom inte tillbaks, tur man är någorlunda bevandrad i detta så jag hann reagera snabbt med släckarn..
-
Så varför ska lägenhetskunder i storstäder sponsra din ledning?
Om du i högre grad hade fått betala den kostnad som din ledning åsamkar, så tror jag att du hade haft mycket större motivation att producera egen el samt att spara så mycket det går. Ser inget fel i att uppmuntra folk till det.
ps. jag har likt dig en ledning till mitt hus, vet ej antal kvmm men den är nog närmare kilometern lång. Frågan är intressant och man kan väl diskutera den utan att kalla varandra för oinsatta egoister.
Våra lägenhetskunder har ju som jag tidigare skrev en billigare taxa än jag som har villa. Och 16A villa-taxan är delvis baserad på förbrukning. Så jag som förbrukar mindre än min granne har något lägre nättaxa. Men du har rätt, skulle det ha varit helt rättvist skulle jag förmodligen ha betalat ännu mera i fast nät avgift. Men att då prata om att ta bort fasta avgiften helt är ju inte rättvist. Den fasta kostnaden för nätbolaget finns ju där oberoende om jag förbrukar noll eller massor och då skall jag som kund också betala för det tycker jag. Nätbolaget tjänar ju inget på elförsäljningen och har därmed inget med min förbrukning att göra, de förlorar faktiskt bara på hög förbrukningen eftersom det blir störra förluster som de måste stå för.
-
Ett problem om man ska försöka fördela lasterna jämnt är att spisar numera ofta har 230 V elementspänning och därför belastar faserna ojämnare än äldre spisar med 400 V elementspänning. Typiskt är att de båda vänstra plattorna ligger från L1 till nollan, de båda högra från L2 till nollan och ugn + värmeskåp från L3 till nollan eller något sånt.
Det är också ett elände att billiga varmvattenberedare numera nästan alltid har värmeelement för enfas 230 V, man måste komma upp i mycket stora storlekar (eller betala dyrt för en liten beredare) om man ska få en med 400 V- eller trefaselement.
Jag kan bara bekräfta, i princip omöjligt att hitta en bättre spis med 400V-anslutning idag, ett riktigt aber för oss som bor långt ut på vischan med långa ledningar och höga spänningsfall...
Har man dessutom otur så kan man bli tvungen att dra fram både nolla och nya grövre kablar när den ny spisen skall installeras. De gamla klarade sig oftast på 10A 3-fas och då krävdes det bara 1.5kvm och ingen nolla.