Alternativ.nu
Support => Teknisk support => Ämnet startat av: Trollmor skrivet 22 aug-11 kl 23:23
-
Det här hittade jag i en tråd, som började lämna ursprungligt ämne:
Suck, att det jämt ska komma någon förståsigpåare och lägga sig i sånt som ingen bett om.
moderator/administratör.
VARFÖR kan man inte få moderera sina egna skpade trådar? Det har gått tidigare, iallafall i vissa forum (antagligen annonsforumen).
Jag vill inte ha en diskussion om djurpågeri i min tråd, men jag kan inte radera bort de inlägg som traskar in på ett nytt ämne som inte hade med mitt huvudinlägg att göra.
Jag har också funderat över detta, eftersom jag gärna vill starta en tråd om - just det - vargar. Och då kan man räkna med att tråden flippar ut på ingen tid alls. Jag ämnar alltså vänta med att starta den tills jag är säker på att kunna passa den som ett lindebarn - och kanske be några andra medlemmar att vara med och passa den. Då vore det härligt att kunna bara ta bort inlägg som lämnar ämnet eller påbörjar pajkastning. Givetvis skriva det i det inledande inlägget, så att alla som skriver vet förutsättningarna.
Skulle det gå? Tekniskt? Principiellt?
-
Det här hittade jag i en tråd, som började lämna ursprungligt ämne:
Jag har också funderat över detta, eftersom jag gärna vill starta en tråd om - just det - vargar. Och då kan man räkna med att tråden flippar ut på ingen tid alls. Jag ämnar alltså vänta med att starta den tills jag är säker på att kunna passa den som ett lindebarn - och kanske be några andra medlemmar att vara med och passa den. Då vore det härligt att kunna bara ta bort inlägg som lämnar ämnet eller påbörjar pajkastning. Givetvis skriva det i det inledande inlägget, så att alla som skriver vet förutsättningarna.
Skulle det gå? Tekniskt? Principiellt?
Då blir det bara trådar av inbördes beundran.
-
Risken är ju påtagligt stor att TS då raderar bort inlägg som TS inte tycker om, håller med och så vidare.
Lite som Pålle skriver, en klubb för inbördes beundran...
-
är det inte sånt som kallas för censur? bara vissa får yttra sig o bara i en viss riktning.
Sedan har jag förståelse för frågeställningen,många gillar pajkastning o vissa trådar handlar efter ett tag om ett helt annat ämne än det som rubriken säger, memn det kanske man får ta, Ulf
-
Låter som ett mycket märkligt förslag. Varför starta en diskussion där man inte tillåter folk att ha egna åsikter? Då är det bättre att skriva en blogg.
-
Verkar vara ett förslag av någon vars argument tryter.
Själv brukar jag lämna trådar och sluta kommentera när jag tycker diskussionen spårar ur.
-
Verkar vara ett förslag av någon vars argument tryter.
Själv brukar jag lämna trådar och sluta kommentera när jag tycker diskussionen spårar ur.
Men det är just det som är problemet, några få kastar sig in i tråden och dikterar villkoren för att få yttra sig. Jag har tittat över mina tre olika trådar jag startat om varg och fårhållning. Ganska fylldes tråden av de som anser att alla som inte gillar att ha varg utanför sitt hus är hemska varelser som inte fattar någonting alls, och då försvann de andra som jag ville diskutera med. Jag ville inte diskutera huruvida vargen ska få finnas eller ej. Jag ville ventilera min oro, få stöd och uppmuntran (jag är ju nybörjare på får), tips och hjälp. Men tyvärr blev det bara en ständigt förklarande (försvarstal) för ickefårägande människor som inte vill lyssna/förstå min synvinkel och mina förutsättningar. Argumenten handlar i princip om att fårägare i allmämhet är urusla på att stängsla = Med rätt stänsel kan man föda upp får mitt i en varghägn. Ungefär som jag skulle skrivit i fågeltråden att de var mördare om de ens tänkte tanken att skada rovfåglarna som tar deras duningar.
-
Men det är just det som är problemet, några få kastar sig in i tråden och dikterar villkoren för att få yttra sig. Jag har tittat över mina tre olika trådar jag startat om varg och fårhållning. Ganska fylldes tråden av de som anser att alla som inte gillar att ha varg utanför sitt hus är hemska varelser som inte fattar någonting alls, och då försvann de andra som jag ville diskutera med. Jag ville inte diskutera huruvida vargen ska få finnas eller ej. Jag ville ventilera min oro, få stöd och uppmuntran (jag är ju nybörjare på får), tips och hjälp. Men tyvärr blev det bara en ständigt förklarande (försvarstal) för ickefårägande människor som inte vill lyssna/förstå min synvinkel och mina förutsättningar. Argumenten handlar i princip om att fårägare i allmämhet är urusla på att stängsla = Med rätt stänsel kan man föda upp får mitt i en varghägn. Ungefär som jag skulle skrivit i fågeltråden att de var mördare om de ens tänkte tanken att skada rovfåglarna som tar deras duningar.
Det där var ju en sanning med modifikation s från din sida du har ju skälv sagt att du inte ville ha varg i din när het men hjärna nån annanstans det är väll knapps bara någon or .
-
Det är väl så att vissa ämnen är mer "infekterade" än andra. Så startar man en tråd om varg får man nog räkna visst mothugg, oavsett vilken ståndpunkt man intar. Men som sagt, det är många trådar som jag också tycker spårar ut, och dessa lämnar jag. Generellt tycker jag att polariseringen på forumet har ökat på senare år. Isf att ge tipps och råd om hur söka alternativa vägar här i livet så har livsstilsfanatikerna tagit mer och mer plats. Det är åtminstone så som jag upplever det.
-
;D ;D ;D ;D oh min stackars mage! Jag skrattar så jag ramlar omkull !!! ;D ;D ;D ::)
Alltså: Jag vill starta en tråd. Jag kommer att i det inledande inlägget beskriva vad tråden ska handla om. Och jag vill kunna se till att just den tråden håller sig till just det, avgränsade ämnet.
En tråd med 300 inlägg varav 10 handlar om det TS ville diskutera är bara jobbig. Bättre med flera trådar då.
Inte kunde jag ana att min lilla tråd om teknik på forumet skulle urarta så fort ... Där ser man.
Men mest skrattar jag. För ovanstående inlägg illustrerar väl just det jag ville undvika: OT inlägg som blir all mer upphetsade. Till sist låser moderator tråden, utan att TS fått något ordentligt svar på sin ursprungliga fråga.
-
;D ;D ;D ;D oh min stackars mage! Jag skrattar så jag ramlar omkull !!! ;D ;D ;D ::)
Alltså: Jag vill starta en tråd. Jag kommer att i det inledande inlägget beskriva vad tråden ska handla om. Och jag vill kunna se till att just den tråden håller sig till just det, avgränsade ämnet.
En tråd med 300 inlägg varav 10 handlar om det TS ville diskutera är bara jobbig. Bättre med flera trådar då.
Inte kunde jag ana att min lilla tråd om teknik på forumet skulle urarta så fort ... Där ser man.
Men mest skrattar jag. För ovanstående inlägg illustrerar väl just det jag ville undvika: OT inlägg som blir all mer upphetsade. Till sist låser moderator tråden, utan att TS fått något ordentligt svar på sin ursprungliga fråga.
Om du moderera så får du ju bara dom svar du vill ha.
-
Lösningen är inte att du ska moderera din egen tråd, lösningen är att moderatorkollektivet funderar över sitt sätt att moderera.
-
Det där var ju en sanning med modifikation s från din sida du har ju skälv sagt att du inte ville ha varg i din när het men hjärna nån annanstans det är väll knapps bara någon or .
Jag vill inte ha monarki i Sverige heller, men där är vi ju överrens ;)
-
Lösningen är inte att du ska moderera din egen tråd, lösningen är att moderatorkollektivet funderar över sitt sätt att moderera.
Ja, precis, antagligen får vi bli ännu mera 'stränga' med att ta bort OT-svar? Och Forummedlemmarna får bli mer flitiga att anmäla såna inlägg, annars blir det ett heltidsjobb att moderera, åtminstone till alla medlemmar 'lärt sig' att det raderas friskt om man inte håller sig till ämnet.
Det är en omöjlighet att sitta och klippa och klistra för att dela upp urspårade trådar till nya vettiga sådana. Jag tycker det måste vara medlemmarna själva som får ta det ansvaret om dom känner att dom måste komma med inlägg som inte rör det Trådskaparen efterfrågar. Om inlägg raderas är det för det mesta inte pga 'censur' (om det inte rör sig om rena 'brott' mot forumets regler), utan inlägg tas bort i brist på respekt för TS, för jag tycker faktiskt att det är en viss respektlöshet att behöva gå in i trådar och bestämt hävda sin åsikt trots att det inte var vad TS efterfrågade. Om man känner att man absolut vill fortsätta sin diskussion så får man helt enkelt göra en egen tråd.
Mvh
Charlotte
Mvh
Charlotte
-
Ja, precis, antagligen får vi bli ännu mera 'stränga' med att ta bort OT-svar? Och Forummedlemmarna får bli mer flitiga att anmäla såna inlägg, annars blir det ett heltidsjobb att moderera, åtminstone till alla medlemmar 'lärt sig' att det raderas friskt om man inte håller sig till ämnet.
Det är en omöjlighet att sitta och klippa och klistra för att dela upp urspårade trådar till nya vettiga sådana. Jag tycker det måste vara medlemmarna själva som får ta det ansvaret om dom känner att dom måste komma med inlägg som inte rör det Trådskaparen efterfrågar. Om inlägg raderas är det för det mesta inte pga 'censur' (om det inte rör sig om rena 'brott' mot forumets regler), utan inlägg tas bort i brist på respekt för TS, för jag tycker faktiskt att det är en viss respektlöshet att behöva gå in i trådar och bestämt hävda sin åsikt trots att det inte var vad TS efterfrågade. Om man känner att man absolut vill fortsätta sin diskussion så får man helt enkelt göra en egen tråd.
Mvh
Charlotte
Mvh
Charlotte
Då blir det ju bara vi och dom om man inte får i fråga sätta Ts tråd .
-
Då blir det ju bara vi och dom om man inte får i fråga sätta Ts tråd .
Vi kan ju ta div Vargtrådar som exempel, men även vegetarian trådarna spårar ur (där måste jag medge att jag själv varit med, pga att jag inte läst TS ursprungsinlägg ordentligt utan bara 'ryckts med' i den allmänna OT-röran):
Om någon vill diskutera sin oro för att stora rovdjur ska ta deras djur, behöver man då ifrågasätta oron? Kan man överhuvud taget göra det? TS är orolig och behöver stöd, punkt slut! Vill man diskutera varghat, vargjakt eller utrotning kan man göra det i en annan tråd.
I vegantråden frågade TS efter vad som var miljövänligast, veganism eller vegetarianism, inte efter hur kött produceras eller varför vi behöver äta kött...
Det kanske inte är så livsnödvändigt att få hävda sin åsikt i varenda tråd när den inte är efterfrågad?
Mvh
Charlotte
-
Vi kan ju ta div Vargtrådar som exempel, men även vegetarian trådarna spårar ur (där måste jag medge att jag själv varit med, pga att jag inte läst TS ursprungsinlägg ordentligt utan bara 'ryckts med' i den allmänna OT-röran):
Om någon vill diskutera sin oro för att stora rovdjur ska ta deras djur, behöver man då ifrågasätta oron? Kan man överhuvud taget göra det? TS är orolig och behöver stöd, punkt slut! Vill man diskutera varghat, vargjakt eller utrotning kan man göra det i en annan tråd.
I vegantråden frågade TS efter vad som var miljövänligast, veganism eller vegetarianism, inte efter hur kött produceras eller varför vi behöver äta kött...
Det kanske inte är så livsnödvändigt att få hävda sin åsikt i varenda tråd när den inte är efterfrågad?
Mvh
Charlotte
Med andra ord klappa varan på axen eller stick å brinn det är det hela va det handlar om . Oron har ja aldrig i fråga satt men det handlar väll främst om anpassning till ett rikstass beslut att som liga ska ha varg andra inte det är ju bara hyckleri så då kommer ju tråden bara om att ni klappar varan på axen och kunna tycka art vargen inte har där eller här att göra tycker snart hela forumet handlar om att klappa varan på axen för har man en annorlunda sy på saken så får man inte faran föra den för då ska det var ot det visar ju vart forumet är på väg tycker ja.
-
Med andra ord klappa varan på axen eller stick å brinn det är det hela va det handlar om . Oron har ja aldrig i fråga satt men det handlar väll främst om anpassning till ett rikstass beslut att som liga ska ha varg andra inte det är ju bara hyckleri så då kommer ju tråden bara om att ni klappar varan på axen och kunna tycka art vargen inte har där eller här att göra tycker snart hela forumet handlar om att klappa varan på axen för har man en annorlunda sy på saken så får man inte faran föra den för då ska det var ot det visar ju vart forumet är på väg tycker ja.
Nu är ju inte forumet på väg någonstans...
Det här är en fråga som hela moderatorgruppen måste diskutera.
Min alldeles egen uppfattning är att det kanske måste få finnas några trådar där man just får klappa varandra på axeln som du uttrycker det. Om jag som fårägare eller vegetarian vill diskutera en fråga med mina medintressenter så kanske inte hela 'utryckningsstyrkan' behöver hoppa in och tala om hur fel jag har? Så länge man inte uppmanar till jaktbrott eller att elda upp slakteribilar så kanske man måste få ventilera saker i lugn och ro?
Fast det borde inte vara en fråga för moderatorerna utan en fråga om att alla ska kunna respektera varandra.
-
Jösses så snabbt en från början intressant tråd kan spåra ur :(
-
Det enklaste för TS och dom övriga är väll då att låta bli att svar men det kan dom ju inte gör för en då får dom aldrig anledning till att tycka det har spåra ur eller så år dom med i leken liksom så det är aldrig ens fel att tråden spåra ur utan det är rätt många som delar den börda även om dom vägrar erkänna det till å med tråd skapare.
-
Det är en omöjlighet att sitta och klippa och klistra för att dela upp urspårade trådar till nya vettiga sådana. Jag tycker det måste vara medlemmarna själva som får ta det ansvaret om dom känner att dom måste komma med inlägg som inte rör det Trådskaparen efterfrågar.
Jag tycker att man ska göra nya trådar på sammanhängande urspårningar samt inte radera utan flytta rester till komposthögen så kan folk se vad som flyttas och eventuellt anmäla komposterade inlägg till återvinning ifall det växer nåt grönt ur det inlägget.
-
Jag tycker att man ska göra nya trådar på sammanhängande urspårningar samt inte radera utan flytta rester till komposthögen så kan folk se vad som flyttas och eventuellt anmäla komposterade inlägg till återvinning ifall det växer nåt grönt ur det inlägget.
Ja, om trådarna är sammanhängande och tillför något nytt. Det är ju redan nu helt möjligt att be Moderator dela tråden om man tycker den knoppat av till något givande.
Men att kräva att man ur en urspårad vargtråd ska gräva fram något nytänkande för att skapa en ny tråd är för mycket begärt.
Jag tycker fortfarande att man har ett visst ansvar för vad som händer med ens inlägg om man envisas att gå in OT i trådar...
Väljer man att diskutera i all evighet om det TS faktiskt bett att tråden Inte ska handla om så tycker jag att man visar en respektlöshet som gränsar till otrevlighet.
Jag tycker inte heller att precis allt behöver ligga kvar i en komposthög för återvinning...
Mvh
Charlotte
-
Kan förstå TS motvilja till att skapa en ny vargtråd. Jag tycker inte det finns någon moderator här som vill, vågar och/eller kan moderera de på ett bra sätt. Särskilt ämnet varg engagerar många och väcker starka känslor men att alla skulle moderera sina egna trådar låter inte så bra i längden. Vet inte riktigt vad TS vargtråd skulle handla om men kanske skulle det behövas en ny tavla vid namn Vilda djur och natur, typ. Finns vissa ämnen som skulle passa bra där och de behöver kanske inte alltid var inriktade till att skaffa mat till bordet. Visst finns ljugarbänken men den känns mer chattbetonad och få seriösa diskussioner passar där.
-
Ja, om trådarna är sammanhängande och tillför något nytt. Det är ju redan nu helt möjligt att be Moderator dela tråden om man tycker den knoppat av till något givande.
Men att kräva att man ur en urspårad vargtråd ska gräva fram något nytänkande för att skapa en ny tråd är för mycket begärt.
Jag tycker fortfarande att man har ett visst ansvar för vad som händer med ens inlägg om man envisas att gå in OT i trådar...
Väljer man att diskutera i all evighet om det TS faktiskt bett att tråden Inte ska handla om så tycker jag att man visar en respektlöshet som gränsar till otrevlighet.
Jag tycker inte heller att precis allt behöver ligga kvar i en komposthög för återvinning...
Mvh
Charlotte
Tyvärr se ja ditt resonemang som att du inte vill att andra trådar ska få mot hugg eller bara vill göra det lättvindigt för dej som moderator .
-
Tyvärr se ja ditt resonemang som att du inte vill att andra trådar ska få mot hugg eller bara vill göra det lättvindigt för dej som moderator .
Ja, det är ditt sätt att se det...
För mig är det egentligen bara vanligt forumhyfs att hålla sig till ämnet i trådarna.
Det gäller inte bara vargtrådar.
Vegantråden och Varför slutade ni äta kött? (tror jag den hette?), är andra exempel på när man absolut inte diskuterar den ursprungliga frågeställningen utan bara trummar ut sina egna åsikter....
Mvh
Charlotte
-
Ja, det är ditt sätt att se det...
För mig är det egentligen bara vanligt forumhyfs att hålla sig till ämnet i trådarna.
Det gäller inte bara vargtrådar.
Vegantråden och Varför slutade ni äta kött? (tror jag den hette?), är andra exempel på när man absolut inte diskuterar den ursprungliga frågeställningen utan bara trummar ut sina egna åsikter....
Mvh
Charlotte
Men hur lätt där det när vederbörande som man svarar på vrider diskuskornen?
-
Denna funktion skulle lägga en viss sordin på diskussioner. Å andra sidan vore det gudibehagligt att kunna rensa bort Pållar & dylika skribenter som mest spammar alla trådar med ovidkommande skit.
-
Det enklaste för TS och dom övriga är väll då att låta bli att svar
Anmäler avvikande åsikt! Naturligtvis måste jag kunna svara i min egen tråd!
(...) Särskilt ämnet varg engagerar många och väcker starka känslor (...) Vet inte riktigt vad TS vargtråd skulle handla om (...)
Jag skulle i så fall ställa en fråga om fakta, och endast vilja ha just fakta i svaren.
-
Anmäler avvikande åsikt! Naturligtvis måste jag kunna svara i min egen tråd!
J
Men om du vänder dig i vrider dig i frågan så är det ju alltid motparten som har fel i sånna här trådar det har man ju sett hur många exempel på som hällst.
-
Ja, självklart är det bara jag som har rätt, och alla andra har fel! ;D
Alltså: På annonstavlorna kan jag som trådskapare (TS) ta bort andras inlägg. I min "transporttråd" har jag också gjort det, och ingen har haft invändningar emot det.
Men jag kan ju inte rätt gärna lägga min faktafråga på en annonstavla ... :P Därför min fråga. Den handlar om vad som är tekniskt möjligt, och vad som är principiellt lämpligt. Tack ni som har kommit med sakliga svar!
-
Men om du vänder dig i vrider dig i frågan så är det ju alltid motparten som har fel i sånna här trådar det har man ju sett hur många exempel på som hälls.
Det kan ju också finnas frågor där ingen har 'rätt' eller 'fel'...
Utan bara åsikter eller som Trollmor skriver: En faktafråga man vill ha svar på.
Ett internet forum som Alternativ innebär i alla fall inte för mig en tävlingsplats för vem som har mer rätt än andra och till varje pris måste övertyga 'motståndarna' om hur fel dom har...
-
Alltså: På annonstavlorna kan jag som trådskapare (TS) ta bort andras inlägg. I min "transporttråd" har jag också gjort det, och ingen har haft invändningar emot det.
Men jag kan ju inte rätt gärna lägga min faktafråga på en annonstavla ... :P Därför min fråga. Den handlar om vad som är tekniskt möjligt, och vad som är principiellt lämpligt. Tack ni som har kommit med sakliga svar!
[/quote] Det är väll ändå skillnad då det är helt privat går ju inte ens att jämföra anser ja.
-
Väldigt mycket OT men nu har jag skapat en ny tråd till dig Pålle (och även till Tännlappen), se om du kan hitta den ;)
-
Alltså: På annonstavlorna kan jag som trådskapare (TS) ta bort andras inlägg. I min "transporttråd" har jag också gjort det, och ingen har haft invändningar emot det.
Men jag kan ju inte rätt gärna lägga min faktafråga på en annonstavla ... :P Därför min fråga. Den handlar om vad som är tekniskt möjligt, och vad som är principiellt lämpligt. Tack ni som har kommit med sakliga svar!
Det är väll ändå skillnad då det är helt privat går ju ite ens att jämföra anser ja.
Hur menar du nu?
Mvh
Charlotte
-
Hur menar du nu?
Mvh
Charlotte
Läs dom sitta raderna det är ju mer av privat karaktär en annons inte om du vill ha svar eller om du påstår något det är ju knappst något privat då får ni väll pma då förig så ska det väll va fritt ha sin syn på saken .
-
Då vore det härligt att kunna bara ta bort inlägg som lämnar ämnet eller påbörjar pajkastning.
Det är en mycket bra idé, tycker jag. Det vore fantastiskt att kunna diskutera en fråga utan otrevligheter och OT-inlägg. Det handlar ju inte alls om att TS vill radera inlägg med motsatta åsikter, bara hålla sakfrågan i tråden ren. Moderatorerna kan ju inte vara med överallt och se allt som skrivs.
-
(...) man har ett visst ansvar för vad som händer med ens inlägg om man envisas att gå in OT i trådar...
Väljer man att diskutera i all evighet om det TS faktiskt bett att tråden Inte ska handla om så tycker jag att man visar en respektlöshet som gränsar till otrevlighet.
Instämmer!
-
Allt dette skitsnakk på tråden är ett lysande exempel på vad ts ville undvika och anledningen till att hon vill ha en tråd och moderera själv. Varför inte göra ett försök, moderatorer?
-
Väldigt mycket OT men nu har jag skapat en ny tråd till dig Pålle (och även till Tännlappen), se om du kan hitta den ;)
Dt var ju snällt men moderera får ja ju inte i tråden :)
-
Lösningen är inte att du ska moderera din egen tråd, lösningen är att moderatorkollektivet funderar över sitt sätt att moderera.
När en sån här fråga kommer upp så är det ju ett symptom på att forumet modereras för lite. Trådar tillåts spåra ur hejvilt och personliga påhopp och överdrivet påstridiga toner förekommer och tillåts ligga kvar.
Det är enligt mig en del av Alternativ.nu's charm... Det finns för- och nackdelar med anarki...
-
Det kan ju också finnas frågor där ingen har 'rätt' eller 'fel'...
Utan bara åsikter eller som Trollmor skriver: En faktafråga man vill ha svar på.
Problemet är ju att det som en person ser som fakta, ser en annan som en åsikt, och sen är diskussionen igång.
Om det vore tekniskt möjligt, skulle ju i så fall en speciell tavla skapas, där trådarna får modereras av skaparen. Om inte annat så vore det ett intressant socialt experiment. Jag ser framför mig hur det kommer att skrikas i falsett om *varför tog du bort mitt inlägg???!!!*.
Att olika åsikter tillåts är ju en grundsten i en diskussion, och det som gör den levande. Hur gick det inte med trådarna som inte tillät avvikande åsikter? Skruvis stratade en för enbart förtidspensionärer-stendöd. En tråd startades nyligen för enbart vegetarianer, och vi andra förbjöds strängeligen att delta, för deras behov av att tala ostört var ofantligt..Hur gick det med den? Stendöd, såvitt jag vet.
Vi ska vara rädda om den för oss självklara åsiktsfriheten. Den är inte lika självklar för alla här i världen.
-
För mig är åsiktsfrihet och att gå in och ta över trådar med OT-inlägg två helt skilda saker.
Att en tråd inte får 2000 inlägg behöver inte innebära att den är död, det kan lika gärna innebära att jag faktiskt kan gå in i en i den och enkelt se vad jag ville ha reda på.
Ljugarbänken finns ju för den som vill mäta sina åsikters värde gentemot andra och diskutera för diskuterandets skull...
Mvh
Charlotte
-
För mig är åsiktsfrihet och att gå in och ta över trådar med OT-inlägg två helt skilda saker.
Inte helt. Om den som startar en tråd har full rätt att gå in och ta bort inlägg som den inte gillar, då är det ingen åsiktsfrihet enligt mig.
-
När en sån här fråga kommer upp så är det ju ett symptom på att forumet modereras för lite. Trådar tillåts spåra ur hejvilt och personliga påhopp och överdrivet påstridiga toner förekommer och tillåts ligga kvar.
Det är enligt mig en del av Alternativ.nu's charm... Det finns för- och nackdelar med anarki...
Och anledningen till att det modereras för lite är för att det är fruktansvärt energikrävande att få tre tusen arga PM från människor som tror att man modererar bara på ren jävelskap. Eller för all del att människor man bryr sig om helt plötsligt ber en dra åt helvete bara för att man försöker sköta sitt jobb. Jag erkänner villigt att jag inte modererat ett endaste dugg på närmare ett halvår, men så har jag inte varit online mer än typ 5 minuter per dag i snitt heller.
-
Jag tycker idén är värd att prova, de som inte gillar att få inlägg bortplockade kan ju starta sin egen tråd. Det är hur frustrerande som helst att få tråden man startad bortnappad av de som inte kan respektera TS:s ämnes val.
-
Jag tycker idén är värd att prova, de som inte gillar att få inlägg bortplockade kan ju starta sin egen tråd. Det är hur frustrerande som helst att få tråden man startad bortnappad av de som inte kan respektera TS:s ämnes val.
Ja då ska väll den tråden ju modereras av trådskaparen den med då? då är det väl fritt fram sen för alla att kunna moderera i sina trådar ska den en så ska väll alla få göra det eller ska det va nån diktatoriskt här i visa trådar då tycker bara det värkar torgsynt de är faktiskt ett fritt forum än så länge där man har rätt att yttra sig i alla trådar.
-
Jag förstår inte hur man skall kunna på ett objektivt sätt moderera en diskussion där man själv deltar aktivt.
Edit: min uppfattning om off topic-pladder är att moderatorerna skall vara mycket hårdare mot sådant.
-
Jag tycker idén är värd att prova, de som inte gillar att få inlägg bortplockade kan ju starta sin egen tråd. Det är hur frustrerande som helst att få tråden man startad bortnappad av de som inte kan respektera TS:s ämnes val.
Exakt! Att inte få diskutera ämnet utan att spammare, OT och pajkastare tar över tråden är ingen åsiktsfrihet! Det gör det helt ointressant att vara kvar på en sådan tråd.
-
Exakt! Att inte få diskutera ämnet utan att spammare, OT och pajkastare tar över tråden är ingen åsiktsfrihet! Det gör det helt ointressant att vara kvar på en sådan tråd.
Jag är rädd att det skulle skapa en hel massa mera pajkastning och bråk :-\
Men en uppskärpning från oss Moderatorer vore nog bra och att alla hjälps åt att anmäla om inte Moderatorn har sett vad som händer.
Mvh
Charlotte
-
Jag är rädd att det skulle skapa en hel massa mera pajkastning och bråk :-\
I idén som TS framförde, ska hon själv ta bort allt OT på den tråden :).
-
I idén som TS framförde, ska hon själv ta bort allt OT på den tråden :).
Jo, men just det kan skapa ännu mer bråk, och då riktat mot varje trådskapare, inte mot oss moderatorer, som ändå på något plan valt att utsätta oss för den risken. I vissa fall så är ju inlägg klart OT, men i många fall är det en bedömningsfråga som inte är svart eller vit. Om då någon tror starkt på en sak, och lägger mycket tid på att skriva ett inlägg, så blir troligen denna person upprörd om inlägget tas bort.
Det finns risk för att det leder till fler konflikter och en otrevlig stämning.
Kanske är det ändå bäst att fortsätta med moderatorer, men kanske strama upp en del och kanske ha fler moderatorer, så man hinner med att kolla lite mer noga.
Samtidigt vill jag inte ha ett forum där det bara är nya trådar eftersom alla är rädda att hamna OT. Lite lagom måste en diskussion få sväva ut, man kan behöva använda exempel som inte är direkt kopplade till trådämnet, eller ett litet sidoämne som i stort hör till trådens huvudämne kan få ligga kvar i den tråden. Är man för strikt riskerar man att få ett dött forum, eftersom alltför snäva begränsningar gör det tråkigt att skriva.
Däremot gäller såklart forumets regler, om att hålla god ton, inte göra personangrepp osv. Och vi bör nog vara hårdare med att ta bort inlägg som vissa tycks skriva i parti och minut, som handlar om samma ämne men som kommer upp i massor av trådar oavsett tavla eller trådämne. Och avknoppning i olika trådar är ju också önskvärd om sidoämnena är intressanta och därmed bör ha egna namn för att vara lättare att hitta.
-
I idén som TS framförde, ska hon själv ta bort allt OT på den tråden :).
Ja, men jag tror det resulterar i trådar om vad som togs bort och varför det togs bort, och en massa arga PM till TS.
Mvh
Charlotte
Ändrat:ieenilorac har förklarat mycket bra :)
-
Ja, men jag tror det resulterar i trådar om vad som togs bort och varför det togs bort, och en massa arga PM till TS.
Det återstår ju att se och det är nog TS beredd på och kan hantrera :) . TS skulle ju göra en inledning med vad som gäller för tråden och då får väl skribenter skylla sig själva om de inte följer spelreglerna på den tråden. Enkelt!
-
Det återstår ju att se och det är nog TS beredd på och kan hantrera :) . TS skulle ju göra en inledning med vad som gäller för tråden och då får väl skribenter skylla sig själva om de inte följer spelreglerna på den tråden. Enkelt!
Nu hänger jag inte med riktigt...
Gällde Trollmors första inlägg en fråga om en ny funktion på forumet eller en önskan om En egen tråd som hon skulle få moderera?
Mvh
Charlotte
-
Nu hänger jag inte med riktigt...
Gällde Trollmors första inlägg en fråga om en ny funktion på forumet eller en önskan om En egen tråd som hon skulle få moderera?
Mvh
Charlotte
Lite av båda, har jag fattat det som...Att en enda person skulle få en egen tråd att moderera sjäv, skulle nog i sig leda till diskussioner :)
-
Gällde Trollmors första inlägg en fråga om en ny funktion på forumet eller en önskan om En egen tråd som hon skulle få moderera?
Mvh
Charlotte
Jag undrade om det kunde gå. Dels rent tekniskt. Dels ur principiell synvinkel.
På den andra frågan har jag fått en del svar i denna tråd, även om jag måste läsa många ointressanta inlägg för att hitta dem.
På den första frågan har jag via PM kommit fram till en lösning, som jag ska prova snart.
Ieenilorac, Du behöver inte bekymra Dig över arga PM till en trådskapare som själv väljer att moderera sin tråd. Då vet ju den trådskaparen vad hän ger sig in på, lika mycket som en moderator vet det. Vi som skapar trådar som flippar ut blir också upprörda. ;) Ni moderatorer kan ju inte vara med precis överallt.
(Jag antar att jag fattat fel, men det ser ut i Ditt inlägg som om Du tror att någon föreslår TS-modererade trådar I STÄLLET FÖR moderatorer. Något sådan har jag varken föreslagit, sett någon annan föreslå, eller ens tänkt!)
Jag vill tacka för alla de sakliga svaren i min tråd!
-
Jag som bara surfar mobilt kan inte anmäla inlägg. Vän af ordning i glada-varg tråden har skrivit ett inlägg som jag på mitt forum skulle raderat och delat ut en varning för.
Ja hade det vare ja så hade det sket omedelbart både borttagning och varning nu hycklas det av modertorna står klart det åtskillnad på forums medlemmar ursäkta ot bara måst skriva det .
-
Jag undrade om det kunde gå. Dels rent tekniskt. Dels ur principiell synvinkel.
Möjligt rent tekniskt är i princip allt.
Men:
Ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country
Finns det någon bland alla som önskar sig nya knappar och självmoderering m.m.,
som kan tänka sig att betala en slant för arbetet?
-
Finns det någon bland alla som önskar sig nya knappar och självmoderering m.m.,
som kan tänka sig att betala en slant för arbetet?
Jajamänsan! Det gör vi, då & då! :D
Fast, just det här behöver inte innebära några ändringar av forumfunktionerna har jag nyligen fått veta.
-
Det finns ett modd (http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1890) som heter Good post / Bad post som kanske kan vara intressant, med tanke på de funderingar om användarmoderering och "Gilla-knapp" som dykt upp.
Man kan ge inlägg +1 eller -1 och om ett inlägg får under en viss gräns, t ex -10, så döljs det ="bad post".
Varje medlem kan själv välja om "bad posts" ska visas som vanligt, döljas eller visas som ett grå rand (http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?action=download;mod=1890;id=102970;image) man kan klicka på så visas det (http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?action=download;mod=1890;id=102972;image).
För att inte fokusera på det negativa: man kan också få fram listor på de inlägg/medlemmar som fått flest "+1"-röster, vilket kanske kan göra att man lägger mer omsorg bakom det som skrivs.
Det blir ett mer gräsrots-styrt forum som snabbt kan reagera på påhopp och ot. Men det finns säkert nackdelar också. Jag ville bara nämna möjligheten.
-
Det finns ett modd ([url]http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1890[/url]) som heter Good post / Bad post som kanske kan vara intressant, med tanke på de funderingar om användarmoderering och "Gilla-knapp" som dykt upp.
Man kan ge inlägg +1 eller -1 och om ett inlägg får under en viss gräns, t ex -10, så döljs det ="bad post".
Varje medlem kan själv välja om "bad posts" ska visas som vanligt, döljas eller visas som ett grå rand ([url]http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?action=download;mod=1890;id=102970;image[/url]) man kan klicka på så visas det ([url]http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?action=download;mod=1890;id=102972;image[/url]).
För att inte fokusera på det negativa: man kan också få fram listor på de inlägg/medlemmar som fått flest "+1"-röster, vilket kanske kan göra att man lägger mer omsorg bakom det som skrivs.
Det blir ett mer gräsrots-styrt forum som snabbt kan reagera på påhopp och ot. Men det finns säkert nackdelar också. Jag ville bara nämna möjligheten.
Låter mer som ja befarar inbördes be undrar lista .
-
Låter mer som ja befarar inbördes be undrar lista .
Jo. Men det går att ta bort listfunktionen om man vill. Överhuvudtaget går moddet att anpassa mycket.
-
Jo. Men det går att ta bort listfunktionen om man vill. Överhuvudtaget går moddet att anpassa mycket.
Det kan nog häda fattar bara inte var för det ska va något beundrar forum liksom räcker väll med att folk skriver det dom vill vill dom nåt mer så går det ju pma det blir ju bara ett popularitets forum i slutändan.
-
Det finns ett modd ([url]http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1890[/url]) som heter Good post / Bad post som kanske kan vara intressant, med tanke på de funderingar om användarmoderering och "Gilla-knapp" som dykt upp.
Det låter som en utmärkt modd att installera!
-
Det finns ett modd ([url]http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1890[/url]) som heter Good post / Bad post som kanske kan vara intressant...
Det ska vi absolut testa!
-
Va för ska inte det in föras på alla då så var å en som har skapa en trår kan gör som den villa med moderringen? eller ska det bara var vissa få förunnat det är väll men det är väll klart att vissa ska ha särbehandling på forumet det har ju reda bevisar med att det skickats pm i saken för att förbättra sin sits i stället för att skriva öppet så att alla kan ge sin syn på det hela det visar ju mer på vart forumet är på väg tycker ja .Så nej tack till särbehandling av vissa forumsiter .
-
Va för ska inte det in föras på alla då så var å en som har skapa en trår kan gör som den villa med moderringen? eller ska det bara var vissa få förunnat det är väll men det är väll klart att vissa ska ha särbehandling på forumet det har ju reda bevisar med att det skickats pm i saken för att förbättra sin sits i stället för att skriva öppet så att alla kan ge sin syn på det hela det visar ju mer på vart forumet är på väg tycker ja .Så nej tack till särbehandling av vissa forumsiter .
Nej men tanken från TS var väl att alla skulle få moderera trådar som de har startat? Eller har jag missat nåt nu när jag inte har läst alla inlägg?
-
Nej men tanken från TS var väl att alla skulle få moderera trådar som de har startat? Eller har jag missat nåt nu när jag inte har läst alla inlägg?
Nä så var det inte det var bare TS som skull få göra det så har ja förstått det hela och sådant tycker ja inte vi ska ha det är inte meningen att vissa ska få ha privilegier.
-
Nej men tanken från TS var väl att alla skulle få moderera trådar som de har startat? Eller har jag missat nåt nu när jag inte har läst alla inlägg?
Jag bara funderade. Och hav tålamod, alla, när jag orkar sitta vid datorn dygnet runt, ska jag starta tråden. Med nuvarnade teknik på forumet. Inga specialregler!
Sådana vore ju bara dumt, för övrigt. Den enda som ska ha specialregler är Petter. Ansvarig utgivare, eller vad det heter.
-
Det finns ett modd ([url]http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1890[/url]) som heter Good post / Bad post som kanske kan vara intressant, -----
Man kan ge inlägg +1 eller -1 och om ett inlägg får under en viss gräns, t ex -10, så döljs det ="bad post". -------
För att inte fokusera på det negativa: man kan också få fram listor på de inlägg/medlemmar som fått flest "+1"-röster, vilket kanske kan göra att man lägger mer omsorg bakom det som skrivs.
Det blir ett mer gräsrots-styrt forum som snabbt kan reagera på påhopp och ot. ---------
Låter väldigt bra och listan tycker jag absolut ska med!
-
Jo. Men det går att ta bort listfunktionen om man vill. Överhuvudtaget går moddet att anpassa mycket.
Vad hjälper det när man vet om att det finans sån lista tycker bara det er oerhört löjligt att ha sådana listor av vilken anledning skulle sådana ha för betydelse var så vänlig att motivera var för vi ska ha möjlighet till inbördes beundran ?Mvh