Alternativ.nu
Djur => Kor => Ämnet startat av: Rosa skrivet 30 maj-11 kl 13:51
-
Innan man lämnar sina kvigor o kor till någon annans tjur (eller betäcker med sin egen) ska man noga kontrollera att den är godkänd för avel.
Nya regler 2011. För att kunna få bidrag för djuret ska fadern vara stamboksförd.
Om du vill få din tjur godkänd för avel:
-Den måste vara född inom härstamningskontrollen/kokontrollen av ko som mjölkats i kokontrollen.
-Kontrollera om tjurens mor och far är stambokförda och DNA-analyserade. (Om de inte är DNA-analyserade måste de provtas.)
-Om föräldrarna är stambokförda: Beställ kontroll av testiklar samt DNA-provtagning och inmätning av ditt ”tjurämne”. Utförs lämpligen av husdjurstekniker. Kostnad se husdjursföreningens prislista. DNA-provet kan du med rätt kunskap ta själv, eftersom det är några hårstrån med rötter.
-Om föräldrarna inte är stambokförda: Beställ kontroll av äggstockar resp testiklar på tjurens mor och far, samt DNA-provtagning.
-Beställ härstamningskontroll med DNA-provet som grund. Utförs av Dynamic Code i Linköping. Kostnad ca 400 kr/prov.
-Skicka härstamningsbevis, könskörtelintyg och DNA-analysresultat till Svensk Fjällrasavels stambokförare.
Bra info för Fjäll o Fjällnära ägare:
http://www.fjallko.se/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=119 (http://www.fjallko.se/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=119)
-
Är det bara jag som är så klantig att jag har en Fjälltjur utan stamboksnummer ???
Och blev tagen med överraskning av de nya kraven...
Regeln innebär ju att:
alla kalvar efter en tjur utan stamboksnummer aldrig kan sökas bidrag för,
inte heller kan man sälja kalvar efter en tjur utan stamboksnummer till framtida avel...*
(*kan kan man ju om man är fräck, men dessa djur med en tjur utan stamboksnummer till far kan inte i sin tur få tjurkalv godkänd som avelstjur/bidrag, inte heller kvigkalv som kan stamboksföras/bidrag)
-
Jag har själv inte fjällkor, men reagerar: Vadan detta? Är det inte väl hårda nya regler!? Om djuren är med i härstamningskontrollen så ser man ju om de är renrasiga...? Eller... har jag missat nåt nånstans? Måste kon mjölkas också, för att få bidrag?
Bidraget i fråga är MUTRO?
(Jag är trött :-[)
-
Man har stramat åt reglerna bl a för att ta sitt ansvar som bevarande förening - för att mota den ärftliga defekt som alla fjällkor kan bära på- Hypoplasi.. därför skall tjuren mor kollas att hon har 2 normala äggstockar och tjuren skall ha 2 normala pungkulor..
detta med att tjurmodern skall mjölkas/ vara med i kokontroll gäller bara "vanlig" fjällko- inte fjällnära.. men detta är ju för att man vill veta att mjölkanlagen bevaras i den vanliga fjällrasen efter som fjällkon är en mjölkko och skall bevaras som detta..
Under senare år så har de ju funnits tjurar som har dikor i flera generationer och då anser föreningen att man inte har nåt "grepp" om hur rasen utveckas.
Och tyvärr hypoplasin finns även nu i våra dagar även om de pratas lite tyst om det. jag har sjölv haft en tjur med dubbelsidig hypoplsi.. Hade små pungkulor- men betäckte hela sommaren.. men de blev inte en enda kalv efter honom..
De har även kasserats blivnade semin tjurar pga modern har haft en underutveckald äggstock. -ändå har hon fåt kalvar och blivit dröktig i många år..
att få tag på tjurkalvar är ju inget större problem.. då de är många mjölkbönder som inte vet var de skall göra av sina tjurkalvar.. och semin finns ju alltid. :-[
Så de är et nödvndigt ont.. :-[
-
vill man seminera- så kan man stuta en tjurkalv och sen när han blivit ett år så har man han som "probertjur" han får gå med korna- sen ser man då stuten börjar bli intresserad av kon- försöker betäcka kon och när kon står still då ringer man semin dan efter.. :-[
-
Men för mig som har endast 2 st fjällnära kor som används som mjölkkor i det egna hushållet och betäcks med en privat tjur som jag delar med en kompis, innebär detta alltså att det är slut med det och det är bara semin som gäller? :(
(Om jag inte vill slakta alla avkommor vill säga)
För jag antar att det är så klart både dyrt och besvärligt om man ska ha egen tjur med dessa regler.
-
Jag som inte har några kor alls undrar: hur många handjur finns det i avel idag?
-
...betäcks med en privat tjur som jag delar med en kompis, innebär detta alltså att det är slut med det och det är bara semin som gäller? :(
(Om jag inte vill slakta alla avkommor vill säga)
Om er tjur inte klara kraven för att stambokföras, (kolla upp det! ) Så får ni leta en tjur som har stamboksnummer, eller använda semin. :)
vill man seminera- så kan man stuta en tjurkalv och sen när han blivit ett år så har man han som "probertjur" han får gå med korna- sen ser man då stuten börjar bli intresserad av kon- försöker betäcka kon och när kon står still då ringer man semin dan efter..
Viktigt här är att tjuren ska vara steriliserad alltså en vasektomerad tjur! Testiklarna måste alltså vara kvar!
-
Vi har haft en ungtjur varje år som sedan åkt ner i frysboxen... Nu måste man alltså ha kvar tjuren om man ändå gjort sig besväret..
Men årets tjur är mycket trevlig och fin så han kanske får den äran. Jag ska diskutera saken...
-
Men årets tjur är mycket trevlig och fin så han kanske får den äran.
Jag ska diskutera saken...
Mycket som ska vara ok: fjällnärakalv ska vara född inom härstamningskontrollen,
föräldrarna ska vara stamboksförda, kontroll av testiklar/äggstockar, DNA analyserade, och inmätt. *pust*
Hoppas det går bra för "lillen" :)
-
Jag som inte har några kor alls undrar: hur många handjur finns det i avel idag?
Semin har 20 Fjällnära tjurar, +privattjurar 30-40st. (drygt 200 Fjällnärakor)=250 om man ska vara petig.
Semin har ca 80 Fjäll tjurar, +privattjurar ? . (drygt 4000 Fjällkor)
-
Det "lustiga" med de här nya "reglerna" för stöd är att de enbart verkar finnas om man frågar Svensk Fjällrasavel (och hur många av alla som tidigare fått miljöstöd för fjäll/fjällnära är medlemmar där??). Jordbruksverket säger bara "vi har inte ändrat några regler"....
Ska man dra det till sin spets så är det alltså fortfarande Jordbruksverkets regler som gäller - djuren måste vara registrerade i härstamningskontrollen och du måste följa den avelsplan som gäller för rasen. Man kan omöjligt tillämpa de här reglerna på djur som är födda eller "tillverkade" innan den nya avelsplanen godkändes (i våras). Fjällrasavel är alltså ute i lite väl god tid, förmodligen för att skrämma in så många djurägare som möjligt i sitt system...
När det gäller fjällnära kommer de här reglerna att slå ut uppskattningsvis ett 30-tal privattjurar från avel från och med i år då de inte uppfyller kraven för stambokföring. T ex blir det svårt att lämna dna-prov och kolla äggstockar/testiklar om tjurens föräldrar redan är döda.... Regeländringen innebär också att ungefär hälften av de 200 fjällnära korna aldrig kommer att kunna blir godkända som tjurmödrar...
Som tur är så finns det en förening som kämpar för att de fjällnära ska få registreras i genbank (precis som man gör i föreningen allmogekon och med många andra djurslag) och inte i Svensk Mjölk/Fjällrasavel. Det är alltså Föreningen Äldre Boskap jag menar. Deras avelsplan och ansökan om att bli registerförande förening ligger för närvarande hos Jordbruksverket för behandling. Titta gärna på www.boskap.nu (http://www.boskap.nu) om du hellre vill att de fjällnära korna ska bevaras än utrotas. ;)
-
Semin har 18 Fjällnära tjurar, +privattjurar 30-40st. (drygt 200 Fjällnärakor)
Semin har ca 80 Fjäll tjurar, +privattjurar ? . (drygt 4000 Fjällkor)
4000 fjällkor fanns det innan ja. Typ förra året. Enligt Fjällrasavels nya avelsplan har de från och med i år lyckats minska antalet till runt 500 djur, eftersom de numera bara räknar de som är med i kokontrollen. :P "Antalet fjällkor i officiell mjölkboskapskontroll i Sverige under ras 41 var i december 2009 507 st. Antalet tjurar tillgängliga via semin i Sverige var vid samma tidpunkt 120 st. Därutöver finns i Sverige sperma efter 120 tjurar som p.g.a litet spermalager är lagda i genbank." Men det är rätt så smart, då kan de ju jobba på i många år till innan rasen kommer över 5000 djur och kan räknas som "säker" och inte längre stödberättigad. ;D
Grimla, jag undrar lite var dina siffror för fjällnära kommer ifrån? Eftersom de fjällnära idag registreras med samma raskod som "vanliga fjällkor" så kan det ju vara lite svårt att hitta.
-
Semin har 18 Fjällnära tjurar, +privattjurar 30-40st. (drygt 200 Fjällnärakor)
Semin har ca 80 Fjäll tjurar, +privattjurar ? . (drygt 4000 Fjällkor)
Tack för siffrorna. Jag frågar förstås eftersom det behövs ett någorlunda stort antal djur av båda kön för att en ras skall vara möjlig att bevara uthålligt. En sån här förändring kan ju slå åt båda håll, antingen genom att reglerna upplevs som så besvärliga att man avstår från att ha tjur, medan andra kanske gör som Frances.
Det Mmmm skriver låter vansinnigt, en bevarandeorganisation som diskvalificerar nästan alla existerande djur av rasen sysslar inte med bevarande.
-
Grimla, jag undrar lite var dina siffror för fjällnära kommer ifrån? Eftersom de fjällnära idag registreras med samma raskod som "vanliga fjällkor" så kan det ju vara lite svårt att hitta.
Siffrorna kommer från Svensk Fjällrasavel (tjurar i semin/antalet kor) och Johan P. (antalet privattjurar).
Själv undrar jag, nu över frågan, är "godkänd för avel" INTE samma sak som "godkänd för bidrag"... ???
Då Fjällrasavel skriver på ett ställe:
För att en fjällnära tjur skall vara godkänd för avel gäller från och med år 2011 att modern är hypoplasi-undersökt och har två normalt utvecklade äggstockar, samt att tjuren själv har två fullt utvecklade testiklar.
Tjuren får inte vara resultatet av en far/dotter eller mor/son parning.
Kan vara en gammal inaktuell textsnutt..? eller så görs skillnad på godkänd för avel kontra godkänd för bidrag.
-
För dem fjällnära räcker de med att dem är född i härstamningskontroll och som jag skrev samt att man kollar upp den ko man vill spara en tjurkalv efter. De går så klart att kolla upp alla sina kor och även stambokföra då man ändå har semin hemma och att stambok föra en ko eller tjur är inte speciellt svårt. Vill man veta mer om detta så kontaktar man så klart den fjällnära kommiten.. i fjällkoföreningen som jobbat med att bevara även de fjällnäta djuren sedan början av 1990 talet..
Hypoplasi är en mycket allvarligt hot mot hela fjällrasen ... och tyvärr nåt som den nya föreningen helt avfärdar... man har samma regler för fjällkorna i tex norge och i finland har man precis startat ett projekt för att forksa mer på ärftlighet osv om hypoplasi..
Tycker de är MYCKET olyckligt att den nya föreningen förenklar och försöker slå sig för bröstet.
när man själv tex inte anser att alla som är kallade för fjällnära "duger"... utna bara vissa djur är äkta enligt dem.. och sen rekomenderar hård linje avel. de har ringt folk till fjällkoföreningen som blvit rekomenderade far dotter parningar... ??? är inte det att smalna åt avelsbasen ??
och att rekomendera sådant i en ras som man vet har ärftliga defekter är nåt som jag tycker är mycket oansvarigt.. och jag måste säga att jag är MYCKET besviken på dem i denna föreningen- ser dem inte som seriösa bevarare.. dem har tex i många år kört sitt eget race.. och inte rapporterat sina djur till fjällrasföreningens register äver fjällnära djur.. Vilket jag tycker är mycket märkligt.. :-[
-
och jag måste säga att jag är MYCKET besviken på dem i denna föreningen- ser dem inte som seriösa bevarare.. dem har tex i många år kört sitt eget race.. och inte rapporterat sina djur till fjällrasföreningens register äver fjällnära djur.. Vilket jag tycker är mycket märkligt..
De du kallar "dem" är en förening med ungefär 100 medlemmar. Är "dem" lika oansvariga allihop?
Att det finns ett växande antal djurägare som väljer att inte rapportera sina djur till Fjällrasavels fjällnära register kanske kan ha sin bakgrund i att de är tveksamma till den föreningens bevarandeinriktning? Det blir iallafall jag när jag läser vad ledande personer i Fjällrasavel anser om hur de fjällnära ska "bevaras".
Till exempel skriver ordförande Robert Nilsson i tidningen Fjällkon redan år 2006 att han anser att det är tveksamt om man ska skilja på de fjällnära och resten av fjällrasen: "Att fortsätta en allt mer ökande inavel av det djurmaterial som vi klassat som fjällnära ger oss inte en vital levande genbank. Att reformera avelsmålet och tillåta inblandning av vanlig fjällras, hållen under mer extensiva former (dock inte dikoproduktion) är ett alternativ. Frågan är om det är motiverat ur bevarandesynpunkt eller om det kostar mer än det smakar att dela upp resurserna i en liten ras på två olika avelsinriktningar.” Eller som en styrelseledamot och dessutom avelsansvarig i föreningen Fjällrasavel skrev här i forumet för nåt år sen:
Nej, tyvärr är det så att jag personligen anser det vara synd att ordet fjällnära myntades som begrepp om en grupp djur, och sedan togs som namn på en nästan helt egen ras. Det hade varit bättre om dessa kor tagits in i den stora riktiga fjällko-familjen då dessa inte var annat än vanliga fjällkor, kanske lite mer inavlade och hållna lite mer extensivt, nåt annat var det ju inte. (...) Inget ont om alla som har fjällnära kor, de tycker precis lika mycket om sina djur som jag tycker om mina, men frågan som gnager är ju ändå varför ska vi bevara detta, och särbehandla dessa djur, de är ju vanliga fjällkor i grund och botten!
Jag kan inte tolka sådana uttalanden som annat än att man i Fjällrasavels ledning inte anser att de fjällnära är av något intresse, annat än möjligen som några kolinjer i "den stora fjällko-familjen".
Och med den nya avelsplanen har man ju tydligt annonserat att det är bevara=utveckla man håller på med, dvs att göra fjällkon till en ekonomiskt gångbar mjölkko genom hårt riktad selektion och en kraftigt minskad avelsbas (från 4000 till 500 djur) i och med att man kräver att "alla djur som används inom avelsarbetet ska hållas på ett traditionellt sätt och mjölkas". Det är väl självklart att man i ett sådant fall måste "ta till krafttag mot hypoplasin".... Att Jordbruksverket dessutom älskar alla former av bekämpningsprogram gör att jag misstänker att detta är ett taktiskt drag i utformandet av avelsplanen, för att dra uppmärksamheten från det faktum att man minskat avelsbasen med 3500 djur... ;) Kan inte se någon annan anledning till att man slår på så här stort för något som var ett problem på 1930-talet och sedan dess har varit under relativt god kontroll. Till och med Robert Nilsson skriver ju i sin bok (kapitlet som går att läsa på fjällrasavels hemsida) att: "Idag är inte hypoplasifrekvensen ett problem som är av ekonomisk vikt för fjällrasen. Jag har i min egen besättning totalt av dryga 500 fjällraskalvar hittat åtta konstaterade hypoplaster."
När det gäller hypoplasin så undrar jag en sak - om ett hypoplastiskt djur upptäcks, tas då även föräldrarna ur avel?
...fast nu har vi kanske kommit ifrån ämnet litegrann.... :-[
-
.. och jag måste säga att jag är MYCKET besviken på dem i denna föreningen- ser dem inte som seriösa bevarare.. dem har tex i många år kört sitt eget race.. och inte rapporterat sina djur till fjällrasföreningens register äver fjällnära djur.. Vilket jag tycker är mycket märkligt.. :-[
Gimskogen, du och jag har under många år haft ett mycket gott samarbete med olika lantraser. Vi delar i stort sett synen på vad ett bevarande går ut på. Men när det gäller just den fjällnära boskapen verkar det som om du fått en blind fläck på ögat!
Jag är sedan 14 dagar nyvald ordförande i Svensk Äldre Boskap och tillhör i högsta grad "dem". Menar du verkligen att jag inte är en "seriös bevarare"?
Jag kommer att fortsätta kämpa för att den fjällnära boskapen skall ses som en allmogeras och bevaras inom en genbank, precis som tex bohuskullan och andra allmogeraser. Man ska inte behövas tvingas in i Fjällrasavel och deras stambokföringsregler för att kunna få fortsatt stöd för fjällnära boskap som utrotningshotad ras. Den oförädlade fjällnära boskapen förtjänar ett bättre öde än att absorberas i det vidare fjällrasbegreppet som extensiv mjölkras.
Jag vill också göra klart för dig och andra läsare att vi arbetar med 16 founders från tre obsläktade ursprungsbesättningar. I genbanken (som vi hoppas få erkänd av Jordbruksverket) finns det i dag ca 130 registrerade fjällnära djur. Av dessa finns 22 levande gårdstjurar och 9 tillgängliga semintjurar som motsvarar våra härstamningskrav. Skulle Fjällrasavels avelsplan bli allenarådande skulle flera av de levande gårdstjurarna slås ut och den effektiva populationen försämras radikalt. Den effektiva populationen i genbanken är nu 96,7 och förlusten av heterozygoti/generation 0,51.
Nej, Gimskogen vi är i högsta grad seriösa och behöver definitivt inte rekommendera några syskonparningar. Jag vet inte var du fått det ifrån men det verkar som om du har tittat för mycket med ett öga.
-
Skönt att Ronny svarade, jag sprack nästan av irritation men ville inte ge mig in i debatten eftersom jag är ganska ny inom kohållandet. Men jag anser mig ändå ha lite koll på hur saker ligger till. Jag håller helt med Ronny, varför ska de Fjällnära djuren ingå i Fjällnära föreningen? Mycket konstigt. De strävar efter förädlade mjölkdjur och borde klart skiljas från allmogeraser som ska bevaras som 100% ursprungsdjur. Här är det verkligen tal om att stjälpa ett bevarandearbete.
De fjällnära har inte utsatts för renodling av färgen heller och har inte de problemen som Fjällkorna har med hypoplasti så att behöva testa dessa djur tycker jag är tramsigt. Detta är min personliga åsikt. Dessutom tvingas man vara med i Svensk mjölk som är en förening för moderna mjölk och köttbönder. Vad ska vi vara med i den för som bara har djuren i bevarandesyfte eller självhushållning etc.?
Sedan tycker jag tjafset om inavel är helt löjligt. Det är inte ett dugg farligt i en eller ett par generationer. Hur skulle Göingegetterna och en hel del andra lantraser ha överlevt utan inavel? De är friska och bra djur. Eller när man avlar fram nya färger på kaniner, katter eller fåglar då används inavel i hög grad. Observera att detta är min personliga åsikt och har inte med föreningen att göra.
Skulle Fjällrasföreningen få igenom sina krav försvinner en stor del av djurmaterialet, hur kan de tycka det är bra??? Hoppas verkligen Föreningen Svensk Äldre Boskap får genbanken godkänd så vi kan bevara denna gamla ras.
Hoppsan nu gav jag mig in i debatten ändå :P
-
De fjällnära har inte utsatts för renodling av färgen heller och har inte de problemen som Fjällkorna har med hypoplasti så att behöva testa dessa djur tycker jag är tramsigt.
Är alla fjällnära djur testade då? eftersom du vet att ingen har hypoplasi.
Jag tycker det är bra att man ska kolla djuren oavsett om det är Fjällko eller Fjällnärako det handlar om, vi vill väl alla att våra djur ska vara fria från ärftliga defekter och viktiga sådana som fortplantning är.
Det är ju så enkelt också bara att be seminören kolla när den ändå är på gården :)
Lägger in en bild på tjur med enkelsidig hypoplasi så alla vet hur det ser ut och känner igen det om man ser en sådan tjur..
(http://www.fjallko.se/images/articles/viktigt_att_veta/hypoplasi/hypoplasi.jpg)
Fjällavelsbild.
-
Jag menade att de inte har den höga procenten hypoplasi som fjällkorna. Såklart kan det inträffa hos de fjällnära precis som hos alla andra raser och självklart ska man ha det under uppsikt. Ett djur som har detta ska såklart inte användas i aveln precis som man inte avlar på andra defekter.
Det är inte så bara att kolla sina djur. Många av oss som håller på med att bevara lantraser gör det helt på ideéll basis och det ger igen inkomst. Jag och många med mig anlitar inte semin utan lånar eller håller egen tjur. Det kostar mycket pengar att få sina djur kontrollerade. Det är lite det jag menar med att man stjälper bevarandearbetet, ju fler regler och kontroller som tillkommer desto dyrare blir det. I slutändan kommer många inte ha råd att hålla djuren, jag bl.a. Det är redan tillräckligt dyrt.
Det är bara att fundera lite, vill vi ha kvar dessa djur som unika levande museiföremål eller ska de försvinna för att enbart ge plats åt inkomstbringande raser? Vill man det får man nog börja underlätta lite för oss (fattiga ::)?) eldsjälar som vill bevara dem och inte ta för givet att alla som har kossor har någon inkomst efter dem och inte tycker de här avgifterna är så farliga.
-
Jag menade att de inte har den höga procenten hypoplasi som fjällkorna.
Nu är väl ca 1% inte att betrakta som "hög procent" ....
För att kunna få EU stöd för sina Fjällnära, liksom officiell härstamning på kalvarna, måste man vara medlem i semin och ansluten till Härstamningskontrollen där.
Och då är man ju redan medlem, och kan göra dräktighetskontroller och hypoplasi kontroll på djuren.
(dräktighetskontroll kostar 7 kr i år + timtid/resa)
-
Är det inte så att de ärftliga defekterna i fjällrasen beror på hård urvalsavel på 1900-talet? Om man då försöker få bort dem genom samma metod kan man undra vilka ärftliga defekter man förstärker istället. Fjällkor finns det ju så många så den rasen kanske tål urvalsavel, men knappast fjällnära, om man räknar dem som en separat ras.
-
Visst kan det säkert förekomma hypoplasi även på fjällnära. Men, det är inget som säger att det nu helt plötsligt blivit ett stort problem!
Jag kan givetvis inte citera ur Föreningen Äldre Boskaps avelsplan eftersom den är under behandling och ännu ej fastställd. Men så här skulle jag uttrycka det i dagsläget:
Då könskörtelhypoplasi på djur av fjällrastyp främst uppträder på helvita djur eller vita djur med endast lite färg på öronen, bör man undvika att medvetet avla för att få fram vita djur. Tjurar som används i avel ska ha två normalt utvecklade testiklar. Kor med fertilitetsproblem ska undersökas så de har två normala äggstockar. Forskning pågår (i Finland) för att kunna konstatera anlagsbärare via blodprov. Först om/när en sådan metod föreligger, kan det diskuteras om hårdare krav bör ställas.
-
måste man vara medlem i semin och ansluten till Härstamningskontrollen där.
Det är precis detta som är helt tokigt, det ska räcka att vara med i en genbank precis som för alla andra lantraser (utom gutefåren)
-
Det är precis detta som är helt tokigt, det ska räcka att vara med i en genbank precis som för alla andra lantraser (utom gutefåren)
Nu är det ju så att man får 800 kr i grundersättning per djurslag som man söker stöd för, vilket är till för att täcka kostnaden för att vara med i härstamningskontrollen!
Visst kan det säkert förekomma hypoplasi även på fjällnära. Men, det är inget som säger att det nu helt plötsligt blivit ett stort problem!
Jag kan givetvis inte citera ur Föreningen Äldre Boskaps avelsplan eftersom den är under behandling och ännu ej fastställd. Men så här skulle jag uttrycka det i dagsläget:
Då könskörtelhypoplasi på djur av fjällrastyp främst uppträder på helvita djur eller vita djur med endast lite färg på öronen, bör man undvika att medvetet avla för att få fram vita djur. Tjurar som används i avel ska ha två normalt utvecklade testiklar. Kor med fertilitetsproblem ska undersökas så de har två normala äggstockar. Forskning pågår (i Finland) för att kunna konstatera anlagsbärare via blodprov. Först om/när en sådan metod föreligger, kan det diskuteras om hårdare krav bör ställas.
Sen är det inte så enkelt att det bara är kor med fertilitetsproblem som kan vara hypoplaster, det finns många exempel på kor som fått upp mot tio kalvar med bara en äggstock! Alltså bör alla fjällkor som ska användas i avel undersökas.
Frekvensen av hypoplasi bland fjällnära ligger nog i paritet med resten av fjällpopulationen, men det är klart att det blir fler upptäckta fall av hypoplasi ju fler kor man undersöker, och många av de som mjölkar och lever på sina fjällkor ser till att regelbundet hypoplasiundersöka alla sina hondjur, och självklart kollar man ju också kulpåsen på den avelstjur som man tänkt att använda!
Har man sina kor som dikor så är nog risken stor att man inte får någon rutin på hypoplasiundersökningarna och då har man också väldigt dålig på vad det är för anlag man för vidare. Därför måste vi nu mota Olle i grind!
För visst gjorde fjällrasfolket bort sig när man bestämde sig för den vita kostymen för drygt 100 år sedan, och allt elände vi fick med hypoplasin kom ju som ett brev på posten. Men då ska vi väl inte göra om samma misstag igen, historien är ju till för att lära oss vilka vägar som vi ska vandra på! Varför gå en stig som andra gick vilse på?? Därför krävs det tyvärr hårdare regler och mer kontroll på vilka djur vi anväder i aveln i framtiden.
-
Nu är det ju så att man får 800 kr i grundersättning per djurslag som man söker stöd för, vilket är till för att täcka kostnaden för att vara med i härstamningskontrollen!
Man får 800 kr i ersättning även för de andra lantraserna utan att behöva vara med i en avelsförening ::)
-
Sen är det inte så enkelt att det bara är kor med fertilitetsproblem som kan vara hypoplaster, det finns många exempel på kor som fått upp mot tio kalvar med bara en äggstock! Alltså bör alla fjällkor som ska användas i avel undersökas.
Då vill jag passa på att upprepa frågan jag ställde tidigare:
Hur gör man om ett hypoplastiskt djur upptäcks, tas då även föräldrarna ur avel?
-
Man får 800 kr i ersättning även för de andra lantraserna utan att behöva vara med i en avelsförening ::)
Har reglerna ändrats för fåren? Måste man inte vara med i Elitlamm(Fårkontrollen) för att söka bidrag? Nu är det ett tag sedan jag hade genbanksdjur, men allt har väl att göra med vem som har registerförande ansvar för djurslaget, för ko, får (och get, väl?!?), fanns det redan registerförande föreningar när man började bevarandearbetet medan tex inte fanns för kaniner eller höns.
För övrigt tycker jag det är bra att man tänker på användbarheten som mjölkdjur vid val av avelsmaterial, vore egentligen önskvärt att man tryckte på det även hos Fjällnära, för vad vet vi om vad vi bevarar om de allra flesta FJÄLLNÄRA mjölkkorna till slut går som dikor på Skåneslätten?
Mvh
Charlotte
-
Man får 800 kr i ersättning även för de andra lantraserna utan att behöva vara med i en avelsförening ::)
Nej du måste vara genbanksansluten för din ras och det är ju lika mycket "avelsförening" det också.
Sen måste du fortfarande vara ansluten till BVD -programmet och som medlem i semin är det subventionerat men är det det om man inte är med där (inte kollat).
Då är du ju snart uppe i typ samma kostnad.
-
Ett par små kommentarer bara. Jag tycker bara det är så genomskinligt att Fjällrasavel nu helt plötsligt 2011 går ut och kräver hypoplasitest på fjällkor inkl fjällnära kor i sin avelsplan som godkändes 7/3 2011 och som f.ö ännu inte finns upplagd på jordbruksverkets hemsida och påstår att detta ska gälla from i år för att få miljöstöd. Det är ju ett gammalt välkänt problem och precis nu när finsk forskning är på god väg (man hoppas inom ett år) att få fram en metod att via ett blodprov verkligen kunna se om arvsanlaget finns. Först då anser jag man kan börja diskutera om vi ska vidtaga mer drastiska åtgärder än de som jag tidigare beskrivit.
Sen måste jag också säga att jag tycker det där med "dikor på Skåneslätten" är att slå under bältet. Jag ser de mest oförädlade fjällnära som allmogeras och inte som utpräglad/specialiserad mjölkras. Om vi räknar bort en del mellanting som ibland räknas som fjällnära så är väl proportionerna så där 200 fjällnära mot 4000 vanliga fjäll. Skulle det vara någon katastrof för rasen om denna lilla spillra bevarades som allmogeko i genbank?
-
Har reglerna ändrats för fåren? Måste man inte vara med i Elitlamm(Får
kontrollen) för att söka bidrag?
Nu skrev jag längre upp inom parentes gutefåren så ja , de måste också vara med i elitlamm, vilket jag för övrigt också tycker är helt fel.
Nej du måste vara genbanksansluten för din ras och det är ju lika mycket "avelsförening" det också.
Alla lantraser måste självklart vara med i en genbank men det är löjligt att man ska vara tvingad att vara med i en förening som är till för högproducerande djur och som handhåller information och tjänster för dessa som knappast vi med lantraser har någon nytta av. Jag tycker verkligen inte man kan jämföra genbanker med avelsföreningar, det är milsvid skillnad. Avelsföreningar avlar fram önskvärda egenskaper medan genbanker bevarar djur i det exakta ursprungskicket så mycket det är möjligt. Detta får absolut inte blandas ihop.
Det är väl bättre att några Fjällnära får gå som dikor på Skåneslätten (som mina ;D) än att djurmaterialet ska minska. Det är ändå samma genetiska djur, vi avlar inte fram dem för att bli bättre dikor. Sedan tror jag att en hel del som har sina kor som dikor mjölkar lite för eget bruk. Så gör jag och mina kor är tama och trevliga. Vad är det som säger att det skulle vara fel??? Skulle det inte kunna vara möjligt att man även höll dem så här långt tillbaka i tiden, att kon gick med sin kalv och hushållet tog den mjölk man behövde?
-
Sen måste jag också säga att jag tycker det där med "dikor på Skåneslätten" är att slå under bältet. Jag ser de mest oförädlade fjällnära som allmogeras och inte som utpräglad/specialiserad mjölkras. Om vi räknar bort en del mellanting som ibland räknas som fjällnära så är väl proportionerna så där 200 fjällnära mot 4000 vanliga fjäll. Skulle det vara någon katastrof för rasen om denna lilla spillra bevarades som allmogeko i genbank?
Nu vet jag inte var jag skrivit att Fjällnära är en Utpräglad mjölkras ??? Jag tyckte precis jag skrev att det var en mjölkko... En ko som är mjölkbar även av människor, inte bara sin kalv som en hel del av köttraserna kan vara, en utmärkt egenskap för dikor, en kossa som snällt släpper ner mjölk till lite vem som helst blir lätt tjuvmjölkad och den egna kalven blir lidande. Går korna enbart som dikor vet man egentligen inte alls hur det står till med "mjölkegenskaperna".
Jag anser inte att det är ett slag under bältet att påstå att Fjällnära som går som dikor på skåneslätten inte in situ bevaras, visst är det bättre att de bevaras på skåneslätten istället för att inte bevaras alls ;) men eftersom dom hålls helt utanför det område där rasen skapats så kanske man kan försäkra sig om att åtminstone den egenskap som gör att de kan mjölkas av människor bevaras?
Mvh
Charlotte
-
För att återgå till ursprungsämnet, dvs tjurreglerna, har jag en fråga som förhoppningsvis Brottan eller Gimskogen kan svara på:
Gäller dessa nya regler för tjurar som "tillverkas" från och med 2011, dvs har ett betäckningsdatum efter godkännandet av föreningens nya avelsplan, eller gäller de retroaktivt för alla tjurar som inte varit godkända för avel tidigare?
Dessutom - enligt avelsplanen gäller inte dessa regler för fjällnära tjurar. Vore trevligt om det framgick.... ;)
Nya regler 2011. För att kunna få bidrag för djuret ska fadern vara stamboksförd.
Om du vill få din tjur godkänd för avel:
-Den måste vara född inom härstamningskontrollen/kokontrollen av ko som mjölkats i kokontrollen.
-Kontrollera om tjurens mor och far är stambokförda och DNA-analyserade. (Om de inte är DNA-analyserade måste de provtas.)
-Om föräldrarna är stambokförda: Beställ kontroll av testiklar samt DNA-provtagning och inmätning av ditt ”tjurämne”. Utförs lämpligen av husdjurstekniker. Kostnad se husdjursföreningens prislista. DNA-provet kan du med rätt kunskap ta själv, eftersom det är några hårstrån med rötter.
-Om föräldrarna inte är stambokförda: Beställ kontroll av äggstockar resp testiklar på tjurens mor och far, samt DNA-provtagning.
-Beställ härstamningskontroll med DNA-provet som grund. Utförs av Dynamic Code i Linköping. Kostnad ca 400 kr/prov.
-Skicka härstamningsbevis, könskörtelintyg och DNA-analysresultat till Svensk Fjällrasavels stambokförare.
...sedan så undrar jag fortfarande om hypoplasin.... tas föräldrarna till ett konstaterat hypoplastiskt djur ur avel?
-
Dessutom - enligt avelsplanen gäller inte dessa regler för fjällnära tjurar. Vore trevligt om det framgick.... ;)
Länk till sidan finns ju bara att läsa själv ;)
http://www.fjallko.se/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=119 (http://www.fjallko.se/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=119)
Man ha åsikter om hur tydlig den som skrev Infot där var.
Precis som Grimla frågade:
Själv undrar jag, nu över frågan, är "godkänd för avel" INTE samma sak som "godkänd för bidrag"... ???
Då Fjällrasavel skriver på ett ställe:
För att en fjällnära tjur skall vara godkänd för avel gäller från och med år 2011 att modern är hypoplasi-undersökt och har två normalt utvecklade äggstockar, samt att tjuren själv har två fullt utvecklade testiklar.
Tjuren får inte vara resultatet av en far/dotter eller mor/son parning.
Kan vara en gammal inaktuell textsnutt..? eller så görs skillnad på godkänd för avel - kontra godkänd för bidrag ???
-
Länk till sidan finns ju bara att läsa själv ;)
Jo, det var just på den sidan jag menade att det inte framgick. Menade alls inte att kritisera ditt inlägg, du tog ju informationen från hemsidan. :)
Men mina frågor kvarstår:
Gäller dessa nya regler för tjurar som "tillverkas" från och med 2011, dvs har ett betäckningsdatum efter godkännandet av föreningens nya avelsplan, eller gäller de retroaktivt för alla tjurar som inte varit godkända för avel tidigare?
Tas föräldrarna till ett konstaterat hypoplastiskt djur ur avel?
-
Titta gärna på [url=http://www.boskap.nu]www.boskap.nu[/url] ([url]http://www.boskap.nu[/url]) om du hellre vill att de fjällnära korna ska bevaras än utrotas. ;)
Här har jag en kommentar apropå detta, det finns 18 Fjällnära tjurar tillgängliga semin nu.
Men om... Föreningen Äldre Boskap (FÄB) får bestämma (bli registerförande) så kommer hälften av dessa tjurar att bli icke godkända !!
-Vad tycker Ni som har Fjällnära djur med detta då?? med " helt plötsligt icke godkända Fjällnära tjurar" i stamtavlan om FÄB får registerrätten..
(För efter 350 semineringar, så måste det ju finnas ett antal Fjällnära med dessa helt plötsligt icke godkända tjurar i sin stamtavla.)
-Och hur gör då "FÄB" får dessa tjurar då inte förekomma i något led i ett djurs stamtavla?
//Rosa funderar
-
Dessutom - enligt avelsplanen gäller inte dessa regler för fjällnära tjurar. Vore trevligt om det framgick.... ;)
Jag tror att någon missat att uttrycka sig extremt tydligt och att det enda som skiljer mellan Fjäll o Fjällnära är kravet på att modern ska ha varit med i kokontrollen!
(kokontrollen= provmjölkats varje månad för den som inte vet) :)
-
-Vad tycker Ni som har Fjällnära djur med detta då?? med " helt plötsligt icke godkända Fjällnära tjurar" i stamtavlan om FÄB får registerrätten..
(För efter 350 semineringar, så måste det ju finnas ett antal Fjällnära med dessa helt plötsligt icke godkända tjurar i sin stamtavla.)
Det kan inte vara något problem. De tjurar som är godkända idag är ju fortfarande godkända av Fjällrasavel och går därmed in under den avelsplanen = måste uppfylla kraven som gäller för raskod 41 där även fjällnära innefattas. Djurägare som så vill kan alltså fortsätta göra precis som de gjort innan och registrera sina fjällnära som 41 i Svensk Mjölk. :)
OM Fören. Äldre boskap godkänns som registerförande med krav på genbanksanslutning av djuren, bör rimligen den delen av fjällrasen som kan ingå i en genbank för fjällnära ha en egen raskod. De som är bevarandeintresserade och har djur som uppfyller genbankens härstamningskrav kan välja att registrera sina fjällnära i föreningens genbank och "slipper" därmed Svensk Mjölk.
Ett precis likadant förhållande finns idag när det gäller getter. Det finns Svensk Lantrasget med raskod 50. "Produktionsrasen" i getvärlden om man så vill. I den har man använt en hel del importerade djur från Norge och tillåter fortfarande ett utbyte (har jag för mig). Rasen är stödberättigad om djuret har 3 generationers känd härstamning. Sedan så finns det 3 raser i genbank (lapp-jämt-göinge), alla med egna raskoder. Där gäller anslutning till genbanken och en härstamning som går att följa till de först tillvaratagna djuren. MEN det finns inga hinder att registrera en Lappget som Svensk Lantrasget och få stöd för den, eller ta en genbanksansluten jämtgets-bock och använda till dina Sv. Lantrasgetter och få avkomma som går att registrera som Sv. Lantrasget. Däremot kan du inte göra tvärt om - dvs registrera en Sv. Lantrasget i genbanken som t ex jämtget. Djur kan alltså gå ut ur genbanken och in i "produktionsdelen" av rasen - en genbank står hela tiden till förfogande för resten av rasen/populationen.
Att ha två avelsplaner för samma ras är heller inget unikt. Gutefåret är ett exempel, där GutefårAkademin har genbank med hårdare krav på härstamningen än var Föreningen Gutefåret har. Men ingen av dessa föreningar är registerförande. Gutefåren registreras i Elitlamm under samma raskod oavsett vilken förening/genbank ägaren är med i. I och med det finns inget krav på att vara med i någon av föreningarna för att få miljöstöd.
Två föreningar och två avelsplaner ger alltså i slutändan FLER fjällnära djur i organiserad avel, eftersom det idag finns ett stort mörkertal med något hundratal djur som ej har rapporterats till Fjällrasavels fjällnära kommitté - precis som Gimskogen påpekat i ett tidigare inlägg.
Jag tror att någon missat att uttrycka sig extremt tydligt och att det enda som skiljer mellan Fjäll o Fjällnära är kravet på att modern ska ha varit med i kokontrollen!
(kokontrollen= provmjölkats varje månad för den som inte vet) :)
Nja...riktigt så är det inte om du läser gällande avelsplan på Fjällrasavels hemsida....
Fjällnära tjur:
"För att en fjällnära tjur skall vara godkänd för avel gäller från och med år 2011 att modern är hypoplasi-undersökt och har två normalt utvecklade äggstockar, samt att tjuren själv har två fullt utvecklade testiklar. Tjuren får inte vara resultatet av en far/dotter eller mor/son parning."
"Vanlig" fjälltjur:
"Handjur som används i aveln ska från och med år 2011 vara född i en besättning ansluten till kokontrollen, ha en härstamning som är kontrollerad via DNA, ha två normala testiklar samt ha en moder som har två normalt utvecklade äggstockar. Tjuren får inte vara ett resultat av en far/dotter- eller mor/son parning. "
Där finns, precis som du skriver, inget krav på anslutning till kokontroll för fjällnära. Men, där finns inte heller krav på DNA-verifierad härstamning. Läser man informationen på www.fjallko.se (http://www.fjallko.se) är det väldigt lätt att tolka det som att alla tjurar som används i avel måste vara stambokförda.
....sedan så undrar jag fortfarande om reglerna kommer att gälla retroaktivt, eller om det gäller för betäckningar gjorda från och med avelsplanens godkännande. :)
-
Det kan inte vara något problem. De tjurar som är godkända idag är ju fortfarande godkända av Fjällrasavel och går därmed in under den avelsplanen = måste uppfylla kraven som gäller för raskod 41 där även fjällnära innefattas. Djurägare som så vill kan alltså fortsätta göra precis som de gjort innan och registrera sina fjällnära som 41 i Svensk Mjölk. :)
OM Fören. Äldre boskap godkänns som registerförande med krav på genbanksanslutning av djuren, bör rimligen den delen av fjällrasen som kan ingå i en genbank för fjällnära ha en egen raskod. De som är bevarandeintresserade och har djur som uppfyller genbankens härstamningskrav kan välja att registrera sina fjällnära i föreningens genbank och "slipper" därmed Svensk Mjölk.
MEN hoppsan!hur många djurägare som har Fjällnära djur VET att inte alla "dagens" Fjällnäradjur kommer att godkännas av FÄB och inte kommer att kunna bli genbanksdjur!
-Det har det inte skrivits många rader om ;D
Sen tror jag att vi ska invänta vad fjällrasavel säger om den "otydlighet" om reglerna för Fjällnära tjurar som just nu finns på deras sida. Det kan vara ett skrivfel...
-
Ja men va kul att läsa en sån här tråd ::)
Verkar som tretandet mellan fjällrasföreningen och allmogekon föreningen fortfarande 2011 pågår !!!
Varför drog ni er ur ??
Å varför ska medlemmar i allmogekon med fjällnära kor undantas ?? har de en egen djurskyddslag att följa ??
Jag ställer frågan till er som var med i Evertsberg när fjällnära kommiten hade möte?? har kontakt med en av dom ? , OCH DE BÖRJAR TRÖTTNA PÅ ALLMOGEKONS vissa medlemmars eviga trätande och skall in och förstöra allting .
Men att fortfarande klaga över seriösa fjällnära medlemmar i fjällras föreningen ,de kan vissa medlemmar i allmogekon ha tid och ork till
Den fjällnära kon skall mjölkas och skötas på ett sånt vis att den ej lider eller utsätts för djurplågeri eller inavel de säger sig själv trots förstå sig gåpåare som vill förstöra
Men att framhäva inavel i 2 generationer de anser jag är skrämmande av okunskap och att dra ner den så värdefulla rasen fjällnära i skiten , Tror ni Karin å gänget på Lillhärjåbygget skulle uppskatta dessa resonemang , för jag anser att de sköter den fjällnära kon på ett föredömligt sätt ,och som de gjort i generationer !!,jag är själv en av dom som var med på mötet i Evertsberg mötet och blev rädd hur vissa vill förstöra !!! men jag själv upplever inte de nya reglerna som något hinder !! ,men de är väl mer hinder för de som inte vill ha koll på sina djur o hur deras skötsel bedrivs !!, är själv medlem i fjällras föreningen och tycker den utgör ett STORT komplement i min gårdsdrift och all deras kunnande
-
MEN hoppsan hur många djurägare som har Fjällnära djur VET att inte alla "dagens" Fjällnäradjur kommer att godkännas av FÄB och inte kommer att få bli genbanksdjur!
-Det har det inte skrivits många rader om ;D
...det kan bero på att ingen VET någonting om vilka regler som kommer att gälla och vilka djur som "godkänns" förrän avelsplanen är behandlad och godkänd av Jordbruksverket ;)
-
...det kan bero på att ingen VET någonting om vilka regler som kommer att gälla och vilka djur som "godkänns" förrän avelsplanen är behandlad och godkänd av Jordbruksverket ;)
Redan nu skrivs ju på för.för äldre sv.boskaps hemsida att
Följande fjällnära semintjurar uppfyller genbankens härstamningskrav.
Det är ju så att inga tjurar med Funäsdals linjer eller minsta % inslag av annan ras, uppfyller FABs härstamningskrav.Inte troligt att föreningens inställning angående de kriterierna, ändrats i ansökan. ;)
-
Till "fjällnära" vill jag bara säga att jag inte vet vad ni sa om Föreningen Ädre Boskap på mötet i Evertsberg och jag tror inte jag vill veta det heller. En sak vet jag emellertid och det är att det inte heller är sant att judarna äter små barn.
Det som däremot är sant är att inte alla djur som i dag kallas för fjällnära kommer att uppfylla de härstamningskrav som ställs i vår avelsplan för att kunna ingå i genbanken. Det är en av flera anledningar till att vi har bildat en genbank. Oberoende om vi får avelsplanen godkänd av Jordbruksverket eller inte kommer vi att jobba efter den.
Men om vi leker med tanken att Jordbruksverket nu äntligen efter 18 månaders förhalning godkänner avelsplanen så innebär det att det finns två alternativ att välja på. För att få stöd för utrotningshotad husdjursras måste man följa en för rasen godkänd avelsplan. Det innebär tyvärr inte att vi slipper registrera våra fjällnära i Svensk Mjölk. Då måste också vår ansökan om Plan och riktlinjer som registerförande förening bli godkänd. I praktiken skulle det innebära att de fjällnära i genbanken måste ha en egen CDB-kod tex 45 när man söker stöd, vilket i och för sig inte är något större problem.
Men det som många tydligen inte har fattat är att de fjällnära djur som inte uppfyller genbankskraven fortfarande kan registreras som fjällras/fjällnära med kod 41 precis som i dag och man kan följa Fjällrasavels avelsplan precis som i dag om man hellre vill det.
-
Det som däremot är sant är att inte alla djur som i dag kallas för fjällnära kommer att uppfylla de härstamningskrav som ställs i vår avelsplan för att kunna ingå i genbanken.
Det är en av flera anledningar till att vi har bildat en genbank. Oberoende om vi får avelsplanen godkänd av Jordbruksverket eller inte kommer vi att jobba efter den.
Men om vi leker med tanken att Jordbruksverket nu äntligen efter 18 månaders förhalning godkänner avelsplanen så innebär det att det finns två alternativ att välja på.
För att få stöd för utrotningshotad husdjursras måste man följa en för rasen godkänd avelsplan. Det innebär tyvärr inte att vi slipper registrera våra fjällnära i Svensk Mjölk.
Då måste också vår ansökan om Plan och riktlinjer som registerförande förening bli godkänd. I praktiken skulle det innebära att de fjällnära i genbanken måste ha en egen CDB-kod tex 45 när man söker stöd, vilket i och för sig inte är något större problem.
Men det som många tydligen inte har fattat är att de fjällnära djur som inte uppfyller genbankskraven fortfarande kan registreras som fjällras/fjällnära med kod 41 precis som i dag och man kan följa Fjällrasavels avelsplan precis som i dag om man hellre vill det.
Visst är det så, men hur roligt är det att ha Fjällnära som inte platsar i genbanksarbetet?
Inte alls skulle jag vilja säga, många vill ju kunna känna att dom bidrar till bevarandet av Fjällnära djuren..
Dessutom blir det förvirrat med Fjällnära som är i genbank och Fjällnära som aldrig kan komma in i genbank. Tror jag...
-
Nejdå det blir inte förvirrat :) De som platsar i genbanken heter fortfarande fjällnära men de som inte godkänns blir då bara fjällko. Nu menar inte jag med "bara" att det skulle vara sämre, utan fjällko är lika mycket värd att bevara men produktionsrasen fjällko ska hållas väl åtskild från allmogerasen Fjällnära. Detta kommer att bli mycket enklare att förstå och inte så förvirrat som idag.
Självklart ska de Fjällnära bevaras helt rena efter ursprungsdjuren och inte ska det tillåtas en viss % av andra raser. Jag är förvånad att inte alla tycker så ???
-
Nejdå det blir inte förvirrat :) De som platsar i genbanken heter fortfarande fjällnära men de som inte godkänns blir då bara fjällko.
Jo, NU blev det förvirrat! :) De djur som inte "platsar" i en kommande genbank är visst fjällnära! För dem kommer det att fungera exakt likadant som det gör idag.
-
Visst är det så, men hur roligt är det att ha Fjällnära som inte platsar i genbanksarbetet?
Inte alls skulle jag vilja säga, många vill ju kunna känna att dom bidrar till bevarandet av Fjällnära djuren..
Dessutom blir det förvirrat med Fjällnära som är i genbank och Fjällnära som aldrig kan komma in i genbank. Tror jag...
Tack för att du kommer med sakliga inlägg Grimla. Det uppskattar jag verkligen.
Vi bildar inte genbanken för att någon i första hand ska ha roligt eller för att så många som möjligt skall kunna vara med. Den ska ses som en viktig del i ett hållbart genetiskt bevarandearbete. Den tillkommer heller inte för att ställa till med förtret för dagens fjällnäraägare inom Fjällrasavel. De kan jobba med fjällnära på samma sätt som de gör i dag och det ser jag enbart som positivt för rasen som helhet. Jag tror på ett framtida gott samarbete med den fjällnära kommittén inom Fjällrasavel. Det förutsätter ömsesidig förståelse och det tror jag är möjligt att uppnå. De som skadar detta är enstaka personer som i sin iver och oförstånd bara kastar skit omkring sig.
Varför inte se det positiva i ett bredare bevarande? Låt oss tänka oss några år framåt i tiden. Om vi lastar på hela populationen och tutar och kör åt ett visst håll som visar sig vara en mindre lyckad väg har vi säkert tappat en del av den värdefulla genetiska lasten längs vägen och det kan bli väldigt svårt eller omöjligt att hitta den igen. Då kanske vi vore tacksamma om vi lämnat en del hemma som vi kan komma tillbaks till.
-
Jo, NU blev det förvirrat! :) De djur som inte "platsar" i en kommande genbank är visst fjällnära! För dem kommer det att fungera exakt likadant som det gör idag.
Nja de är inte helt rena Fjällnära. Min förhoppning är att som Ronny skrivit tidigare att de Fjällnära får en egen raskod, då blir det ju så att de inte godkända stannar kvar i gruppen Fjäll. det var det jag menade med mitt inlägg. Om sedan Föreningen Svensk Fjällrasavel fortfarande envisas med att dela upp fjällkorna i fjäll och "nästan renrasiga" fjällnära är det mycket olyckligt och då är det fortfarande förvirring som råder.