En tjej på Buke har begärt och just fått in handlingarna. Tydigen är hon den första som begärt ut dem (det borde ju annars vara en självklarhet för de som har starka åsikter om fallet. Det ska bli intressant att ta del av uppgifterna.
Jag letade reda på tråden, och här är hennes första sammanfattning (dock har jag utelämnat några rader som var personliga åsikter):
"Anledningen att de bristande punkter blivit "åtgärdade" är för att kontrollinspektionen skett sommartid. Då har hästarna haft god tillgång till grovfoder, inte haft hudåkommor/varit på bättringsväg (ffa en häst har haft återkommande problem i flera år), bra utevistelse och punkten brist på strö har också fått bli "godkänd".
SA har varit i kontakt med veterinär och hovslagare, verkar dock som att det enbart (eller allra oftast) skett efter att LS satt det som krav.
SA har försökt att vidta åtgärder, men har själv erkänt att han inte orkar ta hand om sina hästar vintertid. År 2008 fick han en varning om att han kanske inte skulle få behålla sina hästar till vintern. LS gav honom fler chanser mot en lista på folk som kunde hjälpa honom. Det har dock inte funkat bra trots hängiven hjälp.
Återkommande anmärkningar är:
*Fodret utdelas fel (för många timmar i sträck då hästarna inte får tugga, dock noteras att hästarna är i fint hull)
*Inget/för lite strö. Alldeles för smutsigt i spiltor. Bildbevis kommer.
*Bristande hovvård.
*Skaderisker, såsom trasiga krubbor, vassa kanter och lättåtkomliga kablar vid uppbindningsplats etc
I augusti 2008 försökte dom betona vikten av utevistelse för häst, då tog LS även upp att lagen ännu inte trätt igenom, men det är för hästarnas bästa.
SA´s veterinär åker ofta förbi i andra ärenden och har under åren sällan eller aldrig sett hästarna ute vintertid.
En av hästarna står inne väldigt mycket på grund av att hon är för svårhanterad. SA har själv insett att hon behöver ut oftare. Dock inga åtgärder från SA."
