Självförsörjande uppvärmning?

[take]

Hej Alla
Gasol för uppvärmning och matlagning är en bra tillfällig lösning när strömmen är borta !
Reserv EL kan vara lurigt för den novise !!

Liten förklaring för att enkelt förstå el !

1 / Reserv eleverk som har enbart spänningen 220 Volt !! Hur kopplingen serut !

Tänk er lindningstrådens längd är 100 meter och spänningen är 220 Volt emellan båda ändarna!
Skydds jordningens utag från ändarna är 50 meter och håller spänningen 110 V
som skall kopplas till jord spettet = skyddsjord.

Nu har jag en fråga är om dessa elverk som enligt ovan får 2 Faser och en nolla.
och mellen fas och noll hållerspänningen 110 Volt

Därför går det inte enkelt att koppla in skydds jorden när det gäller 220 Volts reserv Elverk

Har jag missat något? Knepigt det med skyddsjorden !!!

Då är 3 fas med Nolla säkrare, spänningen mellan faserna håller 380 Volt
mellan fas och noll håller spänningen 220 Volt och nollan skall ansutas till jordspettet!!

Mvh
Ruben

Man jordar en av faserna. Sedan sväver resten fritt omkring. Så är i stort sätt alla enfas-elverk utförda annars får de inte ha CE-märkning.

[L L]

Elen kopplas inte av per region, det finns avtal med de som går med på sektionsvisa avkopplingar.
Svinkalla vintrar är ett minne blott, nu går vi åt en växthuseffekt så problemet kan bli att kyla, speciellt i varmare länder.
Visst är elberoendet otäckt tillsvidare, trots pelletspannor och öppna spisar, många har värmepumpar.

[Tompas11]

Svinkalla vintrar är ett minne blott, nu går vi åt en växthuseffekt så problemet kan bli att kyla, speciellt i varmare länder.

Faktum är att jordens medeltemperatur faktiskt har sjunkit de senaste sju åren, trots att andelen koldioxid i atmosfären har ökat! Därför finns det ingenting som pekar mot att vintrarna skulle bli mildare, tvärtom så kommer vi med all säkerhet att få uppleva kalla vintrar framöver också.

[alexthesaint]

Faktum är att jordens medeltemperatur faktiskt har sjunkit de senaste sju åren, trots att andelen koldioxid i atmosfären har ökat! Därför finns det ingenting som pekar mot att vintrarna skulle bli mildare, tvärtom så kommer vi med all säkerhet att få uppleva kalla vintrar framöver också.

Kan du presentera en källa för temperaturen?

[Tompas11]

Självklart, här är källan:

[Long Life]

Faktum är att jordens medeltemperatur faktiskt har sjunkit de senaste sju åren, trots att andelen koldioxid i atmosfären har ökat! Därför finns det ingenting som pekar mot att vintrarna skulle bli mildare, tvärtom så kommer vi med all säkerhet att få uppleva kalla vintrar framöver också.

Det där är en ovetenskaplig skröna av de som vill vara passiva och förinta oss, man kan inte välja ut 7 år, på längre sikt är det 0,4 +. Oavsett om Klimatexperterna har rätt som de verkar ha haft länge, måste vi ändå sluta med fossila bränsle så löser vi CO2problemet på en gång.

[Ylven]

Att mäta medeltemperatur på jorden är vad jag förstår något mycket svårt. Bland faktorerna som gör det svårare är att man inte har kontroll över andra faktorer som kan påverka mätvärden, som byggnation till exempel. Städer är mycket varmare än land. Hur blir det med mätvärdena om man under flera hundra år har mätt på en viss plats som kanske var i utkanten av en stad, när staden växer och omger mätplatsen med sin värme?

Dock är vi ju ändå tvungna att lämna de fossila bränslena så småningom, helst innan de lämnar oss. I och med Peak Oil så kommer vi att få brist på oljeprodukter fram över, så den som gör sig mindre beroende av det fossila nu har ett försprång inför framtiden!

För övrigt har jag vedpanna, ny modern med sugande fläkt och cirkualtionspumpar. Allt går att köra via skarvsladd, från vårt eget reservelverk, eller från solpanelen via omvandlare. Dessutom funkar det hyggligt med självcirkulation och skorstenens eget undertryck. Samt att vi har en insats i öppna spisen.

Skriver i min blogg om omställningen nu efter Peak Oil: http://ylven.blogspot.com

[Rödskägg]

Handelsman nu är jag intresserad klimatexperterna rätt? Verkar? här snackar vi bevisföring. Medeltemperaturen har alltid svängt speciellt under korta intervall/mätperioder och i detta sammanhang får vi nog kalla allt under en miljon år jävligt kort. Bär i minnet, för tusen år sedan var det betydligt varmare här och för tiotusen år sedan ja typ en km. istäcke.
Det är givetvis inte bra att släppa ut en masa skadliga ämnen i vår omgivning men att som vissa "forskare" hävda att gör vi så här eller så här kommer vi långsiktigt och kortsiktigt kunna påverka hela den globala temperaturutvecklingen det är inte bara jävligt förmätet utan det är tur personer med detta ego/självförtoende inte har makten i nå't litet europeiskt land som säg, Tyskland

[Long Life]

Handelsman nu är jag intresserad klimatexperterna rätt? Verkar? här snackar vi bevisföring. Medeltemperaturen har alltid svängt speciellt under korta intervall/mätperioder och i detta sammanhang får vi nog kalla allt under en miljon år jävligt kort. Bär i minnet, för tusen år sedan var det betydligt varmare här och för tiotusen år sedan ja typ en km. istäcke.
Det är givetvis inte bra att släppa ut en masa skadliga ämnen i vår omgivning men att som vissa "forskare" hävda att gör vi så här eller så här kommer vi långsiktigt och kortsiktigt kunna påverka hela den globala temperaturutvecklingen det är inte bara jävligt förmätet utan det är tur personer med detta ego/självförtoende inte har makten i nå't litet europeiskt land som säg, Tyskland

Det är inte

Naturliga variationer

att på mkt kort tid släppa ut kol som lagrats under mkt lång tid, det får sin följder och den värsta följdverkan av det har vi redan börjat se, sedan kan det bli

positiv återkoppling

samt det mkt värre metanet kommer ut. Att inte göra något kan förinta oss, när det ändliga fossila ändå måste mönstras ut, så varför vänta och ta risker?

[Rödskägg]

Verkligt klargörande

[Long Life]

Ganska enkelt behöver man inte fundera så mkt på om klimatexperterna eller andra tyckare har rätt, gör vi inget kan vi dö ut och de fossila bränslena är ändliga, så varför ska vi chansa och inte byta ut dom snarast?

[Rödskägg]

Jag blir så trött... borde egentligen inte ge mig in i denna meningslösa polemik MEN:
Visst är de fossila bränslena ändliga, det bör vi ta tag i på ett vettigt sätt inte genom nuvarande vansinnes idéer som att driva fordon med mat o.s.v. Dessutom är inte slutet så nära för varje prisstegring/teknikframsteg blir nya fyndigheter lönsamma/tillgängliga så visst det är ett problem, speciellt om man inte är så sugen på att göra arabvärlden ännu rikare.

MEN Ponera nu att man inte behöver fundera på om "klimatexperterna" har rätt då är ju bara frågan vilka fler domedagsprofeter vi ska tro på... Brrr. Tänk själv lite utvecklingar på det.

[Long Life]

Jag blir så trött... borde egentligen inte ge mig in i denna meningslösa polemik MEN:
Visst är de fossila bränslena ändliga, det bör vi ta tag i på ett vettigt sätt inte genom nuvarande vansinnes idéer som att driva fordon med mat o.s.v. Dessutom är inte slutet så nära för varje prisstegring/teknikframsteg blir nya fyndigheter lönsamma/tillgängliga så visst det är ett problem, speciellt om man inte är så sugen på att göra arabvärlden ännu rikare.

MEN Ponera nu att man inte behöver fundera på om "klimatexperterna" har rätt då är ju bara frågan vilka fler domedagsprofeter vi ska tro på... Brrr. Tänk själv lite utvecklingar på det.

Varför ska man inte tro på Klimatexperter om klimatet, istället för de som låtsas vara sådana men har en annan utbildning?

[Rödskägg]

OK, det förstås...

[Tompas11]

Varför ska man inte tro på Klimatexperter om klimatet, istället för de som låtsas vara sådana men har en annan utbildning?

Människan har aldrig och kommer aldrig att kunna kontrollera jordens klimat. Det är befängt att tro något annat. Hur kan man på fullaste allvar tro att människans bidrag på 0,0012% koldioxid ensamt förklarar hela planetens temperaturväxlingar?

Även våra politiker tycks ha drabbats av någon slags koldioxiddimma som har satt det sunda förnuftet ur spel. Med en dåres envishet upprepar de att temperaturen endast ska få öka med två grader. Tror de verkligen själva på detta kan man undra? Och hur i hela friden ska det gå till?

[Rödskägg]

Människan har aldrig och kommer aldrig att kunna kontrollera jordens klimat. Det är befängt att tro något annat. Hur kan man på fullaste allvar tro att människans bidrag på 0,0012% koldioxid ensamt förklarar hela planetens temperaturväxlingar?

Även våra politiker tycks ha drabbats av någon slags koldioxiddimma som har satt det sunda förnuftet ur spel. Med en dåres envishet upprepar de att temperaturen endast ska få öka med två grader. Tror de verkligen själva på detta kan man undra? Och hur i hela friden ska det gå till?

Amen

[Mabande]

Människan har aldrig och kommer aldrig att kunna kontrollera jordens klimat.

Sannolikt har du rätt i det påståendet, men nu är det ju inte kontroll, utan påverkan vi snackar om
Smog från trafik och rök från skogsbränder förändrar klimatet i hela mångmiljoninnevånarländer. Andra utsläpp förändrar miljön i haven markant (och en ändrad miljö för grönalgerna medför en stor skillnad i syreproduktion / koldioxidupptag). Men det handlar ju inte heller bara om koldioxid, trots att den allmänna debatten i stort fastnat där, utan vattenånga, industrialiserad kreatursuppfödning (metanutsläpp och skogsskövling) m.m m.m spelar in.

Ett exempel på mänsklig påverkan: Mätningar som gjordes när det var flygförbud över U.S.A. ett par dagar 2001 visade på en tydlig skillnad i in- och utstrålning av solenergi jämfört med "vanliga" dagar p.g.a. att molnbildningen minskade. Temperaturskillnaden mellan natt och dag ökade med över en grad bara under de dagarna.

Visst är några av de föreslagna och implementerade lösningarna rent barocka, men det gör inte att vi inte har ett problem. Framför allt gör det inte att vi inte borde försöka hitta lite vettigare alternativ. För även om vi inte kommer förstöra planeten så riskerar vi ju att förstöra ganska mycket för oss själva

[M8e]

För att komma med lite visdoms ord Så det är alltid det där lilla extra som knäcker kamelens rygg.

Om en droppe kan döda en kamel, så kan 0,0012% koldioxid förgöra oss alla.

[alexthesaint]

Förindustriell CO2 halt var omkring 280 ppm, idag 389 ppm en ökning med 71%.
Det är väl ganska mycket?
Men vadå säger någon och koldioid siffran 0,0012%. (Ökning bör tilläggas)
Kvävet i atmosfären, ingen direkt växthusgas: 78%
Syret                                    -"-                          21%
Argon                                   -"-                          0,9%

Resten blandade gaser, några av dessa (ffa CO2 289 ppm, H2O*, CH4 20 ppm) har ändå lyckats höja jordens medeltemperatur med 33 grader! Vi jämför med månens genomsnittstemperatur på -18 grader.

Tillägg:
För att inte bli helt OT,
Jorden är till 100% självförsörjande på uppvärmning!
Vi behöver inte hjälpa till.

[Long Life]

Människan har aldrig och kommer aldrig att kunna kontrollera jordens klimat. Det är befängt att tro något annat. Hur kan man på fullaste allvar tro att människans bidrag på 0,0012% koldioxid ensamt förklarar hela planetens temperaturväxlingar?

Även våra politiker tycks ha drabbats av någon slags koldioxiddimma som har satt det sunda förnuftet ur spel. Med en dåres envishet upprepar de att temperaturen endast ska få öka med två grader. Tror de verkligen själva på detta kan man undra? Och hur i hela friden ska det gå till?

Problemet är just alla skeptiker som fastnat i CO2 och försöker vilseleda, betalda av oljebolagen eller ej, när ex. CO2 kan starta en kedjereaktion som kallas återkoppling, då CO2-lagren vänder och släpper ut när det blir varmare, eller som redan börjat att det 20 ggr värre metanet börjar sippra ut.

Att ta några chanser med klimatet som kan förgöra oss verkar ganska osunt och sjukt, då vi ändå måste sluta med problemet fossila bränslen som varit ett problem ändå av andra skäl.