Det här med att tillreda mat på offentlig plats kan nog bereda flera problem:
a) Den lokala ordningsstadgan (okänd för mig)
b) Livsmedelslagen
c) Demonstrationstillstånd kan komma att efterfrågas
d) Luftkvalitén utanför Uppsala tingsrätt kommer att förstöra smaken
e) Så kallade djurrättsaktivister som anfaller allt som inte ser tillräckligt veganskt ut. (Kanske en morotskostym skulle kunna duga?)
Annars är inte idén så särskilt dum. En annan tanke vore kanske att vi alla bure något klädesplagg i päls eller skinn - om vi inte är rädda för att få dem förstörda, med tanke på e) ovan.
Vilka tidningar har Du vidtalat, Gösta?
Mig veterligt måste man tala om vilket lagrum man stödjer sig på, om man talar om att det blir åtal. Vad jag vet, skall man redan under förundersökningens förhör upplysa den eventuellt misstänkte om vilket lagrum man vill göra gällande att brott har skett emot. Och då ska åklagaren eller förhörsledaren inte bara omnämna själva lagen, utan även nämna kapitel och paragraf. Vad säger Din advokat om detta?
Om Björn Dahlén lyckas med att, på så lösa grunder, åtala medborgare som har synpunkter på SJVs arbete, och på författningar från SJV, så upplever jag starkt att polisstaten, ledd av enskilda myndighetspersoner alternativt något statligt verk, har ryckt väldigt nära!
/Tt
