Jaha lagen är inte lag?
Kanske menar du att lagen ofta är tolkningsbar, men skrev lite tokigt?
Jag menade det jag skrev fast jag använde ordet rekommendation istället förskrifter - där blev det tokigt!
Nedan kan man läsa varför jag tolkar Djurskyddslagen på detta vis...Kopierat ur Djurskyddslagen.
SFS nr: 1988:534
Departement/
myndighet: Landsbygdsdepartementet
Rubrik: Djurskyddslag (1988:534)
Utfärdad: 1988-06-02
Ändring införd: t.o.m. SFS 2012:526
Omtryck: SFS 2003:1077
--------------------------------------------------------------------------------
Lagens tillämpningsområde
1 § Denna lag avser vård och behandling av husdjur och
försöksdjur. Den avser också andra djur om de hålls i
fångenskap. Lag (2005:1226).
EG-bestämmelser som kompletteras av lagen
1 a § Lagen kompletterar sådana bestämmelser i EG-förordningar
(EG-bestämmelser) som faller inom lagens tillämpningsområde.
Regeringen skall i Svensk författningssamling ge till känna
vilka grundförordningar som avses.
I fråga om EG-bestämmelser som faller inom flera lagars
tillämpningsområde tillkännager regeringen på samma sätt som i
första stycket vilka bestämmelser som kompletteras av denna
lag.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får
meddela föreskrifter eller i det enskilda fallet fatta beslut
som behövs som komplettering av EG-bestämmelserna.
Lag (2006:809).
Sedan kan man fördjupa sig i de bestämmelser som gäller för de djur man vill ha hemma,föreskrifterna....kan tolkas olika varför vi behöver en myndighet som rätar ut detta för oss djurägare ibland. Nog sagt om detta för min del
