Tänkte skriva lite om mina funderingar samt min konvertering till blyfria hagel där det är viktigt och möjligt samt försöka bidra till den verkliga anledningen till varför vi skall minska användandet av blyhagel.
Som f.d internationell tävlingsskytt så har jag ett par hundra tusen hagelskott med bly på mitt samvete.
Detta är dock på avsatta platser så den bly som hamnar där kan tas hand om och det är inte detta som är problemet.
Man gräver upp blykulor från gamla musköter som inte har oxiderat och är tämligen ofarliga. (kan diskuteras men det är inte det stora problemet)
Varför är det så obra då med bly i naturen, den finns ju naturligt?
Jo men när primärt fåglar får i sig bly och det sätter sig i krävan eller magen så blir de ordentligt sjuka och ofta är utvägen dödlig.
Jag är väldigt noga med att inte rovfåglar får tag i slaktrester från t ex hare eller svartfåglar som jag kasserar (inte alla går att använda som apportvilt).
Dessa innehåller en hel del blyhagel om de är skjutna med bly och då ser jag till att de destrueras och blyresterna försvinner.
Samma sak gäller med ränta eller andra slaktrester som kan vara kontaminerade av blykärnan av gevärskulor. Även bondade kulor släpper från sig små mängder bly och obondade kulor skall vi inte prata om...
Sjöfågel eller andra småfåglar som äter grus och småsten kan också få i sig blyhagel så det är inte bara i grunda vattendrag som man skall tänka till en extra gång innan man stoppar i blyhagel i piporna.
Varför använder man inte bara blyfria alternativ då?
Stål har negativa effekter och lämpar sig inte för all jakt.
Pga den låga vikten jämfört med bly så tappar den sin energi väldigt snabbt och är för klen på avstånd över 25 meter på fågel.
Flertalet gånger har jag fått avliva fågel som inte har dött i skottet och det känns inte som ett etiskt försvarbart alternativ.
Tungsten Matrix/Bismuth är ett bättre alternativ då den har högre vikt än stål.
Klarar nästan av samma avstånd som med blyhagel men till en väldigt hög kostnad.
Skulle jag bara använda Bismuth under all skyddsjakt så skulle min ammunitionskostnad bli astronomiskt hög... (skjuter mellan 500 - 1000 fåglar per år)
I dag så väljer jag ammunition noga efter det som skall skjutas. Inte bara för ett garanterat dödande skott men även för omgivningen.
Kasserar/destruerar räntan om jag är det minsta osäker på om den innehåller blyrester.
Om ni väljer stålhagel för ert matvilt vad gäller fågel, hare och kanin så bör ni skaffa er en produkt som kan scanna köttet efter stålhagel. Tänder och stålhagel är ingen bra kombination men en sådan pryl är inte speciellt dyr.
Dock skall man vara försiktig med stålhagel mot markvilt eftersom stål studsar, det gör inte bly!
Tänk på kretsloppet är väl mitt budskap och det går att lära om och anpassa sig för den större bilden.
Det är värt de extra pengarna som Bismuth kostar där det finns fåglar som kan påverkas av blykontamineringen.
Har ni inte läst denna rapporten så är det ingen dum idé!
http://viewer.zmags.com/showmag.php?magid=141536