Hej
Jag skulle säga att skall man ha ett uppärmt hus i vårt klimat har man ett problem: På insidan varm fuktig luft, på utsidan kall mycket torrare luft. I väggen har man en temperaturgradient där temperaturen sakta faller.Det gäller att hålla inomhusfukten ute ur väggen. Fukten vandrar in i väggen på två sätt: Diffusion, alltså vandrar genom material. Plast stoppar detta helt. Men även utan plast är detta en liten mängd fukt om jag räknat rätt.
Sedan har man det stora problemet, konvektion, alltså luft som strömmar och tar med sig sin fukt ut i väggen. Ett tätt plastskikt stoppar detta. Har man alltid undertryck i huset så blir alla luftläckor istället komfortproblem, kalldrag men ingen fukt ut i väggen. Har man inget konvektionstätt skikt och dessutom övertryck då får man problem, varm fuktig luft pressas ut i isoleringen. En del av plastens rykte kommer av täta hus med övertyck i, har man då små hål i plasten kan man lokalt få stora luftmängder som pyser ut.
Själv har jag renoverat med gullfiber och försökt få en tät konstruktion. Dessutom eldar jag flitigt i kakelugnarna hela vinter och har satt in en frånluftsfläkt som alltid går i övre våningens badrum för att säkerställa att jag alltid har lite undertryck i huset. Så länge som jag kan alltid tända kakelugnar och vedspis utan problem med baksug och att det röker in räknar jag med att huset fortfarande läcker in tillräckligt med luft för ventilationen.
Man skall inte romatisera hur bra hus man byggde förr. Jag vill ha 20 grader inomhus, duscha inne, ha vatten i köket, tvättmaskin och torktumlare, allt genererar fukt på ett sätt man inte gjorde förr. Dessutom de hus som byggdes fel för hundra år sedan är sedan länge bortruttnade, de som råkade bli någotsånär rätt står kvar.
En sak att fundera på är att landet är långt och från norr till söder, vi har inlandsklimat och kustklimat.
Det innebär stora skillnader på klimatet.
Förvisso skall man inte höja något till skyarna och kalla det den optimala lösningen.
Men man måste komma ihåg att det finns olika förutsättningar med olika sätt att bygga.
Moderna "trä" hus är ett samelsurium av olika material och oftast byggda på ett så ekonomiskt sätt som möjligt för att uppfylla de krav som ställs idag.
Snygga och faktiskt fungerande om man följer de grundregler som ställs.
Ett gammalt stockhus eller plankhus har helt andra förutsättningar, och då kan de rätta kunskaper som snickare lärt sig faktiskt vara helt och hållet fel.
Jag tycker mig se att många som renoverar ser problemet och så gör man som man lärt.
Men jag tror att det enda rätta sättet att lösa problematiken är att se hur man gjort när man byggde huset på tidigt 1900 tal eller nu när det byggdes och optimera de egenskaper som man ville uppnå då.
Det som oftast ger med sig är drevningen enligt min erfarenhet då är det klokt att dreva om, faktiskt en riktigt enkel lösning som oxå fungerar.
Vindpappa är som jag skrivit tidigare lite som att ha hängslen och livrem men absolut ingen felaktig lösning.
Dessa två grejer är helt värdelösa och fel om man renoverar ett hyffsat modernt hus.
