Företagsform för nybliven gårdsägare

[landsbygdstös]

Hej,

Jag och min sambo har precis köpt vår första gård tillsammans. Gården består både av skog och betesmark. Tanken är att vi ska bedriva skogs- och lantbruksverksamhet vid sidan av våra vanliga jobb och anlita folk när det behövs. I framtiden vill vi även ha möjlighet att starta någon konsultfirma. Det vi nu funderar över är vilken företagsform som vi ska bedriva vår gård som. Har pratat med skatteverket och med en intresseorganisation men det känns inte som om vi ser hela bilden. Det enkla är ju att starta, det svåra är att starta rätt bolag som passar oss.

Som vi ser det så finns det några olika alternativ för oss:

Alternativ 1:
Vi skaffar oss två stycken enskilda firmor som äger skogen och sedan startar vi ett handelsbolag som förvaltar skogen och kan innefatta den övriga lantbruksverksamheten (ex. sälja hemgjord ost eller slaktatdjur eller dylikt) och därmed kan bokföra moms och äga tillgångar såsom traktor vilket gör att vi kan äga tillgångarna tillsammans. Nackdelen med det här, som vi har förstått det, är att man måste ha tre bokföringar vilket skapar merjobb. Det är dessutom lite svårare eller tar längre tid att bokföra ett handelsbolag än ett vanligt enskilt bolag.

Alternativ 2:
Vi startar ett enkelt bolag ihop. Nackdelen med det här är att vi inte får något riktigt organisationsnummer eller kan registrera något företagsnamn. Eftersom vi vill ha möjligheten att skapa vårt företag alltefterhand så känns det som en viktig sak för oss att kunna registrera ett namn och få ett organisationsnummer. Fördelen är att vi endast behöver en bokföring.

Alternativ 3:
Vi gifter oss (vilket inte är en stor sak för oss, vi ser det mest som ett papper) och startar ett enskilt bolag. Nackdelen med det här är att man bara får dra förlusterna under de fem första åren på en person till skillnad från alternativ 2 och 3. En annan sak är att företaget endast är kopplat till en av oss. Fördelen är förstås att det är en bokföring.

Vi skulle vilja ha lite tips på hur andra har löst det och om det finns några andra för- eller nackdelar som kan uppstå både nu och längre fram med de olika alternativen samt om det finns några andra alternativ.

[ieenilorac]

Du kan registrera ett varumärke, som du använder i kontakten med kunder, det kanske kan funka som alternativ till ett företagsnamn?

[besk]

Hm, om jag har förstått det rätt så har ni köpt gården tillsammans. Ni står bägge på lånen och framförallt lagfarten. Då är det bara att säga grattis. Ni är bägge två, var och en för sig, näringsidkare i egenskap av innehavare av en jordbruksfastighet (som jag antar att det gäller). Hur ni vill lösa det bokföringsmässigt kan ni ju till stor del välja själva.

Varför ska ni kludda med era tre alternativ? Vad är anledningen till att blanda in handelsbolag? Har ni inga bra sådana tycker jag allt är klappat och klart. Ni får ju fördela utgifterna mellan er på ett bra sätt om ni ska kvitta förlusterna. Vad giftas skulle göra för skillnad förstår jag inte, så länge ni inte tänker skilja er eller någon av er dör.

[malungen]

Jag håller med Besk. Jag gör bokföringen direkt i deklarationen online, även momsredovisningen. Inköp gör jag för lönepengar mot eget kapital. Lånet är privat men balanserar mot eget kapital. Det ger bra räntefördelning att spara inför framtida avverkningar. Jag är ingen ekonom och tror inte jag gör på allra smartaste vis. Men det är enkelt och jag har under 12 år aldrig ifrågasatts av Skatteverket.
Man kan även enkelt anmäla/ändra vilka näringsgrenar man sysslar med online för momsredovisningen.

[Existens]

Ni både har uppfattat saker rätt, och krånglar till andra..

Först och främst blir ni båda automatiskt näringsidkare om ni står på gården tillsammans, så det är inget man behöver fundera över.
Teoretiskt kan man ju då köra 'varsitt race' och lämna in två kompletta deklarationer som tar upp de intäkter och utgifter man tycker sig ha haft, och delar lånen och räntorna lika.
Som du själv var inne på så blir ju detta ett kludd att hålla reda på vem som köpt vad, och man får hålla på med dubbla bokföringar.
Därför gör man ju vanligen så att en står som redovisningsansvarig och momsregistrerad för verksamheten och deklarerar sidan 1 på NE-blanketten. Då får man ju lägga in de räntor som belöper på gården, så man får ett rätt resultat.
Då har man fått fram ett resultat för det hela och det delar man upp mellan sig på sidan 2.  är det då förluster så delas ju förlusten på personerna och man kan utnyttja 5-årsavdraget var för sig.
Här gäller det ju att planera så man lägger störst del av eventuella underskott på den person som bäst kan utnyttja dom, dvs som betalar in skatt från annat arbete.

Förutsättningen för att kunna göra så här är att ni är gifta, eller sambo med  gemensamt/ma barn.
Fördelen är ju en enkel bokföring där uppdelningen bara sker i det sista steget i deklarationen.

Vill andra personer än gifta eller sambos med barn, driva ett företag tillsammans, så är man hänvisad till enkelt bolag eller handelsbolag.
( ett handelsbolag är ju i princip två enskilda näringsidkare som driver en verksamhet ihop)

Ett enkelt bolag är i princip likadant som ett handelsbolag, men ser ut att ha lite enklare regler. Liksom handelsbolaget är inte det enkla bolaget självt F-skattaren, utan delägarna.

Vanligt är att t.ex syskon eller förälder/barn, driver jordbruk i enkla bolag.

Deklarationsblanketterna för handelsbolag är en rysare i början, men när man väl kommit underfund med den så funkar det också.

[teufel]

Jag tycker ni ska gå med i LRF, om ni inte redan är det. Man får några konsulttimmar av LRF Konsult gratis, och det kan väl vara en bra början att använda gratistimmarna till att fråga om lämpliga företagsformer.

Det där med att man "automatiskt" blir näringsidkare har jag inte hört förr. Det kan hända att det stämmer, men om man börjar tjäna en hel del pengar så skulle jag ändå rekommendera att man startar aktiebolag för att inte blanda in privatekonomin med näringsverksamheten. För skiter det sig med gårdens ekonomi, eller om ni går isär (kanske otänkbart i dagsläget men kan kan aldrig sia om framtiden), så ryker bara bolaget och ingen kan gå in och ta era sparade medel.
Lite högre krav på vinst på ett AB och lite mer pappersarbete (säger de som har erfarenhet), men om ni tänkte leva av företaget bägge två så är det peanuts i sammanhanget.

[Existens]

Eftersom en gård räknas som näringsfastighet så blir man näringsidkare när man köper en gård.

Men det är just bara det också, inget annat. Ingen F-skatt eller momsregistrering, det måste man söka själv.