Alternativ.nu
Djur => Får => Övrigt om får => Ämnet startat av: Henriksson skrivet 14 jun-09 kl 12:56
-
Var tredje svensk har daglig kontakt med olika sällskapsdjur. Det finns exempelvis nästan 300 000 hästar i landet och 800 000 hundar. Dessa djur är ofta till praktisk nytta och fyller också en social funktion.
Lantbrukets djur, som nötkreatur (1,6 miljoner), grisar (2,2 miljoner), får (480 000), getter, höns och gäss, har stor betydelse i den svenska vardagen. Animaliska produkter, som mjölk, ägg och kött, upptar en mycket stor del av omsättningen i svensk livsmedelsproduktion.
[url]http://www.slu.se/?id=123[/url]
Nu går det nästan en häst per får.!!!
480/300~=1,6 får per häst.
Det kanske inte är så konstigt att hästfolk trissar upp priserna på gårdar så de ej blir lönsamma att övretaga, för att drivas som lantbruk.
Undrar hur många av de 300 000 hästarna som gör något nyttigt för utom att vara ett förvuxet sällskapsdjur.
-
Det är för att traditionella lantbrukare ska kunna sluta med egna djur och enbart producera foder till god förtjänst ;) ;D
-
Ridhästar är bara terapi för överklasskärringar.
Jahaaaa! men vad är travhästar då? :P
-
Det är en viktig aspekt du tar upp Henriksson!
Det är ju klart bättre att det går hästar i hagarna än att de växer igen iof. Problemet är bara att många av dessa "nya" lantisar inte ens släpper hästarna på bete. De går ofta i små helt gräs befriade hagar och matte slänger lite hö på backen var dag. (Iklädda fina tecken också)
Hade detta varit kor eller får hade djurskyddet knackat på ::)
En annan trend är att EU, SJV, LRF m.fl. försöker få bönderna att söka sig bort från huvudnäringen och satsa på turism. Det är väl mat vi borde producera på lantbruksmarken? Inte ridbanor, golfbanor m.m?
Helt klart påverkar detta också priserna på lantbruksfastigheter. Och nej, jag skulle inte kunna tänka mig att producera hästhö! Här produceras foder till mina djur. Vi försöker vara självförsörjande på den fronten.
Dessutom är vita plastband ur-fult! Men hästfolk tror att hästar är blinda också.
(Mina reflektioner efter en bilfärd på Småländska höglandets landsbygd där gårdar förfaller och växer igen)
-
Dessutom är vita plastband ur-fult! Men hästfolk tror att hästar är blinda också.
"hästfolk" är nog blindare än hästarna...
sen verkar det som man ska ha
Dyr häst
Nytt hästsläp
Fin bil
och stängsel som nästan blåser bort....
-
Måste bara få komma in och balansera upp lite. . .
Varför skulle det ena utesluta det andra? Ur betessynpunkt är får och hästar bra
komplement. Alla kan inte vara hästintresserade och alla
kan inte hålla på med får och kor. För att få en kraft i landsbygden krävs att vi kan samsas
och är villiga att lära av varann.
Det är inte hästägarnas fel att kraven blivit så sjuka på uppfödningen av
kor och får samt mjölkprod. att fler och fler slutar. Det är ju snarare de kraven som
deder till att bonden slutar med mjölkdjur och
övergår till något annat som är lönsamt, t ex bra grovfoder till hästar.
Så vill jag bara försvara stängsel som syns, vad de än är gjorda av, till häst.
Ett uppskrämt flyktdjur kan ränna rakt genom ett staket oavsett om det syns eller inte, men
OM det syns så minskar risken i alla fall. Ett får får inte upp samma hastighet
och är kanske inte värda i pengar räknat lika som en häst.
-
Fast jag tycker att det är urbota dumt att avfärda en sport/livsstil/hobby som engagerar en stor mängd människor som
"förvuxet sällskapsdjur."
"Ridhästar är bara terapi för överklasskärringar."
"Dessutom är vita plastband ur-fult! Men hästfolk tror att hästar är blinda också. "
""hästfolk" är nog blindare än hästarna...
sen verkar det som man ska ha
Dyr häst
Nytt hästsläp
Fin bil
och stängsel som nästan blåser bort...."
Det visar att ni vet väldigt lite om hästar & hästägare.
Visst kanske får är mer nyttodjur än hästar MEN intresset för får är tydligen inte så överväldigande stort om det nu går hästar i de hagarna istället.
Hästägare älskar sin livsstil och betalar bra för den.
Och förresten Birgit så tror inte hästägare att hästar är blinda. Vi VET bara att de är flyktdjur & att en skrämd häst reagerar mer på ett vitt elband än på en järntråd som inte syns lika väl.
Sagt av en som har tre hästar som tillsammans är värda under 25.000, går i stora hagar & betar ihop med FÅREN, inte har något släp, inte har fin bil men älskar den livsstil som hästeriet är.
-
Avstyckningshysterin underblåses tyvärr av hästgårdsfolket. Eftersom dom inte tar in foder själva behöver "gårdarna" inte några åkrar eller bete, en liten rasthage verkar vara tillräckligt. Hästgård på 5000m2 är inte ovanligt. Hur detta blir om några generationer kan man diskutera, dessa "gårdar" har inte chans att existera om hästflugan avtar och folk vill börja odla igen. Att köpa tillbaks mark som en gång sålts av är nästan omöjligt och oftast svindyrt. Personligen tycker jag att man inte ska få stycka ner en befintlig lantbruksfastighet under 6 ha. Man kan på ett ungefär se hur stor en gård har varit en gång i tiden genom att titta på hur stor ladugården är. Man byggde lixom inte apstora ladugårdar till 2 ha mark...
Har absolut inget emot hästfolk, men vad det gör med gårdar, priser och avstyckningar gillar jag inte. En gård ska en rimligt chans att kunna bära sig själv. Alternativet att stycka av tomter och sälja som "hästnära boende" är mer ok tycker jag. Då bevaras i alla fall gårdarna till kommande generationer.
-
Hästägare älskar sin livsstil och betalar bra för den.
Det är just det som är roten till det onda. Att slänga bort pengar (onödigt mycket) på gård för att minsta de skyhöga kostnasden att stalla in en häst.
Om hästfolket bara betalade normalt kunde man driva gårdar som lantbruk. Att låna mer pengar än en gård kan avkasta är som bekant svårt. I nuläget verkar det vara tvunget med heltidsjobb utanför gården för att få låna pengar så man kan jobba heltid på gården.
-
Jag tycker det luktar avundsjuka både lite här och där i tråden;) Själv är jag överlycklig att kunna hyra nåt av dom där 'dyra' släpen när jag ska flytta djur så att jag slipper köpa ett själv.
Visst vore det roligt om alla människor hade självförsörjar drömmar och ville flytta till små gårdar... Men så är det ju inte och så länge det inte är på det sättet är jag glad att hästfolk flyttar ut på landet och håller bygderna levande, utan utflyttare stänger varenda skola och affär. Jag bor i glesbyggd och ser tandläkare, doktor, bank osv försvinna... Man har inte råd att förakta någon grupp av människor som vill bo på landet om man verkligen vill att det ska gå att leva på ett drägligt sätt. Hästsport och allt runt omkring den sysselsätter en hel massa människor på landsbyggden, och det är jag glad för, så glad att jag struntar i om vita staket är fula eller inte...
Mvh Charlotte
-
Om hästfolket bara betalade normalt kunde man driva gårdar som lantbruk.
Sicket skitsnack, på ren svenska. Försök inte skylla dålig lönsamhet i era verksamheter på hästägarna! >:(
-
Det var många år sedan det gick att köpa en gård och driva den med vinst.. I viss mån har det väl med hästgårdsefterfrågan att göra, i.a.f. för de mindre gårdarna. Men även stora gårdar kostar ju oändligt mycket mer än vad som är det verkliga brukningsvärdet på dem, det är i princip bara folk som har pengar som de behöver placera av skatteskäl som har möjlighet att köpa gårdar och driva dem
-
Jag kan inte låta bli att tänka på grannbonden som skakar på huvudet och skrockar åt att en hästvagn i dag är det hästen skjutsas runt på bakom fordonet. I hans ungdom var en hästvagn något som människorna satt i och hästarna drog.
-
Priset på gårdar har gått upp i takt med att rikt folk från tätorten ska ut på landet och självförverkliga sig. Men även pga. EU-stöden. Helt klart har detta påverkat priserna uppåt. På gott och ont!
Däremot har jag inget emot hästar i sig. Har ju själv tre, men som jag skrev i mitt första inlägg är det beklämmande hur de ofta hålls. De betar i stort sett inte alls utan går i rastfållor. Inne på natten osv. (Jag talar om mina intryck från närområdet)
Jag vet att hästar är flyktdjur, det är får och kor också. Mina hästar har alltid vetat var stängslet finns även om de blir skrämda och trots att vi bara har el-ståltråd åt dem.
Nej, den dåliga lönsamheten beror väl snarast på att folk hellre betalar för nöjen än för mat i detta land! Billiga danska grisar (som föds upp under vidriga förhållanden) och en dyr häst att gosa med.
Men som jag skrev, hästar som betar är bättre än inget och växelbetar de med får blir det riktigt bra! Alla betesdjur behövs.
Däremot tycker jag fortfarande att det är trist att primär näringen är olönsammare än hobbynäringen. Det finns trots det, ute i obygden runt mig en del ödegårdar, som inte betas av vare sig häst eller andra djurslag. Undrar var alternativarna finns häromkring? Det talas om mat brist i världen och vi låter delar av landsbygden förfalla.
Mina hästar kostar inte mer än 25 000 (tillsammans) och jag har inget släp eller lyxbil heller.
-
Mmm, vilken trevlig attityd vissa har...
Men ta betalt för höet av hästägare brukar de flesta inte ha något emot ;)
Fråga er då varför det går hästar i hagen istället för får och varför vi förhatliga hästägare köper gårdar (och för det mesta ha MER ÄN HÄSTAR i hagen..) istället för "riktiga bönder" (har man häst är man visst inte bonde enligt en del av er).
Växelbete behövs, vallfoder behövs också med god kvalitet. Kan man inte ta själv betalar man för bra foder.
Mins släktingar lade ned sina småbruk på 1960 talet (när det inte var gott om privata ridhästar...) pga för dålig lönsamhet, och det var oftast ärvda gårdar, appropå snacket om att man för några år sedan kunde köpa billig gård.. Dessutom är det jordbruksmark och skog som kostar.
Sk "hästgårdar" på 5000 m2 är en skapelse av mäklare och okunniga människor som tror at thästar går sönder om de går på sörre ytor än 20m2.. Kalla inte dessa för hästmänniskor ;)
-
Sk "hästgårdar" på 5000 m2 är en skapelse av mäklare och okunniga människor som tror at thästar går sönder om de går på sörre ytor än 20m2.. Kalla inte dessa för hästmänniskor ;)
Hur många av riktiga hästfolk tror du det går på Hästägare.
Jag gissar på 1 per 100 eller utryckt i procent 1% normala hästridare
-
Hur många av riktiga hästfolk tror du det går på Hästägare.
Jag gissar på 1 per 100 eller utryckt i procent 1% normala hästridare
Och VAD är "normala" hästägare??
Jag tycker jag är en normal hästägare, har två hästar, visserligen värda +25 000 kr, men är det nåt fel i det?
Vi har även en mindre fårflock och några kaniner, köper allt foder. Visst kunde vi ha mer mark och ta allt
foder själv, men vi ORKAR inte. Tycker inte det är nåt fel i att vi prioriterar tiden med barnen och djuren före att ha mark och odla+skörda eget foder.
Skulle gärna ha ett eget lantbruk. Men antingen är det för STOR markareal så vi inte vill låna upp så mycket eller så är det för lite areal, sk hästgård och det har vi redan:)
Men att gårdarna styckas upp till hästgård har väl med tillgång och efterfrågan att göra. Eller tror ni att dödsboet vill skänka bort en gård till en "hobbybonde" hellre än att få ut pengar för gården??? Nej, alla ser nog till sitt och sina när verkligheten knackar på.....Och det är inget fel i det enligt mej ialla fall.
-
Både hästar och får behövs för att beta hagar som annars hotar att växa igen. Att skylla små hästgårdar med 5000 kvm tomt på hästägare blir lite konstigt. Alla hästägare jag känner vill ha mer mark än så till sin hästhålling. Tidigare var det väl så att man inte fick stycka av gårdar med mer än trädgårdstomt?! När det styckas av idag så blir det ofta med lite mer mark än så men, grannbonden (som det ofta är) som köpt gården vill såklart ha mesta marken själv. Det jag sett när jag själv letat efter gård var att stora gårdar som redan drevs som aktiv bondgård var dyra. Mindre hästgårdar med någon/några ha mark var dyra men, en gammal gård med ca 20 ha mark som inte brukats på lång tid, dvs små omoderna byggnader, igenvuxna taggtrådhagar osv var/är prisvärda. Visst kostar de mer än ett objekt med 2-3 ha mark men, inte speciellt mycket med tanke på vad man får för pengarna och ska man ha en fårgård så räcker det knappt med 2-3 ha.
-
Men att gårdarna styckas upp till hästgård har väl med tillgång och efterfrågan att göra. Eller tror ni att dödsboet vill skänka bort en gård till en "hobbybonde" hellre än att få ut pengar för gården??? Nej, alla ser nog till sitt och sina när verkligheten knackar på.....Och det är inget fel i det enligt mej ialla fall.
Precis!
och vad gäller att köpa foder, det kan ju de "riktiga" bönderna knappast klaga över, det ä r ju en inkomstkälla..
-
Avstyckningshysterin underblåses tyvärr av hästgårdsfolket. Eftersom dom inte tar in foder själva behöver "gårdarna" inte några åkrar eller bete, en liten rasthage verkar vara tillräckligt. Hästgård på 5000m2 är inte ovanligt. Hur detta blir om några generationer kan man diskutera, dessa "gårdar" har inte chans att existera om hästflugan avtar och folk vill börja odla igen. Att köpa tillbaks mark som en gång sålts av är nästan omöjligt och oftast svindyrt. Personligen tycker jag att man inte ska få stycka ner en befintlig lantbruksfastighet under 6 ha. Man kan på ett ungefär se hur stor en gård har varit en gång i tiden genom att titta på hur stor ladugården är. Man byggde lixom inte apstora ladugårdar till 2 ha mark...
Har absolut inget emot hästfolk, men vad det gör med gårdar, priser och avstyckningar gillar jag inte. En gård ska en rimligt chans att kunna bära sig själv. Alternativet att stycka av tomter och sälja som "hästnära boende" är mer ok tycker jag. Då bevaras i alla fall gårdarna till kommande generationer.
Håller helt med dig. Gårdar även om de är små ( ca 15-20 ha) ska inte behöva styckas sönder till ännu mindre enheter som liknar stora villatomter. Då blir det hus o uthus och 1 ha mark runt omkring resten av det som en gång möjliggjorde odling blir ofta inköpt av en redan stor granne och oftast planterat med granskog. Det är en mycket trist utveckling.
-
Måste tillägga att jag har inget emot folk som äger hästar. Har själv tre hästar och har haft häst i över tjugo år. Även tävlingsponnyer när mina döttrar var i tonåren.
-
Har inte uppfattat att någon som debatterat här tycker illa om hästar? Det är ju vissa företeelser som på sikt kan bli negativa för landsbygdsutvecklingen, som vi reagerar på.
Igen då, varför måste hästar gå i helt gräsfria hagar, med täcke året runt och tas in på natten? Hur normalt och djuretiskt är det? Om man vet att hästar är flyktdjur, vet man väl också att de är betesdjur?
Pratade med en hästägarbekant nyligen om varför hon tar in hästarna nattetid även på sommaren "man har bättre pli på dem då".
-
Jag ser inte problemet som att hästfolk roffar åt sig gårdar. Problemet är väl mer att gårdar numera måste vara så stora för att löna sig. Därför köper 'Storbönderna' upp all mark och husen med lite mark till blir över och säljs med fördel till folk som vill ha möjlighet att hålla häst.
För att kunna leva på en lite mindre gård behöver man ofta ha fler ben att stå på som tex upplevelseturism (jag räknar även slakt med återtag och äggförsäljning från gården som en slags upplevelseturism, kunden kan komma ut och se hur djuren lever), men det är ju tydligen inte heller riktigt bra att ha fler ben att stå på, för 'riktiga' bönder ska bara producera mat och inte fundera på vad som är ekonomiskt hållbart?!? Resonerar man så kommer det bara att bli fler och fler hästgårdar och färre och färre (men RIKTIGT stora gårdar) eftersom det bara är såna som fungerar ekonomiskt om det bara är ren matproduktion man ska ägna sig åt.
Mvh Charlotte
-
Här i våran del av landet betar alla hästar i närheten i hagar. Sen om folk vill ta in dem nattetid är väl upp till dem?
Ser inte det som ett problem. Mitt sto med föl tas in på natten tills fölis blivit starkare & har mindre risk att bli nedkyld i störtskur.
Har inte uppfattat att någon som debatterat här tycker illa om hästar? Det är ju vissa företeelser som på sikt kan bli negativa för landsbygdsutvecklingen, som vi reagerar på.
Igen då, varför måste hästar gå i helt gräsfria hagar, med täcke året runt och tas in på natten? Hur normalt och djuretiskt är det? Om man vet att hästar är flyktdjur, vet man väl också att de är betesdjur?
Pratade med en hästägarbekant nyligen om varför hon tar in hästarna nattetid även på sommaren "man har bättre pli på dem då".
-
Här tas hästarna oxå in nattetid! Vi har både björn, lo och varg strykandes runt knutarna och jag tycker alldeles för mycket om mina hästar för att riskera något. Jag har inget mot rovdjur i skogen, men med vissheten att dom går här i krokarna så vill jag inte riskera något. Vi har rovdjurs stängsel till fåren (5 järntrådar) och hoppas att det håller "rätt djur på rätt plats", då vi inte har möjlighet att ha fåren instängda nattetid.
Så även om man har mark och möjligheter, så kanske man tar in hästarna på natten för hästarnas bästa :).
-
Jag ser inte problemet som att hästfolk roffar åt sig gårdar. Problemet är väl mer att gårdar numera måste vara så stora för att löna sig. Därför köper 'Storbönderna' upp all mark och husen med lite mark till blir över och säljs med fördel till folk som vill ha möjlighet att hålla häst.
För att kunna leva på en lite mindre gård behöver man ofta ha fler ben att stå på som tex upplevelseturism (jag räknar även slakt med återtag och äggförsäljning från gården som en slags upplevelseturism, kunden kan komma ut och se hur djuren lever), men det är ju tydligen inte heller riktigt bra att ha fler ben att stå på, för 'riktiga' bönder ska bara producera mat och inte fundera på vad som är ekonomiskt hållbart?!? Resonerar man så kommer det bara att bli fler och fler hästgårdar och färre och färre (men RIKTIGT stora gårdar) eftersom det bara är såna som fungerar ekonomiskt om det bara är ren matproduktion man ska ägna sig åt.
Mvh Charlotte
För att bli stor bonde får man kalhugga och stycka av hästgårdar för att kunna bruka resten. För att minsta lånebördan efter som priserna är så upptrissade. :'(
-
Att man tar in hästar på nätterna kan ju ha många orsaker. Förutom rovdjur så är mygg och knott ett problem i vissa områden. Tävlingshästar kanske mår bättre av att få beta bara dagtid så att man undviker alltför stora 'gräsmagar'. Min förre arbetsgivare tog in alla vuxna hingstar nattetid, inte för att få pli på dom men däremot för att ha bättre Koll på dom...
Mvh Charlotte
-
Det brukar vara så att en mindre gård (10-40 ha) blir ledig genom ett dödsbo. Då vill arvtagarna tjäna så mycket pengar som möjligt och säljer marken till grannar. Boningshus, ekonomibyggnader och 0.5 - 3 ha bete säljs som hästgård. Alternativt köper grannbonden hela dödsboet, behåller marken själv etc. Om man inte tillät nerstyckning så skulle alla hästgårdar ha hyfsat med mark, eftersom dödsboet fortfarande måste säljas och alla i Sverige inte är svinrika så kommer det efterhand finnas "hästgårdar" MED mark till samma pris som det finns idag UTAN mark. Marken kan sedan utarrenderas till grannen tex, men gården behåller sin integritet över tiden och kan brukas av kommande generationer.
Sen vill jag kommentera det här med att "Leva på gården". Jag tycker det blir en löjlig diskussion, lixom. Är frågan om man kan försörja en hel familj på enbart jordbruk? Dom flesta jag känner (även "heltidsbönder") har även sidoinkomster. Det kan vara väghållning åt kommunen, deltidsbrandman, o.s.v. Och det gjorde dom "gamla" bönderna med, dom fiskade i note, hade köruppdrag. Jag alla möjliga sätt att fylla ut inkomsterna.
För att inte tala om dom gamla knektarna. Dom brukade ju mycket små torp men inte skulle väl nån komma på tanken att kalla deras jordbruk för hobbyverksamhet, eller?
-
Sen vill jag kommentera det här med att "Leva på gården". Jag tycker det blir en löjlig diskussion, lixom. Är frågan om man kan försörja en hel familj på enbart jordbruk? Dom flesta jag känner (även "heltidsbönder") har även sidoinkomster. Det kan vara väghållning åt kommunen, deltidsbrandman, o.s.v. Och det gjorde dom "gamla" bönderna med, dom fiskade i note, hade köruppdrag. Jag alla möjliga sätt att fylla ut inkomsterna.
För att inte tala om dom gamla knektarna. Dom brukade ju mycket små torp men inte skulle väl nån komma på tanken att kalla deras jordbruk för hobbyverksamhet, eller?
500 lamm * 20 kg/st = 10 ton kött, är det verkligen för mycket begärt att man ska kunna leva på förtjänsten vid forsäljning av så mycket mat utan ett extra jobb. ???
-
Nej men tyvärr en sanning. Det jag menar är att om ens jordbruk inte räknas som "riktigt" om man inte lever på gården så är det mycket få jordbrukare idag som ingår i den kategorin. 500 lamm = 250 tackor, kan man knappast leva på. Men inte kan man väl kalla det för hobbyverksamhet? Jag gör inte det i alla fall. Vi lever i en tid då jordbruksprodukter inte uppskattas ekonomiskt, men många kämpar på ändå (av nån anledning). Att då bli nervärderad till hobby (läs. leker jordbruk) är inte speciellt kul.
-
Är det nedvärderande då? Tidsödande, föga lönsam sysselsättning låter ju som definitionen på en hobby.
-
500 lamm * 20 kg/st = 10 ton kött, är det verkligen för mycket begärt att man ska kunna leva på förtjänsten vid forsäljning av så mycket mat utan ett extra jobb. ???
Det är nog svårt att leva på det ifall du ska finansiera köpet av gården också. Så extra inkomster vid sidan om lär krävas. Är det fårhållning det rör sig om så är det ju ganska årstidsbundet dvs mest att göra i lamningstider och då finns mer tid att frigöra på sommaren för att göra lite annat också. :)
-
Intressant diskussion med att hästgårdarna liksom utarmar landsbygden. Jag har hittills tänkt tvärtom - men då har jag utgått från att man får acceptera hur det ekonomiska läget ser ut och hur majoriteten lever sina liv.
Vi har ett färskt exempel hemma. Granngården blev till salu för ett halvår sedan då änklingen som ägt den gick bort. Sista 15 åren har den varit sporadiskt bebodd av olika mindre seriösa hyresgäster (en med hästräddningssyndrom) och det vackra stället har sett alltmer förfallet ut. Vet inte exakt areal men kanske ca 90 ha med övervägande skog och en mindre del åker + betesmark. Stor mangårdsbyggnad med två flyglar, den ena med sommarstugestandard och vedspis, den andra vinterbonad.
Nästan alla gårdarna i vår "dal" som varit i en släkt ett par hundra år de flesta, har blivit till salu senaste 20 åren pga av generationsskifte. Tre av dem har sålts till samma "storägare", en äldre herre som bodde i stan, och som så länge åldern tillät åkte runt på ägorna i en jeep, satte upp vägbommar, ville inte byta tjänster omkring att låna varandras skogsbilvägar, delta i jaktlaget etc, och skällde på tanter som var ute och plockade blåbär att de skulle hålla sig undan hans mark. Det positiva med detta var att han styckade av och sålde byggnader och inägomark med påföljd att vi fick två nya fastboende grannar där det tidigare stått tomt!
När denna sista granngården också blev till salu var så klart samme person spekulant igen, och han bjöd nog högst med. Men arvtagarna till gården hörde sig för i grannskapet vad man tyckte och sålde då till den ende jordbrukarfamiljen som är kvar i nästan hela socknen i stället, för att grannarna ville hellre ha en storbonde som tar ansvar för både skogen och jordbruksmarken och deltar i gårdsgemenskapen till granne, även om det betydde att denne skulle stycka av och sälja själva bostadshuset. Nu hörde jag i helgen att det börjat skälla glatt från granngården och ser fram emot att träffa de nyaste inflyttade grannarna som köpte det avstyckade huset, och säkert kommer att skaffa några hästar med. Enligt bonden så var det en familj som skulle flytta dit permanent som köpt huset, och nu hoppas jag det är trevliga människor som blir goda grannar.
Det innebär att alla gårdar i dalen är permanentbebodda och omhändertagna för första gången sedan så där 50-talet, vilket känns väldigt bra för min del!
-
Jag tycker diskussionen blir lite enformig här ;)
Om man producerar 500 lamm ger det utöver kött, fällar och ull som trots allt är värda nåt (beroende på rasval). Dessutom producerar man ganska stora arealer betesmark och åker, vilket den närmaste framtiden kan ge en hel del EU-pengar. Idag är väl detta det mest lönsamma i sammanhanget? Fåren blir ju en bi-inkomst 8)
Sedan beror allt på hur mycket skulder (lån) man har på sin gård. Fårhållning kräver inga exklusiva byggnader t.ex. utan en gammal träladugård som ligghall (eller större uthus) räcker gott. ( Får kan och bör vara ute i stort sett hela året) Vitsen är att se till att uppfödningen blir så billig som möjligt, så man bör producera eget grovfoder.
Idag är det inte lätt att köpa en villa under 1mille, men i mina trakter har faktiskt flera äldre smågårdar sålts för mindre (10 - 20 ha)
-
Idag är det inte lätt att köpa en villa under 1mille, men i mina trakter har faktiskt flera äldre smågårdar sålts för mindre (10 - 20 ha)
10 ha ca 50 tackor var ska jag ha resterande 250 st. ???
Mitt mål blir att hitta en gård som kan försörja ca 500 tackor med grovfoder. Ca 100 ha bete o åker.
-
Fast producerar man 500 lamm per år finns det för det mesta inte gamla träbyggnader på gården som räcker till för att hysa in tackorna (åtminstone inte om man ska kunna sköta det hela någorlunda rationellt) man är i en besvärlig 'mellanstorlek', gården kräver mycket skötsel och en hel del investeringar.
Man får kanske lov att 'sänka sig' till viss turistverksamhet eller ta annat jobb utanför gården, så är den ekonomiska verkligheten och den kommer man ju inte ifrån... Hur gärna jag än skulle önska att det vore som för ett antal år sedan då vår gård försörjde en trebarns familj galant. Idag krävs det jobb utanför för att det ska fungera eller att man är påhittig och har Bo på Lantgård och andra verksamheter. Fast producerar man 500 lamm är det ju inte direkt en gård av 'hästgårdsstorlek' man behöver heller... Kanske man är med och konkurerar med de bönder som har råd att köpa mark och stycka av hästgårdar istället...
Men jag ser precis som Dolvis fördelar med folk som flyttar ut och tar hand om husen, handlar i affärer och utnyttjar servicen i bygderna så att den kan finnas kvar.
Kan dessa utflyttare göra att någon bonde tjänar lite på att producera hästfoder så är det väl ännu bättre.
Mvh Charlotte
-
En stor gammal lada (tom) gjutet golv och ströbädd, stor rasthage utanför, kan det bli rationellare? Utgödsling med traktor eller Bobcat. Själva har vi foderhäckar utomhus (hembyggda). Ska man producera som "moderna" producenter förespråkar måste man ha massor av effektiva maskiner m.m. men lamm går att producera väldigt billigt på naturbeten och enkla lokaler, utan att man tummar på djurhälsa osv.
Henriksson, köp 2 20 ha gårdar istället då och komplettera med arrende när det behövs. Att börja i mindre skala och växa in i rollen är nog lättast och billigast, då man ju behåller alla tacklammen. Ska man köpa in alla fåren direkt blir det dyrt och kanske en massa andra uppstarts problem också. Häromkring är arrende inte svårfixat. Det är väldigt ont om djur bitvis och det gäller även hästar, men ytterst få har får heller. Mjölkbönderna är kanske ett tiotal inom de närmaste 3 milen trots att jag bor centralt i landet.
Mycket beror på var man vill bosätta sig.
-
I min del av landet är det ovanligt med gamla träbyggnader på minst trehundrakvadrat... Och då är utrymmet baserat på att djuren måste vistas utomhus året runt, och vettiga rastgårdar är inte det lättaste att fixa åt 250 tackor. Ska man hålla dem inne vissa perioder krävs ännu mer utrymme... Utfodring i rundbalshäckar ger i min lilla besättning ett stort spill, om jag skulle fodra fem gånger så många djur skulle de bli ett riktigt Stort spill... Jag tror det är därför större besättningar investerar i annan rationellare (dyrare) utrustning.
Köper man två gårdar så kan man ju i och för sig tjäna en hacka på att stycka av en och sälja som hästgård;) Fast det var ju där problemet var... Mvh Charlotte
-
Problemet är ju att man inte kan starta lantbruk utan att ha fast jobb och fast jobb växer inte på träd.
-
Men om man har en riktigt bra affärsplan då?
Och söker alla investeringsbidrag och startstöd som finns?
På något sätt fungerar det ju för dom som bygger och lånar här runt omkring i alla fall. Och storbönderna här har så stora lån så att inte ens 10 heltids jobb skulle kunna garantera att dom kunde betalas igen... Jag avundas dom inte med den svajiga jordbrukspolitik som vi har... Men många avstyckade gårdar har det blivit. Senaste affären var en relativt stor fårgård som nu gått upp i en större mjölkgård. Mvh Charlotte
-
För mig är det nästan ofattbart att någon vill gå som dräng åt banken för så liten ersättning som heltidsjordbruk ger idag.
Det räcker ju med nån liten störning för att hela korthuset ska rasa.
Har man inte redan ett antal miljoner att plöja ner utan krav på föräntning, så är nästan vad som helst bättre.
Hobbynivån ger nog bäst valuta för pengarna.
-
Ja, och man sover nog lugnare på nätterna...
Mvh Charlotte
-
Men om man har en riktigt bra affärsplan då?
Och söker alla investeringsbidrag och startstöd som finns?
På något sätt fungerar det ju för dom som bygger och lånar här runt omkring i alla fall. Och storbönderna här har så stora lån så att inte ens 10 heltids jobb skulle kunna garantera att dom kunde betalas igen... Jag avundas dom inte med den svajiga jordbrukspolitik som vi har... Men många avstyckade gårdar har det blivit. Senaste affären var en relativt stor fårgård som nu gått upp i en större mjölkgård. Mvh Charlotte
ja undrar var föralla snkar omm bidrag hellatiden det är vell inga andra angtrepenörer somm får bidrag ? men det är vel schillnad på bi didrag och bidrag ;D ja tror nog att prisret på mark beror mycke omm det fins skog lill då det trisar upp priserna så vissa få jakt räterna ? mvh pålle
-
Problemet är ju att man inte kan starta lantbruk utan att ha fast jobb och fast jobb växer inte på träd.
Utav ren nyfikenhet, hur många procent av initialinvesteringen förväntas man stå för själv? Med banklån hos en "vanlig" bank.
-
Jag upplever inte att jakten är det stora dragplåstret när fastigheter säljs här, det är jordbruksmark.
Ja, varför snackar man om bidrag? Så länge produktion och priser regleras av politiska beslut och man inte får betalt för det man producerar utom öppna landskap (genom bidrag), ja, då är man beroende av bidrag. Startstödet jag skrev om är istället för Starta Eget stöd som inte bönder kan söka.
Mvh Charlotte
-
Jag upplever inte att jakten är det stora dragplåstret när fastigheter säljs här, det är jordbruksmark.
Ja, varför snackar man om bidrag? Så länge produktion och priser regleras av politiska beslut och man inte får betalt för det man producerar utom öppna landskap (genom bidrag), ja, då är man beroende av bidrag. Startstödet jag skrev om är istället för Starta Eget stöd som inte bönder kan söka.
Mvh Charlotte
ja förmodar att du är skåning eller öskötte då ? där ja bor nora skaraborg är det tvärtt omm bara en massa statts bor påmpösa individer med bysse och en rejäl plånbok >:( så det schilljer nog lite varstans i landet . mvh pålle
-
10 ha ca 50 tackor var ska jag ha resterande 250 st. ???
Mitt mål blir att hitta en gård som kan försörja ca 500 tackor med grovfoder. Ca 100 ha bete o åker.
Oj oj. En gård på 100 ha + ekonomibyggnader kostar minst 8-10 mille häromkring (Norra Östergötland/Södermanland).
-
Oj oj. En gård på 100 ha + ekonomibyggnader kostar minst 8-10 mille häromkring (Norra Östergötland/Södermanland).
Japp, ska fråga i morgon men tror att de kan ge max 70% av priset i botten lån resten vill dom nog att man skjuter till själv.
-
Oj oj. En gård på 100 ha + ekonomibyggnader kostar minst 8-10 mille häromkring (Norra Östergötland/Södermanland).
Här också, det är svårt att hitta så stora gårdar här utan att en större del av marken är skog.
-
En hästbonde är inte en bonde i mina ögon. Det är såklart inte hästfolkets fel att jordbruk läggs ner, men det är tråkigt att det skall då ersättas med pseudojordbruk som hästdrift. Hästbönder i avsevärt latare, bortskämdare men framför allt flathäntare än riktiga bönder. Men samtidigt så är det ju bra att det finns aktivister för flickorna på landsbyggden. Vad det beror på kan man undra, jag kan tänka mig att det beror på tjänstemän och "stadsbor" som skaffat kapital och köper en gård försöker leka bonde.
-
Pålle: Du är mer än hundra mil fel ute när du gissar. .. Sverige är långt. Jag kan inte tro att någon här köper skog enbart för att jaga/arrendera ut jakt, jag sköter pappas räkningar, jag har för mig att han betalar runt åttahundra för småviltsjakten på all kyrkans skogsmark häromkring, vet inte riktigt hur mycket det är, men det är ett stort område. Den avgiften delar han med dom andra jägarna som jagar i samma viltvårdsområde så jag tror det blir lite över en hundring per man, och sedan kallar man jakt för överklassport;) Det är ett billigt nöje, betydligt dyrare är jakten på den egna marken om man räknar på vad den kostat i inköp, men det är ju inte för jaktens skull han har den.
Mvh Charlotte
-
Pålle: Du är mer än hundra mil fel ute när du gissar. .. Sverige är långt. Jag kan inte tro att någon här köper skog enbart för att jaga/arrendera ut jakt, jag sköter pappas räkningar, jag har för mig att han betalar runt åttahundra för småviltsjakten på all kyrkans skogsmark häromkring, vet inte riktigt hur mycket det är, men det är ett stort område. Den avgiften delar han med dom andra jägarna som jagar i samma viltvårdsområde så jag tror det blir lite över en hundring per man, och sedan kallar man jakt för överklassport;) Det är ett billigt nöje, betydligt dyrare är jakten på den egna marken om man räknar på vad den kostat i inköp, men det är ju inte för jaktens skull han har den.
Mvh Charlotte
Det beror nog på var i sverige man befinner sig på visa håll är det inte ovanligt med priser upp i mot 300 kr /ha.
-
Här i våra trakter (norra Östergötland / Södermanland) så går det absolut inte att köpa en gård med lånade pengar och kunna driva den som ett heltidsjordbruk, priserna är så sjukt uppskruvade att det närapå enbart handlar om penningplacering.
-
Pålle: Du är mer än hundra mil fel ute när du gissar. .. Sverige är långt. Jag kan inte tro att någon här köper skog enbart för att jaga/arrendera ut jakt, jag sköter pappas räkningar, jag har för mig att han betalar runt åttahundra för småviltsjakten på all kyrkans skogsmark häromkring, vet inte riktigt hur mycket det är, men det är ett stort område. Den avgiften delar han med dom andra jägarna som jagar i samma viltvårdsområde så jag tror det blir lite över en hundring per man, och sedan kallar man jakt för överklassport;) Det är ett billigt nöje, betydligt dyrare är jakten på den egna marken om man räknar på vad den kostat i inköp, men det är ju inte för jaktens skull han har den.
Mvh Charlotte
de var ine arende ja diskutera krösuarna har uder fem sex år laktt under sej en massa fina små går det är ett somm är säkert eller så är det pening plaserare det går bara inte och kongkurera med domm mvh pålle
-
Och dessa penningplacerare är inte intresserade av att bruka marken på fastigheten. Det är mer jätte.... lekstugor!
Helt klart är att intressena varierar med platsen osv. Här är det många som lockar tyskar att köpa gårdar ute i obygden, för just jakt och rekreation. De tycker priserna är toppen, jämfört med Tyskland.
Men samtidigt finns gårdar utan intressanta jaktmarker, som står och växer igen när ägaren lämnat in. Fina gamla beteshagar osv. fulla med sly. I bästa fall har arvtagarna planterat gran på åkern.
-
Pålle: Jag berättade bara att dom problemen inte finns här, här är skog så pass dyrt (för värdet i virket) och jakt inte så värdefull så att ingen köper skog bara för att få jaga, ni bor väl i fel del av landet;)
Visst händer det att tyskar eller andra utlänningar köper sommarstugor, men inte gårdar. Skulle det finnas mark till så arrenderar dom ut den eller styckar av den. Mvh Charlotte
-
Vi gör så här!
Gård 30 ha får o grönsaker en sköter detta- en av oss jobbar heltid vid sidan av. Båda nöjda. Visserligen inga stora förtjänster men nöjd ändå. Har under tjugo års tid betat av en stor del av våra banklån och det känns skönt när man bara blir äldre med åren. Pension blir ingen förmögenhet för oss, så om det mesta av skulderna är väck när den dagen kommer vore faktiskt gött!! :)
-
Mäklaren ringed sa att det fanns ett bud på 10,8 miljoner nu på gården som jag fann intresant. :(
-
Men samtidigt finns gårdar utan intressanta jaktmarker, som står och växer igen när ägaren lämnat in. Fina gamla beteshagar osv. fulla med sly. I bästa fall har arvtagarna planterat gran på åkern.
I bästa fall? Det är väll snarare det värsta som kan hända
-
Jo, men vad jag menar är att någon ser nån nytta med marken ::) Det är tragiskt att se fina betesmarker och även fina gamla hus stå och totalt förfalla. Tyvärr kan man ju inte ta sig an allt själv heller :-\
-
En hästbonde är inte en bonde i mina ögon. Det är såklart inte hästfolkets fel att jordbruk läggs ner, men det är tråkigt att det skall då ersättas med pseudojordbruk som hästdrift. Hästbönder i avsevärt latare, bortskämdare men framför allt flathäntare än riktiga bönder. Men samtidigt så är det ju bra att det finns aktivister för flickorna på landsbyggden. Vad det beror på kan man undra, jag kan tänka mig att det beror på tjänstemän och "stadsbor" som skaffat kapital och köper en gård försöker leka bonde.
så dumenar att ja inte skull e kunna vara riktig bone omm ja har hästar vad kallar du häst manen då änte det riktiger bone då vetinete ja ? mvh pålle
-
Fast pålle, jag tror det mest rörde sig om utflyttare med hobby-hästar?
Känner flera som har arbetshästar och det är väl helt ok enligt mig. Använda dem i jordbruket eller skogen. Även som transportmedel istället för fyrhjuling eller mc.
Det är närmast en företeelse som är grunden till diskussionen.
-
Fast pålle, jag tror det mest rörde sig om utflyttare med hobby-hästar?
Känner flera som har arbetshästar och det är väl helt ok enligt mig. Använda dem i jordbruket eller skogen. Även som transportmedel istället för fyrhjuling eller mc.
Det är närmast en företeelse som är grunden till diskussionen.
Du har så rätt ja kunde int låta bli när du skrev somm du jorde ;) mvh pålle
-
Lån till gård ska man minst lägga upp 10% kontant och minst 30% om man ska klara att dra runt det med gården som enda inkomstkälla.
I mitt fall min 1 miljon om jag landar ett annat jobb, 3-4 miljoner om jag ska starta eget som fårbonde.
Blir kul att försöka spara ihop på 65% A-kassa. ::)
-
Som jag ser det, är det inte hästarna som är något "problem". att få avsättning för foder,halm osv. Det gynnar nog bönder, men att härbärgera dessa omhuldade djur med dyra stallar och specialhagar kostar nog. Jag känner flera som lagt om från mjölkor till häst"hållning". Uthyrning av stallar etc.. Då gäller det ju inte hästarna isig utan hussar,mattar,ungar och hundar....som dessutom skall samsas!!!!! Där kommer problemen in. Putte kan inte gå i samma hage som Lisa osv. Därför tror jag att den psykiska hälsan mår bättre av "det gamla jordbruket".Vad sedan det har att göra med hur vi prioreterar gårdar med får eller kor vet jag inte men "lugnet på landet" har ändrats.Vill vi inte vara med så gäller det att hitta någon gård lååångt från vissa samhällen. En som söker.
-
Lån till gård ska man minst lägga upp 10% kontant och minst 30% om man ska klara att dra runt det med gården som enda inkomstkälla.
I mitt fall min 1 miljon om jag landar ett annat jobb, 3-4 miljoner om jag ska starta eget som fårbonde.
Blir kul att försöka spara ihop på 65% A-kassa. ::)
Jag förstår inte? Hade du tänkt att få låna till en 10 millars gård, utan eget kapital och 65% A-Kassa!
-
Jag förstår inte? Hade du tänkt att få låna till en 10 millars gård, utan eget kapital och 65% A-Kassa!
Ja, Får inget jobb för det finns för många arbetslösa med jobberfarenhet.
Så då tänkte jag att jag skulle fråga banken om lån till stor-gård som jag kunde driva som heltidsarbete.
-
Du var mig en spännande prick. Lycka till.
Kör du nåt jordbruk nu eller?
-
Nej, varav behovet av gård.!
-
Det trevliga var att hela min Affärs idé var banken och jag överens om att den funkar men banken kan inte lånaut 100% av kapital behovet. Det som var Fel var priset på gården att jag måste låna för mycket.
Räntan blir ju ca 500 000 kr/ år och det skulle jag ha jobb vid sidanav för att garantera inbetalning. Fastigheten borgar för sig själv, banken sa att de sällan gått med förlust vid konkurs-aktion.
Så viner jag på lotto var jag välkommen tillbaka.
-
det som jag funderar över när det debatteras lönsamhet på verksamheterna är hur mycket ni vill/måste ha ut netto?
-
Och det är inte läge att flytta på sig? Till platser där dylika 10 mille gårdar kostar hälften till att börja med? Eller någon stans där du kanske kan fixa jobb och "liten" gård att starta upp med? Växa med uppgiften och utöka efterhand?
Att starta ett jätteprojekt låter lite vanskligt. Har du erfarenhet av får i större omfattning?
Jag har varit lantbrukare sedan -85 och kan av erfarenhet säga att det är en fördel att starta upp i mindre skala, för inkörsproblem blir det oftast på något sätt. Att då skuldsätta sig upp över öronen kan inte vara nyttigt, för då blir det ju enbart fokus på prestation. Det är mycket som ska fungera. Gården är stor, många djur ska köpas in. Massor av stängsel blir det t.ex.
Vi har själva runt 50 ha blandat åker, bete "skog". Den mesta skogen håller vi på och röjer då den är igenplanterade beten.
Idag har vi knappt 100 tackor, 12 tjurar (mellan 1 - 2 år) och tre hästar som lever på betena och har vinterfoder här.
Korna går på arrenderad mark, där deras vinterfoder också tas. (13 kor). Alla djur är svenska lantraser (utom Islandshästen och korsningsponnyn) vilket innebär att de är duktiga på naturbetesmark, vilket våran bas är. När vi är färdiga med restaureringen av de gamla betesmarkerna (vilka vi delvis sökt stöd för) räknar vi med att kunna ha runt 200 tackor på årsbasis. Med stöd för hotade raser, naturbeten osv. hade minst en person klarat sig på våran gård. OM vi inte varit så dumma och ryckts med i utvecklingshetsen som var på 80-talet och byggt en super modern mjölk ladugård. Vid mitten av 90-talet var räntan uppe i 18%, mjölk- och köttpriser sjönk, kraftfodret var dyrt osv. Korna käkade mer kraftfoder (i pengar) än de mjölkade. Då lade vi av. Jobb dygnet runt och tre småbarn :P . Vi sålde av korna, de flesta gick till liv, mjölkkvoten löstes in (var på håret), den moderna mjölkanläggningen såldes och för detta betalade vi ner skulderna. Vi behöll utslags korna (de som mjölkade för dåligt för att säljas) och skaffade köttrastjur. Vi skaffade lite får. EU-inträdet gav lite pengar för marken, fåren byttes mot svensk lantras (finull) och de gick snabbt upp i drygt 100 tackor de fertila rackarna ;)
Nu är det gutar och roslagsfår. Snart 100 tillsammans, gården är i balans, räntan är låg. Visst var perioden med intensiv mjölkproduktion en erfarenhet, men idag hade jag nog gärna sluppit den. Vi moderniserade en fin gammal lagård, som i ursprunget varit synnerligen lämplig till får.
Nu är vi eko och har miljötänk i det mesta vi gör. Även i köttproduktionen. Det är där vi kommer att ha vår styrka i framtiden, inte som mjölkbönderna - stå på palissaderna och skrika om rätt att stänga inne korna på sommaren (de skulle må dåligt av att gå ut :o) Jag är övertygad om att verkligheten kommer ifatt både producenter och konsumenter till slut. (vi blir vad vi äter, miljön likaså)
Så, tänk igenom din situation ordentligt och fundera på hur du verkligen vill leva ditt liv. Vissa kommuner vill ha mark betad sommartid och betalar bra för det, kan vara en affärsidé? Om gården är för liten alltså? Försätt dig inte i en situation du ångrar resten av livet ;) Skaffa en bra nisch produktion istället. Något du blir "bäst" på. Men sådant måste växa fram (mogna). Lycka till!
-
I de flesta fall accepterar man nog som fårbonde en lägre lönsamhet än vad banken gör när man ska ta lån.
Jag kan inte komma på någon fårbonde i min bekantskapskrets som gjort som Henriksson vill göra: Ta ett stort lån och börja med en stor fårgård. De jag kan komma på just nu har antingen haft andra djurslag och gått över på får eller också har de börjat i mindre skala för att sedan utvecklas till att bli större för att successivt avveckla arbete vid sidan av.
Man kommer i ett annat läge när man måste tala om för banken att dom ska låna ut pengar till en...
Mvh Charlotte
-
det som jag funderar över när det debatteras lönsamhet på verksamheterna är hur mycket ni vill/måste ha ut netto?
Jag skulle axeptera att gå på sos. standard i 5 år tills flocken nått målet ca 500 tackor. Ca 2000 kr i fickpeng per månad. Att äta utslags tackor och nödslakt.
-
då förstår jag inte varför du inte börjar i mindre skala? när du accepterar en låg lön i uppstarten?kolla runt i dina trakter,kör ut på landet och spana om du ser obrukad mark/bete prata med markägarna runt i kring om arende.
-
Jag skulle axeptera att gå på sos. standard i 5 år tills flocken nått målet ca 500 tackor. Ca 2000 kr i fickpeng per månad. Att äta utslags tackor och nödslakt.
Fast banken kräver att man har 6000:- per vuxen kvar att leva på efter att alla lån (även lån till annat än bostad) är betalda. De gör fel om de lånar ut stora summor till någon där det finns tveksamheter om inkomster och möjlighet att betala tillbaka.
Vi är två normalinkomsttagare, heltid, fast anställda med några hundra tusen att lägga kontant, kollar på mindre skogsgård i tre miljonersklassen, men ligger på gränsen för att vi har råd med det, utan att ha några större skulder i övrigt. Då pratar vi inte en gård i 10-milles klassen. Men någonstans måste vi börja, för gård vill vi ha. Vill vi ha mer mark sedan får vi arrendera eller försöka köpa till om vi arbetat upp kapital för det.
Sen är det ju inte bara gården som ska köpas, det behövs traktor och redskap om man vill ha eget foder, övriga verktyg som behövs för underhållet, hagar som behöver stängslas oftast, ev reparationer av byggnader mm mm. Det blir också ganska många kronor, även om man inte behöver köpa allt på ett bräde.
Och vi räknar inte med att kunna leva av gården, bara på den ;) och njuta av livet under tiden, något som skulle bli svårt med jättelån och oro för pengar varje dag, utan kunna lägga undan för att utveckla gården, hålla byggnader och marker i gott skick och ha god djurhållning (oavsett djurslag..) för nöje och egen försörjning.
-
då förstår jag inte varför du inte börjar i mindre skala? när du accepterar en låg lön i uppstarten?kolla runt i dina trakter,kör ut på landet och spana om du ser obrukad mark/bete prata med markägarna runt i kring om arende.
Problemet är att jag inte har 30% av lånet till något.
Det är svårt att spara pengar när försörjningen är 65% A-kassa.
Ska jag beta annans mark måste jag köpa vinter lada och vinter foder.!
Målet är ju en hyglig lön för arbetet och heltidsarbete då gäller ju ca. 400-500 Tackor.
Börjar jag smått får jag bara indragen A-kassa och svält lön.
-
Indragen A-kassa? Idag får man faktiskt ha och driva gård på hobby-basis utan vinst och behålla sin A-kassa. Man får väl ligga lite lågt med vinstsyftet i början. Annars söker man investeringsstöd som Charlotte hade uppe och kanske ett starta-eget bidrag från AF i grunden. Prata ordentligt med AF och länsstyrelsen på din ort. Fråga om- och hur de kan hjälpa dig.
Jag förstår att målet är att kunna försörja sig helt på gården, men precis föregående talare sagt, är det inte särskilt bra att starta med enorma lån och försöka reda ut det. Även om man kan söka bidrag och annat, så kommer inte de pengarna dag 1.
Bygg upp en verksamhet sakta och försiktigt. Väx med uppgiften, skaffa mer mark/större gård när du vuxit ur den första.
-
Får är väl bland det mest arealextensiva som finns inom jordbruksnäringen.
Rimmar illa med dagens skyhöga markpriser, och vad händer när EU-bidragen trappas ner eller försvinner helt?
Ska man få en nyköpt gård att alls gå runt, måste det vara någon form av intensivdrift.
Men det mesta av sådant - höns- och svinfarmer, grönsaksodling mm - är redan överetablerat.
Sen måste man ju från början kunna sina saker, om man storsatsar med lånade pengar.
Och trådstartaren har förstås gedigna kunskaper om får och jordbruk?
-
Tror snarare att det kommer att bli större efterfrågan på naturligt producerade råvaror. Det är ju numer bevisat att köttet blir nyttigare vid betesdrift utan kraftfoder. Gäller faktiskt även gris och höns! Dessutom riktar ju EU mer stöd mot just bevarande av biologisk mångfald.
Att intensiv producera kostar stora summor pengar, är arbetskrävande, ger sjukare djur osv. Dessutom utarmar det jorden. Alltså helt emot de nya miljö direktiven.
Vad man ska satsa på är väl gårdar med just såna värden (helst lätt igen vuxna) fixa till dem och söka maximalt bidrag för dem! För så länge EU vill styra produktionen kommer bidragen finnas. Dessutom, det som växer i markerna med minimal människoinblandning och bara kan skördas (lamm till slakt) är ju nästan enbart vinst. Naturbetena kan man inte heller producera människoföda på!
Så att skaffa en gård med minimalt officiellt produktionsvärde på mark eller skog är nog det optimala.
-
Man kan inte söka Starta Eget bidrag om man har jordbruksföretag eller åkeri.
Startbidraget jag talar om (om det nu finns kvar i den formen, men det vet Lst) betalas ut i två år, man måste vara under 40 år när man söker och företaget ska ha en affärsplan som visar att det ska ge minst en 50 procentig inkomst. Också behöver man jordbruksutbildning i någon form.
Vad det gäller framtiden så försöker jag göra så att jag bygger upp allt i lugn takt, för dagens EU bidrag tror jag inte vi kan räkna med i längden, så småningom kommer vi kanske få betalt för vad vi producerar och inget annat... Men det är ju svårt om man inte har en gård att börja med...
Jag är inte helt hundra på att man får ha Akassa och jordbruksföretag samtidigt, det låter märkligt. Mvh Charlotte
-
Jo, Charlotte, så länge det är på hobby-basis får man det. Ger det vinst räknas det väl som arbete och dras av från A-kassan i motsvarande mån.
-
Vad jag fått höra av dom som har Akassa så spelar det ingen roll vad man gör, man ska vara till arbetsmarknadens förfogande i princip dygnet runt, jag tror inte det har med vinst eller ej att göra. Man får säkert bo på en gård. Men jag är väldigt osäker på om man får starta upp ett jordbruks företag och uppbära Akassa.
Mvh Charlotte
-
Man får inte starta upp en bisyssla när man går på a-kassa, men om man har haft en bisyssla under en längre period innan man blev arbetslös så får man fortsätta så länge som man tjänar under ett visst belopp i månaden.