Alternativ.nu

Djur => Arbetshundar => Arbetshundar: Övrigt => Ämnet startat av: Razmusen skrivet 07 apr-09 kl 17:59

Titel: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Razmusen skrivet 07 apr-09 kl 17:59
Hej!
Har letat efter sån statistik men ej hittat nåt ???
Kan någon tala om för mig var jag kan hitta sån statistik.
Min granne med en pitbull som vi har haft en del tjafs med
påstår att pudel ligger på 4:e plats attacker mot människor.
Har själv väldigt svårt att tro på vad han säger.
Jag har själv en mellanpudel och han har inte gjort minsta ansats till att bitas.
Tack på förhand.
Mvh Rasmus.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: marymae skrivet 07 apr-09 kl 18:07
Mig veterligen finns ingen officiell statistik över hundattacker överhuvudtaget. Anekdotiskt: Den enda hund som någon gång bitit mig var en pudel...
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 07 apr-09 kl 21:18
jupp, pudel ligger otroligt långt upp. det är då kungspudeln som är den stora boven, de kan vara väldigt vassa. pitbull som du verkar vara så oroligt över ligger på de sista platserna när det är närmare 100 raser med i statistiken. svensk statistik lär du inte hitta, leta på engelska.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Henrik Penrik Filivilivenrik skrivet 07 apr-09 kl 21:35
Kom ihåg att leta efter hur många attacker som sker per hund, inte totalt sett. Om tio tusen människor äger schäfrar och hundra människor äger kaukasiska orvtjartkor är det rätt självklart att det kommer finnas fler schäferattacker registrerade.

Tycker även det skulle vara intressant om attackernas utgång räknades in i ekvationen. T ex antal pudelattacker som leder till att man måste opereras, jämfört med antalet pitbullattacker som gör det?
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 07 apr-09 kl 21:52
det skrev jag i andra tråden att koefficienten inte förändrar det hela nämnvärt. läs noga!
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Henrik Penrik Filivilivenrik skrivet 07 apr-09 kl 21:55
det skrev jag i andra tråden att koefficienten inte förändrar det hela nämnvärt. läs noga!

Jag läser noga. Jag vet vad du skrev, men det är ju möjligt att trådskaparen hittar annan statistik än det du har läst, och jag gav bara lite tips om vad jag tyckte han/hon kunde leta efter.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Vilse skrivet 08 apr-09 kl 11:31
enda bettstatistiken som finns aer de som tas om hand paa sjukhus.
smaa hundar som biter biter ofta inte hart nog foer att skcika naan till sjukhus.

saag bettstatistik senast foe typ 40 aar sen i hundbok,,smaa hundar laag i topp.

ny statistik,, sett i australien,,schitzu aer den hund som biter oftast och hunden hamnar i deras djurstallar,,spca rspca,,
dom omplacerar inte hundar som bitit saa dom avlivas,,daerfoer vet man at schitzu ofta biter fast den inte skickat naan till sjukhus.

jag har blivit biten otaliga gaanger av spanielar,,snabba nypbett,,som barn,,mitt egna fel :)
en gaang allvarligt av schaefer,,pundarhund,,nae jag aer inte raed foer normala jyckar men har respekt,,och skule alrig lita till 100% paa at laemna smaa barn o hundar,,

har sjaelv schaefer,,

stavar illa, troett, bannade eng keyboard :)
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Kimma skrivet 08 apr-09 kl 12:40
Jag har blivit biten av en grand danois som liten,den slet av en artär i armen på mig, mitt eget fel jag stack in handen över staketet. Och som tonåring blev jag biten av en stor schnauzer i benet när jag var på väg till min moppe. Den kastade sig ut i kopplet och högg bara, jag hade tjocka armébrallor på mig för det var mitt i vintern så jag klarade mig med en rispa men rädd blev jag. Ägaren sprang därifrån utan att be om ursäkt ens. >:(

Mig veterligen finns ingen av de två ovanstående ens med på nån lista.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: AnetteK skrivet 08 apr-09 kl 13:54
Jag tror Golden Retriever är den som ligger överst i Sverige. Med jämna mellanrum står det i olika hundsammanhang. Men den är inte baserad på antal hundar utan bara bett.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 08 apr-09 kl 14:00
Mig veterligen finns ingen av de två ovanstående ens med på nån lista.

inte nån långt upp iaf.

ja, även om golden inte skulle ligga alldeles i topp så är de då även i sverige säkert långt upp. jag tänker ju på alla övergödda, understimulerade, oppfostrade stackare som finns i svenssonhem, som får gå en runda runt kvarteret morgon och kväll och som får stå ut med en massa små barn som sliter i dem utan att föräldrarna bryr sig. för golden är ju såååååå snälla.  ::) ... och visst är de det, men allt har ju sin gräns.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Freke skrivet 12 apr-09 kl 11:28
Kom ihåg att leta efter hur många attacker som sker per hund, inte totalt sett. Om tio tusen människor äger schäfrar och hundra människor äger kaukasiska orvtjartkor är det rätt självklart att det kommer finnas fler schäferattacker registrerade.

Tycker även det skulle vara intressant om attackernas utgång räknades in i ekvationen. T ex antal pudelattacker som leder till att man måste opereras, jämfört med antalet pitbullattacker som gör det?


De  knappa statistiska siffror som finns är uträknat på antal reggade hundar dela med antal bett och angrepp så?!

Så din tes håller inte.. men av KO 184 renrasiga och ca: 3ggr så många blandningar, hur många KO/Blandning angrepp har du hört talas om? och under samma period, hur många andra hundangrepp har du hört talas om?
Sen tror jag att om nu en KO/blandning skulle klippa ordentligt, så skulle tidningarna skriva mer om det?! konstigt bara att de gånger en schäfer eller annan bruks-ras gör något så står det bara hund angrep? men om en Pit-amStaff-Rottis så står det kamphund eller blandras? .. lustigt tycker jag..
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 12 apr-09 kl 12:52
jo, men så är det. tidningarna sållar ut det som ger de bästa löpsedlarna och blåser upp det folk vill höra. ren propaganda. detta fenomen har du inte bara då det gäller hundar, det förekommer genom hela nyhetsreapporteringen.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Freke skrivet 12 apr-09 kl 14:07
Visst är det så!!!

Men det är lustigt att vissa då hakar upp sig på vad statistiken skulle säga med sina uttalanden..

Ibland kanske man ska hålla tand för tunga, eller sätta sig på händerna och inte skriva ner sina outgrundade fördomar..
Vilket i sin tur bygger på fördomarna..
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Henrik Penrik Filivilivenrik skrivet 12 apr-09 kl 21:53
Men det är lustigt att vissa då hakar upp sig på vad statistiken skulle säga med sina uttalanden..

Vad tycker du att man ska lyssna på då, om man nu inte ska lyssna på statistiken?

Enskilda hundägares erfarenheter?

Kvällstidningarna?
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Freke skrivet 12 apr-09 kl 22:23
Vad är det du har lyssnat på? om inte tidningar och tv? Efter ditt uttalande om Ovtjarkan? Hur många i Sverige tror du var medvetna om den innan SVT gjorde sitt Uppdrag Granskning?

Och om du ska lita till statistik, se då till att den är rätt och inte av media vinklad som nu.. speciellt emot KO
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Henrik Penrik Filivilivenrik skrivet 12 apr-09 kl 22:28
Vad är det du har lyssnat på? om inte tidningar och tv?

Ja, och medlemmarna på detta forum. Vad är din poäng?

Efter ditt uttalande om Ovtjarkan?

Vilket uttalande?
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Birgit skrivet 12 apr-09 kl 22:50
Den som fattar minst skriker högst!
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 12 apr-09 kl 23:31
Ja, och medlemmarna på detta forum. Vad är din poäng?
Exakt, det är vad medlemmar här på forumet berättat om sina vaktande hundar som gjort att Jag i alla fall inte tycker att det är en "var mans hund"...
Sida upp och sida ner finns att läsa om den fasta hand och uppfostran dom kräver för att inte "ta över" och hur fel det kan bli med fel ägare (något jag är fullständigt enig med de som skriver), ändå blir det ramaskri när media börjar undra om det är bra att vem som helst köper rasen/raserna ??? Är inte det bra?
 Jag önskar att media tog upp sönderstressade BC i stan också.
Titta på Blocket, snart varenda Blandras med lite skarpa raser annonseras som Bra vakthund, vad är alla så rädda för så att de behöver en vakthund?
Och vad händer när alla dessa människor skaffat sina vakthundar? Ska fler än 3 Ovtjarkor dumpas?
  Första gången jag över huvud taget hörde talas om Ovtjarka var är på Forumet för ett par år sedan. Då tänkte jag Oj, vilken effektiv Vakthund,  hoppas inte allmänheten får upp ögonen för deras gulliga utseende...
Den beskrevs som en väldigt skarp ras som inte skulle bo i lägenhet eller hus, utan vistas i inhägnat område (precis som ägaren till vaktbolaget uttryckte sig)... Och om inte en person som faktiskt har renrasig Ovtjarka vet hur dom är så vore det väl konstigt?
En annan Ovtjarka "gren" såldes på Blocket som lättsam ras men beskrevs i rasbeskrivningen (det finns ännu ingen officiell beskrivning av rasen på svenska) som en som Älskar familjen men alla andra är en möjlig fiende, är det en lättsam ras?
 Jag skulle inte ha funderat över Ovtjarkan om jag inte läst här på Alternativ (utan förmodligen tänkt att det var ännu en ras som någon importerat för att få ha en hund med ett namn som ingen vanlig människa kan uttala ;)), men jag tycker helt klart att den ifråga om vaktande och skarphet verkar stå i en klass för sig, men jag kan ju ha fel...

                                                    Mvh
                                                  Charlotte
 
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 12 apr-09 kl 23:56
ja, i vissa delar av landet kan jag förstå om folk vill ha vakthundar hemma ...
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 13 apr-09 kl 00:46
ja, i vissa delar av landet kan jag förstå om folk vill ha vakthundar hemma ...
Ja, men om man nu bor i dom delarna, är det rätt att vem som helst ska skaffa sig vakthund oavsett kunskap och åtgärder för att skydda "oskyldiga" i sin omgivning från hunden?
                                Mvh
                              Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Vilse skrivet 13 apr-09 kl 05:15
en del har barn, andra har hund.
jag kan inte tänka mej att inte ha hund.




Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 13 apr-09 kl 11:04
en del har barn, andra har hund.
jag kan inte tänka mej att inte ha hund.





Jag har heller inga barn och skulle tycka livet var ganska trist och outhärdligt utan hund.
Men jag väljer helst en ras som är lämplig för min livssituation, det blir enklast och trivsammast för mig, hunden och omgivningen :)
                                   Mvh
                                 Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Vilse skrivet 13 apr-09 kl 11:29
jag läste ju i och för sej rasbeskrivningen av min hund innan jag köpte den.
(nu ljög jag så det dånade om det,,jag visste ju vad det var för ras sen gammalt men tror många inte ens har läst rasbeskrivningen innan man bestämmer sej för vilken ras man vill ha)

vet ju att många är starkt kritiska även till min hundras.
en hund i fel händer är i fel händer oavsett vad det är för ras.

betalar man hundskatt nu för tiden i sverige?

fram för hundskatt och rabatt om man låter kommunens hundfångare komma hem till en o kolla hur jycken bor och rabatt på hundskatt om man går hundägaransvarskurs,,så funkar det här nere,,men många bryr sej inte om at betala hundskatten än mindre anstränga sej för att få rabatten.

obligatorsik hundskatt och hundägarregistrering!

allvarligt jag är emot myndighetsregleringar och kontroller och vill vara fri från storebrorsmentaliteter men man får nog offra sej ibalnd för at det finns andra som behöver synas i sömmarna.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Freke skrivet 13 apr-09 kl 11:39
Exakt, det är vad medlemmar här på forumet berättat om sina vaktande hundar som gjort att Jag i alla fall inte tycker att det är en "var mans hund"...
Sida upp och sida ner finns att läsa om den fasta hand och uppfostran dom kräver för att inte "ta över" och hur fel det kan bli med fel ägare (något jag är fullständigt enig med de som skriver), ändå blir det ramaskri när media börjar undra om det är bra att vem som helst köper rasen/raserna ??? Är inte det bra?
 Jag önskar att media tog upp sönderstressade BC i stan också.
Titta på Blocket, snart varenda Blandras med lite skarpa raser annonseras som Bra vakthund, vad är alla så rädda för så att de behöver en vakthund?
Och vad händer när alla dessa människor skaffat sina vakthundar? Ska fler än 3 Ovtjarkor dumpas?
  Första gången jag över huvud taget hörde talas om Ovtjarka var är på Forumet för ett par år sedan. Då tänkte jag Oj, vilken effektiv Vakthund,  hoppas inte allmänheten får upp ögonen för deras gulliga utseende...
Den beskrevs som en väldigt skarp ras som inte skulle bo i lägenhet eller hus, utan vistas i inhägnat område (precis som ägaren till vaktbolaget uttryckte sig)... Och om inte en person som faktiskt har renrasig Ovtjarka vet hur dom är så vore det väl konstigt?
En annan Ovtjarka "gren" såldes på Blocket som lättsam ras men beskrevs i rasbeskrivningen (det finns ännu ingen officiell beskrivning av rasen på svenska) som en som Älskar familjen men alla andra är en möjlig fiende, är det en lättsam ras?
 Jag skulle inte ha funderat över Ovtjarkan om jag inte läst här på Alternativ (utan förmodligen tänkt att det var ännu en ras som någon importerat för att få ha en hund med ett namn som ingen vanlig människa kan uttala ;)), men jag tycker helt klart att den ifråga om vaktande och skarphet verkar stå i en klass för sig, men jag kan ju ha fel...

                                                    Mvh
                                                  Charlotte
 
Är helt med dig i ditt resonemang, och just pga att problemen belyst på det sättet som dom gjort så är risken att fel folk kommer att skaffa sig just dom hundtyper dom defenitivt inte behöver.. Vilket kommer att resultera i bett och attacker..
Vilket jag personligen är något jag helst inte vill se..
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 13 apr-09 kl 11:47
Hundskatten är inte kvar i Sverige och vi har inga officiella hundfångare heller:) dumpade hundar är en så länge inte så vanligt. Det är väl polisen som tar hand om farliga hundar och djurskyddet tar hand om vanvårdsfall.         Jag kan inte citera med mobilen, men just det sista du skrev håller jag verkligen med om! Har man rent mjöl i påsen borde man inte frukta en mer noggrann kontroll. För jag tror att det kommer att krävas mer av oss som hundägare i framtiden pga incidenter som verkar öka, något som förmodligen beror på att fler och fler människor skaffar hund för nöjes skull utan att fundera över vilken hund som är lämplig.              Mvh Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 13 apr-09 kl 12:17
Ja, men om man nu bor i dom delarna, är det rätt att vem som helst ska skaffa sig vakthund oavsett kunskap och åtgärder för att skydda "oskyldiga" i sin omgivning från hunden?
                                Mvh
                              Charlotte

det har jag inte uttalat mig om. jag har bara svarat på följande fråga:

vad är alla så rädda för så att de behöver en vakthund?

jag är helt säker på att många som skaffar vakthund inte har kunskaper som krävs och det är inget jag försvarar. däremot kan jag som sagt förstå att dett faktiskt finns behov för privatpersoner att ha vakthund hemma i vissa delar av landet.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 13 apr-09 kl 12:30
 Det skulle faktiskt vara intressant att veta vilka delar du menar?
Jag kan tänka mig att en vakthund skulle vara bra för ensamma bönder ute i skogen i Skåne, eller vart var det några människor faktiskt blev ihjälslagna och rånade på landsbygden? Men i de flesta fall fungerar vilken någorlunda stor hund som helst utan speciella "Vaktinstinkter" som avskräckande och de är betydligt enklare att ha.
                             Mvh
                           Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Henrik Penrik Filivilivenrik skrivet 13 apr-09 kl 12:42
Borde inte vakthundar vara klockrena för renhållare?

Några kaukasiska orvtjartkor i utkanten av flocken, så får hundarna göra det de är framavlade för, medan vargarna slipper skjutas.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Kimma skrivet 13 apr-09 kl 13:32
Borde inte vakthundar vara klockrena för renhållare?

Några kaukasiska orvtjartkor i utkanten av flocken, så får hundarna göra det de är framavlade för, medan vargarna slipper skjutas.
Mycket bra förslag.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 13 apr-09 kl 13:40
jag läste ju i och för sej rasbeskrivningen av min hund innan jag köpte den.
(nu ljög jag så det dånade om det,,jag visste ju vad det var för ras sen gammalt men tror många inte ens har läst rasbeskrivningen innan man bestämmer sej för vilken ras man vill ha)
Nej, jag läste heller inte någon rasbeskrivning innan jag köpte min BC, men var ganska på det klara med vad jag gav mig in på ändå :)
Men skulle jag vara ute efter hund och hitta en annons med lättsamma Sredneasiatskaja Ovtjarka så skulle jag i ärlighetens namn inte veta om det var stor skillnad på dom och en lättsam Prasky Krysarik om jag inte kollade upp i rasbeskrivningar, och det är en VISS skillnad ;)
                                      Mvh
                                  Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Freke skrivet 13 apr-09 kl 14:37
Borde inte vakthundar vara klockrena för renhållare?

Några kaukasiska orvtjartkor i utkanten av flocken, så får hundarna göra det de är framavlade för, medan vargarna slipper skjutas.
Såg på ett annat forum där just den diskussionen börjar ta form!

Men givetvis kommer det oundvikliga..
"- Men om denne nu skaffar sig två KO, hur ska det gå? Vi vill ju inte ha sånna i närheten av oss, då har vi hellre vargen in på  knuten.. -Vi kommer ju inte att kunna gå ut i skogen där hans marker är om vi ska plocka svamp eller bär.. För vi har ju allemansrätten, och är det lagligt att ha lösa djur i sverige under sommaren?"

Det är så som vissa resonerar? Och istället för att göra vad som borde vara naturligt i allafall för mig.. Är väl att innan man resonerar och diskuterar på ett forum.. - Kontakta ägaren och höra hur hans inställning är?
då jag har samma blandninga som Kimma har, och har blivit så fördömd av grannar och folk som först.. Inte trott på att vi har en KO-blandning eftersom han inte alls är som dom som visades på SVT, sen när dom insett att det är en så har även dom reagerat på hur vinklat reportaget var..

Men i förrgår natt, vi gick förbi en av krogarna som ligger här, och vi känner ägaren och dörrvakterna..
Tzar kliver fram, tvär stannar ett par meter ifrån dörrvakten och kollar in tre äldre grabbar, sen lägger han på Värsta Morret.. Och läser situationen långt innan vi hann göra det.. Dörrvakten kommer fram och säger tack.. Innan vi har hunnit fråga vad som stod på?!
Grabbarna gick, dörrvakt och ägare kommer fram och tackar och säger - vilken tur att ni kom nu! Det var just påväg att dra ihop sig till att bli en fight då dom hade blivit sura på ägaren som vägrade servera en av dom!
Så våran Tzar, när grabbarn avlägsnat sig, blev han som vanligt en pälsboll som vem som kan klappa och utan minsta agg mot någon som uppför sig..

Så en KO-blandning kan vara bra att ha om den är fostrad till att göra rätt och inte tok-vakta.
"men det är väl schäfern som vet hur man ska vara? för inte kan det vara att vi vet hur & vad vi fostrat?  ::) eller??
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Henrik Penrik Filivilivenrik skrivet 13 apr-09 kl 14:47
Såg på ett annat forum där just den diskussionen börjar ta form!

Men givetvis kommer det oundvikliga..
"- Men om denne nu skaffar sig två KO, hur ska det gå? Vi vill ju inte ha sånna i närheten av oss, då har vi hellre vargen in på  knuten.. -Vi kommer ju inte att kunna gå ut i skogen där hans marker är om vi ska plocka svamp eller bär..

Lite konstigt resonemang, för om man har sånt som kan döda och äta renar i närheten - vargar, björnar, och järvar, gissar jag? - borde man inte oroa sig över dem snarare än vakthundarna?

Hur lång ifrån en flock går en KO? Med andra ord, om jag rent hypotetiskt stöter på en fårflock i skogen, och jag vet att den är vaktad av ett par KO, hur nära flocken kan jag gå utan att behöva vara orolig?
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 13 apr-09 kl 15:04
Det skulle faktiskt vara intressant att veta vilka delar du menar?
Jag kan tänka mig att en vakthund skulle vara bra för ensamma bönder ute i skogen i Skåne, eller vart var det några människor faktiskt blev ihjälslagna och rånade på landsbygden? Men i de flesta fall fungerar vilken någorlunda stor hund som helst utan speciella "Vaktinstinkter" som avskräckande och de är betydligt enklare att ha.
                             Mvh
                           Charlotte

till att börja med kanske alla de områden i sverige som försvarsdepatementet har klassat som krisområden. ... var det 120 stycken? nån som har följt det här som minns antalet?
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: palledansk skrivet 13 apr-09 kl 16:08
Hej!
Har letat efter sån statistik men ej hittat nåt ???
Kan någon tala om för mig var jag kan hitta sån statistik.
Min granne med en pitbull som vi har haft en del tjafs med
påstår att pudel ligger på 4:e plats attacker mot människor.
Har själv väldigt svårt att tro på vad han säger.
Jag har själv en mellanpudel och han har inte gjort minsta ansats till att bitas.
Tack på förhand.
Mvh Rasmus.
Vet att Sahlgrenska på -90talet förde journal över vilka raser som bitit folk som kom in på akuten.
Skall se om jag hittar den sköterskan jag kände på den tiden om hon har kvar den.
Kanske ngnannan som  har ngn kontakt på ngn sjukhusakut?
Tror nog att det bara är dom som kan ha denna "statistik", möjligen Polisen över dom anmälda hundbetten?
Vill minnas att Golden, Berner och Schäfer toppade Sahlgrenskas lista och Grand Danois var med på 10 i topp.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 13 apr-09 kl 16:24
jo, en sån statistik hade varit intressant. det är synd bara att den som du såg är så gammal. då fanns det ju inte alla "monsterhundar" i sverige än. inte att jag tror att 10 i top har ändrats för det men det hade varit kul att se hur många gånger och om de över huvudtaget dyker upp på listan.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 13 apr-09 kl 16:27
Borde inte vakthundar vara klockrena för renhållare?

Några kaukasiska orvtjartkor i utkanten av flocken, så får hundarna göra det de är framavlade för, medan vargarna slipper skjutas.
Nu vet jag att jag kommer att få rejält på moppe :-\ Men jag vill ändå berätta vad jag fick veta av en person som varit på studiebesök i ett land där Boskapsväktare är betydligt mer vanligt än här.
Jag kan vidarebefodra alla ev. påhopp om att det inte är sant/beror bara på hundägarna till den personen eftersom jag själv inte var där och hörde vad gårdsägaren berättade med egna ögon....
 Man hade alltså Herdehundar med flockarna men fick byta ut dom när dom kom på att man kunde äta de nyfödda lammen lika gärna som efterbörd osv...
Kanske det fungerar bättre med djur som man kan samla in vid födslar och bevaka hur Herdehundarna beter sig?
  Just i kalvningstider är det väl mest Herdehunden skulle behövas i flocken med renar, kanske är det därför det inte är utbrett bland samerna att ha hundar som lever som vakter i flocken? Jag tror inte man har haft annat än Lapphundar förr heller? Och dom jobbar väl ihop med föraren på ett annat sätt än vad en Herdehund gör? Eftersom renarna alltid har varit utsatta för rovdjursangrepp borde det väl finnas en tradition med såna hundar om det skulle fungera...
                                        Mvh
                                     Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Henrik Penrik Filivilivenrik skrivet 13 apr-09 kl 16:32
Förutom nyfödda lamm - vad sjutton äter en herdehund? Om den nu nästan aldrig träffar människor...
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 13 apr-09 kl 16:39
Förutom nyfödda lamm - vad sjutton äter en herdehund? Om den nu nästan aldrig träffar människor...
I Sverige måste vi se till våra djur minst en gång/dygn så då får man väl mata hunden :)
 Men som jag fattat det ska den också städa bort självdöda djur osv för att inte rovdjur ska dras dit, kanske är det den gränsdragningen som kan bli för svår för ett rovdjur som man fostrat till att bli flockmedlem i en växtätarflock?
                                         Mvh
                                       Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 13 apr-09 kl 16:52
precis, herdehundar har ätit dödfödda djur och efterbörd i alla tider. jag vill minnas att det stod lite längre fram i den här tråden eller i tråden om KO att det var en sak om uppfostran ändå att hunden inte ger sig på levande boskap.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Henrik Penrik Filivilivenrik skrivet 13 apr-09 kl 16:53
Vad äter de om det inte kommer några dödfödda djur på ett tag? Springer de runt och jagar kaniner, eller?
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 13 apr-09 kl 17:01
precis, herdehundar har ätit dödfödda djur och efterbörd i alla tider. jag vill minnas att det stod lite längre fram i den här tråden eller i tråden om KO att det var en sak om uppfostran ändå att hunden inte ger sig på levande boskap.
Jo, jag vet att det stod så :)
Men tydligen fungerar det inte i alla lägen i praktiken.
 Samerna har stora hjordar att överblicka så att det kanske blir omöjligt?
Forna tiders Herdehundar hade väl oftast en Herde som också levde med flocken?
                                     Mvh
                                   Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Silverwolf skrivet 13 apr-09 kl 17:45
Jo, jag vet att det stod så :)
Men tydligen fungerar det inte i alla lägen i praktiken.

Så sant... hundar lägger sig lätt till med olater. Precis som en gårdshund plötsligt kan komma på att strypa höns/äta ägg så kan en vallhund alt. herdehund lära sig att döda nyfödda djur.

Jag vet att de herdar jag känner som bor med hjorden (alltså har de främst vallhundar och inte boskapsvaktare) alltid är extra vaksamma under tiden tackorna ska föda så att ingen av hundarna "lär sig" ta nyfödda. Dock så händer det ändå och dessa hundar brukar de oftast ta bort på stubinen (de går inte att lita på efter att de lärt sig ngt sådant). I sällsynta fall (om de är superfästa vid hunden) omplacera hos sig eller bekanta som familjehund.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Freke skrivet 13 apr-09 kl 19:47
Jag har rest runt i Ryssland, Turkiet, Jugoslavien, Rumänien och sett hur dom gör där med sina hundar..

I alla länder så är djuren tvungna att läras vakta, sina djur.. Det är ingeting som kommer per automatik.. Om dom inte läras att lammen tillhör dess flock kommer dom att äta dom också..
Precis likaväl som man kan lära dom att umgås med människor som med djur..

I Turkiet där Kangaler vaktar och lever.. Har dom en liten annan syn på djurhållning. Där ger man dom inte mat, dom får faktiskt jaga sin egen mat..
Där är deras bas kost, vildsvin vilket finns i mängder eftersom turkarna själva inte äter grisarna..
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 13 apr-09 kl 19:58
Freke: Hundarna var naturligtvis präglade på det djurslag dom skulle vakta. Dom var födda i flocken i princip.  Men tydligen är det inte allt för ovanligt att det slår slint ändå, djur är djur...   Och dom kom sig inte för med att sluta äta när efterbörd och fosterhinnor var slut.
     Hur många hundar som skjuts för att dom tar till det beteendet vet vi ju inget om.
  Personen jag känner frågade verkligen hur det fungerade av intresse eftersom vi får en allt större stam av rovdjur även här.
  Att djuren ska leva utan herde med en flock och ta allt ansvar själv är väl ändå ett ganska nytt påhitt? 
 När jag sökte på Livestock guarding dogs så hittade jag en sida som skrev att man skulle hålla hundarna borta från nyfödda lamm första året och sedan bevaka för att se vad som händer. Och en flock på ett stort antal utspridda renar är det förmodligen vanskligt att övervaka på det sättet.
Men jag vill absolut inte försöka tala om att Boskapsvaktande hundar inte fungerar, men de kanske inte gör det i alla lägen... Om det vore så borde vi väl nästan ha kvar någon sådan Nordisk ras hos Samerna eftersom rovdjur varit ett problem för dom i alla tider.
                 Mvh Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Freke skrivet 14 apr-09 kl 00:08
Vi hade en sådan ras i sverige, tidigare..
Men den dog ut runt 1900?? tror den sista dokumenterade var runt 1906 eller något senare

Och det var Dalbo hunden..

Slutet på 1800talet hade Sverige en relativt stor vargstam som boskabsvaktande Dalbohunden tog hand om men efter den gjort sitt, så ansåg boskapsägarna att det inte var så viktigt att låta rasen bestå..

beakta nu att SKK startade och var aktiva under slutat 1800..  början 1900..

Så det är lite synd att den inte finns kvar, hade varit kul att se hur dom hade anpassat sig och mottagits i vårat moderna samhälle?
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 14 apr-09 kl 00:12
Vi hade en sådan ras i sverige, tidigare..
Men den dog ut runt 1900?? tror den sista dokumenterade var runt 1906 eller något senare

Och det var Dalbo hunden..

Slutet på 1800talet hade Sverige en relativt stor vargstam som boskabsvaktande Dalbohunden tog hand om men efter den gjort sitt, så ansåg boskapsägarna att det inte var så viktigt att låta rasen bestå..

beakta nu att SKK startade och var aktiva under slutat 1800..  början 1900..

Så det är lite synd att den inte finns kvar, hade varit kul att se hur dom hade anpassat sig och mottagits i vårat moderna samhälle?
Jo, jag vet att vi hade Dalbohunden, men jag undrar om samerna använde den?
Eftersom deras sätt att sköta sina renar inte har förändrats så mycket (även om man moderniserat en hel del så har man ändå alltid haft rovdjursproblem) så borde väl den typen av hund levt kvar hos dom om man använt den.
                                                              Mvh
                                                            Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Birgit skrivet 14 apr-09 kl 08:17
Samerna har använt sina olika lapphundar. De har fungerat som rovdjursvakt också, de vaktade i flock, det fanns även olika typer för olika ändamål. (Alltså ingen enhetlig rasstandard som idag)

Charlotte, problemet med hundar som plockar efterbörd i rumpan på tackan, är inte något större problem. Men en hund som beter sig så har ett ranghögt beteende och visar inte tackan respekt. En sådan hund är överhuvud inte en bra vakthund i en djurflock. Det kan vara medfött, eller uppfostringsrelaterat.

Att hundarna klarar sig själva är inte nytt, även om det varierar mellan raser och områden. Men som regel har herden (herdarna) sovit på natten och det är då rovdjuren är mest aktiva och då även hundarna.

Tror mycket väl att boskapsvaktande hundar skulle kunna fungera bra med renar.  Dock mer än en hund per flock. Kan upplysa om att hundarna har ett otroligt luktsinne, så de känner av rovdjur på långt avstånd + att de cirkulerar (patrullerar) och doftmarkerar runt där de vaktar. Är de flera så kommunicerar de duktigt också och delar på arbetsuppgifterna. De har stenkoll på nyfödda eller sjuka djur, som kan behöva extra skydd.

Har man inte haft dem, föstår man inte helheten, för det är näst intill omöjligt att läsa sig till det.

Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 14 apr-09 kl 09:40
Nej, jag har faktiskt aldrig påstått att jag förstod helheten :)
Precis som jag skrev delade jag med mig av erfarenheten från någon som besökt någon som förmodligen förstod helheten, eftersom dom hade en stor fårgård med Herdehundar....
För dom var det ett problem att hundarna åt lamm, inte drog efterbörd ur rumpan.
De fick byta hundar ibland pga detta problem.
Det finns ju tydligen olika erfarenheter.
Det verkar ju inte vara ett bagatellartat problem i USA heller eftersom man rekommenderade att ta bort hundara första året och sedan bevaka för att se att hundarna inte hade dessa tendenser.
Precis som jag skrev använde samerna Lapphundar (numera är även BC och Kelpie), men har de använt stora vaktande Herdehundar av Molossertyp?
                                   Mvh
                               Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Birgit skrivet 14 apr-09 kl 11:06
Jag skrev att de använde lapphundar.  BC o kelpie är ju väldigt nya företeelser.
Såvitt jag kunnat hitta finns inga tecken på att de använt några stora molosserraser, utan just en variation och bredd på de befintliga lapphundarna.

Det är klart att det förekommer problem med boskapsvaktare också, men grunden är ändå: en hund som är ranglåg mot fåren, tar inte lamm eller efterbörd för tackan. De håller sig på behörigt avstånd och iakttar händelsen.
Det är klart enklare att låta unghunden vara med och ha koll på om den beter sig rätt första gången, än att plocka in den senare. Framförallt är det svårare att få en äldre hund att lyssna. Dessutom, om man har en hund i flocken som har ett felbeteende och är ranghög, tar ju de andra efter. En sån hund kan aldrig accepteras och man ska absolut inte sätta dit en till om den första inte fungerar.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Freke skrivet 14 apr-09 kl 11:56
Spelar ingen roll om hunden är ranghög eller inte.. En Vakthund som är fostrad till vakthund fostrar du till att den inte ska röra det som tillhör de sina..

Så där har rangen ingen roll. Ser bara på våran som Ranghög.. och han passar de råttor och barn som vi har, ger de sjuka råttorna mer omsorg och tvättar dom...
Vilket jag har upplevt på mina resor lika så.. Ju högre en hund är i rang desto mindre väsen för den och ger sig bara på det den är satt för att vakta emot..
En rang låg däremot, är mer vekare och kan således ta sig friheten och chansen att ta ett en de sina, då den kan finna konkurrerans av egen "flock".

Så som i våran värld, den som är farlig är den som är på väg.. har man nått sitt mål så finns det inget över en då är hoten och problemen bakom en.. Se gängbildningar: vilka är det som är farliga? inte är det "presidenten" inte.. men den som ska bevisa sig värdig för en anslutning till gänget..
Det är lika i djurriket
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 14 apr-09 kl 12:11
Fast så mycket har t o m jag fattat att en boskapsväktare fungerar lite annorlunda än vad du beskriver din vaktande hund. Den lever med boskapen, den präglas på valpstadiet att den 'ÄR' ett får i flocken. Den måste vara ranglåg gentemot boskapen annars fungerar det inte.
 En fårflock har ingen speciell ledare, de har oftast olika får med olika "uppgifter", en går först när man ska gå till bra bete, en till vatten och en till någon bra liggplats. Det är inte ens säkert att det är samma får som leder till olika vatten och betesställen. Sedan finns det "väktare" men de varnar bara dom andra så att de utför sitt naturliga beteendevid fara.
 Deras naturliga beteende vid fara är att flocka ihop sig.
 Om jag inte fattat fel ska hunden vara ett får i mängden men med en "onaturlig" fåruppgift, jaga bort rovdjur och andra inkräktare.  Den ska inte "ta över" flocken och försöka hitta bra bete tex.
 Att vara försiktig och "ta hand om" små djur och människor tror jag inte har med vaktbeteende att göra. Min Fågelhund älskar lammen och sköter om dom, kaninungar, kycklingar och barn är också väldigt mysiga...
Tom Vallhunden som i vanliga fall agerar med "Modifierat Jaktbeteende" mot fåren är försiktig och slickar på lammen. 
 Enligt minerfarenhet är hanhundarna "snällare" mot smådjur än tikar som gärna vill "fostra" litegrann ibland, mina hanhundar har varit som snälla "Lekfarbröder" till gårdens smådjur.      
                                                      Mvh
                                                   Charlotte
                                                          
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: palledansk skrivet 14 apr-09 kl 12:23
jo, en sån statistik hade varit intressant. det är synd bara att den som du såg är så gammal. då fanns det ju inte alla "monsterhundar" i sverige än. inte att jag tror att 10 i top har ändrats för det men det hade varit kul att se hur många gånger och om de över huvudtaget dyker upp på listan.

Tror iofs inte att Pit-Bull eller Pit-Bullblandningar hade synts i någon statistik, anledningen till att man tror att dom biter oftare är att dom får 1:a sidan i Expressen när det händer.
När såg man senast krigsrubriken för att en Golden ( eller annan ras) bitit?
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 14 apr-09 kl 12:50
det är precis därför det hade varit så intressant att få se en aktuell statistik. den skulle man kunna slänga folk rätt i ansiktet när de sneglar snett på mina grisar  :'(
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Birgit skrivet 14 apr-09 kl 12:56
Angående beteenden hos får, så varierar det med rasen och vilket rovdjurstryck de levt med under en längre tid.
Det finns visst flockledare i en fårflock. Inte bara vid förflyttning osv. Dessutom ranglåga tackor som vaktmästare. En fårflock är betydligt mer komplicerad än vad folk tycks tro. Vaktmästartackorna har ofta en försvarsuppgift utöver att larma. De kan även vakta lamm åt andra tackor osv.
En boskapsvaktare ska precis som Charlotte skriver, vara ranglåg (ska inte förväxlas med nervös och osäker). Detta är nödvändigt för att acceptera att det hela tiden kommer nya individer som lamm osv. En ranghög hund kan visst vara "snäll" mot fåren och ha goda vaktinstinkter, men har andra premisser med sitt vaktande och visar ofta felbeteenden, som att käka efterbörd och nyfödda lamm t.ex. Brukar också bli problem när nya individer tillkommer, exempelvis avelsbaggar.

Hunden ska, som jag beskrev tidigare, direkt ge sig och visa underkastelse mot flocken om den så kräver. Annars fungerar inte relationerna i flocken. Fåren måste kunna lita på hunden i alla väder, annars släpper de inte in hunden i flocken och gör de inte det, tröttnar hunden ganska snart på att vakta. Det bygger inte på att ge hunden order att den ska vakta. Det ska falla sig naturligt.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 14 apr-09 kl 13:03
Angående beteenden hos får, så varierar det med rasen och vilket rovdjurstryck de levt med under en längre tid.
Det finns visst flockledare i en fårflock. Inte bara vid förflyttning osv. Dessutom ranglåga tackor som vaktmästare. En fårflock är betydligt mer komplicerad än vad folk tycks tro. Vaktmästartackorna har ofta en försvarsuppgift utöver att larma. De kan även vakta lamm åt andra tackor osv.
Jag försökte bara förklara att beteendet med en "Hundledare" i flocken inte skulle fungera...
 Det finns INTE flockledare på samma sätt som i en Hundflock tex. De har inte en ledare som behöver visa sin rang i alla väder. De har inte en ledare som jagar bort alla andra från maten med sin blotta uppenbarelse :) Serveras något gott trängs alla tom dom små lammen.
 Tror man att flocken har en "ledartacka" så är det oftast en gammelmormor som är besläktad med en stor del av flocken på morsidan.
 Fåren försvarar sig mot rovdjur i vissa fall om tex vallhunden trycker på får hårt kan dom "gå på" oavsett ras, jag har även sett när mina tackor jagat räv ur hagen  när de haft små lamm, men i det stora hela är väl beteendet att flocka ihop sig det vanligaste?
                                           Mvh
                                       Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Birgit skrivet 14 apr-09 kl 19:52
Ok Charlotte, förstår poängen och håller med ;)
Just flockbeteendet kan variera också beroende på hur fåren levt, och var.
Får med mycket stora rovdjur kring sig har mer flock-känsla än de som endast har fåglar och räv. Sedan påverkas det av om de levt i skogsbygd eller slättbygd.
Mina gutar attackerar faran om de blir trängda. Roslagsfåren går ihop i en tät flock för att, när trycket blir för stort, fly åt alla håll.
Däremot nybildade flockar kan ju bete sig märkligt, för de har inte turordningen (rollerna) etablerad.

Igen, vill jag poängtera att när en hund (eller flera) själv ska vakta något mot förväntad fara, måste de kunna tänka själva. Bedömma om det som närmar sig verkligen är ett hot eller inte. Den biten kan man som människa inte övervaka till 100%. Därför är det viktigt med socialisering och att hunden visar undergivenhet mot fåren (de kan ju vakta hönsflockar också t.ex). Kontakten med djuren de vaktar måste vara så tight att de märker vad fåren reagerar på. Naturligtvis ska de respektera det du säger är ok, men är du inte där och något nytt kommer, måste hunden själv ta ställning. Det är ju där det kan vara riskabelt att ha hundar som är väldigt negativa till människor.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Freke skrivet 16 apr-09 kl 11:34
Lite gammal då.. Men en av de statistiker som verkligen lagts ner tid på att göras..


Från samtliga polismyndigheter om antal anmälda brott under
år 2001 där anmälan avser en hund som angripit människa, djur
eller annan egendom. Totalt hade det anmälts 1 241 sådana brott; se
tabell 9. Dessa utgjorde ungefär en promille av det totala antalet
anmälda brott (1 189 393 stycken) samma år.
Tabell 9. Antal anmälda brott under år 2001, fördelade på respektive
polismyndighet, där anmälan avser en hund som angripit människa,
djur eller annan egendom
Polismyndighet

Antal brott
Stockholm 298
Uppsala 51
Södermanland 21
Östergötland 66
Jönköping 38
Kronoberg 4
Kalmar 19
Gotland 0
Blekinge 22
Skåne 265
Halland 20
Västra Götaland 197
Värmland 18
Örebro 37
Västmanland 28
Dalarna 13
Gävleborg 33
Västernorrland 31
Jämtland 27
Västerbotten 22
Norrbotten 31
Totalt 1 241
Källa: Rikspolisstyrelsen.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Charlotte skrivet 16 apr-09 kl 11:39
 Det skulle vara intressant att se om statistiken ändrats i och med "Hundboomen" vi har (så upplever jag det i alla fall). Alla ska ha hund oavsett var dom bor och hur deras livssituation är.
Det är så "inne" att ha hund idag om man jämför med hur det var "förr".
 Det är ju Härligt att ha hund så jag förstår alla som vill bli hundägare, men jag upplever att det blir fler och fler människor som utan att ha några som helst begrepp om hur djur fungerar över huvud taget som skaffar hund och då blir det ju mer problem...
                                     Mvh
                                   Charlotte
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Freke skrivet 16 apr-09 kl 11:41
Ja det kan vara något, speciellt då genom medias vridning av "handväske hundar" och liknande som fick en exposition för något år sedan..
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: plasmider skrivet 20 apr-09 kl 12:46
När jag läste företagsekonomi så var det ett ordspråk det första som våran lärare lärde ut.

"Det finns lögn, förbannad lögn och så finns det statestik."

Alla hundar oavsett ras kan bli farliga i fel händer, stora hundar gör dock större skada.
En människa som inte är kapabel till att ta hand om och sköta sej själv ( följa lagar och vara drogfri mm)
ska inte ha hand om något djur alls.

Tyvär så gör inte kvällstidningarna det hela bättre, desto farligare vissa raser utges för att vara, desto fler "opassande" ägare kommer skaffa en sådan, enbart som statussymbol.

Jag har respekt för alla hundar oavsett ras, men jag tittar mer på vad som går i andra änden på kopplet.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 20 apr-09 kl 13:05
Tyvär så gör inte kvällstidningarna det hela bättre, desto farligare vissa raser utges för att vara, desto fler "opassande" ägare kommer skaffa en sådan, enbart som statussymbol.

precis det jag också argumenterat i en annan tråd. det är ju så, men det säljer ...
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Henrik Penrik Filivilivenrik skrivet 20 apr-09 kl 18:10
Jag har respekt för alla hundar oavsett ras, men jag tittar mer på vad som går i andra änden på kopplet.

Menar du att man kan se på en person huruvida denne är en dålig hundägare?
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: plasmider skrivet 20 apr-09 kl 18:30
Oftast ja, mycket beroende på hur hunden beter sej ihop med sin ägare, men också hur denne aggerar emot sin hund.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Vilse skrivet 21 apr-09 kl 05:22
jag läser mötande jycke o mötande människa och tar alltid in hund i heel o kort koppel för säkerhets skull.




sen har vi jycken som alla vill klappa för hon ser så snäll ut,,vilket hon är, sen frågar den som inte är hundmänniska vilken ras och när jag säjer det så drar dom åt sej handen,ryktet skrämmer en del,,,fegisar  ;D



Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: plasmider skrivet 21 apr-09 kl 07:17
Ha ha ha, det har hänt mej med, en tant satte sej ner och gullade med min hund på en hundutställning.
Han var då bara ca 4 månader, efter 5 min av pussande så frågar hon vad det är för ras.
Jag trodde faktiskt inte att kärringen kunde hoppa så högt, men det gjorde hon vid bara nämnandet av pitbull. Hysteriskt roligt såhär i efterhand, då blev jag lite stött.

Har även träffat människor som pratar emot mej om rasen, för sådär ser en pitbull inte alls ut, eller beter sej. Hundrädda har jag sagt till att det är en blandras, funkar jättebra !
Men jag har märkt att den bilden som kvällstidningen ger ut och hur rasen verkligen är oftast inte stämmer det minsta.
Annars har jag mött varenda måndagsexemplar som finns.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 21 apr-09 kl 12:06
haha, det hände oss också, när lillgrisen bara var några månader. kärringen drog bort barnbarnet och frågade vad vi ville med "en sån till", då de ju äter barn vilket alla vet ...  ::)
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Nettus skrivet 21 apr-09 kl 12:36
Jag försöker alltid undvika att säga vilka raser som finns i min blandis...  ::) (leonberger/rottis/irländsk setter)
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 21 apr-09 kl 13:11
nä, vi är öppna med att vi har amstaff. upplysa, förklara och inget huschhusch är vårt motto. ju mer hemligt nåt är desto farligare blir det.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: plasmider skrivet 21 apr-09 kl 15:15
Hmm, jag säger oftast att jag har pitbull, men ibland är det inte lönt att ta den fajten.
För visst äter dom små barn, min son smakar nog inte så gott bara.
Träffade på en snickare som inte alls höll med om att det var pitbull, dom ser ju inte ut så !
Man upphör aldrig att förvånas.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Vilse skrivet 21 apr-09 kl 20:54
på tal om snickare, husse är snickare och han var för några år sen ute och gjorde lite jobb i en stor lyxvilla där ägaren hade en pb.
husse som alltid haft hund och också haft några omplaceringshundar i sitt liv hade varit i detta huset ett tjugotal gånger och pratat med hunden varje gång,,den här gången hoppade pb upp o nöp sej fast i hans lår och satt där.
tog husse ett par timmar att köra det som normalt skulle ha tagit en timme hem,han blev chockad av bettet och att det gjorde såå jäävla ont eftersom den bet i baksidan på låret. han hade hälsat på jycken och varit in och ut ur huset ca 10 ggr under en timme,,

husse har klivit in i hundslagsmål o separerat hundar o blivit biten i farten,men aldrig oprovocerat.

husse är min hjälte , han klev in och avbröt slgsmål mellan min stora hanhund och en blandras pig hunter dog som anföll oss på stranden för många år sen,vi badade o solade ensamma på beachen,,jag halvsov med min lilla tikvalp på armen och läskiga hunden kom o anföll oss bakifrån utan varning,,min hanhund kom upp ur vatnet där han stod med huse som fiskade och gick emellan,,,sen,utan att tveka så gick husse rakt in och greppade bägge jyckarna,,fasingen så läskigt. pig hunt hunden var ung,,det var vår räddning sa husse,,hade det varit en erfaren sådan så hade vi inte haft en chans,,
hans ungdom och min gamla hanhunds alfa var det som räddade oss.
min gamla hanhund var helt täckt i blod men det var bara den andra jyckens!!

pig huntern var antagligen på rymmen,,jycken var korthårig o tatuerad på ryggen,,fy tusan vilken läskig hund!

Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 21 apr-09 kl 21:38
Hmm, jag säger oftast att jag har pitbull, men ibland är det inte lönt att ta den fajten.
För visst äter dom små barn, min son smakar nog inte så gott bara.
Träffade på en snickare som inte alls höll med om att det var pitbull, dom ser ju inte ut så !
Man upphör aldrig att förvånas.

haha, ja det stämmer. killen var på besiktningen och hade med milo då han bara var några månader. satt en karl utmed honom:

- jo, vad e de för ras?
- en amstaff
- nä, det e de inte
- nähä? (stammtavla, utställningschampions i 6 led, 75% bästa brukslinje ...  ::)  ??? )
- nä, min polare har en amstaff å amstaff e en blandras mellan schäfer å rottweiler ...
- *suck*
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Henrik Penrik Filivilivenrik skrivet 21 apr-09 kl 21:47
Träffade på en snickare som inte alls höll med om att det var pitbull, dom ser ju inte ut så !
Man upphör aldrig att förvånas.

Om du inte visste det, så ser en pitbull ut såhär:
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: LillaSophie skrivet 21 apr-09 kl 21:50
ja, ungefär så  ::) ;D fast lite större, med mer muskler och vassare tänder då förstås.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Silverwolf skrivet 22 apr-09 kl 05:19
Träffade på en snickare som inte alls höll med om att det var pitbull, dom ser ju inte ut så !
Man upphör aldrig att förvånas.

Va??? Ser inte ut så? På din bild så tycker jag att din vovve ser ut som en mycket vacker och typisk pitbull...
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: plasmider skrivet 22 apr-09 kl 07:45
Tackar, ja visst är han söt, börjar bli det nu.
Han är den fula ankungen, när han var liten undrade jag ofta hur f*n jag fick med mej det där hem.
Hans syskon var söta, det var inte han.  :)

Hantverkare verkar ju vara ett eget släkte (har barn ihop med en).
Min rörmockare var lite hundrädd, så jag brukade hålla han och hund åtskilda.
Men en dag smet han in i badrummet och hälsade översvallande, varav den stackars rörmockaren tryckte upp sej mot väggen och sa "är det... är det..."
Så jag avbröt han och sa att nej nej, inte alls, detta är den snälla varianten.
Då gick det visst bra att hälsa...
Vet inte vad han trodde att det var.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Gunilla0 skrivet 25 jun-09 kl 22:33
Det verkar finnas statistik för alla smakriktningar  ;). Jag vet att jag för något år sedan läste svensk statistik där pitbull och pitbullblandningar var  överrepresenterade vid hundöverfall mot människor som lett till sjukvård. Det var alltså i förhållande till hur många sådana hundar det finns. Detta förvånar mig inte. Sanningen är ju tyvärr den att det finns människor som använder sin hund som vapen eller till att hota med och dessa väljer ofta en pitbull av någon anledning, troligen mest för att det är en trend i dessa kretsar. Jag skulle kunna tänka mig att pitbull även är överrepresenterade när det gäller vanvårdade hundar. Det finns faktiskt olaglig hundkamp och hundhetsning i vissa områden i närheten av storstäderna, tyvärr. Jag har själv vid ett tillfälle pratat med poliser som berättade om det. Allt detta betyder ju inte att pitbull är farligare än andra hundar i händerna på normala ägare, men tyvärr har dessa hundar lite för ofta onormala ägare, i alla fall i vissa områden. Jag åker ibland för att promenera med min hund i en fin skog i närheten av en ökänd förort. Möter jag en pitbull där (vilket är sällsynt för de får ofta inte gå på skogspromenad), blir jag faktiskt illa till mods. Däremot bryr jag mig inte alls när vi möter pitbull och amstaff på Gärdet i Stockholm och där finns det många och trevliga sådana.

Men folk har ju alla sina favorituppfattningar om olika raser. Själv har jag en shiba och jag blir alltid lika förvånad när jag hör att shibans släkting akitan betraktas som en riktig skräckhund av en del. Fattar ingenting!
Gunilla
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Boerlady skrivet 08 jul-09 kl 10:52
Här har ni statistik så det räcker,gäller USA men iaf.

http://www.dogsbite.org/index.php

Ni som skriver ,har NÅGON av er sett en pitbull el liknande hund attackera en människa?
Det har jag,jag stod ca 2 meter ifrån när en amstaff x pitbull attackerade en vän till mig.EnUTÅT sätt snäll hund som fick en knäpp.Hunden var omplaceringshund som lurat polisen med,den var egentligen en potentiell livsfara!

Alla hundar är inte farliga hundar,men alla hundar är inga änglar heller.
Har själv en amstaff och är inte för rasförbud,men jag lider med alla de som hamnar i en sådan här hunds käftar,en hund som inte släpper taget.Skräcken,chocken tror jag knapt går att beskriva.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Boerlady skrivet 08 jul-09 kl 11:05
sorry här är statistiken   http://www.dogsbite.org/bite-statistics.htm
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Boerlady skrivet 08 jul-09 kl 11:15

Jag kan tänka mig att en vakthund skulle vara bra för ensamma bönder ute i skogen i Skåne, eller vart var det några människor faktiskt blev ihjälslagna och rånade på landsbygden? Men i de flesta fall fungerar vilken någorlunda stor hund som helst utan speciella "Vaktinstinkter" som avskräckande och de är betydligt enklare att ha.
                             Mvh
                           Charlotte

En vakt/skyddshund är perfekt att ha inne i stan med,titta bara på grogrammet EFTERLYST så förstår du.Men då har man en hundras som passar i innerstaden.Herdehundsraser rätt uteslutet,men det finns andra raser som passar.
Jag bor inne i stan,jag har haft inbrottsförsök,blitivit antastas av en kille hög på knark .Tack vare mina hundar så hände inget alls.Vad som hänt om jag inte haft hund vill jag knappt tänka på.
Mina hundar är jättegoda kompisar till mig med,jag har dom inte enbart för skydd,men det känns bra att kunna gå ut sent på kvällen utan att vara rädd.
Du säger att "i flesta fall funkar en stor hund utan ngra vaktinstinkter."
Visst,men vad händer när det blir allvar,och inte ens skall och morr hjälper,och ditt liv kanske hänger på en tråd? jag lovar dig,då lär du ÖNSKA att du haft lite mer hund,när du ser din ngnlunda stora hund springa från platsen och lämna dig i sticket.
Oprovocerat våld ökar i samhället,rån,våldtäkter,misshandel.Jag ser inget fel i att ha en skyddshund,så länge man har pli på den.
Titel: SV: Statistik över hundattacker?
Skrivet av: Birgit skrivet 08 jul-09 kl 11:28
Ja, Boerlady, jag ser heller inget fel i företeelsen. För när människor i omgivningen är det största hotet, är en hund ett bra sätt att visa folk att de inte kan bete sig hur som helst.
Att ha en hund "utan" vaktinstinkt på landet funkar kanske ibland. Men en boskapsvaktare är en bra vakt för sin ägare också. Mina hundar verkar tydligt känna av om människan som kommer är glad, lugn, positiv eller dess motsatser. Det märks direkt på hunden när det blir laddat!