Alternativ.nu
Övriga ämnen => Jakt och fiske => Ämnet startat av: Rak skrivet 20 jan-09 kl 17:35
-
Grattis alla bågentusiaster... http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2350445.svd
Det ska bli intressant och se hur det kommer att fungera, bra tror jag.
Mvh Rak
-
Ja, jag blev glatt överraskad av nyheten när jag hörde den på radion igår. Det är en extremt krävande jaktform att jaga med båge. Man skall krypa tätt inpå och behöver komma intill på en 30 m för att få bra skotthåll. En spännande jaktform således. Ett bra skott skall vara lika humant och effektivt som en kula. Nu kanske jag skulle ta och slutföra min jägarexamen...
-
Själv känner jag att vill nog träna en hel del innan jag ge mig ut i skogen med en båge, men visst lockar tanken. Att smyga sig riktigt nära en dovkalv skulle sitta fint...
Rak
-
På hur långt håll skuter man med hagelgevär?
-
På hur långt håll skuter man med hagelgevär?
20 - 40 m
-
I likhet med Rak skulle jag nog också träna länge och väl med bågen eller armborstet innan jag skulle våga jaga med det.
-
Grattis alla bågentusiaster... [url]http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2350445.svd[/url]
Det ska bli intressant och se hur det kommer att fungera, bra tror jag.
Mvh Rak
Du är nog lite sent och tidigt ute samtidigt. ;D
Du är tidigt ute pga att naturvårsdverket inte ännu sagt ja.
Du är sent ute för det var i januari 2008 som Jägareförbundet och Riksjägarna sa ja.
Jag hade en tråd om det då. http://www.alternativ.nu/smf/index.php?topic=30671.0
Så i dagsläget står bågjägarna på nästan samma punkt som i januari 2008. Då trodde man att det skulle ta några månader innan det var klart.
Det tror man idag också. ;)
Men till slut kommer naturvårsdsverket ta upp frågan.
Om det inte det blir ett byte från Reinfeldt till Salin.
För då brukar man börja om med alla frågor igen av någon konstig anledning.
-
I min roll som moderator raderade jag en mängd ickerelevanta inlägg från tråden. Diskutera och informera gärna om bågjakt, men gör det seriöst och ur ett perspektiv som är relevant för självhushållare.
Sedan kan jag påminna om funktionen "anmäl till moderator" som kan användas för inlägg man anser är irrelevanta.
-
Varför skall man jaga med pilbåge, duger det inte med gevär? All jakt bör bedrivas så etiskt som möjligt så varför jakt med pilbåge? Det är nog med skadeskjutningar redan nu trots alla fina och välskjutande bössor. Näe, djuren skall ej vara måltavlor för människor som vill leka indianer. Smyg nära och skjut med en bössa istället! Självklart finns det jägare med gevär som är urusla och bågjägare som är ypperliga naturmänniskor/jägare men att gå tillbaka till bågar och spjut känns lite fel för mig. Ja, jag jagar fast med bössor. Kul forum f.ö.
-
Varför skall man jaga med pilbåge, duger det inte med gevär? All jakt bör bedrivas så etiskt som möjligt så varför jakt med pilbåge? Det är nog med skadeskjutningar redan nu trots alla fina och välskjutande bössor. Näe, djuren skall ej vara måltavlor för människor som vill leka indianer. Smyg nära och skjut med en bössa istället! Självklart finns det jägare med gevär som är urusla och bågjägare som är ypperliga naturmänniskor/jägare men att gå tillbaka till bågar och spjut känns lite fel för mig. Ja, jag jagar fast med bössor. Kul forum f.ö.
Höru regnpippan.... en till orelevant fan som borde raderas... eller hur??
-
Nej. Ett högst relevant inlägg.
-
Och va va då de inlägg som regn pipparn raderade innan... sen att jag blev angripen utav en snorkvadd...
det finns folk som tror att bara för man använder en bössa att det ska va mer etisk jakt.. ta och läs utvärderingen av den danska båg jakten... visst etik ska man inte ta lätt på och det gör inte jag.. men jag blir förbannad på folk som inte kan ta reda på hur det funkar innan de börjar klanka på´t...
har jagat och jagar med gevär så jag har viss insikt även där...
-
Inlägg skrivet i egenskap av moderator
Och va va då de inlägg som regn pipparn raderade innan... sen att jag blev angripen utav en snorkvadd...
De raderade inläggen inleddes med vad som gränsar till förtal av naturvårdsverket och fortsatte på en extremt låg och ickerelevant nivå. Därför raderades inläggen. Inser dock att ett mycket läsvärt inlägg av Rosten slank med i bara farten, lägger därför in det som citat istället.
Ni kan träta så mycket ni vill. ;)
Men faktum är att man redan försöksjagat ett antal år i sverige och då visade bågjakten upp väldigt bra statestik på etisk jakt med väldigt lite skadeskjutningar.
Det är därför som jägareförbundet och riksjägarna till slut blev tvungna att godkänna bågjakten.
För om man jämförde skadeskjutningsstatestiken mellan bågjakt kontra krutvapen. Så skulle man förbjuda krutvapen.
Så nu väntar bågjägarna på naturvårdsverket.
Vill du/ni fortsätta tjafsandet så är tavlan "ljugarbänken" rätt forum: http://www.alternativ.nu/smf/index.php?board=1
Vill du/ni diskutera modererande så är tavlan "innehåller i alternativ.nu" rätt forum: http://www.alternativ.nu/smf/index.php?board=85
-
Varför skall man jaga med pilbåge, duger det inte med gevär? All jakt bör bedrivas så etiskt som möjligt så varför jakt med pilbåge? Det är nog med skadeskjutningar redan nu trots alla fina och välskjutande bössor. Näe, djuren skall ej vara måltavlor för människor som vill leka indianer. Smyg nära och skjut med en bössa istället! Självklart finns det jägare med gevär som är urusla och bågjägare som är ypperliga naturmänniskor/jägare men att gå tillbaka till bågar och spjut känns lite fel för mig. Ja, jag jagar fast med bössor. Kul forum f.ö.
Problemet i dag är att bågjägarna har betydligt bättre dödande skott och mindre skadeskjutningar än vad dom vanliga jägarna har i sin statestik.
Mycket kan bero på att bågjägarna är ett fåtal och att dessa är väldigt goda skyttar.
Medan jägarna har problem med jägare som i bästa fall skjuter 3 skott på skjutbanan om året för att kolla om kikaren verkar vara okej.
Det konstiga är att jägarförbundet har krävt att bågjägarna måste skjuta upp varje år för att få jaga medan man har varit motståndare till obligatorisk skjutprov för vanliga jägare. ???
En väldigt konstig policy!
-
Hej Rosten, håller med att det rimmar illa att särbehandla bågjägare och de med bössor. JAG tycker att det borde vara obligatoriskt med skjutprov varje år för alla jägare och för all del, en bågjägare har självklart inte sämre omdöme/moral etc än en jägare med kulor och krut, det finns mååånga som ej borde ha bössor, de som lyckas skjuta hundar, hästar andra jägare och annat småttågott samt bedriver illegal jakt.. Listan kan göras lång tyvärr. Jag utryckte mig oklart, det är ens omdöme som är det viktiga, att bla öva flitigt med vad man än skjuter med så att skottet sitter där det ska och djuret dör. Jag är dock fortf tveksam till jakt med pilbåge men det är en annan sak. Trevlig helg
-
Jag är dock fortf tveksam till jakt med pilbåge men det är en annan sak. Trevlig helg
Själv så vet jag inte riktigt vart jag står i frågan.
Känns konstigt att gå bakåt i tiden men om man läste det som Naturvårdsverket skrev om sin skadeskjutningsstatestik så visade den att bågjägarna var otroligt seriösa.
En sak är jag i alla fall helt klar på.
Vanliga jägare borde få samma sak krav som i Norge.
Där skjuter man upp vart enda år med dom vapen som man har tänkt att jaga med.
Har du tänkt att jaga med 3 olika vapen. Då blir det 3 uppskjutningar.
Verkar vara helt omöjligt att införa i Sverige.
Men funkar bra i Norge.
-
Hej !
-
Att bågjägare är seriösa betvivlar jag ej, jag känner inga oseriösa jägare överhuvudtaget. Ett skott med en halvmantlad kula ger självklart värre skada på vävnaden i kroppen men om pilen sitter kvar i djuret eller går igenom mjukdelarna (buken)så kvittar det nog vad som träffar. Varför duger det ej att smyga nära och skjuta med en bössa? Jag har fällt både älgar och rådjur betydligt närmare än 30 meter (på lock) och nog var det spännande så det förslog. Hur stora djur är det fö tänkt att man skall fälla med pilbåge? Björn, älg, hjort, rådjur, var går gränsen? Har du någon egen erfarenhet av bågjakt? Skulle vara kul att höra hur det gått isf.
-
Hur stora djur är det fö tänkt att man skall fälla med pilbåge? Björn, älg, hjort, rådjur, var går gränsen?
Att smyga sig på en björn och dräpa den med båge har dom redan som mandomsprov i vissa delar av norrlands inland
-
Hej !
-
Har jagat själv i 30 år om man räknar dom år man fick följa med morfar och min far på jakt när man var minderårig. Jag jagade med pilbåge i min barndom och lyckades fälla gråsparvar, råttor, nån padda och andra smådjur. Sen växte jag ifrån bågen och började jaga med gevär. För mig är det fullständigt horribelt att tillåta jakt med pilbåge.
Varför orsaka djuret onödigt lidande, en pil avlossad på 20-30 meters avstånd ja men sen då när djuret springer iväg med en pil genom kroppen och du skulle ha hunnit med ett andra skott med hagelgevär vilket är det enda som man bör jämföra bågjakt med pga skjutavståndet, nä jag är bestämd i den här frågan, bågjakt på djur har inget berättigande i vårt samhälle på 2000 talet. Varför vill man använda pilbåge i stället för gevär? För att uppfylla sina egna indiandrömmar eller kanske för att ge djuret en chans(till att bli skadskjutet och en långsammare död..)?
Vid all jakt ska djuret dö så snabbt och smärtfritt som möjligt, det är inte fallet med pilbågsjakt...visst det kan finnas skyttar som klarar upp det på ett ok sätt men återigen varför?!
-
Hej !
Det här med skadeskjutningar med kulvapen contra pil .
Först ska vi ha klart för oss att de som jagar med båge är mycket seriösa i sitt jagande , för att ha det tålamod som krävs för att komma inom skjutavstånd på en råbock med båge kräver sin man . Ca 30 meter .
-Alla som ska kalla sig jägare ska fantamej vara seriösa...naivt att säga att bågjägare skulle vara seriösare än andra...
För det andra är det skillnaden mellan kulan som projektil och pilens skärande flykt genom luften .
Pilens flykt är långsammare än kulan
-Så du menar alltså att tiden från det du bestämmer dig för att döda djuret till dess att projektilen träffar är längre med pil och båge...redan där diskvalificerar du bågjakt...detta innebär i klartext att djuret kan röra sig mer från det pilen avlossas till dess djuret träffas mao en större risk för skadskjutning.
, kulan får ett undertryck som också suger med sig smuts ur luften och in i såret kulans for och den energimängd som avlämnas orsakar en mer eller mindre kraftig vävnads död runt skottstället . Perfekt grogrund för bakterier .
Pilens lägre hastighet och skärande islag ger en ren såryta som om skottet inte dödar direkt har lättare att läka och med lägre risk för infektion .
- Kulan /kulorna avger mer energi vid träffen -perfekt- för syftet är att djuret ska bli kvar på platsen...tror inte att du är jägare eftersom du skriver detta om skadskjutning...en seriös jägare accepterar inte att ett påskjutet djur klarar sig undan och får läka ihop...påskjutet djur ska spåras upp och avlivas om det är skadskjutet
-
Varför orsaka djuret onödigt lidande, en pil avlossad på 20-30 meters avstånd ja men sen då när djuret springer iväg med en pil genom kroppen och du skulle ha hunnit med ett andra skott med hagelgevär vilket är det enda som man bör jämföra bågjakt med pga skjutavståndet, nä jag är bestämd i den här frågan, bågjakt på djur har inget berättigande i vårt samhälle på 2000 talet. Varför vill man använda pilbåge i stället för gevär? För att uppfylla sina egna indiandrömmar eller kanske för att ge djuret en chans(till att bli skadskjutet och en långsammare död..)?
Bågjakt skall nog inte jämföras med hagelvapen. Eftersom hagelvapen är det vapen som orsakar mest skadeskjutningar av alla jaktvapen. Speciellt vid fågeljakt eller jakt på djur som springer där skotten ofta tar långt bak i skinkorna på djuret.
För jämför man dom i skadestatestiken så kommer man förbjuda hagelvapnen.
Utan jag litar på naturvårdsverkets kunskap. Blir bågjakten laglig så kommer det an på att den inte orsakar mera lidande än den vanliga jakten.
Blir den inte laglig så orsakade den mera lidande.
Själv så har jag inte kunskap om vilket som är bäst för djuret.
Att bli skjuten av en normalt otränad jägare eller av en bågjägare med deras krav på bevisad skjutkunskap.
-
Så du menar alltså att tiden från det du bestämmer dig för att döda djuret till dess att projektilen träffar är längre med pil och båge...redan där diskvalificerar du bågjakt...detta innebär i klartext att djuret kan röra sig mer från det pilen avlossas till dess djuret träffas mao en större risk för skadskjutning.
Om man istället jämför hageljakt på flygande gås mot bågjakt mot gås på marken
eller ett hagelskott mot ett rådjur som drivs på av en stötande hund mot bågjaktens skjutande mot stillastående djur.
Då diskvalificerar vi hageljakten istället.
Allt beror på vad man jämför.
-
beror på vem som håller i bössan
-
;D ;D
-
hursomhelst jag har sagt mitt om vad jag tycker i frågan och lämnar härmed diskussionen. Skulle dock vara kul att få reda på vad våra små indianer svarar på min fråga om varför...
-
beror på vem som håller i bössan
Problemet är att 90% av alla som jagar med hagel skjuter så dåligt att man helt enkelt borde ta hagelbössan ifrån dom.
-
Problemet är att 90% av alla som jagar med hagel skjuter så dåligt att man helt enkelt borde ta hagelbössan ifrån dom.
Nu kryper sningen fram ;D mvh
-
Problemet är att 90% av alla som jagar med hagel skjuter så dåligt att man helt enkelt borde ta hagelbössan ifrån dom.
Hmm.. :-\ :-\
Ja det är ju inte vem som helst som skall få skjuta med pil å båge..till skillnad versus hagelskyttarna då enl ovan..
Armborst vore väl bättre då eller?
mvh heikki
-
I Norden
-
Problemet är att 90% av alla som jagar med hagel skjuter så dåligt att man helt enkelt borde ta hagelbössan ifrån dom.
Vad kommer den siffran ifrån, är det likadant med kulskyttar.
-
Nu kryper sningen fram ;D mvh
???
Vad är det för sanning som kommit fram?
Att många jägare tränar dåligt med hagelvapen eller att skytte på springande/flygande djur/fågel med hagelvapen är den svåraste jaktformen som finns.
Så har det varit sedan man uppfann hagelbössan.
-
Vad kommer den siffran ifrån, är det likadant med kulskyttar.
Siffran finns inte mer än i min skalle.
Kulvapen är flera tusen procent enklare.
Man skjuter aldrig på flygande mål.
Man har till 99.9% kikarsikte.
Dom mesta djur står still.
Det är inte så noga med avståndsbedömningen.
10 meter hit eller dit spelar ingen roll.
-
Ångrar mig, har inte fått svar på frågan om varför vi ska tillåta bågjakt...för djurens bästa(långsammare död ger utdragen dödskamp/ångest/smärta) eller för att boosta nån indianwannabes ego?
Siffran finns i din skalle.. ::)ta reda på fakta innan du skriver en massa jävla skit som kan tolkas som korrekt statestik..."kulvapen är flera 1000 procent lättare" JEEESUS! Du fortsätter med påståenden helt utan grund
-
Vem säger a
-
Här finns lite information:
http://www.bagjakt.org/fr%C3%A5gor-och-svar-r%C3%B6rande-jakt-med-pilb%C3%A5ge
Sen vet jag inte om den är "färgad" ?!?
Men Brorsan hade en Compound (om det nu heter så) båge som han gick på jaktskyttebana med för en massa år sedan och den verkade vara effektiv. Det är ju inte direkt några hemsnickrade, veka bågar och trubbiga pilar som jägarna använder...
Mvh
Charlotte
-
Ångrar mig, har inte fått svar på frågan om varför vi ska tillåta bågjakt...för djurens bästa(långsammare död ger utdragen dödskamp/ångest/smärta) eller för att boosta nån indianwannabes ego?
Siffran finns i din skalle.. ::)ta reda på fakta innan du skriver en massa jävla skit som kan tolkas som korrekt statestik..."kulvapen är flera 1000 procent lättare" JEEESUS! Du fortsätter med påståenden helt utan grund
Som yrkesjägare så ser jag tydligen skit som du inte ser.
Är du blind?
Sätt dig och titta när man jagar exempelvis flygande gäss.
Det skjuts mycket men blir väldigt lite som ramlar ner.
Hur många gången har man sedan inte hört orden.
-jag låg lite efter med svingen och sköt bakom
Tror du verkligen att ingen hagel hamnade i djurkroppen?
-
Som yrkesjägare så ser jag tydligen skit som du inte ser.
Är du blind?
Sätt dig och titta när man jagar exempelvis flygande gäss.
Det skjuts mycket men blir väldigt lite som ramlar ner.
Hur många gången har man sedan inte hört orden.
-jag låg lite efter med svingen och sköt bakom
Tror du verkligen att ingen hagel hamnade i djurkroppen?
Jag har ingen aning om din erfarenhet som jägare eller din kunskap, men du är säkert en duktig sådan, men att skriva att 90 % av alla jägare som använder sitt hagelvapen är odugliga som jägare och skyttar är nog att ta i. Jag själv är inte yrkesjägare men har jagat sen jag satt i farfars ryggsäck, skött mina första sjöfåglar när jag var i 6 årsåldern. Har nu jagat i 30 år och träffat rätt mycket folk både bra och dåliga som jägare eller skyttar. Men den dåliga andelen är inte så stor, nu är jag viserligen uppvuxen i skärgården där dom flesta är mycket bra skyttar.
-
Jag har ingen aning om din erfarenhet som jägare eller din kunskap, men du är säkert en duktig sådan, men att skriva att 90 % av alla jägare som använder sitt hagelvapen är odugliga som jägare och skyttar är nog att ta i. Jag själv är inte yrkesjägare men har jagat sen jag satt i farfars ryggsäck, skött mina första sjöfåglar när jag var i 6 årsåldern. Har nu jagat i 30 år och träffat rätt mycket folk både bra och dåliga som jägare eller skyttar. Men den dåliga andelen är inte så stor, nu är jag viserligen uppvuxen i skärgården där dom flesta är mycket bra skyttar.
Hur många jägare känner du som går till skjutbanan och tränar markmål med sin hagelbössa inför hundjaktens start?
Den klubben som jag är med i har inte ens träning för markmål med hagelbössa på programmet.
Fast att man har en bana. Men den används bara till jägarexamen.
-
Hur många jägare känner du som går till skjutbanan och tränar markmål med sin hagelbössa inför hundjaktens start?
Den klubben som jag är med i har inte ens träning för markmål med hagelbössa på programmet.
Fast att man har en bana. Men den används bara till jägarexamen.
Den jaktklubben jag tänkte gå med i en gång hade faktiskt aktiv träning på markmål. Jag var där en gång och kikade, och då blev det min uppgift att släppa iväg målen så andra kunde skjuta mot dom. Det var rådjur och annat i plåt som löpte på rullar på uppspända wirerar. Jag kommer ihåg att det var spännande att släppa iväg målen, för det visslade rikorcherande hagel runt öronen hela tiden där man stod
-
Vem säger att djuren dör långsammare med pil och båge .
Djuren dör väldigt snabbt av en pil , då en kraftig blödning snabbt framkallar blodtrycksfall och död .
Djuren brukar inte heller reagera så starkt med rädsla av ett pilskott , utan mest undra vem som stacks så infernaliskt .
Jävla skitsnack, ett större djur dör långsammare av en skärande pil jämfört med en halvmantlad kula som expanderar vid träff och bildar en större sårkanal (som leder till snabbare förblödning)och dessutom är anslagsenergin högre med en kula, ger mer chockverkan vilket gör att djuret lättare blir kvar på plats.
När det gäller hagelskyttet så förekommer det givetvis skadeskjutningar och här är jag definitivt för uppskjutningar inför jaktsäsongen(även för kula oavsett om man ska jaga högvilt eller bara rådjur)
Om vi utnämner oss till jägare och tar på oss att avliva djur så ska det ske på sådant sätt att djuret inte utsätts för större lidande än nödvändigt, detta tycker jag är det viktigaste att ta hänsyn till inte huruvida man vill smyga omkring med pil och båge...nästa jaktform på förslag blir det stenkastning..? ..det finns säkert jävligt duktiga stenkastare i det här landet som utan problem skulle klara av att dräpa mindre djur med stenar...släpp fram dom oxå och dom som vill jaga med slunga och slangbella...kanske kasta spjut på viltet...fint
-
Som yrkesjägare så ser jag tydligen skit som du inte ser.
Är du blind?
Sätt dig och titta när man jagar exempelvis flygande gäss.
Det skjuts mycket men blir väldigt lite som ramlar ner.
Hur många gången har man sedan inte hört orden.
-jag låg lite efter med svingen och sköt bakom
Tror du verkligen att ingen hagel hamnade i djurkroppen?
Och på vilket gods är du verksam? Yrkesjägare-tror jag inte på, dina kommentarer tyder på något helt annat! Om du är yrkesjägare, bevisa detta!
-
Och på vilket gods är du verksam? Yrkesjägare-tror jag inte på, dina kommentarer tyder på något helt annat! Om du är yrkesjägare, bevisa detta!
Vad vill du se.
Mitt F-skattebevis?
-
hej!
-
Vad vill du se.
Mitt F-skattebevis?
ja
-
Rooster har du sett en pil i verkligheten ? Två eller fyra rakbladsvassa skär som effektivt skär av alla blodkärl och nerver .
Den lämnar en sårkanal på ca 2-4 cm i diam .
En pil går ledigt igenom ett skulderblad i tex en älg .
Titta på länken som Charlott lämnade ,och titta sedan på youtube bowhunting .
Och jag är noga med vilka jag låter jaga hos mig . Oavsätt jaktform så krävs skicklighet , gott omdöme och inte minst respekt för allt levande inklusive de människor vi har omkring oss även då vi inte delar åsikter .
Det är ett stort ansvar att inneha vapenlicenser , och om vi inte på ett sånt här forum visar mer respekt till personerna här hur är ni då i skogen ? Inte välkommna hos mig inte .
Ja jag har sett en pil i verkligheten även jaktpilar och jag vet att dom har skär men dom lämnar inte en sårkanal på samma sätt som en kula. Om du vill ha en konstruktiv debatt sluta då att skriva sån skit. Håll dig till sanningen i stället inte en färgad variant av densamma för att vinna gehör för dina ideer om bågjakt
-
Jag förs
-
Det står bågjakt på detta ämne och i de första inlägget så får man intrycket av att detta ämne är till för de som är intresserade av bågjakt inte för de som vill debattera emot
Där tycker jag att du har rätt..
Jag själv väntar på licensen för armborst och längtar verkligen tills jag får sätta igång med träningen.. Jag är inte så insatt i skillnaden på båge och armborst men det verkar vara ett vapen för mig.. Jag bli en sämre skytt då jag inte tycker om själva smällen och sparken av kul/hagel vapen och därför väljer jag bort dessa!
/M
-
Här kan man läsa om Jaktpilens verkningssätt:
http://www.bagjakt.org/jaktpilens-verkningss%C3%A4tt
Jag tycker den verkar ha en del fördelar gentemot kula ???
Och speciellt gentemot hagel, det skulle vara intressant att veta hur
många djur som lever med hagel i kroppen/självdör av skador av hagel?
Ur ren "ätsynpunkt" avskyr jag hagel, man är ju hela tiden lite smårädd att paja en tand om det är något kvarglömt :P
Mvh
Charlotte
-
Hur många jägare känner du som går till skjutbanan och tränar markmål med sin hagelbössa inför hundjaktens start?
Den klubben som jag är med i har inte ens träning för markmål med hagelbössa på programmet.
Fast att man har en bana. Men den används bara till jägarexamen.
Håller med, fåglar kan aldrig bli måltavlor.,skjut lerduvor isf.
-
Håller med, fåglar kan aldrig bli måltavlor.,skjut lerduvor isf.
Det är väl ingen här som sagt nåt om att använda fågel som måltavlor.
-
Problemet är att 90% av alla som jagar med hagel skjuter så dåligt att man helt enkelt borde ta hagelbössan ifrån dom.
Håller med,stackars de ripkycklingar som kommer ivägen för dessa "jägare", vi har stora problem under älgjakten med dessa kycklingjägare som finns överallt och förstör våran älgjakt. Väl mött S
-
Som yrkesjägare så ser jag tydligen skit som du inte ser.
Är du blind?
Sätt dig och titta när man jagar exempelvis flygande gäss.
Det skjuts mycket men blir väldigt lite som ramlar ner.
Hur många gången har man sedan inte hört orden.
-jag låg lite efter med svingen och sköt bakom
Tror du verkligen att ingen hagel hamnade i djurkroppen?
Japp, du kan verkligen tala om för pöbeln vad som gäller, väl mött, S
-
Som yrkesjägare så ser jag tydligen skit som du inte ser.
Är du blind?
Sätt dig och titta när man jagar exempelvis flygande gäss.
Det skjuts mycket men blir väldigt lite som ramlar ner.
Hur många gången har man sedan inte hört orden.
-jag låg lite efter med svingen och sköt bakom
Tror du verkligen att ingen hagel hamnade i djurkroppen?
Rosten har onekligen en poäng hur man än vrider och vänder på det, det är skamligt hur sk skyttar skjuter på levande djur och rycker på sina "axlar" och konstaterar att det var en bom trots att de ej har en aning om hur det tog ty det kan du ej ha med en hagelbössa. I övrigt med pilbåge, varför skall man jaga med dem, varför ej en bössa? Förklaring önskas och då ej dyligt skitprat som att smyga nära osv, (går bra med gevär fö). Att det finns rövhål med bössa har vi redan avklarat.
-
Hej Rosten, håller med att det rimmar illa att särbehandla bågjägare och de med bössor. JAG tycker att det borde vara obligatoriskt med skjutprov varje år för alla jägare och för all del, en bågjägare har självklart inte sämre omdöme/moral etc än en jägare med kulor och krut, det finns mååånga som ej borde ha bössor, de som lyckas skjuta hundar, hästar andra jägare och annat småttågott samt bedriver illegal jakt..
-Problemen lär uppstå även med bågjägare om bågjakt blir tillåten men dom kanske är för ädla, bra och duktiga för att det ska kunna ske, tycker att det är dåligt att ge sig på de som jagar med gevär-det finns lika många ansvarsfulla jägare där som i bågskyttekretsar procentuellt sett-och använda det som ett argument för att tillåta jakt med båge. Självklart ska alla skjuta upp inför varje säsong om dom vill jaga men det är väl en utopi att det ska bli så..