Alternativ.nu
Djur => Kaniner => Ämnet startat av: LasseDalom skrivet 23 sep-08 kl 09:14
-
Hej.
Vi skaffade för ett tag sedan en kanin till ungarna. Kaninen vistas i en bur ute på vår tomt. Nu har det blivit jakttider och tyvärr så har har det vid två tillfällen kommit in en jakthund på tomten och försökt angripa kaninen. Första gången fick vi tag i den rättså snabbt och eftersom den var helt oregerlig så åkte den in i vedboden i väntan på jägarnas ankomst (den hade GPS-halsband) Igår var det dags igen, hunden lyckades ha sönder buren och tog sig in, det var nog med bara några sekunders marginal vi lyckades rädda kaninen. Hunden fick som vanligt sin tid i vedboden.
Hundägaren är nu rättså förbannad på oss. Han säger att vi har brytit mot lagen genom att sabotera hans jakt (genom att stänga in hunden). När jag talar om för honom att hunden varit in och angripit kanien så säger han bara att "det är ju en jakthund" och menar att det är ett naturligt beteende hos hunden och att det inte ger oss rätt att stänga in den. Nu undrar jag, vad är det som gäller i ett sådant här fall? Får man jaga hur som helst bara för att man har jakträtt i området? Vilka möjligheter har jag att skydda våra husdjur?
-
nääe vilken jobbig sits.. Men det är ju DIN trädgård, (där får dom ju INTE skjuta, även om de har jakträtt där...). Din kanin sitter i bur i din trädgård och deras hund gör "intrång" på eran tomt och försöker ha ihjäl era husdjur, skulle nog tro att du har rätt att sutta in hunden i vedbon...... Du kan ju inte låsa in kaninen hela hösten och vintern, bra för att inte störa hundarna... hrm...
-
Det är helt OK att stänga in hunden för att skydda dina egna djur !
En jakthund har inget på tomten att göra. Be jägaren att han släpper hunden längre bort, fast den kanske kommer tillbaka ändå när den har fått nys på kaninen ?
Jag har haft precis samma problem med två jakthundar som vart hemma och jagat mina kaniner. Det har försvunnit en del kaniner oxå, men där vet jag inte om det är hundar eller räven som vart framme. Jag har inte sett när det hänt.
Iallafall så när jakthundarna var här, jag visste inte vem som ägde dem (en av dem var märkt i örat men det gick inte att spåra ), jag stängde in dem i garaget och ringde polisen. De kom och plockade upp hundarna en stund senare och tog med dem in på stationen. Så ägaren var tvungen att åka dit för att få hem sina hundar. Ni kanske kan göra samma sak ?
Om han får hämta hundarna tillräckligt många gånger hos polisen kanske han fattar ? det är väl det fredligaste sättet vad jag kan komma på. .
-
Vad är det för jäkla skitsnack han kommer med?! Bryta mot lagen för att man stänger in en jakthund som angriper ens husdjur?!? :o Vad är det för hund?? Vad är det han jagar med den?? Är det hare kan man ju förstå om hunden är intresserad, men då får väl jägar-eländet se till att lära hunden att tamkaniner (i bur!!) INTE är lovligt byte!
Åååhhh... Jag blir så jäkla arg på såna människor... >:(
Nu hittar jag inte källan till det, men jag har för mig att jakt med lös hund måste företas på ett sånt sätt att det inte hotar tamdjur... I så fall har du ju lagen på din sida istället för tvärtom dom han hävdar.
Håller med föregående talare. Ta med hunden till polisen och berätta vad som hänt. Du behöver ju inte göra en anmälan, bara påpeka för polisen att hunden angripit ett av dina husdjur och haft sönder dess bur. Då kanske polisen ställer en eller annan obekväm fråga till ägaren sen när han hämtar den... ;)
/Sara
-
Nu skall vi kolla vad lagen säger.
Om hunden kommer in på din mark eller tomt och du har jakträtten där. (du äger tomten/marken och har inte hyrt ut den) Så har du rätt att koppla hunden.
Du skall omedelbart ringa ägaren. Kolla efter telefonnummer på halsband eller pejl.
Hundägaren skall erätta dig för skador som hunden orsakat.
Hundägaren skall ersätta dig för mat och dyligt.
Tar det lång tid innan han kommer så skall han ersätta dig med skälig summa pengar för sködsel. (motsvarande hundpensionat)
Står det inget nummer på hunden så kan du ringa polisen istället.
Eller om du hellre vill läsa paragrafer. (ny lag från 1/1-2008)
1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn och skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter.
2 § En hundägare skall låta märka sin hund så att den kan identifieras. Märkningen skall vara bestående.
8 § Om någon brister i tillsynen över eller skötseln av en hund, får polismyndigheten meddela de förelägganden och förbud som behövs för att förebygga skada eller avsevärd olägenhet.
Såväl förelägganden som förbud får förenas med vite.
11 § För att hindra att en hund orsakar skada eller avsevärd olägenhet får polismyndigheten, om inte andra, mindre ingripande åtgärder anses tillräckliga, besluta att den skall omhändertas.
14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.
17 § Om en hund springer lös i ett område där det finns vilt, får jakträttshavaren eller någon som företräder honom eller henne ta hand om hunden. När detta har skett skall hundens ägare eller innehavare snarast underrättas. Om denne inte är känd skall i stället polismyndigheten underrättas. Om jakträttshavaren eller den som företräder honom eller henne inte vill ta hand om hunden, skall i stället polismyndigheten omhänderta hunden.
Kan inte hunden tas om hand, får polismyndigheten avliva hunden, om detta är angeläget från viltvårdssynpunkt och försvarligt även med hänsyn till omständigheterna i övrigt.
19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat skadan.
20 § Ägaren eller innehavaren av en hund som har omhändertagits med stöd av 11 eller 17 § skall betala de kostnader som omhändertagandet medfört. Kostnaderna får förskotteras av allmänna medel.
Om det finns särskilda skäl, får polismyndigheten i enskilda fall medge undantag från skyldigheten att betala kostnaderna. I sådana fall skall kostnaderna slutligt betalas av polismyndigheten.
Om polismyndigheten har beslutat att en hund som omhändertagits skall säljas, får polismyndigheten ta ut ersättning ur köpeskillingen för kostnaderna för omhändertagandet och försäljningen. Om det efter det att polismyndigheten har fått täckning för sina kostnader återstår pengar från köpeskillingen tillfaller dessa ägaren.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20071150.HTM
Skriv ut lagen och stryk under med rödpenna.
Så kan du sträcka över pappret nästa gång du träffar en jägare med fel inställning till jakten.
mvh Rosten
(jägare och skyddsjägare)
-
Jag har också råkat ut för samma sak för några år sedan.
Efter tredje besöket, (hunden hade tfn-nummer i halsbandet) upplyste jag hundägaren om att om hunden återkom ytterligare en gång till kaningården skulle han få den hemskickad i låda, styckad och klar!
Hunden återkom inte mera.
Kommer hunden tillbaka till dig så lås inte in den. Lämna in den till polisen samtidigt som du lämnar in en skadeanmälan och ersättningsanspråk på några tusen. Brukar ta ganska bra 8)
Du har lagen på din sida ;)
-
Kommer hunden tillbaka till dig så lås inte in den. Lämna in den till polisen samtidigt som du lämnar in en skadeanmälan och ersättningsanspråk på några tusen. Brukar ta ganska bra 8)
Du har lagen på din sida ;)
Enligt lagen så har man rätt till skälig ersättning.
Några tusen är inte skälig ersättning för att man tagit omhand en hund om den inte har dödat något.
Då det i detta fall var en sällskapskanin så kommer man bedömma att kostnaden för dödad kanin inte är så stor.
Som det kan bli för en kaninuppfödare.
Men man har rätt till ersättning för förlorad arbetsinkomst, mat och bilresan.
Enklast är nog att be polisen hämta hunden. Med motivering att man känner sig hotad av hundens ägare från tidigare besök.
-
Söndertrasad bur är väl något man kan begära ersättning för?
-
Söndertrasad bur är väl något man kan begära ersättning för?
19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat skadan.
-
När angreppen upprepas med samma hund flera gånger skall "straffet" vara kännbart.
Är hunden dessutom aggressiv så att det är förenligt med fara får hunden skjutas. Detta är troligen en betydligt högre kostnad för hundägaren.
Jägare som inte har pli på¨sina hundar bör inte tillåtas jakt med lös hund >:(
Om hunden "jagar" på din mark utan tillstånd måste väl detta betraktas som olaga jakt ???
-
När angreppen upprepas med samma hund flera gånger skall "straffet" vara kännbart.
Är hunden dessutom aggressiv så att det är förenligt med fara får hunden skjutas. Detta är troligen en betydligt högre kostnad för hundägaren.
Jägare som inte har pli på¨sina hundar bör inte tillåtas jakt med lös hund >:(
Om hunden "jagar" på din mark utan tillstånd måste väl detta betraktas som olaga jakt ???
Straffet kan inte göras mera kännbart av dig. Utan det är i så fall polisen och myndigheten som kan göra straffet mera kännbart genom att exempelvis förbjuda jägaren att ha hund.
Se bland annat §11.
Enligt §1 och §8 skall jägaren ha koll på vad hunden hittar på. Kan han inte det så får han sluta jaga med den.
Det är inte olaga jakt om hunden springer in på din "jaktmark/egen ägd tomt"eller liknade.
Men det är olaga jakt om man släpper en hund för nära din mark eller på för små marker.
För en tax gäller ca 50 hektar fyrkantig mark som minst
För en mellanhund gäller 100 hektar och för en stor hund gäller 200 hektar fyrkantig jaktmark som minst.
Eller som det står i jaktlagen. Huvuddelen av jakten skall gå på rätt mark.
I mitt fall så består min jaktmark av långa smala remsor. Ca 100 meter breda och 1.5 km långa. För att jag skall kunna släppa en tax där så måste jag gå ihop med 6 jaktgrannar eller liknade.
Så att marken blir lagom bred. På längden är det inga problem. Så vi måste ha upp mot 200 hektar för att taxen skall hålla sig på rätt mark.
-
Bara kontakta polisen om den kommer igen har också haft grannens jakthund här som tur var var jag hemma och slet kanin ur mun på hunden.
Gjorde klart för granne att fick jag se den här igen så kunde han komma och gräva upp hunden själv.
Skulle det sen inte hjälpa med polis så slit ut batterierna ur pejlen och begrav hunden.
-
Jag vill paapeka at det aer INTE hunden som ska straffas utan aegaren!
Infaangad hund ska behandlas vael!
Det aer inte hundens fel utan aegarens fel eller misstag som goer att hunden aer ute o goer vad den goer.
Sen kan den ju om det aer foersta gaangen vara naagot som skett av misstag.
Jag skulle aldrig goera naagot mot en hund som dyker upp.
Det kan som i de fall jag stoet paa vara som dessa.
1) aeldre dam tagit bilen foer at se en vaeninna och naer hon oeppnar bildoerren saa smiter hunden ut paa okaend mark och drar ivaeg, jag hittade hunden i min trraedgaard och faangade den och ringde polisen, tanten som aegde den var i taarar av gladje naer hon fick jycken tillbaka.
2) tre hundar som var ute paa sin egen tomt och et raadjur hopade in i deras traedgaardd och aegaren saag helt maktloes hur jyckarna drog ivaeg jagandes raadjuret.
jyckarna satt laengs vaegkanten helt utpumpade naer jag hittade dom.
3) aegaren har anlitat en hundvakt som ska gaa med jycken,,hundvakten har jycken loes fast dom inte ens kaenner hunden och jag hittar jycken mitt i trafiken inne i stan, folk aer raedda foer den daa det aer en stor hund, jag greppar hunden och har den i flera timmar tills polisen har tid att haemta den.
(aegaren gav mej skit o sa at jag hade nog snott den! foer hundvakten ljoeg foerst o sa att naan snott den! jag fick aldrig vare sej ursaekt eler tack naer det vael kom fram!)
oavsett var o hur, det aer inte hundens fel.
-
Jag har pratat med polisen. Polisen tycker jag inte gjorde något fel när jag stängde in hunden för att skydda min egendom och våra husdjur. Sen sa han att hundägaren har samma ansvar som alla andra hundägare trots att det är en jakthund. Han tyckte att jag skulle göra en polisanmälan om det hände en tredje gång. Tyvärr kanske det kan göra det, hundägaren visade ju ingen förståelse för vår ståndpunkt utan hävdade bara benhårt att "han har rätt att jaga." Igår blev dessutom våran femåring konfronterad nere på dagis av två barn från lågstadiet som sa att "hans pappa var dum som stängde in jakthundar".
-
hundaegare som inte fattar o dessutom lyckas med att nyttja barn ska ha rejaelt med dynga foer dom foertstoer foer andra seriosa hundaegare
-
Igår blev dessutom våran femåring konfronterad nere på dagis av två barn från lågstadiet som sa att "hans pappa var dum som stängde in jakthundar".
:o >:(
Hu! Man häpnar över hur folk kan bete sig.
-
Kommer hunden tillbaka till dig så lås inte in den. Lämna in den till polisen samtidigt som du lämnar in en skadeanmälan och ersättningsanspråk på några tusen. Brukar ta ganska bra
Brukar föreslå just det.
-
Hundägaren har skämt ut sig igen hörde jag på byn. Det skall tydligen ha varit jakt på mark där han inte får jaga.
-
Igår blev dessutom våran femåring konfronterad nere på dagis av två barn från lågstadiet som sa att "hans pappa var dum som stängde in jakthundar".
Men vad i?! Va arg man blir av att höra sådant, visst barn är ju alltid just barn, men jägaren måste ju ha dragit en rätt så bra haranga för att till och med barn ska ta åt sig av hans ilska... Ingen som helst skuldkänsla då?
De e ju så att man blir blå i ansiktet av sådanna typer... >:(
Jag menar, hade han ansett det en "bra jakt" om den verkligen fått tag på din tamkanin? Jag vet inte riktigt hur en jakt går till eller vad hunden gör efter att den tagit fatt på kaninen, men det kan väll aldrig vara rätt? Vad blir det i sådanna fall nästa gång på matbordet? Höns? Katt kanske? Börjar det då inte likna stöld mer än jakt då? :-\
-
En granne hade problem med en annans grannes hundar .
De har tikar och grannen hanhundar.
Han har påtalt när tikarna löper.
Grannen gav 17on i det.
Med påföljd att grannen låste in hanhundarna och ringde polisen.
Polisen fick ombesörja överlämnandet av hanhundarna trots att det är nära.
Slöseri med polisens resurser men när inget annat biter.
Tråkigt då man inte kan hålla sams med grannarna.
Tycker att ni gör alldeles rätt i att låsa in hunden i vedboden.
-
Jag har mina kaniner i stor inhägnad på tomten. När vi var nyinflyttade så pratade jag med ett jaktlag som genar över vår tomt( annan seg historia) . Jag sa att jag var orolig, varpå de svarade att jag kunde låsa in mina kaniner i buren. Jag bad dem vänligen koppla hunden när de gick förbi istället, vilket de gjort.
Hunden har dock kommit ner under och efter jakten och virrat omkring på tomten, men den har faktiskt( peppar, peppar) aldrig rört kaninerna. Kaninerna har inte varit rädda utan varit mest nyfikna- på gott och ont.
Vet inte hur jag skulle gjort om jag var i erat ställe. Man vill ju hålla sig väl med grannarna, men man vill ju inte heller mötas utav en död kanin. Det är tråkigt att det skall vara så svårt att komma överens en del jägare. Att de har blandat in barnen är under all kritik.
-
Hundens saga är nu slut. Den har bitit ett barn så svårt att det blev sjukhusvistelse, så det blev avlivning.
-
Hundens saga är nu slut. Den har bitit ett barn så svårt att det blev sjukhusvistelse, så det blev avlivning.
Men fy fan... Att det ska behöva gå så långt... >:(
/Sara
-
Jag har också råkat ut för samma sak för några år sedan.
Efter tredje besöket, (hunden hade tfn-nummer i halsbandet) upplyste jag hundägaren om att om hunden återkom ytterligare en gång till kaningården skulle han få den hemskickad i låda, styckad och klar!
Hunden återkom inte mera.
Kommer hunden tillbaka till dig så lås inte in den. Lämna in den till polisen samtidigt som du lämnar in en skadeanmälan och ersättningsanspråk på några tusen. Brukar ta ganska bra 8)
Du har lagen på din sida ;)
Viklet smart uttalande. Sådant kallas "Olaga hot"
-
Hundens saga är nu slut. Den har bitit ett barn så svårt att det blev sjukhusvistelse, så det blev avlivning.
Jag skäms på jägarkårens vägnar :(. Att folk inte har förstånd till att ta bort sådan kräk, innan det går såhär illa
-
Rovdjur som angriper tamboskap får skjutas. Gäller även hundar!
För övrigt var det inget hot utan en klar information till ägaren av hunden!
Finns tyvärr allt för många hundägare som inte skall ha hund.
Gösta
-
Rovdjur som angriper tamboskap får skjutas. Gäller även hundar!
För övrigt var det inget hot utan en klar information till ägaren av hunden!
Finns tyvärr allt för många hundägare som inte skall ha hund.
Gösta
Jag är fullt medveten om vilka regler som gäller. Det ska vara illa innan hunden kan skjutas. Om du läser lagtexten så finns ordet "nödvändigt" med där och man ska se till att det verkligen är nödvändigt, annars får man stora problem själv. Och styckning och förpackning av hunden i efterhand har inget stöd i lagen. Man ska hålla sig till vad som är tillåtet och det gäller både hundägare och ägare av lantbruksdjur
-
När jag tecknade en ny försäkring (en för smålantbruk där även djuren försäkras) passade jag på att fråga om just hund-attacker. Avdelningen för rättsskydd på försäkringsbolaget rådde mig att INTE skjuta en tamhund om den inte var EXTREMT hotfull mot mig och gick total bärsärk bland djuren. En eller ett par dödade kaniner skulle inte vara fog nog för att avliva hunden. Däremot råddes att göra polisanmälningar vid varje tillfälle man råkade ut för en hundattack på djuren, plus att jag råddes att hägna in gården och hålla djuren i säkra burar.
Så ja, även om det finns stöd i lagen för att freda sina hemdjur mot tamhundar så ska det ändå vara ett absolut sista alternativ.
/Sara
-
plus att jag råddes att hägna in gården och hålla djuren i säkra burar.
Vilket brukar vara jaktmotståndaren LasseDaloms standardsvar till alla andra som har problem med rovdjur. ;D
Några exempel.
Man kan ju också prova med att skaffa sig ett rovdjurssäkert hägn. Som alternativ till utrotningskrig.
Återigen en av dessa sorgeliga trådar som mynnar ut i rovdjurshat. Utrotning istället för ordnad djurhållning verkar tyvärr vara mångas lösning.
Eller så bygger man ett ankhus de inte kommer in i. Så får både minken och ankorna leva.
-
Några klargöranden gällande hund.
De flesta "vargattacker" på får har visat sig vara jakthund.
Kopplingstvång gäller när hundägaren inte har full kontroll på sin hund.
Jakt med hund på annans mark är ej tillåten.
Jag har ingenting emot viltlevande rovdjur men jag tycker väldigt illa om hundägare som inte har pli på sina djur.
Gösta
-
Jag håller helt och hållet med dig... Och det allra bästa är ju att fånga in hunden, ta reda på vem som är ägaren, och sen klargöra för denna att det INTE är okej att hans/hennes hund ränner runt på eget bevåg. För att inte tala om olagligt... ::)
Men jag återberättar bara vad dom sa på rättsskydds-avdelningen på försäkringsbolaget. Man bör tänka efter både två och fjorton gånger innan man skjuter en hund som attackerar kaninerna...
Fast hade jag haft ett gevär i höstas då två huskeys kom och dödade en kanin och var jäääävligt lömska, cirkulerade och vek undan mig, och försökte i nästa andetag nypa nästa kanin... då vete tusan om jag inte skjutit en av dom... Jag fick aldrig reda på vem som ägde dom heller...
/Sara
-
När jag tecknade en ny försäkring (en för smålantbruk där även djuren försäkras) passade jag på att fråga om just hund-attacker. Avdelningen för rättsskydd på försäkringsbolaget rådde mig att INTE skjuta en tamhund om den inte var EXTREMT hotfull mot mig och gick total bärsärk bland djuren. En eller ett par dödade kaniner skulle inte vara fog nog för att avliva hunden. Däremot råddes att göra polisanmälningar vid varje tillfälle man råkade ut för en hundattack på djuren, plus att jag råddes att hägna in gården och hålla djuren i säkra burar.
Så ja, även om det finns stöd i lagen för att freda sina hemdjur mot tamhundar så ska det ändå vara ett absolut sista alternativ.
/Sara
Det var ett himla klokt råd. De allra flesta som skjuter en hund åker dit så det visslar om det.
-
Det var ett himla klokt råd. De allra flesta som skjuter en hund åker dit så det visslar om det.
Har faktiskt hört motsatsen, att man bara får futtiga böter om man skulle skjuta en hund. Hörde talas om nåt fall, men det är så osäker källa att jag inte ids dra upp det här... Men i allmänhet så är det ju extremt låga straff om man tex inte sköter sina djur ordentligt osv, dvs att man utsätter djur för lidande osv. Och i detta fall kan man ju faktiskt klassa det som självförsvar...
-
Böterna lär bli dagsböter och det grundas ju på inkomsten, så det kan slå väldigt olika. Sen kommer koncekvenserna av handlandet. Döms du för att ha gjort ett brott, så blir du säkerligen tvingad att betala hundens värde. Och dömds du för något brottsligt som innefattar vapen, så lär din lämplighet som vapeninnehavare omprövas och det är inte otroligt att vapenlicensen dras in. Så det blir inte bara några futtiga böter.
-
Böterna lär bli dagsböter och det grundas ju på inkomsten, så det kan slå väldigt olika. Sen kommer koncekvenserna av handlandet. Döms du för att ha gjort ett brott, så blir du säkerligen tvingad att betala hundens värde. Och dömds du för något brottsligt som innefattar vapen, så lär din lämplighet som vapeninnehavare omprövas och det är inte otroligt att vapenlicensen dras in. Så det blir inte bara några futtiga böter.
En böter skulle jag nog kunna tänka mig att betala för att "läxa upp" en oansvarig hundägare, men vapenlicensen/jägarexamen är jag lite mer rädd om... Särskilt eftersom jag precis har fått dom... ;)
/Sara
-
Böterna lär bli dagsböter och det grundas ju på inkomsten, så det kan slå väldigt olika. Sen kommer koncekvenserna av handlandet. Döms du för att ha gjort ett brott, så blir du säkerligen tvingad att betala hundens värde. Och dömds du för något brottsligt som innefattar vapen, så lär din lämplighet som vapeninnehavare omprövas och det är inte otroligt att vapenlicensen dras in. Så det blir inte bara några futtiga böter.
Problemet blir när man räknar åt andra hållet
Ett exempel.
Vi har inte så många höns.
Men vi kläcker rätt mycket kycklingar på dom.
Så dödar en hund 10 av våra rashöns innebär det att jag förlorar över 20 000:- det året.
Då är frågan.
Skall jag låta hunden fortsätta döda hönor i hönshuset eller skjuta hunden?
Vad blir billigast för mig?
Ersätter hundägaren min förlorade inkomst?
Dödar den fler höns än 10 så ökar ju siffran vad vi skulle ha tjänat på hönsen.
Våran gård tappar ju också kunder då vi inte kan få fram kycklingar.
Ersätts man för det?
-
Problemet blir när man räknar åt andra hållet
Ett exempel.
Vi har inte så många höns.
Men vi kläcker rätt mycket kycklingar på dom.
Så dödar en hund 10 av våra rashöns innebär det att jag förlorar över 20 000:- det året.
Då är frågan.
Skall jag låta hunden fortsätta döda hönor i hönshuset eller skjuta hunden?
Vad blir billigast för mig?
Ersätter hundägaren min förlorade inkomst?
Dödar den fler höns än 10 så ökar ju siffran vad vi skulle ha tjänat på hönsen.
Våran gård tappar ju också kunder då vi inte kan få fram kycklingar.
Ersätts man för det?
Det där blir ju en bedömningsfråga. Får du 5000 i böter, får betala en hund, som kanske är värd 15-20 tusen och blir av med vapenlicens och vapen för x antal tusenlappar, så blir dåligt i vilket fall.
Att du får ersättning för de dödade hönsen är det ingen tvekan om, huruvida man kan få ersättning för framtida inkomstbortfall, det är mer än vad jag kan svara på.
Om jag hade haft den typen av djur och större inkomster av dem, så hade jag satsat på att sätta några eltrådar på utsidan av hönsgården. Dessa avskräcker ju både hundar och andra rovdjur, räv och sådant finns ju överallt och om dom kommer och tar höns, så får man ingen ersätning alls
-
För en tax gäller ca 50 hektar fyrkantig mark som minst
För en mellanhund gäller 100 hektar och för en stor hund gäller 200 hektar fyrkantig jaktmark som minst.
Eller som det står i jaktlagen. Huvuddelen av jakten skall gå på rätt mark.
Då finns väldigt få "lagliga" jakthundar kan jag lova!
Sedan vet jag inte varför skogsnatt vurmar så för misslyckade jakthundar? Skulle en jakthund som inte klarar det den borde vara upplärd till (jaga något slags vilt) vara värd en massa tusenlappar? tror inte det håller i en rättegång. dessutom finns alltid möjligheten att: hunden lät sig inte fångas utan gjorde flera utfall mot djurägaren!
En jakthund ska vara "ren" på det den jagar. Den ska inte titta åt annat!
Har själv fått en kanin sliten i stycken framför barnens ögon och den ena försökte bita en av ungarna när de skulle försvara kaninen! Dessutom har troligen samma par "jakthundar" bitet ihjäl 5 gutebagglamm för mig en höst. Hade jag tagit dem på bar gärning hade de inte överlevt!
Jägare ska visa ansvar och följa regler som alla andra! Det finns väl många jägare som tror sig inneha någon övermakt!
Vi har själva haft jakthund för många år sedan. Så jag vet hur de funkar.
-
Våran gård tappar ju också kunder då vi inte kan få fram kycklingar.
Ersätts man för det?
En kaninuppfödare jag känner fick ersättning för inkomstförlust i förlorade ungar då en grannes hund tog en av hennes renrasiga avelshonor.
-
Och vad vaknar jag till idag, om inte den "ljuva" sången av ståndskall utanför sovrumsfönstret. Tittar ut, och där står en av byns jämthundar och skäller och springer runt en av mina betesburar... >:D
Fast redan när jag hunnit klä på mig och gå ner så hade ägarens pappa och en annan gubbe hittat henne och kopplat henne... Dom såg en aning skamsna ut. ;)
Detta är alltså en hund som varit här två gånger tidigare. Hon gör aldrig nån skada, men hon stressar såklart kaninerna. Hon har aldrig försökt bryta sig in i nån av burarna, utan ser mest sådär lattjo-lajban-lycklig ut när hon springer från bur till bur och skäller som en tok.
Nåja, jag klappar på hunden lite och skojar och säger till hunden att "Hälsa din husse att han måste hägna in dig lite bättre". "Har hon varit här förut?" säger husses pappa... Japp, två gånger... "Oj då..." säger han ::)
Nu hade hon tydligen inte rymt ur hundgården som i vintras, utan smitit ut genom ytterdörren i ett obevakat ögonblick. Och det kan ju hända.
Husses pappa sa sen lite halvskrattandes "Det blir ju lite jobbigt för dig till hösten när massa jakthundar springer lösa här", vilket jag svarade på med "Ja, och det vore ju bra om jakthundarna jagar älg istället för kaniner"... Då slutade han skratta... ;D
Jag kan nog säga som så att om jag VET vad det är för hund (som denna tiken) så skulle jag aldrig skjuta den. Då kopplar jag den och så ringer jag husse/matte och ber dom komma och hämta odågan. Men om hunden är okänd, dödar kaniner och gör utfall mot mig (är aggresiv mot människor), då vete tusan om jag inte hämtar bössan... Men i så fall vill jag att alla tre kriterier är uppfyllda. "Bara" dödar kaniner och är okänd räcker nog inte... Om jag känner att det finns tid för det så skulle jag även ringa polisen först och be om lov att skjuta den... Då har man kanske lite bättre på fötterna i en eventuell rättegång...
/Sara
-
Om jag hade haft den typen av djur och större inkomster av dem, så hade jag satsat på att sätta några eltrådar på utsidan av hönsgården. Dessa avskräcker ju både hundar och andra rovdjur, räv och sådant finns ju överallt och om dom kommer och tar höns, så får man ingen ersätning alls
Jag har idag dubbla lager med eltrådar som ett rovdjur måste passera för att komma åt hönsen.
Dom hönsen som drar in mest pengar har vi bara ute ca 2 timmar om dagen och då har vi uppsikt på dom.
Men har fått tag på ett nät som är 2 mm tjockt på en auktion.
Skall gräva ner det i marken och lägga betongplattor runt.
Under och framför betongplattorna kommer vi att gräva ner taggtråd.
Allt för att vara säker.
För det är rätt stora pengar som gården drar in på hönsen.
-
Då finns väldigt få "lagliga" jakthundar kan jag lova!
Sedan vet jag inte varför skogsnatt vurmar så för misslyckade jakthundar? Skulle en jakthund som inte klarar det den borde vara upplärd till (jaga något slags vilt) vara värd en massa tusenlappar? tror inte det håller i en rättegång. dessutom finns alltid möjligheten att: hunden lät sig inte fångas utan gjorde flera utfall mot djurägaren!
En jakthund ska vara "ren" på det den jagar. Den ska inte titta åt annat!
Har själv fått en kanin sliten i stycken framför barnens ögon och den ena försökte bita en av ungarna när de skulle försvara kaninen! Dessutom har troligen samma par "jakthundar" bitet ihjäl 5 gutebagglamm för mig en höst. Hade jag tagit dem på bar gärning hade de inte överlevt!
Jägare ska visa ansvar och följa regler som alla andra! Det finns väl många jägare som tror sig inneha någon övermakt!
Vi har själva haft jakthund för många år sedan. Så jag vet hur de funkar.
Jag tror nog att det flesta jägare visar både ansvar och förljer regler. Om du haft hund, så vet du att hundar, speciellt unghundar hittar på dumheter ibland. Den som påstår annat har antingen inte haft hund eller så ljuger man.
Jag försvarar inte hundar som jagar tamdjur, detta får inte förekomma, men det händer tyvärr ändå ibland. Personligen har det hänt mig två gånger med olika hundar och det har varit en engångsföretelse och inte hänt fler gånger. Upptäcker man att ens hund hittar på elände, så får man tillrätta visa den eller låta bli att släppa den. Och jag kan säga att jag betalade för en kalkon och en tupp, så att det hade räckt för att skaffa en flock av varje sort. (Jag är inte ovän med någon av fjäderfäägarna efteråt heller.)
-
Jag har pratat med polisen. Polisen tycker jag inte gjorde något fel när jag stängde in hunden för att skydda min egendom och våra husdjur. Sen sa han att hundägaren har samma ansvar som alla andra hundägare trots att det är en jakthund. Han tyckte att jag skulle göra en polisanmälan om det hände en tredje gång. Tyvärr kanske det kan göra det, hundägaren visade ju ingen förståelse för vår ståndpunkt utan hävdade bara benhårt att "han har rätt att jaga." Igår blev dessutom våran femåring konfronterad nere på dagis av två barn från lågstadiet som sa att "hans pappa var dum som stängde in jakthundar".
Du gjorde helt rätt som stängde in den. Hade det varit min hund så hade jag varit tacksam att det hela avbröts innan kaninen var skadad och givetvis betalt för eller utfört reperation på buren. Har man dessutom GPS på sin hund, så ser man ju att den är framme vid en gård. Han har inget att klaga på och att blanda in barnen är rent idiotiskt