Alternativ.nu
Bygga & Bo => Uppvärmning => Ämnet startat av: Attes matte skrivet 27 aug-08 kl 20:37
-
Ja, jag blev rent ut sagt förbannad idag när arkitekt-bekanten kom till gården idag för att kika hur det såg ut. Han ska få göra planritningar och sånt som behövs till bygglovet...
Karln sätter sig och totalt IDIOTFÖRKLARAR mig för att jag har bestämt mig för att ha vedpanna +solvärme som huvudsaklig uppvärmning/varmvatten. >:( "Du har ju inte TID att hålla på och elda, du ska ju självklart ha jordvärme!" säger han... Gubbjävel... Han har ingen jävla aning om vad jag har tänkt använda min tid till eller inte...
Anledningen till att jag har valt just vedeldning är att jag bor mitt i skogen. Nä, okej, det ligger inte MITT i skogen, men det är en jäkla massa skog omkring, och jag kommer garanterat att kunna köpa några träd att såga ner varje år i trakten (och jag har en traktor för att ta hem träden med), och den veden tänker jag hugga/klyva själv eftersom jag då blir tvungen att träna kroppen lite... Är rätt dålig på att ta tag i det annars... :-[
Jag har ju djur i varierande storlek och behöver ju då vara hemma och ta hand om dom, så det är ju inte så att jag åker bort stup i ett och inte kan vara hemma och elda heller...
Jag vill oxå att det ska gå så lite el som möjligt hemma hos mig (vill ju inte "sponsra" kraftbolagen i onödan ;) ) och då känns ju inte jordvärme som det bästa alternativet direkt, eftersom det kräver el. Och strömavbrott lär det väl bli där i "obygden" oxå, och då är man ju rökt om man har jordvärme...
Plus att jag inte vill gräva sönder hela jäkla tomten. Som består av lerjord...
Kan nån klappa mig på axeln och säga att jag har gjort rätt val, för jag blir redigt sur om gubb-jä***n har rätt... >:(
/Sara
-
Oj vad jag känner igen känslan.. Först så brukade jag börja förklara mig och försöka "rättfärdiga" vårt köp och vårt tankesätt.. Nu skiter jag i det. 95% av alla människor kommer ändå aldrig att förstå.. Jag lät mig övertalas av "förstå-sig-påare" när det gäller några saker här på gården, detta ångrar jag idag två månader senare.
-
Tycker ditt eget alternativ verkar det vettigaste. Mina föräldrar har enbart vedpanna med ackumulatortankar och de behöver inte elda så ofta. Verkligt ekonomiskt. Om du också ska ha solvärme så är det ju ännu bättre.
Om det var jag så skulle jag också förkasta hans alternativ med jordvärme.
-
Kan förresten tillägga (som jag glömde skriva) att det jag blev mest förbannad på var hans "klappa-på-huvudet-lilla-gumman"-ton med vilken han påpekade det korkade med vedpanna. "Det finns ju INGEN som bygger nytt eller renoverar nuförtiden som sätter in en vedpanna" menade han... för det var ju på tok för omodernt eller jobbigt eller nåt... ::) Och jag var helt galet naiv och okunnig som bara tänkte tanken... >:(
Tack för stödjande ord förresten... :-*
Mårten, vad är det du har ångrat... lite nyfiken... ;)
/Sara
-
Strunta i vad gubben säger, vedeldning låter som rätt alternativ för dig! Många klappar på axeln.
Några ytterligare kommentarer:
Cirkulationspump kan behöva alternativ strömkälla vid långvariga strömavbrott (el-agregat)
I det fall att du är borta hemifrån längre tid så kan ju en elpatron vara bra så att du inte får minusgrader i huset.
Mvh Tok-Mats
-
Ved och sol, bra val. Om någon okunnig arkitekt inte begriper det är det ju ingenting att bry sig om. Det kan man också berätta för vederbörande.
-
Kan förresten tillägga (som jag glömde skriva) att det jag blev mest förbannad på var hans "klappa-på-huvudet-lilla-gumman"-ton med vilken han påpekade det korkade med vedpanna.
Det är det värsta som finns! I vårt fall är det oftast folk som kommer och ojar sig över hur mkt vi har att göra med huset/gården osv.. "Ja vi får hoppas ni orkar med det när ni ser hur mkt jobb det är med en gård", eller "Ojoj så mkt att renovera, HUR ska ni hinna allt, haha ja det är ju skönt att ni är optimister". Detta oftast uttalat av folk som knappt sett en gård på vykort eller än mindre lyft så mkt som en hammare.
"Det finns ju INGEN som bygger nytt eller renoverar nuförtiden som sätter in en vedpanna" menade han... för det var ju på tok för omodernt eller jobbigt eller nåt... ::) Och jag var helt galet naiv och okunnig som bara tänkte tanken... >:(
Det är säkerligen inte den vanligaste värmekällan idag nej.. men beroende på förutsättningar så behöver det ju inte vara ett dåligt val för det. Om man är beredd att lägga ned lite arbete så blir det ett riktigt billigt alternativ, har man inte egen skog så kanske man kan höra med grannbönder om de vill ha röjt runt åkrar/holmar o.s.v. och därigenom få lite ved, och sedan kan man ju köpa in stockar på rot..
Det viktigaste här är att DU tar ett AKTIVT val, dvs att du tar ditt beslut baserat på vad du själv anser vara bäst, inte beroende på vad andra anser vara bäst. Om du har kollat alternativen till ved och anser att det är ved som du vill ha så finns det ingen anledning att lyssna vad arkitekten säger om det hela.
Mårten, vad är det du har ångrat... lite nyfiken... ;)
Bland annat traktorköpet..
-
Mycket bra val med ved och sol! Miljövänligt! Att hugga och elda ved är en av de mest lönsamma hobbies man kan ha. Du kan tom köpa färdighuggen ved och ändå blir det väldigt lönsamt jämfört med el-värme via värmepump. Elen kommer att bli ett par gånger dyrare, så det hade varit dubbelt dumt med värmepump. Värmepump i nyinstallation är mest för de som ha mera pengar än vett, och/eller ingen fritid.
A.
-
Bor man i/nära skogen brukar det gå att få tag på ved billigt eller nästan gratis. Ordnar man hanteringen någorlunda effektivt så har man ganska bra betalt för den tid det tar att elda. Jord/bergvärme är väldigt "inne" men det betyder knappast att det är det bästa alternativet för alla och envar.
Har man låg rörlig kostnad för värmen (=ved/flis till låg kostnad) behöver man inte heller bry sig så mycket om att de gamla husen inte är världens bäst isolerade. Marginalkostnaden för någon kubikmeter ved extra är så låg att de flesta "energibesparande" investeringar blir olönsamma. Då slipper man förfula sina hus med tilläggsisolering och moderna fönster...
Ved+sol+ acctank tycker jag är ett alldeles utmärkt alternativ. Själv saknar jag solpanelerna, men det ska bli när tid finnes...
-
Strunta i vad gubben säger, vedeldning låter som rätt alternativ för dig! Många klappar på axeln.
Några ytterligare kommentarer:
Cirkulationspump kan behöva alternativ strömkälla vid långvariga strömavbrott (el-agregat)
I det fall att du är borta hemifrån längre tid så kan ju en elpatron vara bra så att du inte får minusgrader i huset.
Mvh Tok-Mats
Jo, elpatron tänkte jag oxå ha, ifall man får ett infall och reser bort en vecka mitt i vintern...
Ett litet aggregat var ingen dum idé! Man kan ju ge sig fan på att det är mitt i smällkalla vintern det blir strömavbrott oxå... ::)
Tack för alla klappar på axeln (som motvikt till gubbens klapp på huvudet), nu vet jag att jag gjort rätt val! (Det visste jag iofs innan oxå, men det är skönt med lite stöd ibland... ;) )
Kram på alla! :-*
/Sara
-
Det är det värsta som finns! I vårt fall är det oftast folk som kommer och ojar sig över hur mkt vi har att göra med huset/gården osv.. "Ja vi får hoppas ni orkar med det när ni ser hur mkt jobb det är med en gård", eller "Ojoj så mkt att renovera, HUR ska ni hinna allt, haha ja det är ju skönt att ni är optimister". Detta oftast uttalat av folk som knappt sett en gård på vykort eller än mindre lyft så mkt som en hammare.
Det är säkerligen inte den vanligaste värmekällan idag nej.. men beroende på förutsättningar så behöver det ju inte vara ett dåligt val för det. Om man är beredd att lägga ned lite arbete så blir det ett riktigt billigt alternativ, har man inte egen skog så kanske man kan höra med grannbönder om de vill ha röjt runt åkrar/holmar o.s.v. och därigenom få lite ved, och sedan kan man ju köpa in stockar på rot..
Det viktigaste här är att DU tar ett AKTIVT val, dvs att du tar ditt beslut baserat på vad du själv anser vara bäst, inte beroende på vad andra anser vara bäst. Om du har kollat alternativen till ved och anser att det är ved som du vill ha så finns det ingen anledning att lyssna vad arkitekten säger om det hela.
Bland annat traktorköpet..
Kan man inte bara "bita av" alla som ger såna dumma kommentarer som är villaägare med "Varför asfalterar inte du hela din tomt?? Det är ju JÄTTEJOBBIGT att klippa gräs och plantera buskar! Att du ORKAR!" ;)
Min pappa är ett av dom bästa stöden jag har i det här projektet. Hantverkare/snickare och uppfödd på bondgård. Mamma är mer skeptisk... Bankirdotter och ekonom som hon är... ::)
Nä, man ska lyssna på sig själv och göra som man själv vill, inte som alla andra tycker att man borde göra. ;D
/Sara
-
I vårt hus (med två våningar o panna i källaren) får vi varmt i huset med självtryck och behöver egentligen ingen cirkulationspump. Så vi kan ha det varmt och skönt även vid strömavbrott. Nu är det ett äldre hus, men kanske man kan bygga in en sådan lösning i ett nyare hus? Så minskar man elberoendet ännu mer.
Vi eldar med pellets (som kräver lite el), men kan elda ved om strömmen går (och det gör den ::)). Tycker ditt val verkar helt vettigt, ved går alltid att skaffa på något sätt, även om det betyder en del jobb.
Är gubben månne sponsrad av något jordvärmeföretag ;)
-
Är gubben månne sponsrad av något jordvärmeföretag ;)
Ja, kanske det... ;) Självtryck vet jag inte riktigt hur det funkar, men det ska ju rörmokare och dylikt känna till tycker man...
/Sara
-
Halaj!
Självcirkulation kallas med fint ord för termosifonprincipen och innebär att en varm fluid stiger uppåt.
Det enda jag vet om det vad gäller uppvärmning av hus är att det tarvar väälldigt grova ledningar, för att minimera tryckfall pga. väggfriktion i rören.
//T
-
Halaj!
Självcirkulation kallas med fint ord för termosifonprincipen och innebär att en varm fluid stiger uppåt.
Det enda jag vet om det vad gäller uppvärmning av hus är att det tarvar väälldigt grova ledningar, för att minimera tryckfall pga. väggfriktion i rören.
//T
Då har jag lärt mig nåt idag oxå! :D
/Sara
-
I ett riktigt litet hus kanske det inte är helt orimligt att dimensionera rören så man får självcirkulation. I de flesta fall är det nog svårt att motivera merkostnaden för de mycket grövre rören. En modern cirkulationspump med styrning har väldigt låg elförbrukning och ett litet reservsystem med exv bilbatteri, laddare och spänningsomvandlare kostar inte mycket jämfört med de grova rören.
Har kvar ett riktigt gammalt självcirkulationssystem som dock numera matas via kulvert från en hyggligt modern pannanläggning. Det ser rätt kul ut där den gamla huvudledningen av 2 1/2 järnrör är ansluten till det 22 mm kopparrör som numera levererar värmen.
-
"Du kommer inte att ha TID att elda..." visst, det har du nog, men kanske inte så mycket tid att blogga... ;D
-
Det är klart att du ska göra som du själv vill! Det enda jag kan tänka mig talar emot är om din livssituation skulle ändras så att du av någon anledning inte längre har möjlighet att ex.vis elda eller att köpare i framtiden hellre hade sett en annan lösning.
-
"Du kommer inte att ha TID att elda..." visst, det har du nog, men kanske inte så mycket tid att blogga... ;D
Eller sitta och surfa på Alternativ! ;D
/Sara
-
Det finns några problem med självcirkulationssystem som man bör ha klart för sig.
Systemet blir mycket trögt, och det går knappast att reglera värmen i olika rum individuellt ens med termostatventiler på elementen. Man får finna sig att det tar lång tid innan värmen ändrar sig i huset sedan man har ställt om shunten, osv osv.
Det är inte heller praktiskt möjligt att koppla in en ackumulatortank, som ju nästan är ett krav vid nyinstallation av en vedpanna nuförtiden.
De grova rören gör att det finns stora mängder vatten ute i systemet och högt upp i huset, det kan alltså bli en rejäl vattenskada av ett läckage på ett enstaka ställe.
Numera är det också svårt att få tag i värmeelement med tillräckligt grova dimensioner för självcirkulationssystem, och man vill ju inte gärna sätta in 50 eller 70 år gamla element som kanske är nästan sönderrostade inifrån i ett nybyggt hus.
Det är mycket som talar för ett pumpcirkulationssystem där man, om man bekymrar sig över långa strömavbrott, ser till att ha ordnat reservkraft med några dagars uthållighet för cirkulationspumpen. Eventuell styrutrustning för pannan (shuntmotor och sånt) ska naturligtvis också gå på samma reservkraft.
-
Det finns några problem med självcirkulationssystem som man bör ha klart för sig.
Systemet blir mycket trögt, och det går knappast att reglera värmen i olika rum individuellt ens med termostatventiler på elementen. Man får finna sig att det tar lång tid innan värmen ändrar sig i huset sedan man har ställt om shunten, osv osv.
Det är inte heller praktiskt möjligt att koppla in en ackumulatortank, som ju nästan är ett krav vid nyinstallation av en vedpanna nuförtiden.
De grova rören gör att det finns stora mängder vatten ute i systemet och högt upp i huset, det kan alltså bli en rejäl vattenskada av ett läckage på ett enstaka ställe.
Numera är det också svårt att få tag i värmeelement med tillräckligt grova dimensioner för självcirkulationssystem, och man vill ju inte gärna sätta in 50 eller 70 år gamla element som kanske är nästan sönderrostade inifrån i ett nybyggt hus.
Det är mycket som talar för ett pumpcirkulationssystem där man, om man bekymrar sig över långa strömavbrott, ser till att ha ordnat reservkraft med några dagars uthållighet för cirkulationspumpen. Eventuell styrutrustning för pannan (shuntmotor och sånt) ska naturligtvis också gå på samma reservkraft.
Ja, cirkulationspump verkar ju vara obligatoriskt, så det kommer jag ju att ha. Och ett litet aggregat kostar ju inte mycket. ;)
Tack för infon!
/Sara
-
Jag tycker att du gör rätt som väljer den energiform du tror på och det där med solpanel är absolut en framtidens melodi tror jag. Att ha dubbla energisystem kan vara ett sätt att lösa eventuella framtida förändringar. Jag har ju själv märkt att när familjen får färre och färre vedhuggarhänder så blir det mindre eldning. Jag skulle absolut vilja ha solpanel och vindkraftverk också för att slippa den dyra elkostnaden. Eller för att i alla fall kunna styra elkostnaden själv.
-
Jag solfångar och vedeldar i ett hus byggt 1990.
Solfångeriet är skönt under sommaren (7-7½månader) värmen bara finns där...
Vedeldning mot ackumulator är väl inget problem ens för en dubbelarbetande familj.
Arkitektutbildningen borde förbättras.
-
Klart rätt val.
Energirådgivare, rörmockare och för den delen arkitekter misstänker jag starkt är påverkade av lobbyister.
Finns ingen bättre blandning än ved och sol, i alla fall när det gäller ekonomin.
-
rörmockare
rörmockare ska man nog akta sig för, eller i annat fall se till att man slipper. ;D
I trakten där jag bor har de flesta antingen vedpanna eller flispanna. Fler och fler har solfångare för varmvatten sommartid. Jord/bergvärme förekommer nog, men sparsamt.
-
När vi bytte värmesystem för några år sedan så bytte vi från kombipanna olja/ved till bergvärme. Det funkade inte att elda med ved i den gamla pannan för den var underdimensionerad för huset. Det fanns två ack. tankar till och om man eldade hela dagen så man hade full värme i tankarna på kvällen vid halv elva så var det 20 grader i tankarna klockan sju på morgonen och bara att börja att elda igen. Det funkade bara inte. Vi funderade lite på en ordentlig vedpanna eftersom vi har egen ved men, det föll på att vi då båda jobbade heltid och hade två små barn. Vi hade helt enkelt inte tid, eller rättare sagt vi ville göra något annat att fixa med ved när vi var lediga. Bergvärme passade bra. Nu däremot skulle jag valt ved. Detta för att maken jobbar deltid och jag jobbar hemifrån och barnen har blivit lite större. Vi har en rörspis som vi eldar i och när vi gör i ordning i köket så kommer vi att sätta tillbaka den gamla vedspisen igen.
-
Man ska nog inte lyssna presic på vad alla säger. Har själv enbart vedpanna. Har också kompisar som säger "håller du på och krabbar med ved" och sitter med luft/luft pump och 16 grader inne( Snålar). En satsade på ny elelement (som aldrig är igång) och en vedkamin. Han försöker hålla värme på huset med den, 35 grader på kvällen ock 10 på morgonen. . . .
Man kan iallafall hålla den temperatur man vill inne, inget snålande med ved He he ;)
-
Ja, jag blev rent ut sagt förbannad idag när arkitekt-bekanten kom till gården idag för att kika hur det såg ut. Han ska få göra planritningar och sånt som behövs till bygglovet...
Karln sätter sig och totalt IDIOTFÖRKLARAR mig för att jag har bestämt mig för att ha vedpanna +solvärme som huvudsaklig uppvärmning/varmvatten. >:( "Du har ju inte TID att hålla på och elda, du ska ju självklart ha jordvärme!" säger han... Gubbjävel... Han har ingen jävla aning om vad jag har tänkt använda min tid till eller inte...
Anledningen till att jag har valt just vedeldning är att jag bor mitt i skogen. Nä, okej, det ligger inte MITT i skogen, men det är en jäkla massa skog omkring, och jag kommer garanterat att kunna köpa några träd att såga ner varje år i trakten (och jag har en traktor för att ta hem träden med), och den veden tänker jag hugga/klyva själv eftersom jag då blir tvungen att träna kroppen lite... Är rätt dålig på att ta tag i det annars... :-[
Jag har ju djur i varierande storlek och behöver ju då vara hemma och ta hand om dom, så det är ju inte så att jag åker bort stup i ett och inte kan vara hemma och elda heller...
Jag vill oxå att det ska gå så lite el som möjligt hemma hos mig (vill ju inte "sponsra" kraftbolagen i onödan ;) ) och då känns ju inte jordvärme som det bästa alternativet direkt, eftersom det kräver el. Och strömavbrott lär det väl bli där i "obygden" oxå, och då är man ju rökt om man har jordvärme...
Plus att jag inte vill gräva sönder hela jäkla tomten. Som består av lerjord...
Kan nån klappa mig på axeln och säga att jag har gjort rätt val, för jag blir redigt sur om gubb-jä***n har rätt... >:(
/Sara
Då ingen försvarar den stackars arkitekt-bekanten så får jag rycka in. ;D
Ved är ett problem. Ledig tid är också ett problem.
Veden skall huggas på våren när allt annat också skall göras. (stress)
Det är tungt så risk för tennisarmbåge och liknade finns. (kan jag intyga)
Man skall bära in veden på försommaren då man ändå har massor att göra. (ännu mera stress)
Är man sedan borta på kurser efter jobbet på vintern så är det kallt och man har inget varmvatten när man kommer hem. (fryser)
Man skall också skotta vägen till vedboden. Vilket man inte behöver med värmepump. (ryggskott)
Vi har uppförsbacke från vedboden till huset vilket gör att man halkar på vintern. (smärta)
Man tvingas vara hemma för att släppa in sotaren. (förlorad arbetsinkomst)
Finns nog ännu flera negativa saker med vedeldning.
Vad är då fördelen.
BILLIGT! ;D
Om jag skulle bygga om allt idag så skulle jag bygge ett större pannrum med flera små tankar istället för en stor.
Vilket skulle funka bättre mot solfångare.
-
Om man har gott om plats för att förvara veden så kan man kapa och hugga den när som helst på året. Ska man bygga ny vedbod är det bra att ta till den så att minst två årsbehov får plats.
Själv har jag "gammal" vältorkad ved (rivningsved samt en del björk och blandad slyved) som jag räknar med ska räcka gott och väl för den kommande vintern, och just nu håller jag på som bäst med att kapa, klyva och stapla ved från en stor tall jag fällde på tomten förra sommaren.
-
Om man har gott om plats för att förvara veden så kan man kapa och hugga den när som helst på året. Ska man bygga ny vedbod är det bra att ta till den så att minst två årsbehov får plats.
Så gör vi.
Skall snart börja klyva nästa års ved. (hösten 2009-våren 2010)
Sen får det torka under tak till maj-juni nästa år då den slängs in i vedboden.
-
Folk som vet bättre kommer man sällan åt med argument. Det är en välsignad tur att alternativ.nu finns annars hade jag nog gett upp vid det här laget med alla "goda råd" man får.
Den enda avsnäsningen som funkat hittils för mig var när mammas sambo tyckte "borde ni inte försöka bli klara snart" när jag grävde ut grunden under köket för att sanera hussvamp. Jag svarade "jag gräver så mycket jag orkar, du kan komma och hjälpa till så går det fortare". Och det gjorde han :)
Annars har jag försökt med lite argument som att folk som bor i inplastade hus från 70-talet med så dålig ventilation att man blir snuvig så fort man kommer hem till dem kanske inte ska komma med byggnadstekniska råd, men det brukar passera förbi utan större förståelse.
Just nu får jag hjälp med husrenoveringen av svärfar, det brukar bli ett par utbrott om dagen eftersom han minsann har byggt hus själv (kataloghus i början av åttiotalet) och därför vet hur man gör (när man renoverar trähus från 1927 som har haft kraftiga hussvampangrepp). Men jag försöker se det som en social prövning och hitta vägar runt problemen, dels handlar det om att fysiskt hindra honom från att göra fel och att ständigt övervaka och styra innan han fått för många idéer. Jo, han jobbar väldigt bra och hårt, så det är ändå en tillgång i renoveringen även om det tär på psyket. Blir det för knasigt så får man rätta till när han har åkt hem.
Kram på er alla och tack för att ni finns och delar med er.
/sama
-
Går i skogen på vintern/våren och mysslar, Trevligt frisk luft, och motion
Klyver veden för påsk lägger 4 dagar så är det klart, inte speciellt stressigt.. Jämför arbetet med 4 månader på Gym..
Kör in förra årets sista ved till panrummet under sommaren, kör med stor vagn och traktor spar därför massor med spring i benen, Lastar cirka 15 kbm i pannrummet där det då räcker september fram till våren
Årets ved ligger ute under sommaren och körs in i vedboden när tid finnes, inge större stress då jag inte ska använda den på ett år...
Mycket god motion och träning för kroppen jag som skämms för min kropp och vägrar gå på gym. Detta är min melodi..
Mitt stora problem är att min vedpanna är gammal och har inga tankar.. men det kan man ju göra nått av...
Har även funderat på solvärme...
Har ett ladugårds tak på en 400 kvm med svart plåttak, kan man inte lägga vatten slang där? :D
Näe jag tror på Ved i förlängningen.. jag tycker inte om inomhusklimat där det blir för torrt som det kan bli med vissa andra uppvärmningskällor, skulle däremot vilja komplettera mitt hus med en vedspis och eller kamin...
-
Förstår att du blev sur! Vi har dock skaffat jordvärme, är otroligt bekvämt. Vi gjorde det för att jag har diskbråck och inte kan hugga egen ved. Känns lite surt när man hade 160ha skog när vi installerade jordvärmen. Men vilken chock det blev första året när räkningarna på elen kom. Lite skillnad mot gratis ved. Hade jag varit frisk hade vi nog inte bytt ut veden, men kan inte förneka att det är skönt att ha varmt utan ansträngning, det är ekonomin som får anstränga sig istället.
-
Har ett ladugårds tak på en 400 kvm med svart plåttak, kan man inte lägga vatten slang där? :D
I ATL fredagen 12 september 2008 nr 65 sidan 15. Finns en artikel som heter ”Lätt föra om vanligt plåttak till solfångare.”
Se mer på http://www.atl.nu/Article.jsp?article=48878&a=Lätt%20göra%20om%20vanligt%20plåttak%20till%20solfångare
-
Smart det där med plåttaket...
Men nu fortsätter historien med besserwisser-arkitekten...
Efter att vi fått hans ritningsförslag så diskuterade vi lite fram och tillbaka hur han har tänkt och om det är nån vits att lägga nån mer energi på honom. Han ritade nämligen ett hus som inte ens i närheten motsvarade vad jag hade önskat. Min mamma hade ritat en ritning på hur jag ville att huset skulle se ut (skalenlig!) men han struntade fullkomligt i den och ritade helt efter eget huvud. Och vad sägs om detta... :
En gigantisk tvättstuga, ett skafferi på nästan 3 kvm (2.2x1.3 m) ett "master" sovrum på undervåningen där det skulle bli att klättra på väggarna om man satte in en dubbelsäng (rummet var 2,80 brett, dvs 50 cm på varje sida sängen) och som dessutom hade huvudänden mot pannrummet, en uteplats utanför köket där man då skulle sitta och stirra på grannens skorsten och min vedbod, pannrummet på fel sida huset (alltså inte på vedbod-sidan), en vindskupa med tillhörande balkong mot VÄGEN ovanför entren (jag ville ha en vanlig farstukvist) och sist men inte minst... INGET VARDAGSRUM!!! :o Det enda som möjligtvis skulle gå att använda som vardagsrum var allrummet uppe när man kom uppför trappen, men där fanns ingen vägg att ställa några möbler mot, eftersom det bara var en massa dörrar överallt. Sex dörrar och en trapp... Var ställer man soffan kan man undra...?? ???
Efter många om och men så bestämde jag mig för att jag inte ville ha honom inblandad i mitt husbygge och ringde honom och sa att jag ville avbryta vårt samarbete. "Ja, det går bra det! Hejdå!" sa han. Telefonsamtalet tog 43 sekunder allt som allt.
Men... Tro på fan att man inte skulle bli kvitt honom... Nu har han skickat en räkning på tretusen spänn!!! Dels för sitt arbete med ritningen och dels för resan ut till gården. Pappa hämtade honom, körde ut honom till gården, och släppte sen av honom hemma igen. Nu har jag inte sett räkningen, så jag vet inte riktigt hur han har specat den, men fan att jag tänker betala dom pengarna till honom!!! >:(
Jag ska skriva ett brev till honom och bestrida hans faktura... Men vad ska jag skriva? Hur mycket kan vara rimligt att betala honom för hans "arbete"? Skulle ni betala nåt alls? Vilka argument ska jag lägga fram för honom för att "stärka" min position?
Pappa tyckte att vi kunde ta och betala pengarna så vi blev kvitt honom, men jag blir ju så jäkla förbannad på sånt här trams! >:(
/Sara
-
Bra att du avbröt "samarbetet"!!
Jag tycker absolut att du ska bestrida fakturan! Är det så att du tydligt sagt vad du önskar, iaf på ett ungefär, och att du dessutom gett honom en skiss att gå efter så tycker jag att det är utomordentligt nonchalant att ändra den fullständigt utan att prata med dig och sedan ha mage att ta betalt för det.
Jag tycker att du först och främst ska skriva till honom och förklara varför du bestrider fakturan, förklara då detta utifrån det du skrev i ditt inlägg här ovan men kanske lite mera nedtonat.. ;D
Ring samtidigt till någon konsumentvägledare i din kommun och prata med dem, eller kanske ännu hellre föressten, innan du skriver till arktiekten, och se vad de har att säga om förfarandet. Om konsumentvägledaren nu helt står på din sida så är det ju ett bra argument att ha när du skriver till arkitekten, dessutom kan de nog ha bra tips på hur du bör gå tillväga.
-
Använd advokat. Tryggast i längden
-
Jo, det kommer att bli ett sakligt brev...
Jag kanske förresten ska erbjuda honom en kurs i kundvård/kundhantering/kundservice istället... Det kan han behöva... ;D
Advokater är dyra... :-\
/Sara
-
Advokater är dyra... :-\
Konsumentvägledaren i kommunen är gratis.. Hör med dem! Är de på din sida så kan du ju trycka på det när du skriver brevet.
-
Jag har för mig att det var något med advokat rådgivning, som var uppe i plus.
Det var någon som hade hört sig för hos lite olika advokater om kostnader och om de hade möjlighet att ta uppdraget. Någon eller några hade skickat räknig på jag har för mig 5000kr för att de hade ringt och hört sig för. De bestred och det slutade med att de var tvungna att betala, för räkningen var för den tid som advokaten hade lagt ner. Ca 10 – 15 år tillbaka i tiden.
Jag tycker att det är fel när den man anlitar inte gör det den är anlitad för och dessutom tar orimligt betalt.
Lycka till
-
Normalt kostar det mellan 500 och 900 kr per timme plus moms för att anlita en arkitekt. Har han skissat ett alternativ för att sedan rita upp ett förslag så kommer man nog lätt upp i 3000 kr, tyvärr…
Kolla först hur arkitekten specificerat räkningen så att du ser vilka kostnader han räknat in. Förhoppningsvis går det att pressa ner någon del av räkningen.
Han ritade nämligen ett hus som inte ens i närheten motsvarade vad jag hade önskat. Min mamma hade ritat en ritning på hur jag ville att huset skulle se ut (skalenlig!) men han struntade fullkomligt i den och ritade helt efter eget huvud.
Försök att trycka på detta när du pratar med honom ang kostnaderna.
Jag hoppas att det ordnar sig för dig.
-
Uppdatering...
Miffo-"arkitekten" har avskrivit fakturan. ;D
Kan oxå tillägga att densamme är i blåsväder härikring pga ett tvivelaktigt bygge... Skönt att inte behöva ha med honom att göra nåt mer. ;)
/Sara
-
Grattis det måste ha känts otroligt skönt.
-
Japp!
Egentligen skulle det varit lite kul att fråga honom var han hade tänkt att jag skulle ställa soffan och tv:n, men... Jag bara skrattar åt eländet och skiter i honom i fortsättningen.
/Sara
-
Gratulerar till "vinsten"! ;D
Angående advokater - de flesta seriösa advokater och jurister arbetar gratis en timme eller så, för att de ska kunna sätta sig in i ett ärende och se om man har någon rimlig chans att vinna, eller om det ens är lönt att anlita dem då deras arvode ju kan överstiga det tvistiga beloppet.
Vill man anlita jurist eller advokat finns det ju oftast rättshjälp i hemförsäkringen, men det är samtidigt en självrisk på det.
Men som sagt, en seriös advokat/jurist kan hjälpa en att räkna på det om man inte vill eller orkar göra det själv.
Mvh Patrick
-
Hej
Jag har läst hela tråden med intresse. Har varit i en liknande situation där vi förlorade så därför trycker jag det vore intressant att få veta vad det var som gjorde att han avskrev fakturan. Vilka argument använde du dig av?
Kajsa
-
Det var till slut mamma som skrev "klago-brevet" till honom, mest för att det var hon som haft kontakten angående hur huset skulle se ut och så... Hon skrev bara att hans ritning inte alls motsvarat det vi begärt och skrev oxå att vi var beredda att betala för tiden han lagt ner på att komma ut till gården. (Nånstans kring 700 spänn tror jag hon skrev att vi var villiga att betala.)
Han skrev ett jättesnäsigt brev tillbaka där han sa typ att hon bara sagt att vi velat ha ett ritningsförslag, och att huset han ritat minsann varit en jättebra ritning. ??? ::) Och sen nåt översittar-tjafs om att vi nog skulle behöva alla pengar vi kunde skrapa ihop för att bygga mitt hus och fick det att låta som han gjorde en välgärning genom att avskriva hela fakturan. >:( Han är en idiot, det är ju bara att konstatera. Han har säkert fullt upp att försvara det bygge han blivit anmäld för, så han hade nog inte tid att lägga ner nån energi för våra futtiga småslantar. ;)
Att han sen titulerar sig "arkitekt" borde han anmälas för. Han är inte arkitekt. Han har bara jobbat för ett företag som levererar färdiga hus. ::)
Det är som sagt väldigt skönt att vara av med honom...
/Sara
-
Tyvärr är Arkitekt inte en skyddad yrkestitel, så vem som helst kan få kalla sig det.
Här kan man läsa mer om det:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Skyddad_yrkestitel
Mvh Patrick
-
Alltid intressant med wiki-länkar... ;)
Detta stod under arkitekt...
"För att uppnå detta måste en arkitekt förstå en byggnads uppbyggnad och konstruktion, samt dess anknytning till platsen, undersöka hur människor använder sig av byggda miljöer och det samband som finns därimellan."
Det "kravet" uppfyllde han inte... ;D
/Sara
-
Nej, absolut inte.
Och det här läser jag från www.arkitekt.se:
"När du anlitar en arkitekt förväntar du dig en professionell och engagerad arbetsinsats. Du förväntar dig också att arkitekten ska kunna väga samman krav och önskemål, ibland kanske till och med motstridiga sådana, till en fungerande helhet. Du hoppas att arkitekten med sin erfarenhet och förmåga att se samband ska komma med förslag som ger dig ett mervärde, det lilla oväntade eller lösningen som du inte reflekterat över eller trodde var möjlig.
Alla dessa förväntningar och förhoppningar ska du ha när du anlitar en arkitekt. Av dig förväntar sig arkitekten i gengäld att du är en engagerad beställare, som aktivt intresserar dig för arkitektens arbete och har en tät dialog med arkitekten."
-
"Arkitekt SAR/MSA" eller "Arkitekt AIS" är det som man skall hålla utkik efter.
Innebär att man faktiskt har en arkitektexamen och något år erfarenhet av att arbeta som arkitekt.
-
Nej, absolut inte.
Och det här läser jag från www.arkitekt.se:
"När du anlitar en arkitekt förväntar du dig en professionell och engagerad arbetsinsats. Du förväntar dig också att arkitekten ska kunna väga samman krav och önskemål, ibland kanske till och med motstridiga sådana, till en fungerande helhet. Du hoppas att arkitekten med sin erfarenhet och förmåga att se samband ska komma med förslag som ger dig ett mervärde, det lilla oväntade eller lösningen som du inte reflekterat över eller trodde var möjlig.
Alla dessa förväntningar och förhoppningar ska du ha när du anlitar en arkitekt. Av dig förväntar sig arkitekten i gengäld att du är en engagerad beställare, som aktivt intresserar dig för arkitektens arbete och har en tät dialog med arkitekten."
Gud va roligt... Jag skrattade så tårarna rann! ;D Snacka om att detta var så långt ifrån vad han gjorde som man nånsin kan komma! ;D ;)
/Sara