Alternativ.nu
Övriga ämnen => Redskap, verktyg och maskiner => Ämnet startat av: Mårten Swärd skrivet 01 jul-08 kl 19:39
-
Morsning.
Ung. vilken storlek på traktor måste man upp i för att kunna dra en löspress/mediumpress + balvagn med lass? Har en IH 844 med lastare nu men jag tycker att den är för stor och klumpig så den åker ut på Blocket idag, jag skulle vilja ha en mindre traktor, förmodligen utan frontlastare, det går ju använda redskap för trepunkten istället.
MEN den får ju inte bli så liten att redskapen vi har blir obrukbara! Som jag skrev förut behöver jag ju kunna dra mediumpressen med en balvagn bakom, det är väl i princip det tyngsta arbete vår traktor kommer att få smaka på..
-
Exempelvis Ford 3000 vet jag fungerar med löspress och vagn, den är i storlek som MF 135 ungefär. Men det är nog undre gränsen.
-
Ok! Tackar för svar, det är en mera lagom traktorstorlek. Nu är iaf annonsen ute på Blocket så nu får vi se om det finns någon som är villig att göra ett byte.. =)
-
Fast en traktor med lastare är ju GULD värd i många situationer ! :)
Att mocka ur ströbäddar med och att lasta ströbädden på dyngvagnen.
Att lyfta högt t.ex lyfta ur/i motorn i något.
Skotta snö med (dom vintrar det kommer snö, visst kan man ha snöblad men det kan inte flytta snöhögarna som blir)
Vill verkligen inte vara utan traktor med lastare på gården.
Mvh Grimla
-
Håller med. Vi har ingen lastare och det är många gånger man tänkt att det skulle vara praktiskt.
-
men alla redskap till frontlastaren är ju så förbaskat dyra, en skopa och ett par pallgafflar verkar inte gå att hitta under 10 000:- ju.
Att köpa en skopa för trepunkten verkar ju inte kosta så mkt och en gödselgrep för trepunkten har jag redan..
-
Du kan ju svetsa fast nya lastarfästen på din dynggrep så funkar den även på lastaren. Hur sprider du ut dyngan? Ska du upp med skiten på en vagn så är det inte fel med en maskin som kan lasta högre än en halvmeter.
-
Har såld min Fiat 980 med frontlastare för drygt 5 veckor sen. :-\ Tyckte att jag skulle sakna frontlastarn och mina skopor.
Gör allt hemma med mina grålle nu och måste säga att jag har inte letad efter en frontlastare än. :)
Men...man vet aldrig hur en ko fånger en hare.......... Är man kreativ då går det att leva utan frontlastare (hoppas!)
-
Fan också, jag var så jävla sugen på den där fiaten. Men likviditeten var just då inte helt perfekt.
-
MF 135 med löspress och balvagn fungerade, men den var för lätt och orkeslös när marken lutade och lassen började bli fulla samt om höet inte var färdigtorkat redan på slag. Jag skulle välja en något större traktor än MF 135, även om den är en mycket bra traktor som varmt rekomenderas. Dock inte som pressdragare.
-
Fan också, jag var så jävla sugen på den där fiaten. Men likviditeten var just då inte helt perfekt.
Tyvär Take, men vad ska man göra med en stor Fiat in en restaurang? ;)
-
Traktor under 100 hk är ingen traktor ;D
-
Traktor under 100 hk är ingen traktor ;D
Det blir det allteftersom bränslet blir dyrare.
Många dragarsysslor kräver inte så mycket kraft.
-
Därför behövs det effektivitet,vad gör man med en traktor som endast drar bränsle ?
-
nja,mera hästkrafter gör att man kan köra på lägre varv och det besparar bränsle..kanske tekniken inte har gått tillräkligt långt ännu ::)
-
Traktor under 100hk klarar inte min balpress.. :P
-
kör med 200 hk o brännolja ;D
-
ATL har gjort en undersökning av bränsleförbrukning för olika traktorer. Enligt den har Volvo 814 lägst förbrukning per hektar.
Bränslekollen: Håll koll på soppan med ATL (http://www.atl.nu/Article.jsp?article=46938)
Sedan måste man ju ha lite areal för att kunna utnyttja en större traktor. De nytillverkade kinesiska traktorerna med effekt som en grålle har ju uppenbarligen en marknad.
-
då jag vill visa upp mig med traktor så tar jag fram min zetor 3011 från -63 ;D
-
Det funkade förr.
Behövs ingen hundrahästare för småkörningar.
Att traktorerna blir allt större beror mest på att det ska sparas på arbetskraft.
Med dyrare bränsle sjunker timlönerna reellt.
Det kan bli svårt att driva stora gårdar när soppan blir för dyr och det inte finns tillräckligt med villiga och kunniga jordbruksarbetare.
Jag tror tvärtom att det blir viktigare med stora arealer när bränslepriserna går upp och det blir allt svårare att rekrytera arbetskraft. Stora arealer gör det möjligt att använda stora traktorer, stora och effektiva redskap och bra hjälpmedel (GPS-styrning, optimering av gödsling utifrån skördenivå etc). Stora traktorer har i och för sig hög bränsleförbrukning per timme, men förbrukningen av såväl bränsle som arbetstid per färdigsådd ha är det svår att slå med någon halvliten traktor och traditionella redskap.
-
Enligt mina erfarenheter så räcker ca 50 hk gott och väl till en lös- eller småbalspress med halmbana och efterföljande vagn. Har tillbringat måga fina timmar i min ungdom pressandes i en Boxer.
Lycka till, hoppas att du hittar en passande traktor!
-
Jag tror tvärtom att det blir viktigare med stora arealer när bränslepriserna går upp och det blir allt svårare att rekrytera arbetskraft. Stora arealer gör det möjligt att använda stora traktorer, stora och effektiva redskap och bra hjälpmedel (GPS-styrning, optimering av gödsling utifrån skördenivå etc). Stora traktorer har i och för sig hög bränsleförbrukning per timme, men förbrukningen av såväl bränsle som arbetstid per färdigsådd ha är det svår att slå med någon halvliten traktor och traditionella redskap.
Som sagt, mindre maskiner förbrukar mindre bränsle per hektar. Och varför skulle det föresten bli svårare att rekrytera arbetskraft i framtiden? Jordbruk är väl knappast en branch som kommer att gå ner framöver.
-
Det är ju just det det är..svårt att få tag på bra folk till all slags maskinkörning numera, både i skogen lantbruket och entreprenad...
-
Som sagt, mindre maskiner förbrukar mindre bränsle per hektar. Och varför skulle det föresten bli svårare att rekrytera arbetskraft i framtiden? Jordbruk är väl knappast en branch som kommer att gå ner framöver.
Det är knappast ett allmängiltigt faktum att små traktorer skulle ge lägre bränsleförbrukning per ha färdigetablerad gröda. Vad bygger du detta på?
Det behöver inte bli så mycket svårare att rekrytera arbetskraft. Det är redan svårt att hitta maskinförare och liknande kategorier.
-
Det är knappast ett allmängiltigt faktum att små traktorer skulle ge lägre bränsleförbrukning per ha färdigetablerad gröda. Vad bygger du detta på?
Det behöver inte bli så mycket svårare att rekrytera arbetskraft. Det är redan svårt att hitta maskinförare och liknande kategorier.
Jag bygger antagandet att mindre maskiner är energieffektivare dels på Ulrics länk ovan, dels antagandet att ju mindre mängd stål som ska släpas omkring på åkern, desto mindre mängd bränsle behövs. Det kan också vara svårt att utnyttja en stor traktor fullt ut. Man måste ha redskap som är just lagomt stora för den traktorn, Detta gäller givetvis även för små traktorer. Det är bara det att det är så mycket enklare att t ex fara ut och slå gräs med en 3 meters slåtterkross jämtört med en 9 meters monster. Så i praktiken måste man ändå ha en mindre traktor om man har en stor, eftersom den stora inte funkar till alla jobb. Då kommer man in på sådana aspekter som energikostnad för att tillverka trå traktorer jämfört med en.
Sist men inte minst, stora traktorer med stora redskap orsakar markpackning. Markpackning ger betydande skördeminskningar.
-
Sist men inte minst, stora traktorer med stora redskap orsakar markpackning. Markpackning ger betydande skördeminskningar.
Småtracktorer också. Detta beror helt på kilo/cm2 och med ett bra däckval, rätt lufttryck, dubbelmontage och dylikt så behöver inte detta vara ett problem.
-
Det är första gången jag hör nån som tycker att trepunkten är bättre än en frontlastare.
-
Beror förstås på vad man använder dom till.
Exakt, men håll med om att det är ovanligt att sälja bort en frontlastare för man inte har användning för den.
Det brukar ju vara tvärt om, att folk har problem att få tag i en lastare med fästjärn etc.
-
För att besvara ursprungsfrågan så verkar det som om vilken traktor som helst kan driva en löspress. I vart fall tyckte inte vår gamla T24 att det var något särskilt ansträngande jobb.
-
Lite större traktor än för liten skulle jag rekomendera.. ;)
-
Det är första gången jag hör nån som tycker att trepunkten är bättre än en frontlastare
Jag trodde att alla som inte har en frontlastare önskade sig en ;D
Näe, vi tycker att vår traktor med frontlastare och grävaggregat och skogskran är en absolut nödvändighet!! Den går ju att ha till allt
Och jag håller inte med om att skopor mm. tillbehör är dyrt..det beror på var man letar.. ;) En av skoporna bytte vi till oss mot en skoning, pallgafflarna mot något annat och tipset med att svetsa fästen har vi också praktiserat på en stengrep. Hur bra som helst! :)
(Stengrepen hittade vi på en skrothög och släpade hem i mörkrets skydd :-[)
Vi gräver, sladdar banor, kör all skogskörning och all jordbrukskörning och bygger och lastar av och på och skjutsar mig upp i fruktträden och gud vet vad med denna maskin!!!
-
Traktorn har jag än så länge behållt, dels för att jag inte riktigt "vågar" göra mig av med den. Om jag säljer den kommer jag garanterat att behöva en frontlastare..
Funderar nu istället att låna upp lite pengar till och köpa en "modernare" traktor utan lastare att ha som 1:a traktor och IH:n som 2:a traktor. Men det var satan vad dyrt det var med "nyare" traktorer och förbaskat svårt att hitta en mindre traktor. Ska jag köpa en till traktor så ska det vara iaf 90-tal men priset på dessa verkar ligga på över 80 000:- oavsätt märke.
Dessa priser för så pass gamla traktorer som 90-talare är lite irriterande, egentligen behöver jag inte 4-hjulsdrift, AC och gud vet vad för tillbehör.
Det jag vill ha är en 90-talare, lite mindre traktor med skapligt modern hytt (läs någorlunda ljudisolerad), en bra växellåda och en riktigt skön stol och helst maximalt runt 80 000:- plus moms.
Någon som vet om det finns några traktormodeller som på ett ungefär kan passa in i beskrivningen ovan?
-
M-F 575 eller FORD 5610 men jag tror M-F hade bättre motor...Valmet 405-455 eller nån sådan nummer..de traktorer är slitstarka !
-
B
-
Bor man i sverige köper man ju en VOLVO 650 eller 700 såklart.. :P
Sådan skulle jag behöva ! evighetsmaskin.. ;)
-
man behøver inte en stor traktor om man bare skal presse få hektare ,det er noget med hastighet at gøre ,jeg hqar presst højtryk med en 3o hk porche, om den inte kan klare det .sætter man farten ned.
En MF 135 er en jætte bra traktor ,nok noget af det bedste ferguson har produkceret.
Og jo Volvo er også min favorit ,så længe det er volvo.