Alternativ.nu
Djur => Brukshästar => Ämnet startat av: Methoni skrivet 22 maj-08 kl 12:15
-
Nu när jag skall flytta till Sverige så skall jag ha hästar (två i alla fall) att köra, skogsrida och för barn och barnbarn att rida/köra/pyssla med. Eftersom jag är väldigt ringrostig i allt som rör häst så har jag läst och tittat på DVD i massor (under väntan på att mina andra djur skall bli klara att resa till Sverige).
Det är en sak som jag inte riktigt förstår mig på och det är det här med täcke på häst,varför ska de ha täcke? Det tillhör ju inte hästens natur att bära täcke! Har era hästar täcke?
Methoni
-
Det finns mycket utrustning till hästen som ser mer till ägarens behov än till hästens, och oftast är täcke något fullständigt onödigt.
Det finns tillfällen när det behövs som vid svåra knottöverkänsligheter hos tex Islänningar, och om hästen arbetat hårt, blivit svettig och det är vinter, då kan ett svettäcke vara bra, men som sagt....att lägga täcken på hästar istället för att låta dem utveckla en rejäl vinterpäls tycker jag är tokigt. Ett bra vind och regnskydd i hagen, är även det bättre än att använda regnrock.....förlåt, regntäcke skall det vara, på hästen.
En del hästar går med täcken för att de skall vara rena när ägaren skall rida dem (eller visa upp dem), och kanske finns det "känsligare" hästraser som behöver täckas, det skall jag låta vara osagt, men min uppfattning är att alldeles för många köper och använder onödig utrustning i sin hästhållning.
Så, som svar på din sista fråga, så har jag några tunna fleecetäcken liggande, men använder dem ytterst sällan.
-
kanske finns det "känsligare" hästraser som behöver täckas, det skall jag låta vara osagt, men min uppfattning är att alldeles för många köper och använder onödig utrustning i sin hästhållning.
VIsst finns det kännsligare raser, eller, ska jag framför allt säga, känsligare individer! Min gammelhäst har inte varit speciellt känslig, utan alltid haft lätt att sätta bra med päls. Hennes avkomma däremot är en tunnhårig krake, som har tvingat mig att till viss del ändra åsikter om täcken. De kan faktiskt vara nödvändiga ibland, till vissa hästar. Men, självklart ska man itne använda mer än när det är absolut nödvändigt! Skiner solen och vädret är bra så av med täcket! Det mår huden bäst av! Men märker man att hästen får ont i ryggen i samband med regn så är inte regntäcke helt dumt!
Men alltså, om det handlar om att införskaffa hästar så kan man ju satsa på tåligare raser ;) Shettisen tex har sån tät päls att han aldrig blir blöt igenom pälsen, oavsett väder!
-
Håller med både Anette och fru Jansson. En del hästar behöver täcke,många hästar som har täcke har det nog för att ägaren tycker det är smidigare(inget illa menat). Jag har inte täcke på någon av mina hästar,har Nordsvensk,Irish Cob och Shettis.Det blir isbjörnar om det är en kall vinter ;D På sommaren måste jag däremot tyvärr ha täcke på en av Nordsvenskarna pga överkänslighet mot knott.
Mvh/Cilla
-
De som rids och tränas regelbundet klipper jag, just för att slippa den tjocka vinterpälsen. De blir helt enkelt komplett genomsvettiga efter 20 minuter annars, och orkar inte speciellt mycket. Dessutom tar det väldigt lång tid för dem att torka all päls, och får man dem inte riktigt torra kan det bli hudproblem av det.
Är det en häst som inte rids så intensivt gör jag i regel någon form av spårklippning, på det viset behöver man inte täcka så mycket utan hästen kan gå utan täcke för det mesta.
-
Det är en sak som jag inte riktigt förstår mig på och det är det här med täcke på häst,varför ska de ha täcke? Det tillhör ju inte hästens natur att bära täcke! Har era hästar täcke?
Allt beror ju på vad man använder sin häst till. Jag som har häst på lösdrift använder täcke på den individer jag tränar. Utan täcke så hade de stått mer inne på tork än ute i hage eftersom de svettas vid hård träning (nu står de ändå inne och torkar ett tag men inte lika länge som de skulle ha behövt gjort om de gått utan täcke. Individer som klipps (själv har jag bara spårklippt en enda gång) behöver definitivt täcke.
Vill man ha hästen utan täcke får man vara beredd att anpassa sin träning så att hästen inte blir svettig eller ha den inne på tork så länge att den är torr när man släpper ut. Det finns också individer som lätt blir kalla om ryggen, får muskelspänningar av att vara utan täcke på vintern och jag har också sett gamla hästar som använt för mkt energi för att hålla sig varma att e därmed gått ner i vikt och för den skull behöver täcke. Man får helt enkelt anpassa sig efter den häst man har och den träning man tänkt bedriva.
Unghästar och hästar som inte arbetar mår oftast utmärkt utan täcke.
-
att ha täcke är mesta dels en ren lathet från ägaren mycket smidigt. jag har haft många olika hästar men använder anbart flistäcke för att dom ska troka upp efter ridning pga att mina går på lösdrift.
-
Det är en blandning av tyckande och dummhet samt en stor bit av lathet,att andvända täcke i tid och otid.Att man andvänder täcke eller filt till hästen när den har rast beror på att den inte skall kylas av och bli stel.Den som tror att det är bara att ta av täcket och sätta på sadeln och rida efter en sumarisk avborstning,den har mycket att lära om hästskötsel.
Den huvudsakliga andledningen till rykt av hästen är att masera och öppna porerna,inte att ta bort eventuella ler eller skit fläckar.Att rykta en häst och sköta om den tar ca en timma i anspråk kortare tid är slarv.Att sköta av en häst tar lika lång tid i anspråk.Att klippa hästen och av den andledningen andvända täcke är som att klippa av en lång pannlugg och sedan andvända flugband i stället.......Hur smart är det?
-
Det är möjligt att det finns folk som tror att man slipper rykta om man täckar, men jag och många med mig hör inte till dem och jag tycker det är ganska oförskämt att dra alla över en kam sådär, Körven. >:(
Att jämföra vinterpäls med pannlugg är inte speciellt relevant, om du läser de inlägg där det förklaras varför täcken används.
Dessutom, att förklara täckesanvändning som ren lathet, tillåt mig småle. Det är dyrt att köpa och laga täcken, och rätt omständigt att byta och klä av och på. De ska tvättas och torkas, och förvaras någonstans under sommarhalvåret. Så lathet är snarare att låta dem gå utan täcke!
-
Du får gärna småle..............För jag gapskrattar,orkar din häst mindre för att den blir svettig?????Tar det längre tid för dig att ta av och på täcket än att rykta den?
Jo jag har träffat på "hästmänniskor" och hört deras teori om täcken och hästar som fryser och att dom är tvungna att ha täcken mm.Om hästen är svettig så trackar man dom tills dom är torra,svårare är det inte.Man skall ju inte sätta på en svettig häst ett täcke och tro att den blir varm och skön av det,eller ännu värre att ett blött täcke torkar bäst på hästen.
-
Du får gärna småle..............För jag gapskrattar,orkar din häst mindre för att den blir svettig?????Tar det längre tid för dig att ta av och på täcket än att rykta den?
Jo jag har träffat på "hästmänniskor" och hört deras teori om täcken och hästar som fryser och att dom är tvungna att ha täcken mm.Om hästen är svettig så trackar man dom tills dom är torra,svårare är det inte.Man skall ju inte sätta på en svettig häst ett täcke och tro att den blir varm och skön av det,eller ännu värre att ett blött täcke torkar bäst på hästen.
Fakta är att min häst svettades betydligt mindre då han har kortare vinterpäls (har täcke) än när han hade längre. En avspolning är oftast befogad efter träning vilket gör att hästen måste torka betydligt längre tid. Sedan ryktas mina hästar oavsett om de använder täcke eller ej.
Min upplevelse är att ett fleecetäcke hjälper till att "suga" ut svetten/vattnet vilket gör att det går snabbare för hästen att torka när man trackar den och den riskerar inte att bli alltför avkyld om blåser snålt. Jag brukar dock använda även halm att gnida hästen med.
Det går inte att komma ifrån att täckning är väldigt individuellt, vissa behöver det inte, andra behöver det. Man får anpassa sig efter hästmaterialet, hästhållningen och vilken användning man kräver av hästen.
Nu när jag har unghäst igen så ser jag fram emot ett antal år utan att behöva använda täcke men när han börjar användas för fullt blir det antagligen täcke på under vinterhalvåret.
Vi som har häst på lösdrift får ett större besvär med täcken under vår och höst då täcket tas på under natten men av på morgonen, betydligt lättare har de som har hästen otäckad dygnet runt.
-
betydligt lättare har de som har hästen otäckad dygnet runt.
Eller alla de som har hästarna täckade dygnet runt :-\
Jag kan lätt på en dag se 30-40 hästar som står med vintertäcken i strålande solsken runt Örebro. Imorgon passerar jag tre stora stall, skall räkna under dagen.
Gissar att det är riktigt varmt under de där täckena >:(
-
Eller alla de som har hästarna täckade dygnet runt :-\
Jag kan lätt på en dag se 30-40 hästar som står med vintertäcken i strålande solsken runt Örebro.
Ja det är sannerligen sorgligt! Jag gissar att en hel del kommer att utveckla regnskållor eller andra hudproblem som kan komma som ett brev på posten om det är varmt och fuktigt under täckena.
-
Eller alla de som har hästarna täckade dygnet runt :-\
Jag kan lätt på en dag se 30-40 hästar som står med vintertäcken i strålande solsken runt Örebro. Imorgon passerar jag tre stora stall, skall räkna under dagen.
Gissar att det är riktigt varmt under de där täckena >:(
Jag körde förbi Enköpings ridskola häromdagen då det var 24grdaer varmt o inte ett moln på himmlen ,,nästan alla hästarna hade täcken! Tom shettisen hade regntäcke o jag såg en ponny med fodrat blått täcke med rutor på ..fyyy fan ! Stackars djur!!
Mina hästar har aldrig täcken förutom shettisen på sommaren pga exem.
-
Jag körde förbi Enköpings ridskola häromdagen då det var 24grdaer varmt o inte ett moln på himmlen ,,nästan alla hästarna hade täcken! Tom shettisen hade regntäcke o jag såg en ponny med fodrat blått täcke med rutor på ..fyyy fan ! Stackars djur!!
Mina hästar har aldrig täcken förutom shettisen på sommaren pga exem.
Jag undrar bara VARFÖR har dessa hästar täcke? Inte ens om det varnades för regn/hagel/storm hade täckning behövts, det är ju försommar!! Inte ens mygg och knott har hunnit vakna ordentligt. Hur tänker man när man täckar hästar i tid och otid? Nån som vet?
-
Vi bukade bo intill en ridskola på gotland.. När vi svalkade våra hästar i grustaget med vatten i för att det var så varmt att vi nästan smällte bort, hade ridhästarna täcken på sig i hagen. Varje år.. ::)
-
Vi bukade bo intill en ridskola på gotland.. När vi svalkade våra hästar i grustaget med vatten i för att det var så varmt att vi nästan smällte bort, hade ridhästarna täcken på sig i hagen. Varje år.. ::)
Men då är det väl som jag spekulerat i tidigare, ren lättja från de som skall använda hästarna och dessutom ett oförstånd betr. varför man ryktar hästen före (och efter) ridningen.
-
Hur tänker man när man täckar hästar i tid och otid? Nån som vet?
Vet och vet men jag hävdar vidare att det är ren lathet och eventuell okunskap om vikten av att rykta sin häst >:(
Har sett det flera gånger att folk kommer från jobb och skolor till stallet där hästen står, hämtar sin täckade häst från hagen, in i stallet av med täcket och sju drag med viskan på var sida för att därefter sadla och sen ut på ridtur.
Efter ridturen samma visa, av med sadeln på med täcket och ut i hagen eller kvar i boxen. Sådär håller de på år ut och år in.
Det värsta är att det inte går att nå dessa med synpunkter, de vet minsann bäst vad deras hästar behöver och har för krav.
Lathet och okunskap går nog hand i hand i dessa fall ::)
Ständig bastu är alltså vad mina hästar saknar, att jag inte förstått det ::) ::)
PS: Såg faktiskt bara 6 hästar med vintertäcken idag, sol och 18 grader varmt, nästan vindstilla. Tunnare täcken hade de flesta dock, dammskydd eller vad det kan vara. DS:
-
dammskydd
;D ;D ;D Påminner om de skydd min gamla farmor lade över sina möbler för att de skulle hålla sig fria från damm. Kanske är likheterna med hästar fler än skydden förresten, ser dessa ryttare/hästägare sina hästar som möbler månne?
-
Jag vet en vetrinär som anmäler till djurskyddsmyndigheten när han ser hästar med täcke på när det är plusgrader ute.. ;D Ha ha, tycker jag är skit bra!!!
//Maria
-
Om hästen är svettig så trackar man dom tills dom är torra,svårare är det inte.
Fin tanke, men jag tror inte du vet hur lång tid det tar för en fullpälsad nordsvensk som arbetat sig genomblöt, att torka. (och genomsvett, det blir åtminstone mina av en vanlig rid eller körtur i gott tempo i alla gångarter, för att inte tala om ett antal timmars arbete i skogen) Jag tycker inte att det är hälsosamt att gå blöt i 12 timmar eller mer, särskilt inte om man vill ha en glad, mjuk och sammarbetsvillig häst även dagen efter.
Åsikten som man ofta hör om att anpassa motionen vintetid är väl också god, men fungerar iaf inte för mig, det är ju vintertid min häst gör mest nytta på gården genom att dra ut timmer, och då krävs att hon är i god form och motioneras regelbundet.
Första gången jag klippte min dåvarande häst var efter att först lett omkring hästen i 5 timmar utan nämnvärt resultat, och hästen sedan fortfarande var blöt 12 timmar senare... En klippt häst kan man just leda torr, och ja, en klippt häst orkar mer. Prova själv att gå ut och springa en mil eller två i vinteroverall med svetten rinnande. Nog fasen är det betydligt jobbigare än i mer anpassade kläder, framförallt när det allt som oftast är många plusgrader även vintertid.
Jag klipper, och täckar sedan vid behov. Är det bara uppehåll och inte blåser hårt mår hon dock ofta utmärkt av att gå otäckad även när det är kallt, tack vare mkt grovfoder och bra ligghall samt skog. (och kanske även för att hon oftast ligger lite högt i hull... :-[) Andra får gärna göra hur de vill, men det fungerar bäst för mig på det här viset.
-
Ständig bastu är alltså vad mina hästar saknar, att jag inte förstått det ::) ::)
;D
-
Jag vet en vetrinär som anmäler till djurskyddsmyndigheten när han ser hästar med täcke på när det är plusgrader ute.. ;D Ha ha, tycker jag är skit bra!!!
//Maria
och jag tycker det är skitlöjligt!
Visst finns det väldigt många hästar som har alldeles för mkt täcken på sig och som mår dåligt av det, men att anmäla alla hästar med täcken i plusgrader, det var det fånigaste jag hört.
Detta gissel med allt j_vla anmälande till djurskyddsmyndigheten så fort ngt inte passar gemene man: antingen för att de har täcken, eller för att de inte har det. Eller för att de saknar konstgjort vindskydd (men har tät skog), för att de anses få för mkt mat, för lite mat (fastän djuren är tämligen normala, kanske med en liten avvikelse åt ena eller andra hållet, i hullet....) osv osv i all oändlighet. För guds skull, låt folk sköta sina djur så det passar dem, så länge det inte är uppenbar vanvård. (Vilket som i detta fallet ett täcke i plusgrader INTE är!)
För övrigt kan det vara jäkligt mkt kallare för en häst med flera plusgrader, regn och snålblåst, än 15 minus, soligt och vindstilla.
-
Medhåll Vingklippt.
O ang. träckning..travhästarna som i princip är pälslösa sommar som vinter, borstar o träcker jag torra..
Men skulle inte komma på tanken att ens försöka med Tösen ;D Då skulle jag få gå en halv dag ;D Om hon får gå in i lösdriften o rulla sig i halm o stå o äta en stund så torkar hon på egen hand!
Som Guba tidigare påpekat så blir inte pälsmonstrena genomblöta på samma vis, pälsen är som ett flistäcke och transporterar det fuktiga till ytan!
-
Jag håller med om att det är mycket onödig anmälningar hit och dit till djurskyddsmyndigheten. Det var ett dumt uttalande av mig att det är skit bra. :-X
Men jag är trött på folk som anser att man är en djurplågare baraför att man inte täckar sina hästar i tid och otid, varpå hästar MED täcke i tid och otid verkar vara helt ok.. ???
Detta är iallafall vad jag har att erfara..
//Maria
-
Jag är inte hälften så kunnig på hästar som många av er här men jag är dock böjd att hålla med många av er här vad det gäller täcke på häst. Då jag bor granne med en stuteri ser jag ofta hästarna gå ute i hagen när det är fullt solsken 25-30 grader varmt med nån slags thermotäcke på som går ända upp till öronen på hästen. Det finns inte tillstymmelse till skugga nånstans i hagarna och jag vill bara skutta ur bilen och slita av det. Tycker det är helt vansinnigt att täcka en häst när det är fullt solsken, noll blåst och 25-30 grader varmt. Men det är ju jag det ::) Kan för mitt liv inte begripa varför man täcker så. ???
-
så blir inte pälsmonstrena genomblöta på samma vis, pälsen är som ett flistäcke och transporterar det fuktiga till ytan!
Säg det till mina! de blir jus om dränkta katter av arbete om de är oklippta, deras päls har visst missat fleeceeffekten... :'(
-
Tror det har smittat av sig för nu täcker min dotter kalvarna oxå :-X
-
;D ;D ;D
-
Tror det har smittat av sig för nu täcker min dotter kalvarna oxå :-X
;D ;D ;D
-
Säg det till mina! de blir jus om dränkta katter av arbete om de är oklippta, deras päls har visst missat fleeceeffekten... :'(
Suck, om igen, ju tjockare päls en häst har ju blötare ser den ut att vara när den jobbar och svettas, så långt är jag med och håller med.
Men just den tjocka pälsen är orsaken till att skillnaden på hudtemperaturen där svetten kommer från och temperaturen på den yttersta pälsen som till och med kan hålla minusgrader (alla har väl sett att de istället för att bli blöta blir vita av rimfrost när svetten kondenserat till täckhåren) blir större än på hästar med kortare päls.
Att då tjockpälsade hästar ser blöta ut på utsidan är inte det samma som att de är blöta på huden vilket är fallet för andra kortpälsade och klippta hästar.
Efter 8 - 12 timmars tungt dragarbete i timmerskogen där jag tillbringar stor del av min vinter så är hästarna alltid svettiga, självklart.
Men tar jag och delar på pälsen ser jag på alla mina hästar en gemensam sak, de är lika torra på huden och den centimeter som är närmast huden är lika torr som när jag började jobba på morgonen.
Med andra ord så är inte hästen blöt, den är torr och behöver varken träckas, täckas eller stå inne.
Träcka kan man göra ändå, det gör bara nytta, om inte annat så för sin egen motions skull.
Täcka eller ställa den inne gör ingen som helst nytta i det här fallet, tvärtom, med täcke på så tar det längre tid att få bort fukten än utan och ställs den in så kommer den att fortsätta svettas.
Om hästen nu skulle vara blöt intill huden är det en annan sak, mina har aldrig varit det, ännu.
Kommer fukten utifrån så krävs det runt 45 mm regn under två dygn innan det kommit ner till huden genom vinterpälsen.
Vinterpälsen finns ju där av en anledning som är så förfinad att det är ren våldförning på hästen att klippa och täcka.
Den finns där för att hålla hästen torr, både från innifrån och utifrån kommand fukt.
-
Då jag bor granne med en stuteri ser jag ofta hästarna gå ute i hagen när det är fullt solsken 25-30 grader varmt med nån slags thermotäcke på som går ända upp till öronen på hästen.
Jag undrar om det inte är täcke mot solexem som de har på sig? För det jag har trott i alla fall. Däremot kan man ju undra hur man tänker när hästar med täcke går i hagar utan skugga. Eller hästar utan täcke med för den delen. :(
Jag har bara haft mina shettisar inne en enda gång sen förra året, och då var det faktiskt inte särskilt kallt ens. Men det var runt nollan, snöblask och det blåste för en gångs skull rätt in i deras vindskydd. DÅ hade jag nog ansett det befogat med täcke, men vi tog in dem istället, så att de slapp äta blött hö och slapp täcke, för det är de inte vana vid alls.
-
Tänkte just fråga hur man löste det hela förr när hästarna verkligen fick göra skäl för brödfödan genom dagligt arbete i skogen (tungt och länge), vilket nog få av våra fritidshästar (inklusive både min och din väl, om vi ska vara ärliga ::) ;)) kan påstås göra i dag :-[. Vill för egen del helst undvika att klippa och täcka mina hästar, tycker att gubas inlägg om innehållet stämmer ger mig rätt goda skäl att fortsätta slippa detta ;D.
Fin tanke, men jag tror inte du vet hur lång tid det tar för en fullpälsad nordsvensk som arbetat sig genomblöt, att torka. (och genomsvett, det blir åtminstone mina av en vanlig rid eller körtur i gott tempo i alla gångarter, för att inte tala om ett antal timmars arbete i skogen) Jag tycker inte att det är hälsosamt att gå blöt i 12 timmar eller mer, särskilt inte om man vill ha en glad, mjuk och sammarbetsvillig häst även dagen efter.
Åsikten som man ofta hör om att anpassa motionen vintetid är väl också god, men fungerar iaf inte för mig, det är ju vintertid min häst gör mest nytta på gården genom att dra ut timmer, och då krävs att hon är i god form och motioneras regelbundet.
Första gången jag klippte min dåvarande häst var efter att först lett omkring hästen i 5 timmar utan nämnvärt resultat, och hästen sedan fortfarande var blöt 12 timmar senare... En klippt häst kan man just leda torr, och ja, en klippt häst orkar mer. Prova själv att gå ut och springa en mil eller två i vinteroverall med svetten rinnande. Nog fasen är det betydligt jobbigare än i mer anpassade kläder, framförallt när det allt som oftast är många plusgrader även vintertid.
Jag klipper, och täckar sedan vid behov. Är det bara uppehåll och inte blåser hårt mår hon dock ofta utmärkt av att gå otäckad även när det är kallt, tack vare mkt grovfoder och bra ligghall samt skog. (och kanske även för att hon oftast ligger lite högt i hull... :-[) Andra får gärna göra hur de vill, men det fungerar bäst för mig på det här viset.
-
tycker att gubas inlägg om innehållet stämmer ger mig rätt goda skäl att fortsätta slippa detta ;D.
Om det stämmer ??? Varför skulle jag skriva något som inte stämmer ??? :)
Inget är väl enklare än att själv ta reda på fakta i ämnet, när vinterpälsen är satt så låter du hästen arbeta sig svettig och "genomblöt" med tungt arbete under några timmar, vik sedan undan pälsen och kolla mot huden och voilá så kan du med gott samvete låta bli att klippa och täcka din häst i fortsättningen med.
-
Men hur är det när pälsen är blöt o hästen i viloläge börjar den inte frysa då ?
Då jag vilar med svettig skjorta börjar jag alltid frysa o får lägga på en extra jacka :-\
-
Men hur är det när pälsen är blöt o hästen i viloläge börjar den inte frysa då ?
Då jag vilar med svettig skjorta börjar jag alltid frysa o får lägga på en extra jacka :-\
Det är ju det jag försöker få fram här och frågan är om hästen är blöt eller inte.
Min defenition av en blöt häst är att den är blöt när den är blöt in på skinnet.
Den kan se "genomblöt" ut men är endast blöt på utsidan så att säga, där är skillnaden på dig och hästen.
Du har alltid svett på huden när du jobbat dig svettig oavsett fina fukttransporterande material närmast huden och följaktligen blir du kall när du tar en paus i arbetet, samma sak för min egen del.
Och så är det givetvis för hästen med om den är blöt in på skinnet, då fryser den med, något annat har jag aldrig sagt.
-
När vet man när den inte är blöt in på skinnet ?
-
Det "vet" man inte innan man tittat efter på djupet, inte via en visuell besiktning av ytan.
-
Okej,labradorer blir inte våta fast de simmat :P,för de har späck i pälsen som sjöfåglar..
-
Och tvättar man aldrig vadmalskostymen som är full i kåda blir man inte heller blöt, å andra sidan håller den inte värmen så bra i det skicket, frågan är vad man väljer då?
Samma med hästen, en ren och välryktad päls är varm och go samtidigt som den torkar snabbt medans en lortig och oryktad päls inte släpper in regnet samtidigt som svetten stängs inne av fett stöv med lååång torktid som följd.
Här kanske man kan hitta orsaken till att så många har svårtorkade hästar om man skall vara riktigt ärlig, bristen på ryktning vintertid.
Jag hör och läser rätt ofta måste jag säga att " det är så jobbigt" "det går inte" att rykta en tjock vinterpäls.
Visst går det och det är viktigare än under någon annan årstid att det görs ordentligt under vinterpälsens tid.
-
Kanske därför man ryktar en häst före man tar den i andvändning ? för att man får den lättare ryktad sen efteråt :P
( jag har oxå ryktat hästar,tom avlivat hästar)
-
Tänkte just fråga hur man löste det hela förr när hästarna verkligen fick göra skäl för brödfödan genom dagligt arbete i skogen (tungt och länge), vilket nog få av våra fritidshästar (inklusive både min och din väl, om vi ska vara ärliga ::) ;)) kan påstås göra i dag :-[. Vill för egen del helst undvika att klippa och täcka mina hästar, tycker att gubas inlägg om innehållet stämmer ger mig rätt goda skäl att fortsätta slippa detta ;D.
Jag vet inte hur det var i södra sverige? Men här i Norrland har jag fått lära mig att hästen togs ut för arbetet på vintern (då höll den sig varm och i pauserna fick den en filt över ryggen) i övrigt stod hästen inomhus hemma eller i skogsstall om de jobbade långt hemifrån. Några rasthagar eller lösdrifter existerade inte. Jag tror faktiskt inte arbetshästarna hade så mycket till vinterpäls förr, så det var nog inga stora problem. Där jag gick min timmerkörarkurs fanns väldigt lite rasthagar så det var knappt någon utevistelse vintertid och dom hästarna hade i alla fall obefintlig vinterpäls.
Mvh
Charlotte
-
Guba: Att din teori om lång päls stämmer på mina slöa varmblodsston som går på lösdrift är helt sant. All snö osv lägger sig utanpå och tinar knappast.
MEN unghästarna (nordsvenska travare) på mitt jobb jag hade förr fick vi lov att klippa när de var igång riktigt med träningen.
Det var inga fleecetröjor på dom i alla fall. Efter ett rejält jobb var dom genomsvettiga och det tog evigheter för dom att torka trots ordentlig ventilation i stallet. Vissa av de vuxna klarade sig om man täckade dom från hösten, vissa blev "isbjörnar" och fick klippas. När de var korthåriga ångade dom av sig ganska snabbt men inte med lång vinterpäls. Sedan på med ett täcke och ut i hagen.
Mvh
Charlotte
-
Tänkte just fråga hur man löste det hela förr
Ja som du vet hade de inga täcken då... ;) Och visst klarade de sig fint, precis som våra hästar klarar sig utan nu för tiden också. Däremot upplever jag att det fungerar bättre för mig, min häst och min träning med klippt och täckad häst, och så länge det är så kommer jag fortsätta med detta, oavsett om ngn tycker det är djurplågeri/dumheter.
Här kanske man kan hitta orsaken till att så många har svårtorkade hästar om man skall vara riktigt ärlig, bristen på ryktning vintertid.
Inte i mitt fall iaf. Jag kan med full ärlighet säga att min häst ryktas mkt noga året om så det är inte problemet.
-
Självklart gör du som du vill, det gör vi alla ;D.
Men det som är bra med en sådan här diskussion är ju att olika fakta och argument kommer upp i ljuset och har man inte funderat så mycket på varför man klipper/täckar eller inte klipper/täckar sin häst så kan man ju ta till sig de olika "lägrens" infallsvinklar och inte bara göra det ena eller det andra för att man "ska" eller för att "alla andra gör det" ;)
Ja som du vet hade de inga täcken då... ;) Och visst klarade de sig fint, precis som våra hästar klarar sig utan nu för tiden också. Däremot upplever jag att det fungerar bättre för mig, min häst och min träning med klippt och täckad häst, och så länge det är så kommer jag fortsätta med detta, oavsett om ngn tycker det är djurplågeri/dumheter.
Inte i mitt fall iaf. Jag kan med full ärlighet säga att min häst ryktas mkt noga året om så det är inte problemet.
-
Jag vet inte hur det var i södra sverige? Men här i Norrland har jag fått lära mig att hästen togs ut för arbetet på vintern (då höll den sig varm och i pauserna fick den en filt över ryggen) i övrigt stod hästen inomhus hemma eller i skogsstall om de jobbade långt hemifrån. Några rasthagar eller lösdrifter existerade inte.
Min morfar är fd bonne och hade arbetshäst, ardenner i unga år. Vi kommer från södra Sverige, västkusten. Han berättar att de hade aldrig ute den hästen på vintern (förutom när hon jobbade). Hon stod i en spilta precis som korna på vintern.
Så de kanske inte hade samma beskymmer med vinterpäls då.. :-\
//Maria
-
Oj, nu ble det lite fel.. ;D
-
Men här i Norrland har jag fått lära mig att hästen togs ut för arbetet på vintern (då höll den sig varm och i pauserna fick den en filt över ryggen) i övrigt stod hästen inomhus hemma eller i skogsstall om de jobbade långt hemifrån. Några rasthagar eller lösdrifter existerade inte.
Min morfar är fd bonne och hade arbetshäst, ardenner i unga år. Vi kommer från södra Sverige, västkusten. Han berättar att de hade aldrig ute den hästen på vintern (förutom när hon jobbade). Hon stod i en spilta precis som korna på vintern.
Så de kanske inte hade samma beskymmer med vinterpäls då.. :-\
//Maria
Bra poäng, visst var det så även här nere där jag bor. Hästarna gick på bete sommartid, för övrigt stod de inne i en låg och trång=varm ladugård när de inte jobbade vilket de ofta gjorde hela dagarna med söndag som vila, på sin höjd.
-
Ännu ett exempel på att allt inte var bättre förr....
Bara för att man förr i tiden gjorde på ett visst sätt är det inte med automatik säkert att det nu görs fel.
Jag tror de flesta skulle reagera på hästar som inte fick gå ute under vintern förutom när de var i jobb.
På flera gamla kort jag sett så har de lagt filtar över ryggen på hästen direkt den stått stilla när det varit kallt ute.
Personligen så ser jag täckesanvändningen som väldigt individuell både i fråga om vilken träning hästen går i, hur hästen är som individ (har både träffat fryslortar och sådana som som aldrig behövt ett täcke och vilke förutsättningar man ger den ifråga om uppstallning/lösdrift/ mängd grovfoder etc.
-
Instämmer helt!
Man får se till individen och omständigheterna. Huvudsaken är väl att folk tänker, och inte bara agerar utifrån slentrian...
Ännu ett exempel på att allt inte var bättre förr....
Bara för att man förr i tiden gjorde på ett visst sätt är det inte med automatik säkert att det nu görs fel.
Jag tror de flesta skulle reagera på hästar som inte fick gå ute under vintern förutom när de var i jobb.
På flera gamla kort jag sett så har de lagt filtar över ryggen på hästen direkt den stått stilla när det varit kallt ute.
Personligen så ser jag täckesanvändningen som väldigt individuell både i fråga om vilken träning hästen går i, hur hästen är som individ (har både träffat fryslortar och sådana som som aldrig behövt ett täcke och vilke förutsättningar man ger den ifråga om uppstallning/lösdrift/ mängd grovfoder etc.
-
Jag tror de flesta skulle reagera på hästar som inte fick gå ute under vintern förutom när de var i jobb.
De hästarna fick vara ute kanske 12 -15 timmar om dagen sex dagar i veckan.
Tänk alla hästar som står inne 20 - 23 timmar varje dag året runt nu förtiden, i det perspektivet vet jag i alla fall vilket jag anser vara det bästa för hästen.
Antalet hästar som lämnar boxen under mindre än tre timmar om dagen är ofantligt stort, totalt onaturligt för ett strövande djur :o
-
De hästarna fick vara ute kanske 12 -15 timmar om dagen sex dagar i veckan.
Tänk alla hästar som står inne 20 - 23 timmar varje dag året runt nu förtiden, i det perspektivet vet jag i alla fall vilket jag anser vara det bästa för hästen.
Antalet hästar som lämnar boxen under mindre än tre timmar om dagen är ofantligt stort, totalt onaturligt för ett strövande djur :o
Fast det vete sjutton om dom kunde jobba så länge här uppe, vi har ju knappt ljust mitt i vintern?
Men å andra sidan var det kanske tillräckligt med månljus på snön? Ska fråga farsan när han kommit hem.
Min poäng var mer att dom kanske inte såg ut som dagens lösdriftsnordsvenskar i pälsen.
Det var ju en annan syn på djur överhuvudtaget då. Numera går väl de flesta unghästar i box och hage i alla fall?
Uppfödaren i vår by hade dom i spilta och släppte ut dom på en springtur på landsvägen (mellan snöplogkanterna) varje morgon när han mockade. Pappa och hans syskon fick slänga sig upp i snövallarna när flocken kom skenande.
Mvh
Charlotte
Mvh
Charlotte