Alternativ.nu
Övriga ämnen => Jakt och fiske => Ämnet startat av: Xoot skrivet 16 sep-13 kl 21:22
-
Först och främst är jag ingen jägare själv och vet därför inte mer än allmänt lite fakta.
För det andra så vet jägaren inget om skyldighet vid eftersök, eller innebörden av eftersök.
Han tycker det är "jävligt konstiga regler" att man måste efter djuret om det blir skadeskjutet för att leta.
Han menar att djuret kan springa långt och åker det in på annans mark vill han ju slippa.
Tyvärr har han fått jakten muntligt. Vi blev varnade men dessvärre lyssnade vi inte på ryktet.
Har läst om regler vid uppsägning. Men det måste man ju kunna flexa med om det är oskrivet och muntligt?
3:e jägaren som får jakträtten här som bara medför bekymmer och utelämnar köttet..
Vi har tyvärr inte enats om något särskilt förutom att han fått all jakt mot 50% av varje skjutet djur.
En bit ifrån går jag promenad varje kväll och skymtar dagligen rådjur(bockar också ja) på vår mark.
Han menar att där inte finns några djur. Men tillräckligt för att han vill sätta 2.st torn per hektar.
Han brukar köra förbi när vi är hemma längst med vägen och om vi är hemma stannar han inte.
Men han menar att det är för att han inte ser några rådjur från landsvägen så då är det inte lönt att stanna...
Däremot brukar vi se bilar smygandes. Eller en och samma bil..
Spår på traktorstigen från personbil. Bromsljus komma smygandes förbipasserande.
Samtidigt hör vi SKOTT på kvällarna. Kanske inte varje kväll men det är ju ett par gånger i veckan.
Är det jag som ser allt på helt fel sätt? Är jag alldeles för påstridig med kött?? Är jag kräsen?
Vad hade du gjort?
Planen ser ut som följande:
Årsskiftet därefter när råjakten upphör tänker jag ringa och meddela tack och slut för gott.
Med argument att inget gjorts ordentligt och att där finns en annan förmåga i byn som är villig.
I ryggen tänker jag ha hans oärlighet och att avtalet är muntligt.
Egentligen ser jag att han inte kommer mer alls.
Men här finns knappast någon som vill tillträda mitt i jakten så därför kan han ju få till slutet.
Blir det rätt eller fel? :)
-
Det blir rätt.
Men jag tycker du skulle ta jägarexamen själv och säga att du vill jaga på din egen mark. Det går det inte att argumentera mot nämligen.
/M
-
Det blir rätt.
Men jag tycker du skulle ta jägarexamen själv och säga att du vill jaga på din egen mark. Det går det inte att argumentera mot nämligen.
/M
Det lär jag göra inom en framtid. :)
Men hävdar jag det vid årsskiftet så ljuger jag och det går ju.
Men han lär kolla mig med frågor så jag får nog hävda den riktiga sanningen.
-
Helt rätt.
Men för nyfikenhets skull: hur mycket mark rör det sig om och har du inte fått något?
-
Det kan inte vara kul att bli behandlad som en treåring.
Han skjuter ju inget så då får du väl inget heller .
Sitt inte inne och reta upp dig ,säg vad du tycker till fanskapet ,spelar väl ingen roll när på året det är .
Ta bort honom är inte värre än att ta bort en sjuk höna.
Skitsimpelt,va inte orolig vad han kommer att tycka om dig efteråt ,i hans ögon är du redan en godtrogen idiot.
Jakt och skogsvägar har alltid orsakat grannproblem.
-
Helt rätt.
Men för nyfikenhets skull: hur mycket mark rör det sig om och har du inte fått något?
Omkring 9hektar har han jakten på. Nej inte ett dugg har där synts i djurväg menar han. :)
Jävla konstigt när jag ser alla djurslagen varannan dag garanterat. Skog och åker.
Aldrig lönt att stanna om vi är hemma när han passerar, eller djur synliga från vägen enligt han själv.
Men när vi inte är hemma är det däremot lönt att stanna. Då är där djur också tydligen menar han, men han får inget.
Känns småaktigt av jägaren. :P
Dessutom han själv som vill ge oss 50% av fångsten. Vi tänkte oss mindre men han inledde mängden och vi höll med.
-
Enkelt att lösa tycker jag. Ta ur Din mark från jaktområdet. Där vi jagar är vi för det mesta fria från kontroverser. Men blir det problem diskuterar vi det eller så blir en arrendator utesluten från jaktlaget, det är bara att stå på sig och hävda sin åsikt. Man blir inte populär hur man än gör när det gäller jakt.
-
Otrevligt med sådana människor. Ge en trevligare chansen att skjuta ett rådjur eller ett par grisar per år. Sedan har du ju en perfekt liten plätt att ta ut ett djur om året på när du själv jagar. Om det är grisplåga i dina trakter kan du utan att skämmas skjuta fler per år, men rådjur skall du nog bara skatta ett om man ser till din areal. Om du inte tar din areal ur älgskötselområdet, så meddela att du vill ha ett par kilo per år oavsett var älgen faller.
-
Funkar det inte, så bara säg ifrån. Har ni ett muntligt avtal och han/hon inte betalt något för jakten, så kan du säga till att han/hon inte får jaga där mer och det gäller omgående.
Det bästa sättet är ett skriftligt avtal med ett förrutbestämt pris, så är det inget att orda om. Avtalsmall hittar du på Jägareförbundets hemsida www.jagareforbundet.se (http://www.jagareforbundet.se)
-
Kom ihåg att säga upp avtalet, skriftligt, minst 2 månader innan jaktåret börjar.
Och ska du ha någon mer jägare där så skriv in att du ska ha ex 1 rådjur och vildsvin per år som betalning.
-
Kom ihåg att säga upp avtalet, skriftligt, minst 2 månader innan jaktåret börjar.
Och ska du ha någon mer jägare där så skriv in att du ska ha ex 1 rådjur och vildsvin per år som betalning.
Uppsägningstiden kan vara olika och är reglerad i ett riktigt arrendeavtal. Däremot så ska man inte skriva kontrakt på mer än 1 år, så slipper man eventuellt framtida krångel med bestittningsrätt och liknande
-
Uppsägningstiden kan vara olika och är reglerad i ett riktigt arrendeavtal. Däremot så ska man inte skriva kontrakt på mer än 1 år, så slipper man eventuellt framtida krångel med bestittningsrätt och liknande
Avtalet var ju muntligt med bara den ena parten medveten om vad som sagts. Då lär det ju vara ett 1-årigt avtal, vet inte inte om det ens är möjligt att ha längre, giltiga, muntliga avtal
-
Dessutom verkar ju inte jägaren uppfyllt avtalet, och då är det bara att säga upp det på stört.
Däremot brukar det vara bra för grannsämjan om man har en "bra ursäkt" som t.ex. att man skall börja jaga själv, eller någon nära släkting.
/M
-
Gör ett kontrakt som arrendatorn får skriva på och ta då betalt i pengar, andel av köttet kan ni också ha med men pengarna är det viktiga. Varför ska ni arrendera ut mark bara för att få lite kött? Bjuder ni in någon bekant som jagar av det som marken bär (inte så mycket) samtidigt som ni är med så får ni minst lika mycket kött och lär er också om jakt. I kontraktet så regleras förslagsvis också antal torn, placering och vem som äger dessa och annat ni nu är osäkra kring.
Se till att ha koll på hur ett kontrakt sägs upp.
När ni sedan bestämmer er för att börja jaga så är det bara att säga upp det och så har ni jakten.
Det här är en väg att gå om ni inte vill ta konflikten och den enda officiella skillnaden mot idag är att ni tar betalt och vill ha ett skriftligt kontrakt. De som är seriösa kommer inte att reagera på något av det och anser de marken vara värd pengarna så betalar de.
-
http://jagareforbundet.se/om-oss/blanketter-avtal/ (http://jagareforbundet.se/om-oss/blanketter-avtal/)
Här finns en färdig mall för avtal om jakträttsupplåtelse. Bara att ladda ner och använd, eventuellt med de ändringar man vill göra
-
Omkring 9hektar har han jakten på. Nej inte ett dugg har där synts i djurväg menar han. :)
Jävla konstigt när jag ser alla djurslagen varannan dag garanterat. Skog och åker.
Aldrig lönt att stanna om vi är hemma när han passerar, eller djur synliga från vägen enligt han själv.
Men när vi inte är hemma är det däremot lönt att stanna. Då är där djur också tydligen menar han, men han får inget.
Känns småaktigt av jägaren. :P
Dessutom han själv som vill ge oss 50% av fångsten. Vi tänkte oss mindre men han inledde mängden och vi höll med.
Vet att detta är en gammal tråd, men kunde inte strunta i att kommentera ändå..
För det första så är 9ha riktigt liten markplätt att bedriva jakt på öht !
Att sedan klämma dit så mycke torn där... vad fasen tänker ni/han på?
Rekomendationer för tex Rådjursjakt är att man inte skjuter mer än "marken bär", dvs producerar.
Normalt brukar man säga 1-2 rådjur i avskjutning per 100ha.
I ditt fall betyder det att man kan ta ut 1 rådjur var 5e/10e år om man skall vara krass.
Oavsett hur man vänder och vrider på saken så har rådjuren stora revir som dom rör sej över, och skjuter man på sådan lite "plätt" mark, kan man med säkerhet säga att du skjuter av "dina grannars djur".
Jag hade blivit vansinnig om jag hade en jaktgranne som hade 5-10ha, och trodde att han kan skjuta hur mycket som helst på sin mark, bara för han "ser djur ofta" !!
Sådant resonemang håller inte...
Så tänk om, tänk rätt...
Säg upp stollen direkt, och fundera på om ni öht behöver ha nån som jagar hos er?
Om ni måste, gör då en viltvårdande insats för rådjuren istället!!
Lej ut jakten på predatorer (tex räv) och låt rådjuren ha en fristad på er lilla markplätt.
Ni andra som gett råd... är ni blinda, eller varför har ingen öht reagerat på arealen kontra jakttrycket?? 9ha för fasen.....
//Tiny
-
Ni andra som gett råd... är ni blinda, eller varför har ingen öht reagerat på arealen kontra jakttrycket?? 9ha för fasen.....
//Tiny
Alltså folk är så dåliga på matematik nuförtiden. Antingen förstår inte de som kommenterat hur mycket 9 hektar är, eller så har trådskaparen skrivit fel.. han kanske menar 90 hektar.
Jag har ganska precis 9 hektar tomt runt mitt hus, det är ju bara 300m x 300m och det skulle ju se förjävligt ut om man klämde in 18 st torn här..
Jag har också väldigt mycket rådjur på min lilla tomt på våren, men det är nog samma 3 individer som återkommer varje dag. Har man skjutit dem så finns det inga mer djur att skjuta.
-
I det fordom rådjurstäta området jag bor i var det inga problem att ta ett rådjur per 10ha, eller idag en gris på samma areal. Alla jagar inte rådjur eller gris, så skall viltstammarna hållas i lagom nivå så gäller det att vissa jagar mer när andra jagar mindre. Och vore det inte för det närmaste jaktlaget så skulle väl räven vara i stort sett fredad här.
Men har man en liten markägare i sin jaktareal, så får man för sjutton se till att denne får del i bytet oavsett var viltet faller. Om det så bara är en skank.
-
Hektar på wiki
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hektar (http://sv.wikipedia.org/wiki/Hektar)
-
Bara undrar vad du bor på för en gård, olivia? 9 ha tomt, det är vad små gårdar ligger på här nere. Tranås säteri har en tomt på ca 3,5 ha, och det är mycket att klippa.
-
Bara undrar vad du bor på för en gård, olivia? 9 ha tomt, det är vad små gårdar ligger på här nere. Tranås säteri har en tomt på ca 3,5 ha, och det är mycket att klippa.
Har man en tomt som är 300 x 300 m så blir det 9 hektar. Man behöver inte ha gräsmatta över hela tomten utan vissa delar kan vara "naturtomt". I mina hemtrakter i närheten av havet så är det inget ovanligt med tomter som är 25 x 20 m där man låter halva tomten vara naturtomt för det är jobbigt att klippa så mycket gräs
-
Jojo, men jag undrar fortfarande vad det är för gård Olivia bor på där man tagit 9 ha till tomt.
-
Jag förstår inte vad som är konstigt med 9 hektar tomt?
Är det själva ordet 'tomt' du hänger upp dig på och tänker att ur fastighetstaxeringssynpunkt så är tomt och till fastigheten hörande mark olika saker? =) Jag tror nog alla förstår vad hon menar om det är så det förhåller sig.
-
Tomten är väl ändå den del av en gård som man hägnar av för att ha till trädgård, eller den yta som inte blir skog, bete, åker eller vall och ligger nära boningshuset? Om man styckar av mer än (tror jag) ca 4 ha så brukar det väl räknas som lantbruksenhet.
Men ok, Olivias gård eller tomt är på 9 ha, och jag håller med om att 18 jakttorn på den plätten skulle se konstigt ut. Ännu konstigare om det vore en tomt så som jag räknar.
Men hur mycket man kan skjuta beror givetvis både på hur mycket marken kan föda och på jakttrycket på markerna runt om. Är det bra jaktlag runt omkring är det givetvis inte bra att överskjuta, men med den svinstam vi har idag så är varje aktiv jägare värd sin vikt i griskött, oavsett om han har 9 ha eller 90.
-
Tomten är väl ändå den del av en gård som man hägnar av för att ha till trädgård, eller den yta som inte blir skog, bete, åker eller vall och ligger nära boningshuset? Om man styckar av mer än (tror jag) ca 4 ha så brukar det väl räknas som lantbruksenhet.
Jo visst är det så att lantbruksfastigheter med mark har en yta 'tomt' kring bostadshuset, det har med bestämmandet av taxeringsvärdet att göra.
Men det är inte fel att säga att man har en tomt på 9 hektar om man har en lantbrukgsfastighet med 8.9 hektar åker och 1000m2 taxerad 'tomt' som bostadshuset står på.
det vanligt att folk skriver så på blocket tex, om man tittar på tex hemnet eller bovision så använder de benämningen "tomtarea" för fastigheters total markareal, både taxerad tomt och övrig mark.
mvh
-
På JBF med 9 ha sammanhängande, så kallas marken runt "gårdscentrat"/uthus trägårdsland, mm för "Inägomark", och brukar normalt sett ligga på uppemot hektaret. Resten är "utägomark", oavsett om det är 8 ha eller 800.
Så säger vi iaf här.
-
Vill bara understryka det olämpliga i att arrendera ut 9 ha till råjakt mm. Folk i trakten måste undra för att uttrycka det milt. Låt däremot några unga jägare vaka räv i februari/mars så gör du en viltvårdande insats som alla uppskattar. Ta jägarexamen o skjut själv ett kid vart tredje år.
-
Tomten är väl ändå den del av en gård som man hägnar av för att ha till trädgård, eller den yta som inte blir skog, bete, åker eller vall och ligger nära boningshuset? Om man styckar av mer än (tror jag) ca 4 ha så brukar det väl räknas som lantbruksenhet.
Ok, med ditt sätt att se på saken har jag inte 9hektar tomt, utan 9 hektar mark runt huset. Eftersom det ligger runt huset och jag har koll på det så kallar jag det tomt. Skogen som hör till fastigheten ligger inte i anslutning till huset så det kallar jag inte tomt, och jag brukar gå runt på min "tomt" och hålla mig borta från andra tomter, för här ligger husen tätt. På min gård syns ingen skillnad på trädgård bete och åker, för allt går ihop i ett. Jag äger ingen gräsklippare, och jag har ingen trädgård. Om tomten är den man klipper med gräsklipparen så har jag 0 hektar tomt.
-
Jo visst är det så att lantbruksfastigheter med mark har en yta 'tomt' kring bostadshuset, det har med bestämmandet av taxeringsvärdet att göra.
Men det är inte fel att säga att man har en tomt på 9 hektar om man har en lantbrukgsfastighet med 8.9 hektar åker och 1000m2 taxerad 'tomt' som bostadshuset står på.
det vanligt att folk skriver så på blocket tex, om man tittar på tex hemnet eller bovision så använder de benämningen "tomtarea" för fastigheters total markareal, både taxerad tomt och övrig mark.
mvh
Ett uttryck blir ju inte mer rätt för att det är vanligt använt. Tomt är den del av gården som är taxerad som just tomtmark, och övrig del är jordbruksmark.
En viss praktisk skillnad är det ju också eftersom du inte kan göra avdrag för t.ex ett grävarbete som utförs på tomten.
Å andra sidan kan du begära rot-avdrag som vilken privatperson som helst.
Gräver man för jordvärme t.ex, så är det inte bara att slänga in kvittot bland gårdskvittona och hävda att tomten är 9 ha, eller 0 ha.
-
Tomt är den del av gården som är taxerad som just tomtmark, och övrig del är jordbruksmark.
På taxeringsvärdet har jag 0 hektar tomtmark om nån undrar.
-
Ett uttryck blir ju inte mer rätt för att det är vanligt använt. Tomt är den del av gården som är taxerad som just tomtmark, och övrig del är jordbruksmark.
En viss praktisk skillnad är det ju också eftersom du inte kan göra avdrag för t.ex ett grävarbete som utförs på tomten.
Å andra sidan kan du begära rot-avdrag som vilken privatperson som helst.
Gräver man för jordvärme t.ex, så är det inte bara att slänga in kvittot bland gårdskvittona och hävda att tomten är 9 ha, eller 0 ha.
Det är väl även så att tomtmark inte ingår i allemansrätten vilket övrig mark gör.
-
Det är väl även så att tomtmark inte ingår i allemansrätten vilket övrig mark gör.
Just det. Man kan ju inte säga att folk får passera hur de vill just utanför min ytterdörr bara för jag inte ha taxerad tomtmark eller klipper gräset.
"Vad är då tomt? Detta begrepp har central bety- delse för allemansrättens del, men dessvärre är det svårt att precisera det."
"Hur långt skyddet når från byggnaderna varierar med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet, särskilt terrängförhållandena. Träd, buskar och bergknallar som hindrar insyn mot bostadshus medför att man kan passera ganska nära huset – sällan dock närmare än 10–15 meter, om man inte följer vägar som tydligen används också av grannar och andra utomstående. Är insynen fri, får man hålla sig på längre avstånd."
http://www.naturvardsverket.se/Om-Naturvardsverket/Publikationer/ISBN/8100/91-620-8161-6/ (http://www.naturvardsverket.se/Om-Naturvardsverket/Publikationer/ISBN/8100/91-620-8161-6/)
-
Vill bara understryka det olämpliga i att arrendera ut 9 ha till råjakt mm. Folk i trakten måste undra för att uttrycka det milt. Låt däremot några unga jägare vaka räv i februari/mars så gör du en viltvårdande insats som alla uppskattar. Ta jägarexamen o skjut själv ett kid vart tredje år.
Vill man få bort rådjuren från sin mark och saknar jägarexamen så finns det inte så mycket mer att göra än att arrendera ut marken. Lämplig avskjutning av rådjur är ett rådjur på 2 hektar
-
1 rå per 2 ha???? Inte om man är seriös o vill förvalta stammen. 1 råkid vart 3e år är mer rimligt.
-
1 rå per 2 ha???? Inte om man är seriös o vill förvalta stammen. 1 råkid vart 3e år är mer rimligt.
Vill man bedriva skogsbruk på sin skogsfastighet så är det lämpligt med 1 rå per 2 ha för att få ner betesskadorna. Med den avskjutningen har jag lyckats få bort de flesta betesskador på granplanteringen. Tidigare förstördes ca 70 % av plantorna men med en ny jägare så funkar det bättre.
-
Ingen seriös jägare beskattar stammen på det sättet, dvs om man inte vill utrota råstammen helt.
-
Ingen seriös jägare beskattar stammen på det sättet, dvs om man inte vill utrota råstammen helt.
När jag vill få bort skadedjur (råttor) i hönshuset försöker jag inte behålla tillräckligt många för att jag även ska kunna fånga fler nästa månad. När jag försöker minska skadorna på skogsfastigheten i form av betesskador tänker jag inte på hur många djur som ska lämnas så att det även blir skador under nästa vinter.
-
Nu börjar vi hamna rätt långt från frågeställarens syfte med tråden.
Att markägare och jägare, åtminstone ibland, ser olika på hur viltstammarna ska förvaltas kanske vi kan ta i en ny tråd?
-
Hej vet inte om de löst sig en. Män min erfarenhet som jägare är att markägaren bestämmer och en anledning du kan ha till att säja upp de muntliga avtalet är att han uppenbarligen inte skutit något eftersom du inte fått något kött. Och att han helt enkelt inte gjort de han ska.
-
Hej vet inte om de löst sig en. Män min erfarenhet som jägare är att markägaren bestämmer och en anledning du kan ha till att säja upp de muntliga avtalet är att han uppenbarligen inte skutit något eftersom du inte fått något kött. Och att han helt enkelt inte gjort de han ska.
Letar "gillaknapp"