Alternativ.nu
Övriga ämnen => Skogsbruk => Ämnet startat av: Stoinudden skrivet 28 feb-12 kl 19:14
-
Var ute ikväll och gick en runda på min lilla skogsfastighet, visste att markägaren brevid beställt avverkning på skog som gränsade till mig så jag gick dit för att kolla. Självklart kunde skördarföraren inte läsa karta så han hade tagit en vända in på min mark också >:(. Han lyckades fälla ca tio granar, någon tall, nån bok, köra på en fin tall och över smågranar mm. Fantastiskt att han lyckades träffa allt som kom i närheten av maskinen!
Så nu undrar jag om någon här varit med om något liknade eller har erfarenhet av sånthär och vad man kan vänta sig för ersättning för skador på marken och träden.
Mvh /Stoinudden
-
Tyvärr inget ovanligt, si de dära maskingubbarna är för lata för att gå ut å titta. ;)
Ring skogsbolaget som har varit där och kört.
Kräv ersättning MINST för virkesvärde och återställning av eventuella markskador.
Stå på dig, för dom brukar vara snikna dom jäklarna.
-
Fotografera!Ta tillbaks virket de avverkat, begär skadestånd för åverkan.
-
Hej!
Det är troligen är det skogsbolaget men grannen din borde bandat eller låtit banda gränsen (satt röda eller gul/röda band på träden på din sida). Körskador är normalt svårt att få ersättning för men eftersom du inte beställt avverkning kan det gå lättare.
Du måste ju få ersättning för virkesvärdet plus kostnaden för att markbereda och plantera nya träd. Eftersom den stora värdetillväxten på träd kommer i slutet (när det går från massaved till timmer) kan du ju - om dina träd inte var avverkningsmogna - diskutera att du tappat den värdefullaste perioden och därför kanske kan få åtminstone timmerpris för dina träd, istället för massapris.
I slutänden tror jag att det blir mycket tjafsande om du vill ha ut något mer än timmerpris + pengar för nya plantor för själva träden (även för de skadade träden som nu bara duger till massaved). Markskadorna bör de dock kunna åtgärda om du är tuff och står på dig.
Vänligen
Jens
-
Tyvärr inget ovanligt, si de dära maskingubbarna är för lata för att gå ut å titta. ;
Hördududu!!! >:D Ajabaja!!! >:D ;)
-
Hördududu!!! >:D Ajabaja!!! >:D ;)
8) Står för mitt ord.
En del sitter ju fanimej kvar o fikar i hytten!
;D
-
Ja timmerpris är ju det minsta man kan förvänta sig tycker jag och att dom städar upp efter sig!
Ringde virkesuppköparen och bestämde träff med honom på plats nästa vecka. Tydligen visste han om att de hade varit inne på min mark redan i söndags och ändå hade han inte ringt mej för att berätta vad som hänt, man blir lite småsur...... >:(
Ska försöka få så mycket kött på benen i detta ämne tills dess!
Tackar för alla svar!
-
Nej det är inget dom talar om - Om du inte märker det själv!
Lycka till!
Och berätta gärna sen hur det gick. :)
/Neiklot
-
Sen behöver du en insättning extra också eftersom du driver all din mark ekologiskt och utan motordrift.
Jag kan vara väder-och-vind-konsult. Det tar flera år innan du kan räkna marken som ekologisk igen. ::)
-
Bra id'e Xoot, då måste jag nog ut med spaden och fylla i körspåren från min Grålle på åkern brevid ;D
-
Hördududu!!! >:D Ajabaja!!! >:D ;)
Jaa,,, så lata dom e ! :)
dom sitter där o bara mejjar ner träd efter träd
o sen så fikar dom hela dagarna :)
-
Bolagen brukar vara lättare att ha och göra med än privatpersoner.
Vi fick några träd fällda på vår TOMT i sthlms skärgård och då blir det ett polisärende (somom polisen har tid eller lust med det liksom) Och där handlar det om ganska stora vinster för den person som fällde träden (och då fick sjöutsikt).
Bolagen är ju måna om sitt rykte.
Tråkigt för dig!
De liknande fall jag stött på har man fått ersättning för virkespriset. Det är ju faktiskt mest kostnadeseffektivt att avverka så snart man kan. (så säger då alla modeller jag räknat på). Men det finns ju många andra värden än de strikt ekonomiska! Och det är ju svårare att beräkna vilket rekreativt värde skogen har för dig tex :)
-
Hej!
Intressant inlägg om virkespriset och när man ska avverka. Den "gamla sanningen" är ju att man ska vänta för att få ut timmer istället för massaved men det har väl ändrats iom att efterfrågan på biobränsle dragit iväg.
Men det är väl fortfarande sant att om man har ett bestånd som är nära att gå över gränsen från massaved till timmer så kan det vara lönsamt att vänta några år för att få den högre kvalitén? Tittar man på t.ex. http://www.skogsaktuellt.se/?p=35800&m=1424 (http://www.skogsaktuellt.se/?p=35800&m=1424) så är massapriset ca 300/m^3fub och timmerpriset ca 620/m^3toppmätt. Relationen mellan fub och toppmätt kan jag inte på rak arm men det är i alla fall en rejäl ökning. Med anledning av det tänker jag mig att om beståndet är 5 år från att dimensionsmässigt gå över gränsen till timmer kan det vara värt att vänta. Är det ett rimligt resonemang?
Däremot, om man har ett tätt bestånd med smala stammar som har uppnått lägsta avverkningsbara ålder (det finns enligt lag en sån gräns) tror jag att det - som du säger - är bättre att ta ned den än att gallra och vänta över 10 år. Är det rätt uppfattat?
Vänligen
Jens
-
Ta reda på vad som gäller mer exakt innan du börjar förhandla om priser, jag har t ex sett dubbla värdet som ersättning men vet inte exakt på vad de har räknat.
En titt här skogsforum.se borde ge fler ledtrådar.
-
Hej!
Intressant inlägg om virkespriset och när man ska avverka. Den "gamla sanningen" är ju att man ska vänta för att få ut timmer istället för massaved men det har väl ändrats iom att efterfrågan på biobränsle dragit iväg.
Men det är väl fortfarande sant att om man har ett bestånd som är nära att gå över gränsen från massaved till timmer så kan det vara lönsamt att vänta några år för att få den högre kvalitén? Tittar man på t.ex. [url]http://www.skogsaktuellt.se/?p=35800&m=1424[/url] ([url]http://www.skogsaktuellt.se/?p=35800&m=1424[/url]) så är massapriset ca 300/m^3fub och timmerpriset ca 620/m^3toppmätt. Relationen mellan fub och toppmätt kan jag inte på rak arm men det är i alla fall en rejäl ökning. Med anledning av det tänker jag mig att om beståndet är 5 år från att dimensionsmässigt gå över gränsen till timmer kan det vara värt att vänta. Är det ett rimligt resonemang?
Däremot, om man har ett tätt bestånd med smala stammar som har uppnått lägsta avverkningsbara ålder (det finns enligt lag en sån gräns) tror jag att det - som du säger - är bättre att ta ned den än att gallra och vänta över 10 år. Är det rätt uppfattat?
Vänligen
Jens
Jag ber om ursäkt att det här OT.
Hej!
Om man bara kollar ekonomiskt, så är det ofta bra att avverka så fort man kan. Har jag fått lära mig.
MEN: Nu kollar jag av med min sambo som säger att rent skötselmässigt så ju mer volym, desto tidigare är det lönsamt att hugga. Det stående kapitalet är ju stort då och man jämför tillväxten med volymen.
Skillnad på fub (fast under bark) och toppmätt (alså man räknar bort det som inte är cylindriskt på trädet och använder minsta tillåtna diameter). Det försvinner ju lite skogskubikmeter när man räknar om det till toppmätt. Ett träd består ju oftast av en rotstock som kan klassas som timmer och sen en bit som blir klentimmer/massaved och toppen kan bli massaved.
Timmer toppmätt ska vara minst 14-16 cm. (man kan ta ut från 12 cm) Och då ska de vara mellan 31 och 55 dm långa (standard 46 dm) (det här varierar ju mellan vilken industri man skickar till. Så OFTAST brukar man ju får lite timmer på en post när det uppnått lägsta ålder för avverkning, om det inte är väldigt klent. Klass ett kan man kanske inte räkna med att man har. Det finns nån omräkningstabell på http://www.sca.com/Global/SCA%20Skog/F%C3%B6r%20skogs%C3%A4garen/PDF/Virkesprislista%20AA1201%20%209%20januari%202012.pdf?epslanguage=sv (http://www.sca.com/Global/SCA%20Skog/F%C3%B6r%20skogs%C3%A4garen/PDF/Virkesprislista%20AA1201%20%209%20januari%202012.pdf?epslanguage=sv) bara som ett litet exempel. Men det är en djungel med priserna!!!
Har du ett tätt bestånd kan du ju tjäna mycket på gallring ja! Bestånd som står och stampar med liten grönkrona är inte lönsamma :)
Så svaret på dina frågor är JA, det är därför man gallrar, för att få mer timmer och mindre massa :), och Ja, det är lönsammare att avverka om man har stor volym.
-
Dubbla ersättningen ska du absolut kräva tycker jag. Det är ändå så små volymer det handlar om i deras ögon och det är ju de som gjort fel och de skulle förlora i en rättegång, vilket blir betydligt dyrare än att betala dubbla värdet. Givetvis ska de också fixa körskadorna, de har ju inte rätt att köra på din mark med maskinerna. Fundera på vad det skulle ta i timmar att åtgärda skadorna själv, salta tidsuppskattningen lite och begär ersättning på 150kr/timme för din egen arbetstid, plus ev. maskinkostnader.
Kompisen råkade ut för samma sak förra året, han krävde 3 ggr virkesvärdet och fick det utan krångel
-
Utan att veta några detaljer om hur denna gränskränkning gått till, hur rågången är utmärkt, hur/om avverkningsgränsen var utmärkt m.m. så vet jag att sådant här gör man inte av ren ovilja eller för att stjäla skog.
Misstag är lätt att göra och eftersom många verkar tro att det endast är skogsbolag eller storskogsägare som gör sådant här så kan jag tala om att så inte är fallet. ;)
Och ni som tror att det är så enkelt för en skördarförare att med hjälp av en karta (1:10 000) följa en osynlig gräns med likvärdig skog på båda sidor, er gratulerar jag.
Men som sagt...utan att veta några detaljer så har du ju blivit av med några träd och ska givetvis ha en rejäl kompensation för detta.
Och framför man sitt klagomål på ett trevligt och sansat sätt så kan det ge ett bättre resultat än om man är aggressiv.
Hoppas allt går bra och att du blir nöjd Stoinudden. :)
-
Usch vad sorgligt... lider med dig för de har gjort precis likadant här på tomten som gränsar till vår, och här var det då verkligen inte svårt att se vad som inte var deras mark! Som väl är är marken inte vår utan kommunens, men vi skulle vilja köpa den och nu har de tagit ner hälften och dessutom inte tagit hand om det! Det var väl gallring för de kanske.... ::) Ser förskräcklig ut.
-
Usch vad sorgligt... lider med dig för de har gjort precis likadant här på tomten som gränsar till vår, och här var det då verkligen inte svårt att se vad som inte var deras mark! Som väl är är marken inte vår utan kommunens, men vi skulle vilja köpa den och nu har de tagit ner hälften och dessutom inte tagit hand om det! Det var väl gallring för de kanske.... ::) Ser förskräcklig ut.
Det var inte så att kommunen bett om den avverkningen när det avverkades på andra sidan gränsen samtidigt??
-
Utan att veta några detaljer om hur denna gränskränkning gått till, hur rågången är utmärkt, hur/om avverkningsgränsen var utmärkt m.m. så vet jag att sådant här gör man inte av ren ovilja eller för att stjäla skog.
SÅ kan det ju givetvis vara, även om det inte kanske är bolagen som står för stölden..
För min kompis del så var det grannen som faktiskt märkte upp gränsen fel i syfte att stjäla några träd han ville åt. Skogsbolaget ersatte dock kompisen ändå. Vet inte om det var av ren välvilja eller för att de kanske hade skyldighet att kolla upp gränserna.
-
Problemen brukar vara flera , rån skall vara uppmärkt så den som bandar upp avverkningen hittar den sen skall den bandas så skördarföraren ser lätt.Känner en som bandar avverkningar och vad han säger om ägares skötsel av rågångar vill dom inte höra ,därmed inte sagt att det gäller dig utan mer allmänt. Dubbla virkesvärdet och gratis avverkning+ kanske gratis återplantering är regel.
-
Det var inte så att kommunen bett om den avverkningen när det avverkades på andra sidan gränsen samtidigt??
Kan jag aldrig tänka mig, för de visste inte ens om att de hade mark här när vi ringde och frågade om vi fick köpa. Dessutom har de inte "gallrat" allt, utan bara typ hälften av den tomtbiten.
-
Och ni som tror att det är så enkelt för en skördarförare att med hjälp av en karta (1:10 000) följa en osynlig gräns med likvärdig skog på båda sidor, er gratulerar jag.
Då är det väll bättre att de håller sig ordentligt på rätt sida gränsen och hellre lämnar kvar några av sina egna träd?
-
Då är det väll bättre att de håller sig ordentligt på rätt sida gränsen och hellre lämnar kvar några av sina egna träd?
Ja...om man vet var gränsen är....
Och tror inte uppdragsgivaren blir så glad om man lämnar en massa träd som han betalt för?
-
Ja...om man vet var gränsen är....
Och tror inte uppdragsgivaren blir så glad om man lämnar en massa träd som han betalt för?
Blir han glad när grannarna ringer och skäller då?
-
Blir han glad när grannarna ringer och skäller då?
Man får nog ha en märklig läggning om man blir glad åt att få skäll?
Men som jag skrev lite högre upp så behövs det inget skäll om gränserna är klara och utmärkta från början.
-
Och ni som tror att det är så enkelt för en skördarförare att med hjälp av en karta (1:10 000) följa en osynlig gräns med likvärdig skog på båda sidor, er gratulerar jag.
Nej, det är ibland snudd på omöjligt även om man står på marken och har kartan i näven.
-
De där skördarförarna kan väl ändå inte sitta med papperskartor i sina datoriserade mångmiljonsmaskiner? Alla gränser o.s.v. måste väl ändå finnas digitalt med maskinen utmarkerad via GPS, så så förbaskat knöligt kan det ju inte vara att hålla reda på vart man är..
Iof behöver ju inte Lantmäteriets gränser stämma överens med verkligheten men det ger ju en indikation om ungefär vart någonstans man bör börja vara vaksam på att gränsen kan finnas..
-
De där skördarförarna kan väl ändå inte sitta med papperskartor i sina datoriserade mångmiljonsmaskiner? Alla gränser o.s.v. måste väl ändå finnas digitalt med maskinen utmarkerad via GPS, så så förbaskat knöligt kan det ju inte vara att hålla reda på vart man är..
Iof behöver ju inte Lantmäteriets gränser stämma överens med verkligheten men det ger ju en indikation om ungefär vart någonstans man bör börja vara vaksam på att gränsen kan finnas..
Nej, såklart. Dom har GPS osv.
Jag syftade på mig själv som allt som oftast får en papperskarta i näven...
-
De där skördarförarna kan väl ändå inte sitta med papperskartor i sina datoriserade mångmiljonsmaskiner? Alla gränser o.s.v. måste väl ändå finnas digitalt med maskinen utmarkerad via GPS, så så förbaskat knöligt kan det ju inte vara att hålla reda på vart man är..
Iof behöver ju inte Lantmäteriets gränser stämma överens med verkligheten men det ger ju en indikation om ungefär vart någonstans man bör börja vara vaksam på att gränsen kan finnas..
Nu gällde det ju en kommentar till "att kunna läsa kartan". Och drömmen vore väl om alla visste hur det är att sitta i en skördare och jobba, kanske på den mörka delen av dygnet, och försöka lista ut var en dåligt utmärkt gräns på en avverkning är.
Och vad det gäller digitala kartor och GPS-styrning så är det nog bara de bolagsägda och de större entreprenörerna som jobbar åt de större bolagen som har sådan utrustning. Dyra saker! Och då förutsätts att de bolagen har digitala avverkningsdirektiv att erbjuda, som är kompatibla med skördarens eventuella GPS utrustning.
Och tro inte att GPS:en har millimeterprecision....inte ens meterprecision, jämför med er egen handhållna GPS! Gratulerar om ni kommer närmare målet än 4-5 meter i snitt!
Meningen med GPS i maskinerna är inte att sträva efter millimeterprecision, man lägger in att GPS:en ska varna vid ett visst avstånd från olika objekt, gränser, elledningar, naturhänsyn m.m. så att föraren vet att det gäller att se upp extra noga.
Varnar GPS:en för en gräns och den inte är utmärkt så att föraren kan se den, eller felaktigt utmärkt....vem är då den skyldige?
-
Nu gällde det ju en kommentar till "att kunna läsa kartan". Och drömmen vore väl om alla visste hur det är att sitta i en skördare och jobba, kanske på den mörka delen av dygnet, och försöka lista ut var en dåligt utmärkt gräns på en avverkning är.
Och vad det gäller digitala kartor och GPS-styrning så är det nog bara de bolagsägda och de större entreprenörerna som jobbar åt de större bolagen som har sådan utrustning. Dyra saker! Och då förutsätts att de bolagen har digitala avverkningsdirektiv att erbjuda, som är kompatibla med skördarens eventuella GPS utrustning.
Och tro inte att GPS:en har millimeterprecision....inte ens meterprecision, jämför med er egen handhållna GPS! Gratulerar om ni kommer närmare målet än 4-5 meter i snitt!
Meningen med GPS i maskinerna är inte att sträva efter millimeterprecision, man lägger in att GPS:en ska varna vid ett visst avstånd från olika objekt, gränser, elledningar, naturhänsyn m.m. så att föraren vet att det gäller att se upp extra noga.
Varnar GPS:en för en gräns och den inte är utmärkt så att föraren kan se den, eller felaktigt utmärkt....vem är då den skyldige?
jag har inte bättre precition på min handhållna GPS:s heller :)
Tydliga märkningar i fält behövs ju verkligen :)
Och skördarföraren får ju inte något extra för att ta ut fler träd än vad som finns på trakten :)
Synd att det blir missar, det blir det ibland även om man tycker att det är noga gjort. Och självklart ska man få kompensation, oavsett vad som orsakar felet.
-
Oj här var det många som delat med sig, tackar för all bra info.
Jag ska träffa virkesuppköparen på tisdag och diskutera hur vi ska gå tillväga. Tänkte begära dubbla virkespriset, att dom kör bort riset och fixar körskadorna, tycker att detta låter ganska rimligt.
Tror ni man kan begära virkespriser på träden som de skavt av barken på också?
Vad gäller gränsen som de körde över så gick den mitt i en 8m bred ledningsgata :o. Så de kan inte skylla på otydlig gräns iaf.
-
Ja jag tycker du ska begära även för träden med skador. Känns rimligt och de kan ju inte gör mkt värre än att säga nej
-
Det är stor risk att de skadade träden dör eller får sjukdomar. Du ska ha ersättning för dem men de kan få ta träden - det tror jag är en rimlig överenskommelse.
/Jens
-
Det är stor risk att de skadade träden dör eller får sjukdomar. Du ska ha ersättning för dem men de kan få ta träden - det tror jag är en rimlig överenskommelse.
/Jens
Varför ska de ha träden?
-
Varför ska de ha träden?
För att det känns orimligt att både får ersättning för träden och få behålla dem?
-
För att det känns orimligt att både får ersättning för träden och få behålla dem?
Känns det orimligt att man både får ersättning och behålla träden om nu någon olovandes kör in i ens skog och förstör träden? Då är det väl lika orimligt att få dubbelt betalt för att de avverkade träden med..
-
jag har inte bättre precition på min handhållna GPS:s heller :)
Tydliga märkningar i fält behövs ju verkligen :)
Och skördarföraren får ju inte något extra för att ta ut fler träd än vad som finns på trakten :)
Synd att det blir missar, det blir det ibland även om man tycker att det är noga gjort. Och självklart ska man få kompensation, oavsett vad som orsakar felet.
Tycker ett problem är att man inte uppdaterar sig på modern teknik. Här sätter alltid vår inspektor på Södra ut markeringarna som avgränsar avverkningen, men när han ska gå en gräns så gör han det med karta och kompass....2012 ::) Har du ingen gps frågade jag sist.. Nej, det fanns visst bara nån enstaka som dom delade på.
Alltså..inom lantbruket så styr vi tröskor och traktorer med gps, med en marginal på max 10 cm.. Så tekniken finns.
-
Hej!
Angående det med de skadade träden var jag lite otydlig. Huvudsyftet med mitt inlägg var att tydliggöra att även de skadade träden bör betraktas som avverkade eftersom de riskerar att bli sjuka eller dö. Ersättningsfrågan menar jag att man - för att vara lite smidig - kan behandla som andra avverkade träd. Men det var bara en spontan tanke. Det viktiga var att man ska få ersättning för körskador på träden.
Vänligen
Jens
-
Tyvärr är det sånt man får räkna med och knappt lönt att anmäla. Är det däremot någon som satt upp en fågelholk i din skog så anmäl den fan, ta dit SÄPO och sätt upp övervakningskameror. (:)
-
Så då har jag träffat virkesuppköparen idag. Det var inga problem att få igenom mina ganska blygsamma krav, tycker jag att dom är iaf. Det vi kom överens om var att jag får dubbla virkespriset på de fällda träden, att jag får ersättning för påkörningsskador och att de rensar upp grenar mm efter sej. Fick även fälla några träd till som blev över efter deras bravader vilka jag får dubbelt betalt för också.
Känner mej ganska nöjd med detta. Kunde säkert få mer betalt om man gick vidare till högre instans men lägga tid och energi på sådant nej tack!
-
Så då har jag träffat virkesuppköparen idag. Det var inga problem att få igenom mina ganska blygsamma krav, tycker jag att dom är iaf. Det vi kom överens om var att jag får dubbla virkespriset på de fällda träden, att jag får ersättning för påkörningsskador och att de rensar upp grenar mm efter sej. Fick även fälla några träd till som blev över efter deras bravader vilka jag får dubbelt betalt för också.
Känner mej ganska nöjd med detta. Kunde säkert få mer betalt om man gick vidare till högre instans men lägga tid och energi på sådant nej tack!
Skönt att höra!
-
Jaa,,, så lata dom e ! :)
dom sitter där o bara mejjar ner träd efter träd
o sen så fikar dom hela dagarna :)
;D Ja, och sitter i hytten med det, fast det finns så fina snödrivor att sätta sig i ... ;D
Slutet på historien antyder att man kommer långt med lite vanlig vänlighet när man har nåt att klaga på. :)
-
Tar mig fräckheten att låna denna tråd lite då den just nu är väldigt passande för min del :-[!
Jag har ett litet torp omgiven av gammelskog. Nu är det två av de markägare som gränsar till min fastighet som låtit slutavverka sina skiften. Jag fick frågan i höstas från virkesuppköparen om det var okej att "ta ner lite" av mina träd för att de skulle komma åt träden lättare. Svaret från min sida blev då nej. Man har sedan snitslat upp de områden undes vintern som ska avverkas, och för en dryg månad sedan började man avverkningen. När jag i förrgår kom ut till torpet så är det första jag ser att man tagit ner träd från min mark också. Detta i samma del man tidigare frågade om det var okej att ta ner. Det rör sig inte om många träd, men man har gått in ca 6-7 meter över gränsen. Allt detta för att komma åt ett 20 tal träd med skördaren från vägen.
Nu är jag naturligtvis väldigt ledsen för detta då dessa träd för mig har en helt annan betydelse än pengar och virke.
Jag har ringt virkesuppköparen som ganska snabbt sa att man skulle ersätta om det råkat bli fel. Vi har även bestämt datum han ska komma ut och titta. Jag frågade även om han inte sett det lilla röse om utgjorde hörnmarkeringen, men det hade de inte, utan helt gått efter GPS. Nu är ju röset inte kvar, men man kan ju fortfarande mäta upp gränsen lätt mellan hörnmarkeringarna.
Hur ska man nu värdera detta? Jag läser i tråden att dubbla virkesvärdet kan vara rimligt. Hur mycket är det? För mig är träden oersättliga, men skadan är ju redan skedd. Det rör sig om gran av en ålder på ca 100-120 år. Bara några få, men vad är värdet på dessa?
Vad kan man dessutom säga om att de "missat" hörnmarkeringen, inte snitslat upp detta område innan som man gjort med övriga delar, och inte kontaktat mig innan? Utan bara gått dit, hängt upp snittslar, tittat på GPS och skickat in skördaren omedelbart? :(
-
Hur gör man för övrigt om man inte kommer överens om var gränsen är? Ta ut läntmäteriet är ju jättedyrt, och bedömmer de till virkesköparens fördel får ju jag betala? Man är bra liten i sådana här sammanhang... :-\
Man är väl indirekt tvungen att acceptera utslaget oavsett vad det blir! :(
-
Ring grannen och kolla vad de fick betalt..
dubbla det.. sen bör de oxå markbereda och plantera nytt även på din bit..
Om du så vill.. Vi fick planterat lärk på vår bit ;D
-
Jaa,,, så lata dom e ! :)
dom sitter där o bara mejjar ner träd efter träd
o sen så fikar dom hela dagarna :)
Å de där maschinisterna, vet du vad de gör mer?
Jo dom pratar i telefon! Tänk dej, sitter i HYTTEN å ringer när lappschukan tränger sej på.
-
Å de där maschinisterna, vet du vad de gör mer?
Jo dom pratar i telefon! Tänk dej, sitter i HYTTEN å ringer när lappschukan tränger sej på.
Visst!! De ser ju hur rika markägarna är så de kan gott få lite dyrare avverkning genom att de pratar i telefon istället för att jobba! Vilar lite... ;D Och drar in 1000-tals kronor när maskinen står still...
Vilket drömjobb! ;D
-
Att fråga grannarna vad de fick för sina flera hektar hjälper mig nog inte, när det i mitt fall handlar om enstaka träd. Då är nog priset per träd mer intressant, vilket säkert inte är lätt att säga. Men jag har som sagt ingen som helst aning vilket värde några få träd kan tänkas ha! :-\
-
Att fråga grannarna vad de fick för sina flera hektar hjälper mig nog inte, när det i mitt fall handlar om enstaka träd. Då är nog priset per träd mer intressant, vilket säkert inte är lätt att säga. Men jag har som sagt ingen som helst aning vilket värde några få träd kan tänkas ha! :-\
Skriv ett krav som du anser vara rimligt utifrån din syn på saken, och se om det accepteras eller om ni får förhandla.
Hela situationen låter ju absurd.. Man kan ju inte ta ner träd på andras mark för att 'lättare komma åt'.. Då får man ju antingen be om lov och sen följa det lov man får, eller strunta i att ta ner de träden som står illa till.
-
Sådär! Då har jag träffat virkesköparen, som efter mycket om och men, och kontroller av kortor mm höll med om var gränsen går och att de gått in ca 5 meter på min tomt. Nu är det inte mycket att bråka om då det endast gäller lite småpinnar samt 3-4 stora granar. 1000 kr tyckte han det var värt för deras övertramp, och då tyckte han själv att han var generös och tog hänsyn till att det var deras misstag! ::) Vad säger ni om det erbjudandet? ::)
-
Hej!
Här kan du ungefärligt räkna ut virkesvolymen hos ett träd. http://www.skogforsk.se/KunskapDirekt/Alla-Verktyg/Volymberakning/ (http://www.skogforsk.se/KunskapDirekt/Alla-Verktyg/Volymberakning/)
Här kan du räkna om skogskubikmeter till kubikmeter fast under bark: http://www.skogforsk.se/KunskapDirekt/Alla-Verktyg/Mattenheter/ (http://www.skogforsk.se/KunskapDirekt/Alla-Verktyg/Mattenheter/)
Här kan du se ungefärliga virkespriser angivet per skogskubikmeter fast under bark: http://www.skogforsk.se/sv/KunskapDirekt/Priser-och-andra-siffror/Virkespriser/ (http://www.skogforsk.se/sv/KunskapDirekt/Priser-och-andra-siffror/Virkespriser/)
Hoppas det är till hjälp. Min spontana reaktion är att om det var rejäla granar så är nog 1.000 kr i underkant.
Vänligen
Jens
-
1000 kr per gran.
Det ska kosta lite att göra idiotiska misstag.
-
Verkar vara standard att de skall gå övergränserna varje gång de hugger då de verkar inte uppdatera sinna GPSer
Bor granne med Bergvikskog som har varit på plats 2 gånger och gått över gränsen båda gångerna.
Sist tog de även 3 meters veden som jag hade lagt upp åt mig på min mark.
Då körde de även sönder utloppet till 3 kammarbrunnen.
Första gången betalade de det jag begärde efter nästan 1 år.
Sist har jag inte fått en krona och återställning fick jag göra själv.
-
Nu har virkesköparen ångrat sig efter att han pratat med ägaren till den fastighet som avverkningen ägde rum på. Nu tycker de båda att de inte längre gått över gränsen, utan att de gjort rätt. Jag sa då att om vi inte kan enas om detta så blir vi tvugna att ta ut lantmäteriet för en fastighetsbestämning. Fick då till svar av virkesköparen att det skulle jag låta bli, om jag inte ville betala 30.000:- ur egen ficka. Jag påtalade då att kostnaden faktiskt delas av berörda markägare. Han bad mig då avvakta. Sedan blev det tyst igen....
Dessutom har de nu kört sönder vägen till mitt torp såpass att jag inte ens längre kommer in med bilen. Detta trots att jag har en rejäl fyrhjulsdriven bil. Eftersom de inte grusade på en gång som de lovat så kommer det nu dröja innan det blir gjort då tjällossningen påbörjat nu. Fyf...n vad förbannat man blir på människor... >:(
Som vanligt lät allt så bra i höstas innan avverkningen påbörjades, men blev bara skit. Nu har man inte ens tillträde till sin egen fastighet om man inte vill gå i lervälling med höga stövlar..... >:D
-
Vilket skogsbolag är köparen?
-
Jo det kan ju va bra för de som kan beröras, vilket bolag det var.
Jag påtalade då att kostnaden faktiskt delas av berörda markägare.
Det där ska du inte va så säker på, här i krokarna var en tvist där det inte blev jämn fördelning. Å andra sidan MÅSTE man ju veta var rågångarna går.
-
Dessutom har de nu kört sönder vägen till mitt torp såpass att jag inte ens längre kommer in med bilen. Detta trots att
Jag blir så arg när jag läser sådant som du beskriver i ditt inlägg. Den citerade raden gör ju bara att man blir ännu argare.
Jag tror att det ibland inte tas så noga på gränser och att man räknar med att den som råkat ut för intrånget inte gör något åt det för det är dyrare, eller riskerar att bli dyrare, än att bara tiga och lida. Morr >:( !
Jag har tyvärr inget annat än medkänsla att komma med... Men berätta gärna vilket bolag som gjort jobbet, eller har ansvaret. När jag tänker efter borde det ju inte vara något problem, om du är säker på gränserna borde de som klantat sig få stå för kostnaderna. Man brukar kunna få en liten stunds gratis rådgivning av jurist inför ett ev. ärende. Det kan vara värt att ringa och kolla i alla fall.
Har du framfört dina krav i brev med mottagningsbevis, om inte, gör det!
Vänligen
Jens
-
Det enda som hjälper i sådana här fall är att få dit media, bilder på förstasidan i lokaltidningen eller ännu bättre lokaltv kostar mycket mera för skogsbolaget än ev böter.
-
Vilket skogsbolag är köparen?
Korsnäs!
Jo det kan ju va bra för de som kan beröras, vilket bolag det var.
Det där ska du inte va så säker på, här i krokarna var en tvist där det inte blev jämn fördelning. Å andra sidan MÅSTE man ju veta var rågångarna går.
Säker är jag inte men när jag kollade med lantmäteriet så sa de att berörda markägare alltid får dela på kostnaden. Endast i de fall man ser att fastighetsbestämningen beställs för att medvetet ställa till elände för annan så kan beställaren få betala allt själv. Annars ser lantmäteriet det som att samtliga berörda parter har nytta av bestämningen och därmed ska betala.
Jag tror att det ibland inte tas så noga på gränser och att man räknar med att den som råkat ut för intrånget inte gör något åt det för det är dyrare, eller riskerar att bli dyrare, än att bara tiga och lida. Morr >:( !
Jag har tyvärr inget annat än medkänsla att komma med... Men berätta gärna vilket bolag som gjort jobbet, eller har ansvaret. När jag tänker efer borde det ju inte vara något problem, om du är säker på gränserna borde de som klantat sig få stå för kostnaderna. Man brukar kunna få en liten stunds gratis rådgivning av jurist inför ett ev. ärende. Det kan vara värt att ringa och kolla i alla fall.
Har du framfört dina krav i brev med mottagningsbevis, om inte, gör det!
Visst verkar det vara så. Tig och acceptera, eller hosta upp stålar. Vilka möjligheter det öppnar för den med ont uppsåt. Kapa ner alla träd på grannens mark som står vid gränsen. Klagar grannen ska det tydligen vara dennes problem att bevisa rätten till sin tomt, och betala för detta.
Jag var säker på gränsen tidigare, trodde jag. Nu finns ju inget hörnröse längre så jag har bara längdmåttet på den gamla fastighetskartan från tidigt 1900 tal att gå på. Denna karta ska enligt lantmäteriet vara den som gäller juridiskt. Vad resultatet av en fastighetsbestämning blir vet man ju inte. Kanske där jag tror, kanske kortare eller längre. Beror ju på vad lantmätaren finner att gå på. Oavsett så får man en ny tydlig juridisk gräns. Väljer man att inte göra bestämningen vet man ju aldrig hur länge det dröjer innan grannen åter kommer och tar yttterligare träd.........
Jag bör nog fortsätta dialogen med virkesköparen skriftligt fortsättningsvis då den fram till nu varit muntlig.
Nu har jag visst inte bara lånat utan stulit trådskaparens tråd... :-\ Sorry :)
-
Hela situationen känns ju så vansinnigt löjlig då det endast handlar om några meter och enstaka träd. Men rätt ska vara rätt. Dessutom tycker jag inte att man ska behöva acceptera sådant här nonchalant uppförande, för vart ska det sluta.....
-
Den här miljöpolicyn har även Korsnäs skrivit under. Se vad dom skriver om vägar, och kräv sen att dom omgående gör i ordning din väg. Hänvisa till dokumentet.
Nån måste våga ta strid mot eländet!
http://www.holmen.com/Global/Holmen%20documents/Skog/Branschgemensam_miljpolicy.pdf?1020605 (http://www.holmen.com/Global/Holmen%20documents/Skog/Branschgemensam_miljpolicy.pdf?1020605)
-
Den här miljöpolicyn har även Korsnäs skrivit under.
Tumme upp!
/Jens
-
Hur gick det med övertrampet??
Jag tror att du har stora möjligheter att vinna en tvist! de visste ju redan innan avverkningen om vart rågången går! varför fråga dig om lov att avverka dina träd? i annat fall.
Här handlar det om att de MEDVETET har avverkad träd på din mark!
Det är ju helt sannslöst att trots att man på förfrångan och fått nej! likt förbannat hugger ned dina träd!
dessutom på ett torp!
Vore jag du så skulle jag kräva skadestånd långt över trädens värde!
Det är ofta som det växer mossa på rågångsstenar, I de flesta fall hittar man igen dem om man är nogrann
-
Håller med Hayproducer. Stå på dig o ge dig inte om du vet att du har rätt. Det finns nog många gamla tecken i naturen som anger gränsen. Leta! och fortsätt "hota" med lantmätaren...
-
Här handlar det om att de MEDVETET har avverkad träd på din mark!
dessutom på ett torp!
Men det förstår du väl, att de riktigt stora rika knösarna i verkligheten äger all mark, och då särskilt små torp och backstugor på ofri grund? Här på landet gäller 1600-talets regler!
-
Det ser ut att bli en lång och dyr process. Jag träffade ju virkesköparen, som medgav misstag. När jag ringde upp densamma för en dryg vecka sedan hade han dock nu "ångrat" sig. Han hävdade nu att vi mätt fel och att gränsen inte alls överskridits längre. Jag sa att om vi inte kan komma överens så återstår endast att ta ut lantmäteriet för en fastighetsbestämning. Virkeslöparen blev då inte glad och sa att jag då skulle få betala hela kostnaden på minst 30.000:- själv. Jag meddelade då virkesköparen att lantmäteriet kommer dela upp kostnaden på samtliga berörda markägare. Virkesköparen sa då åt mig att avvakta och bad att få återkomma när han har tid.. Sedan dess har det varit tyst. ::)
Det finns inget uppenbart röse längre vid gränsen. Finns dock en del nerkörda stenar. Dock svårt att fastställa omnågon av dessa har utgjort tidigare gräns. Det enda jag har att gå efter nu är gränsens längd i meter med skalmått från en gammal tomtkarta från tidigt 1900-tal.
Mitt nästa steg blir nu att köpa ut kartor för grannfastigheterna från lantmäteriet. Sedan med hjälp av dessa och min egen karta mäta upp gränsen för att se om jag fortfarande hamnar på samma punkt. Godtar de sedan inte mätningen samt var jag anser min gräns går så återstår läntmäteriet. Tvingar man mig att gå så långt kommer jag göra mitt yttersta för att ta igen de utgifterna på ett skadeståndskrav gentemot virkesköparen långt över virkesvärde eller annat. Då blir det ett rättsärende av kalaset. Trots allt är det en småhusenhet man tagit träd av och inte en skogsfastighet. Visar den nya förättningen att de inte gjort något fel så ska jag personligen be om ursäkt, och samtidigt berätta att vi nu kan vara glada åt att vi har en ny tydlig gräns, och att de inte betalat ersättning till mig för något jag inte haft rätt till från början.
Efter rekomendation av lantmäteriet har jag nu synliggjort de övriga rösena runt fastigheten, tagit bort mossa, blåbärsris, mm.
Känslan jag får är att om man drar ut på tiden, skräms med dyra utgifter, så kommer jag låta kalaset falla i glömska, och acceptera att förlora några träd..... Men sådant fungerar inte på mig. Dessutom är jag inte dummare än att jag förstår att det endast vore att skjuta problemet åt framtiden! :-\
Glad påsk på er! :)
-
Det finns inget uppenbart röse längre vid gränsen. Finns dock en del nerkörda stenar. Dock svårt att fastställa omnågon av dessa har utgjort tidigare gräns. Det enda jag har att gå efter nu är gränsens längd i meter med skalmått från en gammal tomtkarta från tidigt 1900-tal.
Ja då kanske de gjort åverkan på gamla odlingsrösen och gränsstenar m.m. som är skyddade i lag.
....och DET kan bli dyrt ;D och värt att påminna om.
-
Dyrt kan det bli, ja!
http://www.skanskan.se/article/20120413/TRELLEBORGVELLINGE/704139798/1014/-/22-trad-borta-utan-lov (http://www.skanskan.se/article/20120413/TRELLEBORGVELLINGE/704139798/1014/-/22-trad-borta-utan-lov)
-
Den här miljöpolicyn har även Korsnäs skrivit under. Se vad dom skriver om vägar, och kräv sen att dom omgående gör i ordning din väg. Hänvisa till dokumentet.
Nån måste våga ta strid mot eländet!
[url]http://www.holmen.com/Global/Holmen%20documents/Skog/Branschgemensam_miljpolicy.pdf?1020605[/url] ([url]http://www.holmen.com/Global/Holmen%20documents/Skog/Branschgemensam_miljpolicy.pdf?1020605[/url])
Vilket dåligt skämt den där miljö policyn är. Här kan vi verkligen snacka om två verkligheter, en verklighet där man vänder papper och babblar om mångfald och miljöhänsyn, sen har vi den riktiga verkligheten där vinsten ska maximeras och där förarna och bolagen ej har råd att ta hänsyn. Eftersom normen ända sedan traktorns införande i skogsbruket har varit att skita ner skogen för maximal profit är det ingen som orkar anmäla sakerna. Kan man förresten anmäla även om det inte är ens egen mark? Som markägare tycker väl många att man äger rättigheten att misshandla sin natur efter eget godtycke?
-
Har du servitut på vägen till torpet så MÅSTE de återställa vägen, annars begår de ett lagbrott.. Så det är inget snack om den saken.
Angående kartor. Har du kollat på Lantmäteriets "Historiska kartor", där finns ofta många gamla kartor och dokument, från 1600-tal fram till 1927 eller så iaf. Inte alltid man hittar det man söker men det är iaf enkelt att kolla vad som finns där. Vill du ha hjälp med sökning efter dokument där i så skicka ett pm till mig så kan jag hjälpa dig, det är en tjänst jag använder flera ggr i vecka.
-
Rättsskydd ingår i din hemförsäkring. Kontakta ditt försäkringsbolag och se om det här är ett ärende dom kan hjälpa med.
-
Tack för alla tips och råd!
Servitut saknas. Dock finns det fler markägare som har det på vägen, och som behöver vägen för att nå sin skog. Vägen kommer återställas, frågan är bara när. Jag blir dock så besviken när jag tidigt förklarade att jag behöver ha vägen körbar under hela året, vilket jag blev lovad, och ändå så kör man sönder så att jag inte kommer fram. Tomma ord.....
Jag har faktisk varit på lantmäteriet och fått hjälp av dem att gräva efter kartor. De hittade på en gammal karta. Dock finns inga andra kartor med mått angivna än den tomtkarta jag har över mit torp. Som lantmätaren sa så kommer min karta förmodligen bli "normgivande" vid ett eventuellt ärende.
Fortfarande knäpptyst från virkesköparen samt markägaren som väntat. Jag kommer nu skicka ett mail till bolaget där jag förklarar mitt ärende, vad som hänt, hur jag tycker de hanterat det hela samt hur jag kommer gå vidare. Sedan återstår väl tyvärr att krossa spargrisen och ta ut lantmäteriet..... >:(
Tänk... Allt detta hade kunnat besparas om virkesköparen och markägaren istället visat lite ödmjukhet, och kanske bett om ursäkt istället. Så svårt det kan vara för vissa....
-
Tack för alla tips och råd!
Servitut saknas. Dock finns det fler markägare som har det på vägen, och som behöver vägen för att nå sin skog. Vägen kommer återställas, frågan är bara när. Jag blir dock så besviken när jag tidigt förklarade att jag behöver ha vägen körbar under hela året, vilket jag blev lovad, och ändå så kör man sönder så att jag inte kommer fram. Tomma ord.....
Jag har faktisk varit på lantmäteriet och fått hjälp av dem att gräva efter kartor. De hittade på en gammal karta. Dock finns inga andra kartor med mått angivna än den tomtkarta jag har över mit torp. Som lantmätaren sa så kommer min karta förmodligen bli "normgivande" vid ett eventuellt ärende.
Fortfarande knäpptyst från virkesköparen samt markägaren som väntat. Jag kommer nu skicka ett mail till bolaget där jag förklarar mitt ärende, vad som hänt, hur jag tycker de hanterat det hela samt hur jag kommer gå vidare. Sedan återstår väl tyvärr att krossa spargrisen och ta ut lantmäteriet..... >:(
Tänk... Allt detta hade kunnat besparas om virkesköparen och markägaren istället visat lite ödmjukhet, och kanske bett om ursäkt istället. Så svårt det kan vara för vissa....
Förstår att du har det jobbigt! Men angående gränsen så är det väl ditt och din grannes problem?
Korsnäs har väl inget ansvar för vad gränsen mellan fastigheterna går? Såvida de inte har ett totalt förvaltningsuppdrag på din grannes fastighet.
Är du säker på din sak så ta ut lantmäteriet, även om det svider för dig så svider det hos grannen också!
-
Håller med Anders där,,,
Går det inte få någon rätsida på gränstvisten, så är det bara att plocka ut Lantmäteriet och "krossa spargrisen" för samma scenario gäller grannen/grannfastigheten.
Det är fö det enda som LAGLIGT kan återställa/fastställa en gräns som av olika anledningar försvunnit, och det vet GARANTERAT virkesköpande bolag, och vilka kostnader som är inblandade,,,så "syna bluffen".
Som avslutning får jag väl citera "Hirdvall" i Molinfilmen "Midvinterduell",,,,
"Det är väl själve fan att rättvisa ska kosta pengar"
Men så är det ibland,,,,
-
Jag tycker nog att det är den enklaste vägen att gå via skogsbolaget som utförde avverkningen, oavsett om det är den riktiga vägen att gå eller ej. Om det nu är pengarna för det avverkade träden som är det primära. Sätter man lite press på dem borde de betala ut hur som helst, det är ju så små summor det handlar om.
Men är det primära att fastställa den exakta gränsen en gång för alla så finns det ju bara en väg att gå och det är via lantmäteriet. Sedan kan ju iof du och din granne komma överens om vart ni anser att gränsen går men finns inte markeringarna kvar så kommer det ju ändå inte bli något som är juridiskt hållbart i framtiden. Men så länge man inte kommer i en ny tvist så duger ju en sådan överenskommelse bra.
-
Förstår att du har det jobbigt! Men angående gränsen så är det väl ditt och din grannes problem?
Korsnäs har väl inget ansvar för vad gränsen mellan fastigheterna går? Såvida de inte har ett totalt förvaltningsuppdrag på din grannes fastighet.
Är du säker på din sak så ta ut lantmäteriet, även om det svider för dig så svider det hos grannen också!
Min avsikt från början var ju att gemensamt med grannen och dennes virkesköpare enas om vart gränsen går efter avverkningen av träden, och utefter det begära rimlig ersättning för övertrampet. Som jag skrivit tidigare medgav ju virkesköparen att de gått över gränsen till en början, men efter att denne och markägaren haft ett samtal så tog de sedan tillbaka det erkännandet. Just nu tycker de ju båda att de inte gjort något fel, och då är det ju svårt att enas om vart gränsen går tillsammans med markägaren, och än mer svårt att få någon ersättning för skadan de orsakat.
Jag anser visst att virkesköparen delar ansvar tillsammans med markägaren då det är markägaren som i samråd med virkesköparen beslutat om avverkningen. Hur de sedan fördelar sina kostnader sig emellan har jag ju ingen uppfattning om. Virkesköparen bär ju ändå ansvar för vart man går in med sina maskiner.
Jag tycker inte detta är mer jobbigt än den tid och de pengar detta kostar mig. Jag blir bara så irriterad och förvånad över den nonchalans som uppvisas.
Men visst hade jag nöjt mig om vi kommit fram till vart gränsen går, och efter det fått ersättning, och sedan låtit saken bero. Men den bollen ligger inte hos mig längre, så där ser jag det som att man tvingar mig att gå vidare. Kanske är det lika bra dessutom då man med en sådan granne inte vet vart gränsen enligt honom hamnar hamnar nästa gång han vill ha något....
-
Och förresten borde ju både markägaren och virkesköparen vara glada om vi tar ut lantmäteriet, så de kan få bevisat att de inte gjort något fel, och därmed inte behöver betala ut någon ersättning jag anser mig har rätt till....
Slutresultatet vet vi ju faktiskt inte...
-
Virkesköparen sa då åt mig att avvakta och bad att få återkomma när han har tid.. Sedan dess har det varit tyst. ::)
Hmm. Varför är jag inte förvånad?
Mitt nästa steg blir nu att köpa ut kartor för grannfastigheterna från lantmäteriet.
Varför köpa ut? Du kan väl skriva ut dem själv på din egen skrivare hemma? Jag kan förstå att det är litet jobbigt för en ovan att hitta rätt bland socknar och sånt via nätet, men det går. Är faktiskt väldigt roligt och intressant, man lär sig mycket om traktens historia genom att kolla på kartorna (säger jag som miljöskadad som har setat på lantmäteriet och pulat med kartor länge).
MvH
Christina G
-
Det är aldrig fel att ha ett ordentligt kartunderlag för fastigheten, men har den VERKLIGA gränsen av olika anledning försvunnit med tiden så hjälper gamla kartor/privat GSP mm, föga som "bevismaterial" även om du faktiskt skulle ha rätt.
-
Jag anser visst att virkesköparen delar ansvar tillsammans med markägaren då det är markägaren som i samråd med virkesköparen beslutat om avverkningen. Hur de sedan fördelar sina kostnader sig emellan har jag ju ingen uppfattning om. Virkesköparen bär ju ändå ansvar för vart man går in med sina maskiner.
Självklart är det så. De är skyldiga att ta reda på var de är och kör. Att skylla på _"Han sa det"! när de inte har koll på gränserna gills inte. Vilken maskinförare som helst lär sig det på utbildningen, och utbildning /förarbevis krävs, det är bolagets ansvar. Hur sen bolaget och maskinföraren gör upp, är inte ditt bekymmer. POLISANMÄL!
Har själv varit med om olovlig avverkning och att bolaget i fråga gjorde vad de kunde för att mörka. För övrigt har de försäkringar, så det drabbar ingen fattig. Skut!
-
Självklart är det så. De är skyldiga att ta reda på var de är och kör. Att skylla på _"Han sa det"! när de inte har koll på gränserna gills inte. Vilken maskinförare som helst lär sig det på utbildningen, och utbildning /förarbevis krävs, det är bolagets ansvar. Hur sen bolaget och maskinföraren gör upp, är inte ditt bekymmer. POLISANMÄL!
Har själv varit med om olovlig avverkning och att bolaget i fråga gjorde vad de kunde för att mörka. För övrigt har de försäkringar, så det drabbar ingen fattig. Skut!
Vad är det maskinföraren lär sig på utbildningen? Jag har suttit i olika maskinhytter i 39 år så jag vet att maskinföraren följer de direktiv/utmärkning/snitslar h*n fått! Så skyll inte på maskinföraren! Tack!
Och det krävs inget förarbevis för att köra någon form av skogsmaskin, men många bolag/firmor kräver detta! Bra!
-
Vad är det maskinföraren lär sig på utbildningen? Jag har suttit i olika maskinhytter i 39 år så jag vet att maskinföraren följer de direktiv/utmärkning/snitslar h*n fått! Så skyll inte på maskinföraren! Tack!
Och det krävs inget förarbevis för att köra någon form av skogsmaskin, men många bolag/firmor kräver detta! Bra!
Ditt och ditt bolags problem att du inte kan, och därmed följer gällande föreskrifter.
Vet du inte heller du är skyldig ta av huvudströmmen när du lämnar maskinen? Skogsbrandrisk, bl a.
-
Självklart är det så. De är skyldiga att ta reda på var de är och kör. Att skylla på _"Han sa det"! när de inte har koll på gränserna gills inte. Vilken maskinförare som helst lär sig det på utbildningen, och utbildning /förarbevis krävs, det är bolagets ansvar. Hur sen bolaget och maskinföraren gör upp, är inte ditt bekymmer. POLISANMÄL!
Har själv varit med om olovlig avverkning och att bolaget i fråga gjorde vad de kunde för att mörka. För övrigt har de försäkringar, så det drabbar ingen fattig. Skut!
Eftersom gränsen är oklar,,,eller rättare sagt inte existerar idag!, så kommer en polisanmälan mest troligt att mynna ut i den redan pågående gränstvisten.
Först när denna är klarlagd, (av LM), kan man börja dra åt "tumskruvarna" om ersättning för "överhuggningen".
-
Ditt och ditt bolags problem att du inte kan, och därmed följer gällande föreskrifter.
Vet du inte heller du är skyldig ta av huvudströmmen när du lämnar maskinen? Skogsbrandrisk, bl a.
Ja nu förstår jag ju inte vad du menar , och vad huvudströmmen har med rågångar och överhuggning att göra förstår jag ännu mindre!
Hoppas fortfarande att Fundersam får rätt i sak! (och det verkar som maskinförarna slagit av huvudströmmen när de lämnat maskinerna, för skogen brann ju inte upp i alla fall! ;))
-
Det är klart att skogsbolaget har ansvaret för att kontrollera gränserna på de fastigheter de hugger, annars kunade man ju lura ut dem att hugga var som helst. Problemet i detta fall är väl att gränsen är oklar och det är väl ett ganska liten överhuggning så gissningsvis så har man helt enkelt snitslat fel när man märkt upp.
Dock är det ju oproffsigt att gå så pass nära den förmodade gränsen med snitslingen om man nu inte ser gränsen ute i verkligheten. Hade ju varit bättre att lämna lite marginal. Ännu oproffsigare är det att neka ersättning för överhuggningen.
Hoppas det går bra med gränstvisten och att de får hosta upp en rejäl slant för kalaset.
-
Hej.
Sent inlägg i tråden men jag kunde inte låta bli.. :)
Har jobbat som köpare på ett av de större bolagen och det hände mig vid ett tillfälle att det blev en "överhuggning" på grannfastigheten. Maskinföraren erkände direkt att han fick "-hjärnsläpp..." Gränsen var väl snitslad och gränserna var ganska självmarkerade i terrängen. Den drabbade markägaren var händelsen till trots väldigt trevlig och vi kom bra överens om vilken volym det gällde. Jag gav honom direkt dubbla virkesvärdet och det godtogs utan problem. Det var ju bara att erkänna att man har gjort fel och göra en pudel. Man ska inte mörka eller försöka prata bort det eller skylla ifrån sig... Det tycker jag iaf..
Magnus
-
Men hur löste det sig då?
och vad är en gran värd som är ca 40cm i diametern vid roten och ca 19m hög.På ett ungefär.
Mvh anders
-
Värdet på en sån gran, netto 300-400, förutsatt att det inte var röta i rotstocken.
-
Värdet på en sån gran, netto 300-400, förutsatt att det inte var röta i rotstocken.
Tack för svar,
anledningen att jag frågar är för att vissa bekanta menar att det är synd att göra ved av en sån gran.
Vilket jag gör,vissa hamnar i solosågen men inte alla.
Mvh anders
-
Var med om en likande sak för några år sedan, grannen hade dock märkt ut gränsen på eget bevåg utan att prata med oss och minst 60 avverkningsmogna träd på vår mark rök. Skogsbolaget var mycket bra att göra med (Sydved i de fallet) och vi fick ersättning för alla träd (de kom ut och vi räknade dem tillsammans) och sedan planterade de området. För oss, som ändå skulle avverkat området, var det inte till någon nackdel. Däremot var det en sorglig konflikt med grannen, som vägrade ge sig tills dess att Lantmäteriet varit på plats. Han fick Sydved, Lantmäteriet och till slut även oss emot sig. Vi fick ersättning av Sydved, men jag förstod på Sydved att de tyckte att markägaren som märkt ut gränsen med snitsel skulle kunnat stå för något.