Alternativ.nu
Djur => Får => Fårsjukdomar & skador => Ämnet startat av: SecretQ skrivet 29 jul-11 kl 23:16
-
De här fåren har dödats av en varg. Hur lång tid kan ha gått sedan angreppet? Någon som vet?
-
Någon har så mycket kunskap att den kan säga att det är varg som dödat detta "djur", men inte hur länge sedan :o ???
Kadavret ser ut som ett 1,5-2 veckor sedan det t ex självdött. ;D Så brukar det se ut i alla fall...Sen tar moder natur hand om det... Räven, grävlingen, insekter, kråkor etc
-
Hur skulle man kunna se på det där kadavret att det överhuvudtaget har blivit dödat? Ännu mindre troligt att man kan se av vad...
Som vallhund skriver, kan lika gärna vara självdött, sen pickas det rent av alla opportunistiska kadaverätare, rävar, korpar, kråkor, smågnagare, med flera...
Även på ett nydödat djur kan det vara riktigt svårt att se om det är hund eller varg, det är ju faktiskt samma art. Då ska det ju finnas färska spår i närheten som är tydligt varglika (de har större trampyta än hund) och allra helst färsk spillning också, OCH att man vet att det finns varg i närheten... Det är alltid mer troligt att det är hund som gått lös på djuren. Händer ju ganska ofta faktiskt... Min granne blev av med en kanin förra veckan, och inte var det av vargen inte... Det var en setter som blivit hungrig...
-
Ja hur vet man att de blivit dödat? Och osf av just varg?
-
Det ser ut som att benen hunnit vitna? Då har det antagligen legat sedan gissningsvis förra året.
Vet du själv?
-
Jag det är redan klart att det är en varg i vårat område ( den har setts ett par hundra meter från vårat hus flera får är rivna endel avlivade några i föruttnelse, och några bara ben rester. Det har stått i tidningar och visats i tv. Jag bara funderar lite på hur länge den kan ha sprungit här? Min svärmor snackade om att hon såg en varg i februari men jag trodde henne "så där" Nu börjar jag kanske tro henne.....
Så att det är en varg det är klart och inte är det JAG som kom fram till det ;D utan mer ett proffs som konstaterat det!
(Jag ska höra med grannen hur länge fåren betat på just den marken som de ligger på)
-
i värmen så försvinner det mesta inom en vecka med hjälp av flugor.. lägg till kråkfåglar och rävar där så e det inte mycket kvar... men om det är relativt färskt kadavret så stinker det lik lång väg..upp till en månad kan det osa. :P.
-
i värmen så försvinner det mesta inom en vecka med hjälp av flugor.. lägg till kråkfåglar och rävar där så e det inte mycket kvar... men om det är relativt färskt kadavret så stinker det lik lång väg..upp till en månad kan det osa. :P.
Ja visst det ligger några riktigta stinkare med i ån! men det här som jag la ut bild på va rätt torra och luktfria känndes som det ändå legat ett tag
-
Även på ett nydödat djur kan det vara riktigt svårt att se om det är hund eller varg, det är ju faktiskt samma art. Då ska det ju finnas färska spår i närheten som är tydligt varglika (de har större trampyta än hund) och allra helst färsk spillning också, OCH att man vet att det finns varg i närheten...
Hund och varg...är det samma art?
Fast trampdynan är större på en varg än på en hund, "fast de är samma art"?
Å så ser man på spillningen, omdet är en varg eller en hund, "fast det är samma art"?
Ursäkta en ynglings undran men jag får inte ihop det där.
-
Varg är alla hundars stamfader har jag lärt mig .
Det är VARG som fåren blivit rivna av skadade och ihjälbitna.......
Citat från NT : Eftersom det är ställt utom allt tvivel att det rör sig om en varg som orsakat förödelsen så täcker länsstyrelsen förlusterna genom sin speciella ersättning för rovdjursrivna tamdjur.
-
Hund och varg...är det samma art?
Fast trampdynan är större på en varg än på en hund, "fast de är samma art"?
Å så ser man på spillningen, omdet är en varg eller en hund, "fast det är samma art"?
Ursäkta en ynglings undran men jag får inte ihop det där.
Ja, det är samma art, de har samma antal kromosomer och får fertila avkommor.
Vargen har dock större trampyta än någon hundras och större mellanrum mellan trampdynorna, det är ett sätt att se skillnad på varg- och hundspår. Även spillningen kan analyseras (det är skillnad på att äta det dom fångar i naturen och torrfoder, så att säga). Men att se skillnad på en CSW som blir barfad och en äkta varg... vettefn om det går...
-
Tar ingen bort de här döda djuren och framförallt saknar ägaren inte sina djur?
-
Jag tror som ngn. annan att de legat länge.Kanske sedan i vintras. Benen vita,ullen ruttnar inte och "doften" försvinner ganska snart.
-
Jag tror som ngn. annan att de legat länge.Kanske sedan i vintras. Benen vita,ullen ruttnar inte och "doften" försvinner ganska snart.
Ja fast fåren har ju inte varit ute i vintras?
Själva vargattacken som de kallas för i media så inträffade den förra fredagen och vi hittade dessa skelett i måndags, men i media gick man ut med att det "var ännu en varg attack" men efter att jag sett dessa benrester så var inte de dödade i fredags utan för längre sedan. Så jag bara funderade på hur länge den kan ha varit i området, fåren är ju på sk sommarbete så de finns inte där om vintern. Men som jag skrev innan ska jag höra med bonden när han släppte sina får i den hagen.
-
Om man tittar under ullen kan man ju se om det legat sen i höstas. Någon som vågar? >:D
-
Men alltså, hur kan de ligga så länge att det bara är ett skelett kvar och ägaren inte har saknat dom? :'(
-
Men alltså, hur kan de ligga så länge att det bara är ett skelett kvar och ägaren inte har saknat dom? :'(
Du e inte ensam att undra det...... men han lär visst ha en 400 djur, vilket inte e någon ursäkt tycker jag
-
(http://www.wolfdog.org/pics2/2010/2/1265104752-688665.jpg)
(http://www.wolfdog.org/pics2/2009/2/1234802786-8942449.jpg)
Vilken är äkta varg?
-
Den nerdersta
-
Någon som provat att, dagligen eller veckovis, räkna 400 får? Kanske med lamm hoppande omkring sig?
Nej, jag tänkte väl det. o:)
Vid intagning och utsläpp räknas de nog individ för individ men dess emellan.......... undrar hur det skulle gå till.
Om det varit varg i farten borde det röra sig om fler än ett får, kanske 4-8 stycken. Vid sådan framgång lär ju vargen ha kommit tillbaka med resultat att fler får fått sätta livet till. DÅ blir det lättare att inte missa, än om ett lo tagit ett enstaka djur, eller om det dött av sjukdom.
-
Någon som provat att, dagligen eller veckovis, räkna 400 får? Kanske med lamm hoppande omkring sig?
Nej, jag tänkte väl det. o:)
Vid intagning och utsläpp räknas de nog individ för individ men dess emellan.......... undrar hur det skulle gå till.
Räkna behöver man kanske inte göra. Men alla djurägare går väl igenom beteshagarna åtminstone några gånger i veckan? Borde ha upptäckts på ett eller annat sätt, även om han hade haft 4 000 djur.
-
När man hittar ett eller flera kadaver eller slaget djur, vid den här tiden på året får man gå mycket på beteende hos predatorn, hur den har gått tillväga dels under själva angreppet,T.ex. Har det varit en längre strid eller har det varit en kort strid, har bytet släpats undan eller rentav burits bort kanske i ett skyddat läge, är det utanför hagen eller innanför.mm. Det är så man går tillväga för att komma fram till vilken predator som varit framme.
Tittar man bara på en bild så här av ett renätet byte, kan man se att skelettet är nästan i intakt, vargen äter det mesta av sitt byte och knäcker benen så om det är rev ben eller lårben. Vargen kan även tagit flera och bara lämnat det här orört,
Lona tar och äter mjuk delar av ett får men i regel så knäcker den inte ens rev benen.
Hundar kan ta och bara bita ihjäl och lämna sitt byte,
Räven bör inte ge sej på större får än lammungar vid denna tid på året
Det finns mycket MEN och det har så stor betydelse vad eller hur predatorn gått till väga från första början för att kunna säga att det t.ex är en eller kanske flera vargar som varit framme.
/Lars
-
Jag tycker inte det är en ursäkt att ha 400 st. Kan man inte ha koll så får man väl ha färre då. Det finns de som har likamånga kor och inte försvinner de och ligger döda hur som helst. Man måste väl gå igenom sina marker då och då och kolla staket och annat som kan finnas där och skada djuren. Jag ser ingen orsak till att man har döda djur som ligger och ruttnar bort utan att märka det. >:D
-
Kan förstå hur det kan försvinna lite får utan att det märks när man har så många.
Jobbade på ett större stuteri för många år sedan. Där räknades hästarna dagligen i hagarna (lösdrift) och kollades av mot den medhavda listan om hur många det skulle finnas.
Nu var detta på vintern så hagarna var betydligt mindre än om det varit sommardito, och hästarna kom till foderplatsen vid matdax.
Det var ändå ett styvt jobb att räkna in de!!!!
10-50 i varje hage, och hästar är ändå relativt stillsamma om man jämför med får (min erfarenhet)
Tallgrinden, som dagligen då räknade in 250 hästar.
-
Nu kan man man ju inte veta om djurägaren faktiskt har saknat djuret tidigare men inte hittat det. Jag tycker inte det är relevant att spekulera och anklaga djurägaren om denne har brustit i tillsyn eller inte när man inte vet något alls egentligen. Frågan rör kadavret eller hur? Vad jag förstår av medias rapportering så rör sig det om en vidsträckt hage på många hektar. Men som sagt vi vet ju inte omständigheterna.
-
Nu kan man man ju inte veta om djurägaren faktiskt har saknat djuret tidigare men inte hittat det. Jag tycker inte det är relevant att spekulera och anklaga djurägaren om denne har brustit i tillsyn eller inte när man inte vet något alls egentligen. Frågan rör kadavret eller hur? Vad jag förstår av medias rapportering så rör sig det om en vidsträckt hage på många hektar. Men som sagt vi vet ju inte omständigheterna.
..................och så kan ju fåret vara saknat, kadavret hittat men man ansett att det ligger bra där det ligger. Många har ju bevisligen blivit glada för det!
Ja det är en del vi inte vet. Kanske dax att sluta ondgöra sig?
-
Att skicka ett dött lamm med lantbrukstjänst kostar 330:- för första och sedan 190:- för nästa osv.
Då kan det vara lockande för den ekonomiskt sinnade fårbonden att låta lammen "försvinna" i stället för att skicka för destruktion. Så har det ju funkat i alla tider innan faktiskt. Denna tillämpning är nog mest vanlig vid lammning eftersom det kan bli en hel del döda lamm, dom är små och har med största sannolighet inte dött av någon sjukdom.
Men som sagt, det är bara vad jag har hört....
-
De här fåren har dödats av en varg. Hur lång tid kan ha gått sedan angreppet? Någon som vet?
Hade jag bara haft den första bilden att utgå ifrån så hade jag sagt 1 vecka i sommarvärme. Då hade jag tolkat det bruna som ligger i anslutning till den svarta ullen som det gamla vominnehållet.
Men nu finns även bild 2 tillgänglig, den ser äldre ut, marken är upptorkad och gräset har rest sig helt. Den känns därför äldre. Å andra sidan kan den också vara någon vecka gammal men blivit släpad en liten bit av djur, eller människa, innan den hamnade där den nu ligger.
Men precis som Grimbart skriver tidigare så går det ruskigt fort för ett kadaver att bli rent vid denna tid på året. Och att man ser vita ben behöver inte betyda att den legat länge, kan lika gärna röra sig om en vecka. Så fort går nedbrytningen under optimala naturliga förutsättningar.
Min gissning, utifrån två lösryckta bilder och med den förutsättningen att det varit hyfsat varmt i området och att det är rötmånad, är att kadavren är ungefär en vecka gamla vid fototillfället.
-
Hade jag bara haft den första bilden att utgå ifrån så hade jag sagt 1 vecka i sommarvärme. Då hade jag tolkat det bruna som ligger i anslutning till den svarta ullen som det gamla vominnehållet.
Men nu finns även bild 2 tillgänglig, den ser äldre ut, marken är upptorkad och gräset har rest sig helt. Den känns därför äldre. Å andra sidan kan den också vara någon vecka gammal men blivit släpad en liten bit av djur, eller människa, innan den hamnade där den nu ligger.
Men precis som Grimbart skriver tidigare så går det ruskigt fort för ett kadaver att bli rent vid denna tid på året. Och att man ser vita ben behöver inte betyda att den legat länge, kan lika gärna röra sig om en vecka. Så fort går nedbrytningen under optimala naturliga förutsättningar.
Min gissning, utifrån två lösryckta bilder och med den förutsättningen att det varit hyfsat varmt i området och att det är rötmånad, är att kadavren är ungefär en vecka gamla vid fototillfället.
En tackar för de svaret ! :)
-
Hade jag bara haft den första bilden att utgå ifrån så hade jag sagt 1 vecka i sommarvärme. Då hade jag tolkat det bruna som ligger i anslutning till den svarta ullen som det gamla vominnehållet.
Men nu finns även bild 2 tillgänglig, den ser äldre ut, marken är upptorkad och gräset har rest sig helt. Den känns därför äldre. Å andra sidan kan den också vara någon vecka gammal men blivit släpad en liten bit av djur, eller människa, innan den hamnade där den nu ligger.
Men precis som Grimbart skriver tidigare så går det ruskigt fort för ett kadaver att bli rent vid denna tid på året. Och att man ser vita ben behöver inte betyda att den legat länge, kan lika gärna röra sig om en vecka. Så fort går nedbrytningen under optimala naturliga förutsättningar.
Min gissning, utifrån två lösryckta bilder och med den förutsättningen att det varit hyfsat varmt i området och att det är rötmånad, är att kadavren är ungefär en vecka gamla vid fototillfället.
Går det SÅ bövfla fort!!!? ??? Å ändå ligger folk å solbadar i veckor 8)