Behovet av ett nytt kaninförbund?

[JohanW]

Sedan något år är jag åter medlem i Sveriges KAF:s Riksförbund efter att ha varit utanför förbundet i cirka tio år. Jag har sett att KAF totalt förändrats sedan börjab an 90-talet. Ingenting av genuint kaninintresse finns kvar och avspeglas i tidskriften Kaninuppfödaren. Den handlar uteslutande om de gubbar och barn som ställer ut kaniner, innehåller poängskalor sida upp och sida ned samt bristfälliga texter om allt utom kaninen som tam- och produktionsdjur. Utställningsfascismen har blivit totalt dominerande. Jag vet att det finns specialföreningar för olika slags kaninuppfödning (bland annat Föreningen Gotlandskaninen), men är det inte dags att Sveriges kaninintresserade på massiv front träder ur Rikförbundet och bildar ett nytt? Riskförbundet har inte monopol på kaniner, eller utställningar hjeller för den delen. Kanske sund kaninhållning och kaninavel bättre skulle förvaltas av verkligt kaninintresserade. Ett första steg vore att propagera för ett massutträde. Ett andra vore att bilda ett alternativt Sveriges Kaninuppfödare, där alla kaninföreningar utom sådana som sysslar med utställningar efter extrema standarder kunde inneslutas under en paraplyorganisation. Eller nåt liknande? Vad säger Återfolket? Nu har jag djävlats med många uppfödare ...  

JW

[Kimma]

Det finns ju faktiskt en förening för kött, skinn och ull kaniner där vi specialiserar oss just på de saker du nämner, och du är välkommen in om du vill:)

Du når oss på: www.kanin.se

Mvh

Mariann Tönnesen
Ordförande
Sveriges Kaninproducenters Förening

[orloff]

Varför skriver du inte detta till KAF:s tidskrift?? Utställningar i all ära men framför dina åsikter så de ser och hör dig. Tror inte de är i detta forumet och kollar. Och se.... det fanns även en förening som passade dina önskningar.           Lycka till.

[brantas]

jag ställer själv ut mina kaniner, men det är ju mest för att markandsföra sig och för att folk ska se att jag har djur till salu. när man har en annourlunda ras: tysk jättescheck så måste man visa sig för att få sålt ungarna. Jag är även intresserad av köttproduktion, men har inte ännu gått med i kaninproducenterna, mend et är väl nästa steg.
 jag tycker itne att tidingie är så rolig. jag har bara hållt på med mina kaniner i kanppt 1 år, och om man vill behålla och få nya medlemmar, så bör det kanske hända lite både på tidingsfrågan och i de lokala förenignarna.

det finns ju föreningar för det mesta, nu har jag hittat en förening för svårteckande raser, som agj oxå funderar på att gå med i. men man kan ju inte vafra med i alla föreningar. man får ju dra gränsen nån stans.

jag själv anser att jag har en sund och avel och kaninhållning, då jag har 4-6 aveldjur. som går ute under vår-hösten och får c:a 2-3 kullar per år.  de får bra foder och de får vara ute i hästbox och hundgård och "motionera" ett par gånger i veckan.
att jag ställer ut gör jag dels för marknadsföring och dels få lite bekräftat att det är fina och friska djur som jag avlar på.
 men det hade varit kul med lite artiklar i tidningen oxå....

[bondelinda]

jag tycker itne att tidingie är så rolig. jag har bara hållt på med mina kaniner i kanppt 1 år, och om man vill behålla och få nya medlemmar, så bör det kanske hända lite både på tidingsfrågan och i de lokala förenignarna.

Jag har haft hand om kaninproducenternas tidning sedan april och jag jobbar succesivt för att få den mer intressant. Kan verkligen hålla med om att en BRA tidning lockar medlemmar! Se bara på gotlandskaninens tidning!

[brantas]

Jag har haft hand om kaninproducenternas tidning sedan april och jag jobbar succesivt för att få den mer intressant. Kan verkligen hålla med om att en BRA tidning lockar medlemmar! Se bara på gotlandskaninens tidning!

den tidingen som jag menade var KAF:s tidning.

[JohanW]

Jag känner till kaninproducenternas förening. Och jag skriver regelbundet i Föreningen Gotlandskaninens tidning. Min poäng var snarare behovet av att starta en paraplyförening för kaninuppfödning som kunde vara samlande för alla kaninintresserade och för flera olika specialiserade kaninavelsföreningar, eftersom jag menar att Sveriges KAF:s Riksförbund har spårat ur. Att skriva en artikel om detta i KAF vore ju ganska tokigt. JAg skriver i detta forum just för att jag anser att det finns många sunda kaninuppfödare just här.

Johan

[Gösta]

Att starta en förening för föreningar verkar lite byråkratiskt tycker jag.
Att Sveriges kaninproducenters Förening startades 1982 berodde på att KAF motarbetade allt vad som rörde slaktdjur. I dag är väl KAF att likna vid en "utställningsförening" eller vad man ska kalla det.
Kaninproducenterna har hela spektrat av kaninfolket som ser kaninen som en del avlantbruket. Både när det gäller sällskap till hästen eller som mat på bordet. Både den som har ett par kaniner men även den som vill leva på kaninproduktionen.
Gösta

[JohanW]

Byråkratiskt eller inte? Som jag vet att du och andra har erfarenhet av så finns det ett visst behov att gentemot statsmakter och myndigheter föra en kollektiv talan för kaninuppfödningen sak, oavsett inriktning på uppfödningen (exklusive den sort av utställningsuppfödning som jag skrivit om), dvs om det handlar om rationell kaninproduktion, genbanksarbete eller någon annan uppfödning. Jag tror också att det vore intressant för uppfödare att sinsemellan bilda fora för intern diskussion mellan kaninintresserade av olika slag (alternativ.nu talar väl för det?).  Helt enkelt en sund paraplyorganisation som exempelvis kan föra talan om slakt, märkning osv gentemot staten och vara ett forum för oss uppfödare. Det var min tanke.

[Edgar]

Kaninproducenterna är rikstäckande.
Vi är en remissinstans i kaninfrågor.
Vi har förhandlingar med livsmedelsverket, djurskyddsmyndigheten (när den fanns) och med jordbruksverket i kaninfrågor.
Vi har lite internationellt samarbete också, men det är ännu i sin linda.
Forum är ju alltid intressant. Vi har ett problem och det är ju att bidrag till tidningen skrivs av en handfull medlemmar, och därmed blir ju livligheten något avslagen eller hur man nu ska säga.
Jag hoppas mycket på att vår nya redaktör ska skaka liv i oss andra.

Edgar

[JohanW]

Det är intressant att mitt inlägg resulterade i ett försvar för kaninproducentföreningens existens och täckning. Jag köper dess betydelse och kan också tänka mig att bli medlem.Men några invändningar måste ändå göras. "Rikstäckande" i Edgars svar tolkar jag just som att det finns en täckning för hela landet. Men "rikstäckande" är ni ju inte i den meningen att ni företräder alla sorters kaninuppfödare (som exempel finns det ju genbanksarbetande uppfödare). Att ni är remissinstans är verkligen bra. Också detta är inget nytt för mig; poängen var ju SNARARE att en paralyorganisation BÄTTRE kan fungera som remissinstans gentemot statsmakter eftersom det per definition har fler medlemmar/medlemsföreningar. Men visst, man kan ju argumentera för status quo.  När det gäller tidskrifter håller jag helt med att det är av vikt att det fins många skribenter. Föreningen Gotlandskaninens tidskrift är exempelvis en utmärkt tidning, tack vare dess nuvarande redaktörer. (När den tidningen startade med u-tecknad som förste redaktör var den betydligt blygsammare vill jag lova). Existensen av flera föreningar och specialtidskrifter utesluter ju inte förekomsten av en strategisk paraplyorganisationen, även om man naturligtvis kan invända att den blir byråkratisk i visst avseende..

JW

[Edgar]

Jag argumenterar inte för något slags status quo, utan du tog upp lite exempel på vad den nya organisationen skulle syssla med, och mycket av det grejar vi med som du ser av mitt svar. Vår inriktning är kaninen som produktionsdjur för kött, päls och ull.

I övrigt har jag inga synpunkter på en ny paraplyorganisation där kaninproducenterna kan ingå. De kommer när det finns något mer konkret.

Edgar

[bondelinda]

Jag håller med dig till stor del Johan W. Det behövs ett samarbete mellan alla dessa kaninföreningar, mycket pga att KAF, Gotlandskaninen och Skpf besitter en stor hög med erfarema kaninmänniskor som alla jobbar med avelsfrågor, foderstater och burfrågor!

Man behöver ju inte uppfylla hjulet på nytt i varje förening!

Tänk om man kunde ha kurser gemensamt t ex, låna in en duktig foderstatsrådgivare från KAF och öppna kursen för alla andra föreningar!

Alla kaniner behöver ju burar, mat och omsorg! Så det har vi alla gemensamt, sedan om vi har olika slutdestinationer för kaninerna spelar ju faktiskt inte så stor roll. (De flesta går till slakt visserligen..)

[JohanW]

Precis! Tack, Bondelinda!

[brantas]

håller med bondelinda, vi får tänja på gränserna.....

[Kerstin Linnea]

Jag tycker att kaninavelsföreningen  är bara för utställningsintresserade och inte för folk som har kaniner till husbehov.
Där kostar det numera att sätta in annonser på kaninungar och annonser på korsningar är inte tillåtna....
Personligen ska jag inte förnya mitt medlemskap nästa år utan funderar på kaninproducenterna....Men där händer det inte så mycket, jag mailade fram och tillbaka med en människa på kaninproducenterna (kommer inte ihåg vem) ang en resa , och det skulle läggas ut en artikel om resan för oss som inte kunde följa med men det var länge sen och jag har inte sett röken av någon artikel alls....
Det vore kul om alla duktiga kaninfolk inom kaninproducenterna kunde dela med sig av sina erfarenheter....
Framför allt att det händer lite på hemsidan

[bondelinda]

Det kan ju bero på att resan aldrig blev av...

[JohanW]

Så, hur går vi vidare?

[Kerstin Linnea]

Ta det inte som kritik....
Jag blev bara intresserad när det skrevs om resan och sen blev det bara tyst.....Det kunde skrivits på sidan att resan inte blev av..
Jag tar alla chanser att lära mig något nytt om kaniner det var därför jag såg fram emot en liten rapport på hemsidan.....

[Potatisblomma]

Ta det inte som kritik....
Jag blev bara intresserad när det skrevs om resan och sen blev det bara tyst.....Det kunde skrivits på sidan att resan inte blev av..
Jag tar alla chanser att lära mig något nytt om kaniner det var därför jag såg fram emot en liten rapport på hemsidan.....

Stog en notis i medlemsbladet men inte på hemsidan.

Om jag minns rätt: 30-40 personer anmälde sig som intresserade men när det sedan var dags att boka på riktigt så var det bara 7 personer eller så, som väl betalade. Resan blev inställd - rätt snopet!